Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

lilit, 02 мая 2005 г. в 01:05

Трудно ставить оценку половине дилогии, но раз муж настаивает... :-)

«Илион» — это оригинальная версия прочтения «Иллиады», когда герои описаны как обычные люди со своими проблемами (хотя многие из них умирают быстрее, чем успеваешь запомнить их имена). Или как вам переспать с самой Еленой Прекрасной? Симмонс в своем репертуаре описывает сражения и другие «кровавые» истории с вывернутыми наружу кишками (говорят это модно последнее время). Опять же очень интересное прочтение сонетов Шекспира.

В целом «Илион» понравился, особенно философские отступления о культурном наследии «людей старого образца», но история далеко не закончена, много непонятного осталось.

Greyvalvi, 08 февраля 2024 г. в 21:16

Фантастики нет, хотя есть «фантастический» бой во Вьетнаме, Рэмбо отдыхает. Первые три главы были просто забойные, вот думаю Симмонс красавчик, талантлив во всех жанрах, но потом что-то сломалось. Плохие русские с железными коронками это что-то. В целом, если абстрагироваться от некоторых вещей, Симмонсу можно простить, то вполне читаемый детективчик.

alexis1273, 08 февраля 2024 г. в 16:56

Книгу прослушал благодаря озвучке Игоря Князева — так бы и не наткнулся на нее. Самое удивительное в ней — это то, что она написана 1992 году еще до всяких нейролинков и пр. И тут поражает два аспекта: с одной стороны — глубина философско-фантастической идеи о природе сознания, которая раскрывается по мере повествования. С другой стороны, то что уже тогда в США творилась такая чернуха — что же там сейчас тогда ...

iron-zorin, 15 ноября 2022 г. в 19:20

Прочитал 25 лет тому назад.

Оценивать не буду. Невозможно объективно судить о том, что уже давно стало частью тебя самого.

Но сегодня попалась на глаза короткая повесть Кордвайнера Смита про С'Джоан...

Я понимаю, конечно, что Шекспир тоже сюжеты воровал — но хотя бы посвящение сделал.

Drud, 06 ноября 2022 г. в 15:16

Несколько раз перечитывал.Оригинальный роман,не похожий,ни на какой другой.У Симмонса — писателя талантливого ,но крайне не ровного — очень удачная книга.Как и «Террор»,конечно же.

ash945, 18 ноября 2021 г. в 19:38

Не очень люблю читать сценарии. И этот не стал исключением.

На мой взгляд явно слабее рассказа, который был положен в основу этой истории.

Прочитать можно только разве что из любопытства.

ash945, 31 марта 2021 г. в 06:34

Несколько кровожадный рассказ. Почему? Дочитав до конца, Вы поймете. Это нетрудно — он совсем короткий.

Достаточно традиционная постапокалиптика — Земля в руинах, возрождающаяся новая «старая» религия, ее адепты и архаичные ритуалы, несущие «свет» остальным людям, живущим во мраке.

Написано живым языком — мне показалось вполне достойным внимания.

Cratter, 09 марта 2021 г. в 00:01

Хорошо написано, но вот рассказ (выдумка) ли это? Больше похоже на эссе, автобиографический очерк или предисловие к антологии. Симмонс пишет о проблемах экологии, раке, переживаниях, связанных с семьей. Среди героев «рассказа» — Стивен и Табита Кинги, Сол Беллоу и Ричард Чизмар.

mihail, 13 февраля 2020 г. в 12:12

После «Дети ночи» не хотел продолжать читать цикл. Но собрался и не пожалел.

По мне это более интересное, яркое произведение.

M.Richter, 25 сентября 2019 г. в 01:59

Была б эта книга короче раза в 3, цены б ей не было. После «Террора» автор переоценил свою способность увлекать читателя многостраничными описаниями льда и трудностей. Всю первую часть с подготовкой можно было уместить в 3-4 главы.

cittel, 29 августа 2019 г. в 13:04

Странная книга... С одной стороны я согласна с предыдущими отзывами, с другой... А мне понравилось))) Она заставила меня думать, очень сильно думать, пытаться связать вот это несвязное, заполнить и додумать пробелы. А на мой взгляд, книга, заставляющая думать, это хорошая книга. Да, куча терминов через которые надо продираться, как сквозь джунгли. Насчет поведения героя после смерти жены... На мой взгляд, оно вполне понятно, если исходить из степени их связанности. Смерть близких мало кого не сбивает с ног. Каждый выплывает, как может.

Идея в целом... Пожалуй над этим надо ещё подумать.

Да, это не Гиперион, но... Все таки 7.)

Edward Woeful, 23 февраля 2019 г. в 21:02

Симмонс настолько разный, что начиная читать очередную его книгу — совершенно непонятно, чего ждать, т.к. в любом случае он предстанет перед вами чем-то новым.

«Террор» — очень рекомендую. Книга не очень развлекательная, скорее — тяжёлая, т.к. описан сложный быт людей в очень сложных условиях. Но оно того стоит.

P.S. Не бросайте ближе к концу, дальше станет чуть легче.

AlexNewmann, 25 марта 2018 г. в 10:49

Прочел первую книгу цикла. Что могу сказать? Интересно. Каждый рассказ интересен и запоминается чем-то своим. Да и стиль повествования разный. Жаль, что заканчивается «на самом интересном месте»

Lanko, 01 декабря 2017 г. в 15:27

Это не первая моя книга от Дэна Симмонса. До этого я прочитал цикл «Гипперион» Для себя понял, что скорей всего не буду больше читать данного автора. На мой взгляд его книги хоть и интересны, но слишком затянуты.

Al_cluw, 15 сентября 2017 г. в 17:11

Этот рассказик показался лучше первых, и вызвал интерес. Но как-то скомкал его автор, отчего вроде вот только началось действие — и бац!

Xocotl, 10 августа 2016 г. в 15:48

Десять лет эти книги ждали своего часа, терпеливо дожидаясь момента, когда я смогу погрузиться в их мир. И когда этот момент настал, ничто не могло оторвать меня от захватывающего повествования Дэна Симмонса.

«Песни Гипериона» — это не просто эпическая сага, это настоящее пиршество для ума и души. Масштаб событий, захватывающий сюжет, яркие персонажи и глубокие философские вопросы сплетаются в единое полотно, которое невозможно отложить в сторону.

После прочтения первой книги я был настолько переполнен эмоциями, что не мог удержаться и пересказал самые захватывающие моменты своей жене. Её реакция не заставила себя ждать: она тут же присоединилась ко мне в этом увлекательном путешествии по вселенной Гипериона. Сколько же незабываемых вечеров мы провели, обсуждая прочитанное у костра!

Этот цикл книг — не просто фантастика, это размышление о человечестве, о нашем месте во Вселенной, о любви, смерти и бессмертии. Он заставляет задуматься о вечных вопросах и переосмыслить собственное существование.

Если вы ищете книгу, которая оставит глубокий след в вашей душе, то «Песни Гипериона» — это именно то, что вам нужно. Приготовьтесь к незабываемому путешествию!

zafar, 20 июня 2016 г. в 23:38

Ранняя и откровенно слабая повесть Симмонса, я высоко ценю автора и читал практически все кроме Террора и Друда просто мне не близка тематика, что же касается «Песни Кали» то и неё даже невозможно понять насколько далеко продвинется автор и как ярко засверкает его несомненный талант это явно проба пера.

bashka_ok, 16 декабря 2015 г. в 23:14

После «Гипериона» трудно было ожидать чего-либо монументального. Но, к счастью, ожидания не оправдались. Несколько бессонных ночей — и задан новый ориентир.

sergej210477, 27 июня 2015 г. в 00:52

Такие короткие рассказы не лучшее, что есть у Симмонса. Может в сборнике этот рассказ и смотрится неплохо, но в отдельности мне он не интересен. Постапокаллиптических рассказов и романов множество, и в этом рассказе я не увидел ничего интересного.

UMAB-C-PEX, 19 декабря 2013 г. в 07:50

Вау! Отличный образчик стиля dark love — всякие «Потёмки» нервно отдыхают в углу!

несколько непонятна природа демона 9да и способ его питания весьма экзотичен) — но ведь азиаты-с, хде их там разберешь...

DeD, 26 октября 2013 г. в 11:14

Читать стоит только есть ну ооооооооооооочччччень много свободного времени и просто бешенная любовь к кропотливому повествованию про что-либо, в данном случае про злоключения людей во льдах.

vert_da, 19 сентября 2013 г. в 16:49

После первой книги Гипериона я теперь даже не знаю, поставлю ли когда-нибудь 10 чему-нибудь. Вторая разочаровывает тем, что автор разжевывает все недомолвки и двузначности первой книги.

dimasyd, 01 января 2013 г. в 21:34

ПО поводу того что он не пишет ничего о России. Ну кроме Путина. Пару штришков есть не очень приятный. Мягко говоря.

Такое впечатление что у России не на много лучше ситуаций , что в США.

vanagel, 09 ноября 2012 г. в 22:03

Выводы :«..что некоторые места слишком безнравственны, чтобы испытывать страдания.» и «черные дыры духа человеческого» имеют место быть, можно было автору сделать без эмоционально-раздавливающего сюжетного приема -убийства дочери главного героя. Это просто запрещенный прием! Понятно, что ранний труд, но теперь даже не знаю, когда захочется взять в руки произведения Симмонса.

garris1969, 30 сентября 2012 г. в 19:32

Читать однозначно! Честно говоря, после «Гипериона» опасался брать в руки Симмонса, боялся разочароваться. После «Террора» воспрянул духом! Жив, курилка!

Antuan, 14 мая 2012 г. в 00:47

Для меня лично Террор раз в 10 превосходит Кали по всем параметрам. В Песни Кали по моему мнению, автор слишком рано развязывает всю интригу — где писатель рассказывает все про себя. Но до этого места читать очень интересно. Дальше читать как-то уже не интересно. Дальше все не могу заставить дочитать. Попытаюсь нынче.

saufij, 22 февраля 2012 г. в 03:51

Прочитал всю серию 2 раза . Для меня это книга №1. Думаю что негативным отзывам в основном можно дать оценку « не дорос«!

sergey_sst, 04 декабря 2011 г. в 16:10

что-то писать неуместно...завидую тем, кто будет читать в первый раз — это удар молнии, ах да Китс тоже гениален

lotto, 08 сентября 2011 г. в 11:33

Наверно из всего, что я прочел, из написанного в 90 годы это самое мощное по эмоциональности произведение.

conns, 04 августа 2011 г. в 21:05

Достоинства романа сильно преувеличины. Сюжет частенько провисает. Слишком много наркотиков и публичных чтений. Разгадка очень банальна.

vitalay, 03 июля 2011 г. в 14:42

Трудно было начать читать эту книгу, изза великого множества религиозной чушни, пусть и фантастической, но все же. А так книга прекрасно написана. Ставлю 8.

Gleban, 23 марта 2011 г. в 23:48

Великолепное произведение, атмосферное и захватывающее. Из Симмонса прочитал Террор и Песнь Кали потрясающие вещи, очень доволен. Дэн Симонс

GingerAngel, 21 марта 2011 г. в 17:23

Сейчас дочитываю «Зимние призраки». Признаюсь честно, это первое произведение Дена Симмонса, которое я читала, и вот какие эмоции оно у меня вызвало:

начало было много обещающим, во-первых, очень интересный, индивидуальный стиль написания, во-вторых, хмурая, пасмурная погода, довольно интрегующее заявление о смерти маленького мальчика (напомню, что «Лето ночи» я не читала), все это вызвало не поддельный интерес и я с упоением читала ожидая развязки. Через какое-то время с удивлением обнаружила, что прочитав уже больше половины, а к развязке сюжета не приблизилась ни на шаг. Скажу честно, эти лирические отскупления, о его молодой любовнице, я поначалу читала, а кгде-то к третьему такому отступлению, просто стала перелистывать страницы. На мой взляд, это просто издевательство, ровно половина книга посвящены пустой болтавне о персонаже который имеет очень посредственное отношение к сути происходящего, без этих отступлений, книга была бы лучше. Ну вот уже начала подбираться к концу, как вдруг сюжет ожил, и стало появлятся хоть какое-то движение. Вобщем, что хочу сказать, что это произведение очень похоже на коммерческую книгу, т. е. пишется не по зову сердца, или из интереса к теме, а просто лишь бы написать и получить за нее деньги, отсюда и многочисленное повествование о любовнице, и очень филосовские и ни к чему не обязывающие рассуждения умершего друга. Из 10 баллов оценила бы эту книгу на 6, все таки мистичность, загадочность и некая интрегующая история тут присутствовала, а значит все не так уж плохо. =) Обязательно прочитаю остальные произведения Симмонса, уже заинтреговала книга «лето ночи» — она и будет следующей. Приятного чтения.

Kokhaev, 18 октября 2010 г. в 07:44

Сложное масштабное произведение. Захватывает. Мир красив и детален. Герои почти реальны. Продолжение читать буду обязательно.

Farit, 15 октября 2010 г. в 18:17

Откровенно слабый роман. И даже любимый трюк Симмонса — обращение к писателю из прошлого — успеха не принесло, не виден тут Твен.

про, 01 августа 2010 г. в 17:42

Честно говоря, ожидал большего. После прочтения первой книги цикла, мои руки не потянулись к следующей части цикла. Есть интересные идеи, но сюжет пока-что неособо замысловат и только некоторые рассказы героев сглаживают длину книги. Хотя и сами раззказы затянуты. На самом деле интересен только Шрайк. С Бродягами автор тоже прикольно придумал. Надеюсь, что продолжение будет интересней.

Grave_Flower, 28 мая 2010 г. в 10:58

Почел сие творение. Что могу сказать? Жанр «хоррор» отсутствует. Это скорее всего просто триллер. Из хоррора разве что только история, рассказанная студентом. А так — просто триллер. Сначала удивило начало, а именно желание стереть Калькутту с лица земли. И непонятка эта оставалась до конца. Почему? Зачем? Потом стало все ясно. Если бы со мной произошла такая ситуация, как с героем данной книги, я бы тоже желал, чтобы город, в котором такое случилось, был стерт с лица земли. Понравилось описание самой Калькутты, описание нищеты и грязи... Когда читаешь эти описания, как бы сам чувствуешь эти запахи, эту всю мерзость. В цело, интересный роман, хороший триллер. И не больше. Но до «Террора» ему еще очень далеко. И лично у меня остались еще воросы, на которые автор в книге не ответил. А мог бы...

she_rhan, 22 марта 2010 г. в 10:35

Потрясающе. Сильно зацепило.

kost4, 31 декабря 2009 г. в 17:02

Здорово написано, легко читается, много сюжетных линий. Все это делает роман необычайно привлекательным и интересным. Чувствуется талант разнообразия описания в разных жанрах. Все части романа доказывают это.

pararurap, 03 ноября 2009 г. в 16:02

Если сравнивать, то книги об Эндимионе оставили у меня более сильные впечатления чем Гиперион и ГГ (хотя и они супер). Только птичку (тьфу, девочку) жалко, уж больно жестоко с ней обошлись. Но это судя по всем удел 99,9% мессий.

Heckel, 10 сентября 2009 г. в 11:06

Удачная книга при всей своей внежанровости. И неоднозначная, судя по полярности мнений.

pr0xy, 27 августа 2009 г. в 04:03

Интересно, читать стоит.. Отличный продуманный мир.. Читать иногда скучновато, но надо хотябы до середины(как уже тут упоминали) — потом затянет.. Симмонс хорошо связал все сюжетные нити и истории героев, за что ему респект, но читается все не так уж и легко.. Ну и рассказ консула — для меня это было как раз тем, ради чего стоило читать — очень романтично, пробивает на чувства, да и описана история достаточно необычно..

Итог 10 (вообще 8, но еще раз повторюсь — история консула стоила +2 :-) )

getoutaway, 15 августа 2009 г. в 23:22

В целом прочтение книги оставило какое то двоякое впечатление, с одной стороны каждая из историй интересна и захватывает, разве что только история Ламии кажется какой то блеклой и «голливудской» что ли, с другой после того как всё собирается в «одну точку», лично у меня, в голове было впечатление бардака и разброса. Но каким то образом автору удалось из такого вот коктейля сделать нечто захватывающее, головокружительное, после прочтения охота еще и еще «гипериона».

repaS, 02 августа 2009 г. в 18:28

Достойное продолжение двух предыдущих книг цикла. Понравилась смелость Автора, перенесшего события и героев почти на триста лет вперед.

Удивила, наверное, все-таки приятно, закрученность сюжета: уничтоженная сеть порталов оказалась-то работающей, а Шрайк так и вовсе спаситель!

Читалось интересно, хотя, в некоторых местах утомляло описание уже описанных ранее миров, и описание снаряжения, которое герои брали с собой в очередную часть путешествия.

К чтению следующей части цикла приступаю в предвкушении продолжения участия в захватывающих приключениях героев и погружения в мир философских размышлений Автора.

moorsilis, 19 февраля 2009 г. в 15:05

Есть-то там все, да вот плоское оно какое-то... ИМХО фантастика у автора лучше получается. Хотя книга интересная.

Валерий, 14 ноября 2008 г. в 11:32

Великолепный образц сплетения жанров. Здесь есть и мистика, и киберпанк, и космоопера, и ещё много разных направление фантастики.

Каждый рассказ отражает восприятие мира персонажем, ту среду в которой происходит действие, и написан теми словами и образами, которыми мог бы выражаться только это герой и никто другой.

И все эти совершенно разные рассказы тесно переплетены между собой, хотя это начинаешь замечать только после прочтения половины книги.

salvia, 02 ноября 2008 г. в 13:08

Красиво и необычно, местами, конечно слишком запутано, но в целом очень и очень хорошо ))

momus, 24 октября 2008 г. в 14:33

Дурилка картонная, а не ужастик. Умножение ужастных событий и ужасных существ без меры приводит к обратному эффекту. Видимо мастер забыл о бритве Оккама.

Хочется крикнуть — «Не верю» и прикрыть ладошкой зевок.

pupsik19, 06 октября 2008 г. в 17:12

Очень понравились все книги Гипериона. . Оценка 10 баллов, могла бы поставить и больше, но мах 10 .

Аксолотль, 04 августа 2008 г. в 05:13

Отличный роман, наполненный сочными и яркими образами и деталями. Прекрасная атмосфера — словно физически там побывал, черт, да мне теперь и в индийский ресторан то ходить не хочется) Про недостатки ряд авторитетных товарищей уже высказался, но я воспринял роман целиком как он есть и нашел его прекрасным. Очень свежо.