Андрей Белянин «Казак в Аду»

Эх, хотелось мне послушать мнение людей по поводу этой книги. Лучше бы не слушала!:confused:

Не хочу ни с кем ругаться, но мне книга понравилась. Я не заметила, что «обращения» в адрес читателей-всезнаек» и т.п. были «поперек». Ожидала примерно этого, потому что еще читая первую книгу обратила внимание на один момент: игру вели почему-то БОГ-ОТЕЦ и БОГ-СЫН. Все время хотелось спросить: а СВЯТОЙ ДУХ где? Вот — получила! Вместо Святого Духа на сцену вышел АВТОР, который создавая свои миры выступает в роли БОГА! Поэтому закономерно, что постоянно идут литературные вставки и рассуждения Белянина, как автора.

В общем, если Вы открывали книгу только для того, чтобы развлечься — выбор неудачен. Если хотели над чем-то подумать — перечитайте еще раз. Думаю, найдете много нового и интересного.

Отличная книга, и серия «Казак» в целом! На мой взгляд одно из лучших произведений Андрея Олеговича, содержащее в себе достаточно и юмора и глубокого смысла! И «междустрочие», которое несомненно проскальзывало в обеих книгах, опять же, на мой скромный взгляд, сыграло здесь только положительную роль.

Кстати, со многими высказываниями автора в сторону критиков (заметьте, не факт, что речь идет о его критиках, скорее о критиках в целом) нельзя не согласиться, ибо извините, но, как правило, дела-то с ними именно так и обстоят...:glasses:

Также, мне, например, очень нравиться эта черта, имеющаяся у множества книг Андрея, вести некий диалог с читателем, побудить его задуматься над чем-то...

Так что, могу автору сказать лишь одно — так держать! :smile:

Книга скорее понравилась, чем не понравилась. Продолжение первой части вышло достойным, много юмора, да и вообще читается легко и непринужденно. Хотя хотелось бы более прямой сюжет. Самое лучшее место в книге это концовка. Перечитывал не один раз.:smile:

Не читала первую часть да и Казак в аду честно говоря не читала... Слушала.... Не могла заткнуть mp3. На работе с наушниками не взирая на начальство и по дороге на работу тоже. Когда улыбалась думала сейчас мне доктора вызовут, иногда вообще смехом заходилась в самом не подходящем месте. Но все обошлось. Люблю сказки для взрослых в жизни так много напрягов.

Когда начал читать надеялся получить удовольствие от прочитанного,как от других книг автора,но увы. Я был сильно разочарован. Юмор отсутствует,герои не привлекают вообще ничем. Даже не смог себя заставить дочитать.

Всё-таки имя автора может сыграть для оценки его произведения как положительную роль, так и злую шутку. Увы, для «Казака в Аду» вышел именно второй случай.

Увидев фамилию «Белянин», сразу настраиваешься на что-то лёгкое, юмористическое, интересное и при этом не лишённое глубокого смысла. В данной книге автор угадывается разве что благодаря языку. Читается «Казак» легко. И на этом, пожалуй, плюсы кончаются.

Сюжет у книги не просто линейный, он топорно линейный, когда главные герои носятся по миру и мочат всех в силу своих способностей, при этом пересыпая скучные подвиги не менее скучными шутками. Не, ну правда же, казак + еврейка! Да подобный тандем должен породить в книге искромётный юмор, который легко перебил бы все сюжетные огрехи. Возможно, автор так и задумывал выстроить повествование, но, неожиданно для читателя, не справился с этим.

Что касается приключений главных героев, то автор зря настолько перенасытил повествование таким количеством персонажей, которые в результаты получились настолько штампованными, что уже в первой половине книги начинаешь зевать.

С продолжением приключений казака и еврейки в книге «Казак в аду» я впервые ознакомился в 2023 году.

Прочитал её быстро, быстрее певрой части. Читается легко.

На этом плюсы книги и заканчиваются.

Дико раздражают постоянные вставки от автора. Это мешает и отвлекает от истории (также было и в «Багдадском воре»).

Юмора во второй книге нет совсем.

Никаких шуток, действующие персонажи одни и те же. Разве что добавился и. о. Вельзевула.

Градус абсурда происходящих событий тем временем только растет.

Вообщем, сказка, как и книга, как и продолжение, не удались.

Коллега по работе очень уж расхваливал фэнтези с юморком: «Хорошие, отличные книги, читаю взапой!» Вот и я решил ознакомиться, вдруг и вправду что-нибудь стоящее. Данная книга стала для меня дверью в мир российского юмористического фэнтези... Которую я больше постараюсь не открывать.

Довольно посредственный, на мой взгляд несовсем логичный сюжет, невнятные персонажи. Еврейка с автоматом, «ругающаяся на четырех языках» вообще здесь к чему? Возможно, уже это должно было вызвать смех, но увы.. Юмора в этой книге, к сожалению, не нашел, как ни искал.

Ещё слабее, чем первая книга. Без существенных изменений сюжета и строя книги (постоянные встречи с монстрами, которые занимают основную часть повествования), отношения между героями не развивались, юмор во много раз слабее, чем в первой книге. В общем, эта книга представляет из себя очередной штамп в жанре юмористического- прключенческого фэнтези, коих сейчас много.

Прочитав рецензии и увидев среднюю оценку, я решил: « Буду читать в любом случае, что эти люди понимают в книгах Белянина?! Не могут они быть плохими.» Первая часть действительно мне понравилась, точнее не так сильно разочаровала, как других людей её прочитавших. Но «Казак в Аду» это уже и вправду не тот уровень, который ожидаешь. Никакой новой идеи нет, все персонажи, все, которые встречаются в первых 12 главах( а именно столько я осилил) есть и в « .... Раю». Пошлости прибавилось и сюжет совершенно не цепляет. Я решил дальше не читать, чтобы не разочароваться в многоуважаемом Андрее Олеговиче.

Юмористическое фэнтези. Еще одна стандартная сериальная книга, которая страдает такими же недостатками, что и прежние: слабый юмор, неудачный сюжет и нелогичные концовки...

на мой взгляд самая слабая книга автора.даже на безкнижье перечитать ее явно не захочется

Сплошной сумбур, читать не смогла

Эх, хотелось мне развеяться в разгромленной ремонтом квартире чем-нибудь этаким, забавным и необременительным (ибо прочие вещи предпочитаю читать в большем комфорте :biggrin:)... Ориентируясь на первую книгу, выбрала ЭТО. И не угадала! И еще КАК не угадала, ооо!!! :eek: То есть, развлечься не удалось. Ни разу.

Видимо, автор крепко обижен критикой, раз берется отвечать на нее в своих произведениях, да еще в такой форме — поперек текста, поперек сюжета всплывают (именно всплывают! :gigi:) экскурсы, экивоки, отступления и тому подобные «обращения» в адрес читателей-всезнаек и фантастов-интеллектуалов, объединяемые одним трогательным лейтмотивом: они все там и в навозе, а я тут и весь в белом. Причем на сатиру это мне это нимало не показалось похожим. Да и, потешаясь над ролевиками и любителями «образа жизни предков» (то есть древних славян), автор почему-то забывает, что его собственный главный герой, со всеми погонами, лампасами и «здорово вечеряли» — тоже сродни ролевикам... А речь главной героини утратила прелесть языка еврейских анекдотов и стала плоской и скучно-однообразной. Да и приключения, в общем-то...

Словом — увы и ах: книга мне показалась совершенно не смешной, скорее даже натужной. Ну ОЧЕНЬ надо было написать, вот и написалось то, что написалось... Может быть, такое впечатление возникло у меня потому, что я не вижу ничего плохого в интеллекте (и за что он так не полюбился автору?). Может быть, потому, что мне не нравятся писатели, которые (пардон мой французский) используют собственные книги для того, чтобы нагадить на головы конкурентам. А может быть, просто не то время, не то настроение... После Пратчетта :wink:...

Мне очень жаль, но все это было бы смешно, когда бы...

Впрочем, вряд ли. Не было бы. Потому что тогда это была бы совсем другая книга...

С детства меня учили к бережному отношению к книгам, поэтому книги стараюсь всегда хранить в чистоте сухосте на своем месте на полке. К сожалению к этому произведению это не относится. Сегодня данный опус занял свое достойное место в — МУСОРНОМ ВЕДРЕ. Очень жаль, что мастер юмористического романа скатился до ТАКОГО произведения. К сожалению после прочтения осталось только одно желание — вымыть с мылом руки и срочно прочитать, что либо действительно хорошее.