Кшиштоф Борунь «Третья возможность»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Вицинианская цивилизация в системе Змееносца была первой внесолнечной цивилизацией, с которой удалось установить межзвездную связь. Разум вициниан был ограничен узкими рамками жизненных потребностей, о наличии у них интеллекта трудно было говорить. Участник экспедиции землян попал в ловушку, в которой его никто не найдет. Кислорода осталось часов на пять. Придет ли помощь?
Входит в:
— антологию «Случай Ковальского», 1968 г.
— сборник «Toccata», 1980 г.
— сборник «Człowiek z mgły», 1986 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
god54, 3 сентября 2009 г.
Есть интересная фантастическая идея существа-общества, которая часто исследуется в фантастической литературе. Автор приводит свой взгляд на этот возможный путь развития любой цивилизации. С литературной точки зрения можно было этому придать более увлекательный характер, исключив длинные рассуждения на тему развития цивилизаций. Читатель сам должен искать ответ в произведении, а не получать его в готовом виде. Но так требовал того, тот период времени.
astoun, 26 ноября 2023 г.
Мне нравится Борунь, но этот рассказ считаю его явной творческой неудачей. Хотя фантидея для своего времени замечательная — «Непобедимый» Лема вышел лишь двумя годами позже.
Но Лем эту идею обыграл великолепно и убедительно доказал, для чего его тучемозгам нужен коллективный разум. Тогда как у Боруня никакого сколько-нибудь внятного обоснования нет. Ну, построили вициниане радиотелескоп, ну, вызвали с его помощью землян. А зачем? Чего этим добились? Да низачем и ничего! Ну, прилетели земляне, а вициниане на них внимания не обращают, ползают себе и едят свою баланду. Так какой смысл был звать?
Главный герой совершенно картонный — не живой человек, а транслятор научных идей. Особенно удручает то, как он докопался до истины. Изобретал, изобретал неправильные теории, потом случайно влип в ту самую баланду — и ни с того ни с сего прозрел. Что его натолкнуло на верную мысль — абсолютно непонятно.
Вообще, падение ГГ в баланду напоминает плохой анекдот. Но хуже всего то, что он абсолютно излишен. Никакой роли в развитии сюжета не играет и вызывает лишь одно чувство — недоумение. Увы.