Роман Злотников «Империя»

цикл представляет собой коммерческое безграмотное спекулирование на модную имперскую тему. грустно, что такое чтиво пользуется спросом. грустно, что на патриотических настроениях делают деньги.

я — люблю Россию, но не могу серьезно воспринимать вот эту патриотическую жвачку, извините уж за резкость выражений.

«Империя» — это не столько фантастика, сколько утопия о возрождении монархии в России 21 века. Я бы даже сказал — имперский манифест, облачённый в социально-фантастический жанр.

Принципиально не хочу обсуждать здесь как общие недостатки идей демократии, либерализма, анархизма или монархии, так и саму идею монархии в постсоветской России — автор сам показал в романе, что это может случиться только при наличии некой фантастической технологии. Но. не вдаваясь в политику, в логике — сюжету отказать сложно. Причём роман ругать будут и «ярые демократы» и «махровые монархисты» — каждый со своей колокольни.

Кто не читал — советую расставить здесь все отзывы «по оценке» и начать с них. Определитесь сначала — стоит ли Вам эту книгу читать вообще. Но читать только первую книгу — не советую. Если посчитаете нужным «прочувствовать» — дилогию читайте целиком и до конца.

:rev: Одна из лучших книг последних лет! Читать обязательно всем и особенно жителям России ( и постсоветского пространства, конечно). Только им понятна боль автора за свою страну! Помните песенку Маши Распутиной — ... была страна необьятная моя Россия, была страна, а теперь мне говорят, что нет...

Может быть рецепт предложенный Злотниковым не самый хороший, может быть, но перед нами не политический трактат, а фантастический роман. А это, как говорят в Одессе — две большие разницы. Автор имеет право на свое мнение и его мнение мне нравится. Если надо навести порядок на заводе, или в армии, или в российской глубинке — пролистайте книгу, ух и круто автор обходится с подонками! А разве он не прав? Какое, по большому счету, значение — управляет страной вечный император, добрый царь-батюшка или выбранный президент, если в стране сохраняются все основные свободы, стремительно дешевеет топливо и продукты, растет международный пристиж?

Сказка, как говорится ложь...

Давным-давно я зарекся читать любые книги, в которых так или иначе затрагивается тема КНОР — то бишь «Как Нам Обустроить Россию». В большинстве случаях авторы, независимо от политической ориентации, идут одной проторенной дорожкой: революция, массовые расстрелы, эшелоны с заключенными отправляющимися в Сибирь и прочее подобное «счастье». Дилогия Злотникова это скорее приятное исключение с рядом «Но!». Мне лично было бы приятно жить в сильной и богатой Империи, которая заботится о своих гражданах на деле, я не прочь в случае войны и повоевать за такую Империю. Мне хочется быть уверенным за будущее детей. Я за железный порядок по всей стране. Но стоит задуматься, каким образом это претворяется в жизнь. И вот тут начинается ряд «Но!»...

Сама по себе концепция Терранского университета неплоха. Важнее то, как она используется. То есть все равно, что будет с человеком, которым управляют бывшие студенты-терранцы. Главное, чтобы он принес результат. Император очень хороший управленец и политик, но от его решений зачастую просто попахивает серой. Этакий Мефистофель, совершающий благо, во имя зла. Даром что бессмертный.

Но в остальном идеи дилогии вполне здравые, я был бы не прочь увидеть их оплощение в реальной жизни. Давно пора провести влажню уборку. Но только не с помощью бессмертных. Сами уж как-нибудь обойдемся свии силами. Раньше, вроде получалось...

Отличная дилогия. Масштабно, интересно, разнообразно. С удовольствием увидел бы продолжение.

Читаешь и крутится мысль в голове: а собственно «почему нет»? Неужто трудно убрать дедовщину и безделье в армии?! Ведь нормальный парень с удовольствием пойдет на год в армию, где его поучат драться и защищать себя, научат реальной военной профессии. Бюрократию чиновников неужто трудно побороть? Поборы гайцов? Убрать шапану с улиц? Да все возможно, были бы только деньги и желание. А деньги в стране есть.

Считаю что книга своего добивается — задумываешься о будущем. О светлом и честном. Приходу которого хочется способствовать.

Одна из самых любимых и перечитываемых книг. Мир, где Россия становиться великой державой (прошу не путать патриотизм с шовинизмом).

Главный плюс книги — возвышение происходит через созидание, самосознание и единство (не нации русских, а всего общества). Также хочу отметить побуждение к действию — читая книгу «руки чешутся работать и создавать», а не лежать кверху брюхом на диване, пуская слюни в разглагольствовании.

Ну а фантастические способности героев в принципе не сложно наработать (дружная команда, целеустремлённость, труд и вера в себя и своё дело)

Дамы и господа, девочки и малчики, короче все все все.

Злотников как автор просто мостр.:pray: При прочтении любого его романа создается впечатление что он корпел над текстом долгое время, обсчался с историками инженерами и тд и тп чтобы не на портачить в линии повествования и минимизировать число «роялей». Мини цикл Армагедон, я считаю, его самое луцшее происведение. Все описано очень и очень грамотно, затягиваюсче (как пишется ето слово? :)) и подробно + тематика близка любому рускому человеку.:beer:

Лубое его произведение вклучает в себя одну и туже тематику — монархия как утопическии метод управления. Описание етого метода произведено очень грамотно, настолько что я, будуче анти-монархистом, опосля Армагедона пересмотрел свой взгляд на етот вида управления.

Напоследок: я дико извиняюсь за плохую граматику и опечатки.Я очень долгое время не жил в россии и пишу в Транслите.:weep::blush:

Спасибо за ваше внимание.

Идея книги, несомненно, достойна внимания. Но вот воплощение мне не понравилось.

Я патриотка своей страны, но данный цикл не считаю чем-то патриотичным или даже уникальным. Не спорю, автор показал русских с лучшей стороны (хотя она и не единственная), но я увидела в романе еще одну ярко выраженную русскую черту: страсть к халяве (уж простите за это слово). Как бы нам всем хотелось, чтобы пришел к власти кто-нибудь такой хороший, добрый, мудрый и прочая, и прочая и стало всем жить хорошо. Вот только не надо забывать, что добиваться всего приходиться своими силами, без чьй-то там помощи. Надеяться на «авось» не стоит, а собственную жизнь надо брать в свои руки... иначе приберет ее к рукам кто-нибудь другой (и вряд ли он будет таким же, как Дмитрий Иванович).

О достоинствах и недостатках в содержании книг цикла я говорить не буду: достоинства и недостатки лежат на поверхности, вон сколько о них уже сказали другие люди, да и сам я написал, что думаю, в отзывах на отдельные книжки цикла. А сейчас с вашего позволения я лучше скажу пару слов не о содержании, а о форме цикла.

Несмотря на преемственность сюжета каждая книга самостоятельна. И это большое достоинство на фоне обычных для сегодняшней литературы нескончаемых сюжетных витков романов-эпопей и продолжений-продолжений-продолжений, «новых встреч с полюбившимися героями». Видно, что автор заранее продумал, о чём и как он собирается писать в каждой книге — и как её закончит. В «Виват император!»-е своя история, о том, как

В начале чтения показалось, что читаю Эльтерруса. Слава богу, что автор не стал вводить слишком много персонажей. Но и те, что есть, показались уж слишком...никакими. А так серия- вполне хорошая несбыточная утопия, книга на вечерок.

Идея хорошая, хотя и утопия. Но очень уж хочется жить в стране (мире), где царят порядок и справедливость. А кто при этом стоит у власти — не так уж и важно. Но всё же мне кажется, что при демократическом строе такое вряд ли вожможно. Что касается стиля, то не понравился рваный ритм, произведение состоит из фрагментов, нет целостности и глубины.

Да нет в этой книжке никакого патриотизма!

Есть кучка бессмертных,которым стало скушно и тесно на этой планете.Как же исправить ситуацию?Надо создать на базе какой-нить страны(ну ,например,России) империю,а потом рвануть в космос!

С первой задачей автор справился,а как лавэ понадобятся — придумает продолжение:smile:

Хотя читается интересно:smile::smile::smile:

Читая Злотникова всегда думаешь:«Эх, вот кого бы в президенты». Я не отказываюсь от этой мысли, даже голосовать буду, ведь идея шикарная, а вот описание так себе

В наше время «восстания масс» апрофанируются буквально все идеи, в т.ч., к большому сожалению, и идея монархическая. Злотников верно уловил в общественном сознании ностальгию по «Великой Блистательной Империи». Но вот дальше... Похоже, что самому автору не понятны ни смысл, ни содержание монархически-имперской идеи. Лучше уж читать Льва Тихомирова и К. Леонтьева. Много полезнее.