Стивен Кинг «Кэрри»

Сейчас очень много разговоров среди кингоманов о грядущей премьере фильма « Телекинез» и я, поддавшись этому настроению, перечитал сегодня книгу и пересмотрел в очередной раз экранизацию Брайана Де Пальмы. Не смотря на то что книгу я читал уже множество раз, а фильм смотрел и того больше, они по прежнему волнуют меня до глубины души. Первый изданный роман «Короля», его первый шедевр, книга, которую невозможно забыть. И великолепная экранизация. Фильм, который похоже мне никогда не надоест пересматривать. Жду ли я « Телекинез» — нет, посмотрю ли — скорее всего, вряд ли смогу удержаться. Но это не тот фильм, который я захочу поддержать рублем, заплатив в кассе кинотеатра. Посмотрю на шару, скачав с торрента и скорее всего забуду. Мои ожидания от « Телекинеза» — да никаких. Вполне допускаю мысль что фильм достойный. Но так уж получилось, что образ Кэрри для меня навсегда связан с Сисси Спейсек, именно такой я представлял Кэрри Уайт когда читал книгу. И «Телекинез» с Хлоей Морец как-то еще до премьеры проходит мимо.

И все таки Кинг скорее всего не мастер Ужаса как принято его величать, а Мастер Душ. В каждом романе если отбросить мистику и фантастическое допущение автор препарирует прежде всего человеческую душу. Роман «Кэрри» написан просто идеально с точки зрения построения сюжета, динамики и его развязки. Хотя кульминация не такая сильная какой ждешь, но в том то и дело, что автор смог передать чувства Кэрри, которые просто пылали гневом, обидой и местью до такой степени, что уже начинали вызывать отвращение. Кинг с мастерством хирурга вскрывает самые мерзкие участки человеческой сути и извлекает их на свет, демонстрируя читателю. И читая его роман понимаешь, что самое страшное в этом мире — это человек. Преклоняюсь перед талантом мистера Кинга.

Роман прочитал давно, но все никак не мог подступиться к отзыву. Когда говоришь о чем-либо, хочется сказать что-то свое, но именно в отношении этой книги я сильно сомневался (признаюсь честно, не уверен и сейчас), что получится нечто хотя бы чуточку оригинальное. «Кэрри» – произведение знаковое, говорят о нем уже давно, а с выходом новой экранизации, я уверен, будут продолжать говорить еще и еще. Выскажусь и я, внесу, так сказать, свою лепту.

Итак, Кэрри Уайт – 16-летняя девушка с нелегкой судьбой. Дома ее тиранит родная мать, сошедшая с ума на фоне безграничной любви к Богу. В школе ее унижают одноклассницы. Естественно, воспитанием девушки не занимался никто, и первая, но не главная трагедия книги произошла в душевой после урока физкультуры: у Кэрри начались месячные. Впервые в жизни. На глазах у всех, и что особенно больно и неприятно, на глазах у тех, кто ее все это время травил. И вот, «веселые» одноклассницы Кэрри начинают бросать в нее тампоны, причем бросают все, ведь унижение других – это так весело. Сцена прерывается учительницей физкультуры, которая приводит главную героиню в порядок и отправляет домой, а «шутницам» пытается вправить мозги. После такого колоссального стресса в Кэрри просыпаются телекинетические способности.

Роман начинается менструальной кровью, продолжается двумя ведрами свиной, затем на читателей хлынет еще море крови из апофеоза всего действия, после чего нас ждет еще немного крови в финале. В книге очень хорошо видны черты, свойственные раннему Кингу: яркие человеческие характеры (мать Кэрри, кстати, чем-то напоминает религиозную фанатичку из «Тумана»), острые социальные проблемы, жесткое, колкое повествование, пестрящий неровностями и шероховатостями сюжет (но это не сильно портит роман). Роман довольно линеен, хотя некоторые его моменты и можно рассматривать с позиции «это галлюцинация или реальность?».

Стоит ли книгу читать? Да, но не всем. Если вы не любите кровавые триллеры, но хотите приобщиться к творчеству автора, то я бы посоветовал сделать это посредством других книг, благо Кинг автор очень разноплановый.

В который раз поражаюсь тому, как авторы старшего поколения, в юности не тратившие время на интернеты и компьютерные игры, умели работать, какие прекрасные вещи они делали.

«Кэрри», хоть и является — ну, по крайней мере, номинально — дебютом Стивена, все же остается одной из самых глубоких, сложных, драматических его работ. Думаю, «Зеленой миле», кроме отточенности стиля, ничем не уступает.

Книга действительно, очень жизненная, я бы сказал, жестоко правдивая. Я бы добавил, может, и не к месту, что по тематике и ее проработке «Кэрри» имеет некое неуловимое сходство с фильмом Романа Полански «Жилец». Оба произведения посвящены тому, как общество — в случае фильма, жильцы дома, и в случае книги — школьный класс, ВЫБИРАЮТ себе жертву.

Представим такую ситуацию. Формируется новое общество — класс, рабочий коллектив, да хоть рок-группа. Люди знакомятся друг с другом. Распределяются роли. И прежде всего коллективу нужно выбрать людей на две роли. Первая — роль лидера. Почетная роль. Вторая — роль козла отпущения. И если в лидеры все рвутся, отталкивая конкурентов локтями, то жертву НАЗНАЧАЮТ.

Не подумайте, что я циник, это просто горькая ирония.

О, стрелочник очень важен для коллектива! Коллектив без жертвы просто развалится. Аутсайдер станет объектом негативных проекций, на него будут валить все неудачи коллектива, срывать на нем плохое настроение. И самоутверждаться за его счет. Над жертвой будут издеваться, и жертва будет становиться все слабее и неувереннее, с каждым новым издевательством все глубже погружаться в свою незавидную роль. А те, кто издевается, напротив, за счет жертвы будут ощущать себя все более сильными, смелыми, сексуальными.

Сам Кинг говорил: «Я не отношусь с симпатией к тем людям, которые с удовольствием вспоминают свои школьные годы. Если над тобой в школе не издевались, значит, ты сам издевался над кем-то!»

Я бы сказал еще жестче. Я вообще отношусь с великим подозрением ко всем успешным, уверенным в себе, популярным и обаятельным людям. В нашем обществе чуть ли не молятся на сильных и успешных людей, и приписывают им все возможные достоинства. Никто не задумывается — КАК ИМЕННО они стали такими сильными и успешными? Точнее, ЗА ЧЕЙ СЧЕТ они так хорошо самоутвердились?

Лично я — и чтение «Кэрри» тоже сыграло здесь свою роль — когда вижу в телевизоре или на обложке журнала улыбающееся лицо какой-нибудь сверхуспешной «звезды» — неважно, мужчины или женщины — всегда думаю о том, по чьим головам он или она прошли к вершине, кому причинили боль, кого предали? Когда читаешь о том, какими неприятными людьми были Леннон или Маккартни, как издевались над Старром и Харрисоном — а Леннон еще и своего сына мучил — становится очень неуютно. Потому что за милыми улыбками скрываются чудовища.

И главное, Кинг показал, что выйти из роли жертвы невозможно. Любое сопротивление будет безжалостно подавлено. Но Кэрри в книге отомстила, в жизни же, как все мы знаем, такого никогда не случается.

Сергей Эйзенштейн очень точно сказал: «Гадкий утенок никогда не становится прекрасным лебедем». И это так. Школьная жертва никогда не избавится от клейма. И жизнь ее сложится печально. А те, кто издевался над нею, никогда не понесут наказания. И все у них будет прекрасно — и в любви, и в карьере. И они будут одарять нас милыми улыбками с телеэкранов или с обложек, и будут казаться нам добрыми людьми. А чего им не быть добрыми? Ведь издевались они, а не над ними.

Месть невозможна, потому что издевательства, ложь и несправедливость царят не только в школе. Это ВЕЗДЕ, куда бы вы ни пошли.

Я считаю, Кинг более великий писатель, чем Лавкрафт или Брэдбери. При всех их талантах, не дано им было такой глубины взора, чтобы написать столь правдивую вещь. Брэдбери витал в романтических мирах, а Лавкрафта чудовища волновали больше людей.

Стивен признавался, что работа над романом была нелегкой. Ему надо давать медаль. Он избрал тему для себя очень неприятную, но как честный художник обязан был погрузиться в нее как можно глубже. Меня совершенно не удивляет, что он, при своей ранимости и впечатлительности, запил.

Оценка не самая высокая, потому что здесь на ФантЛабе оценивается литературное мастерство, которое у Кинга тогда, ясное дело, еще не развилось в полную силу. Но ценность «Кэрри» не в том, как она написана — да бог с ним, с этим мастерством, а в том, о ЧЕМ она написана.

Уже за первый роман Кингу нужно было ставить памятник.

«В конце концов об этом даже сняли фильм. Когда в Америке случается что-то важное, кому-то обязательно хочется покрыть все сусальным золотом и украсить ленточками. Чтобы можно было забыть. И вряд ли кто-нибудь понимает, насколько это серьезная ошибка — забыть Кэрри Уайт.»

В середине 60-х годов XX века телекинез, о котором в те времена боялись даже говорить, чтобы не прослыть сумасшедшими, вырвался на большой экран. Это были вполне реальные съемки, демонстрирующие странный фокус на потеху зрителям. А теперь представьте роман, состоящий из газетных заметок, материалов репортеров, выдержек из интервью свидетелей и очевидцев. Представили? Не по себе становится именно потому, что текст подан слишком жизненно.

Перед нами история о разбуженной силе телекинеза у девочки Кэрри, которую все обижали. Не то чтобы она сильно отличалась от других, просто мама у нее была одержима искуплением греха, который видела в способности дочери. Маргарет Уайт боялась беззащитную дочь, а страх часто рождает ненависть. Если делать акцент на таких отношениях, то из драмы, плавно перерастающей в хоррор, могла получиться чернуха. А массовый зритель всегда хочет эффектности. Религия как бесплодное мученичество и кровь как искупление, как вам? Уже лучше. Физиологические подробности для большей реалистичности, меткие вульгарные выражения и справедливая нотка цинизма — совсем хорошо. Это и есть тот самый стиль Стивена Кинга, который со временем будут называть фирменным, а пока он оттачивается в дебютном романе.

«Кэрри» — захватывающие размышления о последствиях людской ненависти. Мама сделала дочку изгоем, а подростки над изгоями любят подшутить. На выпускном вечере обычно забываются все обиды, но только не в Ювинской средней школе Чемберлена. Одноклассники решили облить Кэрри с ног до головы свиной кровью ради забавы. Настоящие маленькие монстры не ведают, что творят. Захотелось хлеба и зрелищ по-взрослому — получайте! Кэрри вершит кару небесную и молится, прося помощи у высших сил. В момент в прямом смысле кровной мести на ее лице сдержанная улыбка. Даже имея власть над людьми она держит себя в рамках.

Спустя годы Кэрри стала чем-то вроде символа, именем нарицательным, и никто не видит в ней девочку с обычными человеческими надеждами и мечтами. Испуганная общественность ищет и не может найти ответ, как оградить себя от неподконтрольных людей, которых невозможно обуздать. Вся эта общественность — выросшие дети, которые со временем стали только умнее. Теперь они находят оправдания своим действиям и тщательнее следят за собственной безопасностью. А кого следует бояться на самом деле? Посмотритесь в зеркало.

Решил начать знакомство с творчеством Кинга с его первого романа. Ожидал относительно слабой вещи, как у почти всех начинающих писателей, но «Кэрри» оказалась для меня одной из лучших прочитанных за последнее время книг. ИМХО это вообще один из лучших писательских дебютов в литературе.

При этом в романе нет ни одного ВНЕЗАПНОГО сюжетного поворота — финал известен сразу, все промежуточные этапы проясняются задолго до. Чем берёт «Кэрри» — психологичностью, так называемым «саспенсом». Атмосфера нагнетается в течении всего произведения, краткий «расцвет» Керриетты на выпускном лишь подчёркивает общую безысходность и жестокость происходящего. Хоть трагедия и стала вроде результатом серии случайностей, но на самом деле она была непредотвратима. Четыре с половиной сотни человек сполна заплатили за жестокость толпы детишек и глупости отдельных представителей подрастающего поколения.

В общем, первой книгой Кинга я очень обнадёжен. Если с этого его творческий путь только начался, то дальнейшее должно быть как минимум не хуже.

P.S. «Мистика» в определении жанра явно лишняя, ибо необъяснимых с точки зрения мира книги явлений нет. И способности Керри обоснованы не высшими\тайными силами, а генетикой.

В преддверии новой экранизации под названием «Телекинез», добралась до дебютного романа Стивена Кинга. Ранее смотрела очень не плохую экранизацию Брайана де Пальмы. Прочитав уже более половины книг данного автора, я боялась, что эта книга не вызовет у меня особого восторга, так как это только начало творческого пути Мастера. Но я ошиблась — книга удачная, простая, но не о простом. Жестокость и равнодушие подростков, аспекты религиозного воспитания, отсутствие духовной близости с матерью, и эмоциональный всплеск на фоне всего этого – вот ряд проблем, которые были, есть и будут во все времена. Потому читать эту книгу интересно в любом возрасте и в любом году, конечно некоторые моральные принципы сейчас более упрощены, но суть проблем никуда не исчезла.

Книга по объему не большая, но в этом тоже есть плюс, нет затянутостей, все в нужных пропорциях. Прием со вставками из книг, статей и свидетельских показаний делает историю более правдоподобной. Мое мнение, дебют удался! Тем, кто еще не знаком с творчеством автора, можно смело начинать знакомство с этой истории. А кто уже знаком, но еще не читал данное произведение, перед новым фильмом, можно восполнить пробел.

Это была первая книга, которую я прочел.

Скажу я вам, не зря. Прочитал её на одном дыхании, чуть ли не в пятой точке зудело узнать, чем же все кончится.

Если еще никто не слышал о «короле ужасов» — начинайте с этой книги. не пожалеете.

самый первый — и самый лучший.

а из наших (равно как из других, взлелеянных не американской психологией) так никто никогда не напишет. эт как китайцу (или американцу) сказку о салтане сочинить.

Начну с того, что для меня (это субъективно) не очень важно, есть ли у Керри паранормальные способности. И не важно, убила ли она много школьников. Гораздо важнее тема стыда в неловкой ситуации. Каждый из нас в подобные ситуации попадал. Урчало в животе на свидании. Ширинка расстегнулась. Кровь просочилась на юбку в особые дни... Эти страшные моменты мы никогда не забываем. Человек может пережить крушение семьи, увольнение с работы, несправедливую критику, а потом покончить с собой из-за того, что в транспорте живот прихватило, а туалета не было. Кинг абсолютно правильно подметил, что дни месячных чреваты для девочки позором, если кровотечение начнется неожиданно, а она не запаслась средствами гигиены. Нанести человеку в подобный момент психотравму очень легко, тем более, что настроение в эти дни у женщин часто нервозное и даже депрессивное. Такт — бесценное качество, но глупые школьницы, лишенные его, ведут себя чудовищно. С юридической точки зрения их и наказывать-то не за что: не убийцы. Но они калечат душу Керри, не останавливаются на этом и добивают одноклассницу на выпускном балу. А дальше Кинг сметает их, словно ураган. В фильме «Забриски пойнт» героиня мысленно взрывает жестокий мир, в «Догвилле» сжигает деревню, в Библии на грешников обрушиваются кары небесные. Кинг стирает в порошок то, что он ненавидит — бездумную жестокость провинциального городка. Мать Керри не рассказала дочери о физиологии девочек, не обучила правилам женской гигиены, поскольку, как все религиозные фанатики, думает не об адекватном воспитании своего ребенка. Такие женщины встречаются довольно часто. Первые штаты в Америке заселяли протестанты, и у многих были довольно жесткие религиозные взгляды и регламентированная жизнь. Несомненно, мать Керри происходит из подобной семьи. Ее появление в романе необходимо для

объяснения неграмотности Керри в вопросах физиологии женского организма.

Кинг показывает характерную мужскую фобию. Мужчины боятся женских кровотечений и стихийного женского начала, которое они воспринимают как разрушительное. Поэтому именно от молодого женского организма исходит то, что приводит к погибели.

Удар Керри нанесли на выпускном балу. В день, когда особенно ждут счастья, пытаются заглянуть в будущее. Керри знает, что никого умышленно не обидела. Она не может ответить на вопрос — за что подобное глумление над ней?

Всё дальнейшее можно воспринимать как кошмар ее помутившегося рассудка.

В романе нет ничего «притянутого за уши», в нем всё логично. Поэтому это хорошая книга.

Данная книга была первой книгой этого автора, которую я прочитал. Книга меня съела сразу. Сюжет — великолепный. С первых страниц невозможно оторваться. Я даже не знаю как еще описать. Просто великолепная книга.

Начать читать Стивена Кинга решил именно с первого его романа. Для первой книги, конечно, хорошо, но в дальнейшем надеюсь на большее.

Главной, как мне кажется, проблемой, о которой хотел рассказать автор является человеческое непонимание. Выражена она в лице главной героини, «белой вороне» — Кэрри Уайт. Девушка является объектом насмешек одноклассников, друзей у неё нет, поддержки от матери – религиозной фанатки, с явно выраженным умственным расстройством – ждать не приходится, напротив мать лишь ещё больше усугубляет дело. К моменту начала повествования никто, ни соседи, ни учителя, ни одноклассницы, руку помощи не протягивали, мысленно побыть на месте замученной матерью девушки, которую запирают дочь в чулане, чтобы та часами молилась, никто не пытался.

Начинается всё со случая в школьной душевой. В свои семнадцать лет Кэрри не знала, что такое менструальный цикл и не сталкивалась с этим, а мать считавшая, что месячные удел грешниц, не считала своим долгом оповестить свою дочь об этом. И вот впервые столкнувшись с этим явлением, Кэрри не знала, что делать. А общественность в лице одноклассниц поступила, как подобает. Нет, они не разъяснили, что нужно предпринять. Они просто кричали, оскорбляли, кидались тампонами. После этой стрессовой ситуации Кэрри открывает в себе способность к… телекинезу.

После инцидента в душевой девочек, конечно, наказали – заставили летом неделю ходить на физкультуру. В толпе одноклассниц Кэрри нас интересуют две девушки: Сью Снелл, которой становится стыдно за свой поступок и Крис Харгенсен, которая решила не отбывать наказание, за это ей запретили идти на выпускной бал. Одна хочет извиниться, другая отомстить. Сью уговаривает своего парня пригласить Кэрри на бал, Крис же придумывает план, как прилюдно унизить её – облить свиной кровью.

В романе очень много псевдонаучных вставок из статей, книг, газет, по которым заранее становится ясно, что конец будет довольно плачевный. Это позволило мне чувствовать напряжение и даже немного страха, когда начался бал и, когда выбирали короля и королеву. Но потом… Потом начались сплошные разочарования.

Во-первых, обещанное насилие над городом вышло каким-то вялым Да, Кэрри сжигала, взрывала, убивала током, но всё это делалось крайне сдержанно.

Во-вторых, псевдонаучные вставки портили всю динамику. К тому же одно и тоже рассказывалось от лица разных людей. В итоге разрушение городка вышло вялым и скучным.

В-третьих, после того, как Кэрри облили кровью, повествование велось от кого угодно, но не от Кэрри. Мне бы хотелось перво-наперво узнать о том, что чувствует главная героиня, но об этом было рассказано гораздо позже.

Ну и, в-четвёртых, автору не удалось сохранить напряжение и чувство страха. Да и жалости у меня не появилось, ни к Кэрри, ни ко всем остальным.

Одним из самых важных плюсов романа, безусловно, являются персонажи. Все они словно живые, отлично передают те или иные людские пороки и проблемы.

Псевдодокументальные вставки тоже поначалу нравились. Но их следовало бы поубавить.

Не знаю имел ли образ Маргарет Уайт антирелигиозный подтекст, показывал ли до какого абсурда может довести вера или фанатизм матери Кэрри был необходим лишь для сюжета (в последнее верится слабо). Тут уж каждый увидит, что-то своё, да и во время чтения романа тоже.

Итог: хороший роман, с множеством тем для размышлений.

Оценка: 8/10.

Наверно я плохой человек. Потому что мне не жалко Кэрри!!! В душевой, когда над ней смеялись и кидали тампоны, мне не было ее жалко. Когда над ней издевалась мать, тоже не было жалко. А когда Кэрри облили свиной кровью и позже, когда она шла с ножом в плече и умирала – тем более. Меня спасает только то, что мне жалко всех остальных, особенно Томми.

Еще интересно то, что в детстве и в подростковые годы я не была не Кэрри не Крис не Сью. Быть «Кэрри» просто не сложилось (это наверно от высших сил). В остальном я была безразлична. Пробовала общаться с такими вот изгоями, как с нормальными без жалость и сюсюканья, но такие «Кэрри» редко идут на нормальный контакт. Они изначально ведут себя как жертвы – противно. А если есть жертва, то уж охотник найдется. Один раз, когда начиналась при мен вот такая вод травля вот такой вот «Кэрри», я заступись, но не из жалость к ней, а просто не хотелось присутствовать при гнусной сцене и портить вечер, не хотелось прежде всего для себя.

Единственное, что пробило мое равнодушие к Кэрри, это ее решимость поменять все, пойти наперекор своей матери. Все дети – рабы своих родителей. И кто в детстве не почувствовал этой рабской безнадежности, тот должен всю жизнь благодарить своих маму и папу. А остальные знают: «Вот я вырасту и все вам покажу». Здесь я стала сопереживать Кэрри, желать ей радости, счастья и всего прочего, хоть и понимала, что этому не бывать.

Первая книга Кинга, которую прочитал лет в 13. Очень понравилась, тем более я тогда учился в школе и у нас, как и у всех, тоже были такие люди, над которыми все смеялись (актуально, так сказать). Очень понравились всякие вставки интервью, газет, интересный ход.

Как по мне, то удачная книга, стоит прочитать.

Я вот, вопреки многим здесь, считаю эту книгу одной из лучших у Кинга!

Действительно, в душе каждой такой «белой вороны» сидит Кэрри в душе и дай ей волю вот так творить — глядишь то же самое бы и было.

Маргарет Уайт мне напомнила мать Нормана Бэйтса из «Психо». Потом уже много раз такие «тираны»-родители появлялись и по большинству именно матери. Сразу мне почему-то вспомнилось два фильма «Пианистка» Ханеке и «Груз 200» Балабанова. Хотя в последнем она не столько «тиран» была, сколько «аморфный овощ».