Майкл Крайтон «Парк юрского периода»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Остров вдалеке от континентов и цивилизации ) | Америка )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Эксцентричный учёный-миллионер Хэммонд выкупил остров у побережья Коста-Рики для того, чтобы построить там уникальный реликтовый парк, который он собрался заселить (да, да, не удивляйтесь) живыми динозаврами. Уникальные возможности генетики и биотехнологий позволили воспроизвести как травоядных, так и хищных особей. До открытия небывалого аттракциона под названием «Парк Юрского периода» остаются считанные дни и Хэммонд приглашает двух известных учёных-палеонтологов посмотреть на своё детище. Но череда роковых случайностей приводит к тому, что обитатели парка оказываются на свободе и перед людьми остро встаёт вопрос выживания и спасения.
Входит в:
— цикл «Парк юрского периода»
— сборник «Jurassic Park / Congo», 1993 г.
— сборник «Michael Crichton’s Jurassic World», 1997 г.
Награды и премии:
лауреат |
Бразильская премия "Нова" / Prêmio Nova, 1992 // Зарубежная книга (США) |
Номинации на премии:
номинант |
Премия альманаха "Gigamesh" / Premio Gigamesh, 1992 // Научная фантастика - Роман (США) |
Экранизации:
— «Парк Юрского периода» / «Jurassic Park» 1993, США, реж: Стивен Спилберг
- /языки:
- русский (10), английский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (10), самиздат (2)
- /перевод:
- Р. Клочко (1), Е. Нерсесянц (2), Е. Шестакова (6), Т. Шишова (2)
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Nerevarin, 27 июня 2007 г.
Книга намного лучше фильма. На мое удивление(я сначала посмотрел фильм) в книги присутствует не только один экшн, но и интересные идеи. Здорово написано про теорию хаоса.
Journalist, 15 марта 2007 г.
В свое время кино мне не понравилось. Вероятно, потому .что снимали его давненько, и спецефекты оставляли желать лучшего. Динозаврики были, как картонные папье-маше. Но все же дух фильма завораживал. В книге все это присутсвует еще даже в большей мере. Тут и археологические сведения, и захватывающий сюжет. Книга получилась.
DukeLeto, 24 декабря 2006 г.
Очень умная и последовательная книга. Превосходно раскрывается теория хаоса. При этом прочитать до половины и бросить невозможно. Фантастика высшей проба — такая какая и должна быть.
Дронтавр, 28 ноября 2006 г.
Книга ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ! Впервые прочитал 12 лет назад (за ночь, запоем), потом еще раза 2. Автор вообще уникальный! Фильм увидел намного позднее, мало у них общего... кроме динозавров..:wink:
Цырилла, 23 июля 2006 г.
Книга просто супер, фильму до ее уровня как до луны пешком. Особенно понравилось объяснение теории хаоса, которое подробное дает Малкольм, в фильме про нее говорится только вскольз, и не очень понятно, почему парк должен, согласно ей, погибнуть. В книге постепенно описываются все события, предшествующие появлению посетителей на острове, атмосфера нагнетается с каждой страницей.
S1lent, 15 июля 2006 г.
Спилберг оставил от книги рожки да ножки, мало того что, герои умирают не те и не так как воспроизводится в фильме — они вообще другие. Быть может помните доброго старикашку Хаммонда, создателя и вдохновителя парка? В фильме он показан добрым, отзывчивым чуть глуповатым, но в общем — милым старикашкой. Так вот, под конец книги хочется собственноручно открутить товарищу голову, до того эгоистичен и туп он оказывается. А на кой черт Спилберг привил Алану Гранту стойкое отвращение к детям? Все не так! И внуки Хаммонда оказываются другими: в фильме руководящая роль отдавалась девочке, она там и в компьютерах копалась, и брата из разных передряг выручала, в книге все с точностью до наоборот — девочка оказывается плаксой, постоянно всех донимает, а брат её всячески оберегает и наставляет на путь истинный.
И еще один важный момент-философия книги далека от банального «природа найдет выход»(слова Яна Малкольма), она горрраздо глубже, чем показано в экранизации.
elent, 14 июля 2006 г.
Сначала я прчитала книгу, а потом посмотрела фильм. Понравилось и то и другое. Тем более в книге хватило материала еще на два фильма.