Сергей Лукьяненко «Не спешу»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Бессмертие | Договор с нечистой силой
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Хотите заключить сделку с дьяволом? Нет проблем, это не так уж сложно, только платить потом придётся своей бессмертной душой, а что если есть способ провести лукавого и уйти от расплаты? Да, такой способ есть...
Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:
цитата С. ЛукьяненкоВам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?
В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» – названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится – не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.
Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.
Вначале арбитр – в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие – без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).
Что удивительно – в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.
Скажу честно – очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».
В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.
Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» – пятое место и «Плетельщица снов» – тридцатое.
В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.
В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе – были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.
В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат – первое, седьмое, одиннадцатое места.
В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).
Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.
Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.
Входит в:
— сборник «Гаджет», 2004 г.
— антологию «Гуманный выстрел в голову», 2004 г.
— антологию «Фантастика 2004. Выпуск 1», 2004 г.
— антологию «Фэнтези-2004», 2004 г.
— сборник «Кредо», 2006 г.
— сборник «Проводник отсюда», 2006 г.
— сборник «Конец легенды», 2008 г.
— сборник «Новая, новая сказка», 2010 г.
— антологию «Tuyển Tập Văn Học Nga Hiện Đại - 12 Truyện Ngắn Đầu Thế Kỷ 21», 2020 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Рваная грелка, осень 2003 |
- /языки:
- русский (15), вьетнамский (1)
- /тип:
- книги (14), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Фан Сун Лоан (1)
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2015 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
TatianaSmirnova, 15 июля 2016 г.
Мило конечно, но очень трудно представить , что человеку в этом мире никто настолько не дорог, чтобы рискнуть вечностью, да и нечистая сила на то и нечистая чтобы просчитывать варианты на 300 ходов вперед. как то уж слишком банально удалось черта провести. Хотя читается легко и приятно, последнюю страницу закрыла с улыбкой
[ 1 ]
Anastasiya Shev, 8 февраля 2013 г.
Обмануть черта не так-то просто. Но если тебе не надо ничего кроме бессмертия, шансы есть. Главное не спешить... Неплохой рассказ, со своеобразной идеей.
[ 1 ]
Ny, 17 июня 2007 г.
Очень достойное решение и очень сильный характер персонажа. Замечательный, достаточно новаторский рассказ на избитую тему. Но всё же что-то его немного портит. Может будничность события, словно этот случай — первая пташка?
[ -1 ]
Wassja, 13 августа 2006 г.
Приятный рассказ. Но, действительно, с самого начала все было понятно.
[ 8 ]
GerD, 15 января 2009 г.
Рассказ написан легко, читается приятно. Сюжетная канва строится вокруг взаимоотношений человека, вызвавшего чёрта, и самого чёрта, который обязан выполнять распоряжения молодого человека. Очень позабавила их первоначальная торговля: и «лицензионное соглашение», и то, как парень старательно обходил все известные из культурного наследия, связанного с чертями, подводных камней.
А вот финал разочаровал: та уловка, на которую парень поймал чёрта кажется натянутой и неправдоподобной. Описанное Лукьяненко — очевиднейший ход, и тот факт, что Нечистая Сила (которую автор старается показать всё же достаточно хитрой) его в упор не видит, портит всё впечатление. Рассказу не хватает сложности, чего-то по-настоящему изящного в развязке, того, чего читатель никогда не ожидал...
Рассказ удивительно напоминает талантливые рассказы, появляющиеся на сетевых конкурсах. Хорошее начало, шутки, а в финале: банальность или просто-напросто «не верю» (как здесь). Могло быть лучше, а так, «четвёрка с минусом»
[ 7 ]
kkk72, 2 августа 2009 г.
Рассказ неплох, хотя и не слишком оригинален. Сколько уже писали про попытки заключить договор с нечистой силой и обмануть чертяку! Вариант Лукьяненко довольно симпатичен, хотя слишком уж наивной выглядит черт в этом рассказе, не пытаясь ничего противопоставить главному герою. А вот с другой идеей автора нельзя не согласиться: все в руках человека, кроме его собственного здоровья, и всего можно добиться своим умом и силами. И все же для такого мастера, как Лукьяненко, рассказ кажется несколько наивным
[ 2 ]
god54, 7 ноября 2016 г.
На тему нечистой силы, души и договора написан не один десяток произведений, правда все только рассказы и все короткие. Если сложить все варианты, когда человек обманывает нечистую силу, то, как мне кажется, ей давно пора нанять десяток авторов, чтобы показать, что основная масса искателей легкой жизни лижет горячие сковородки на том свете. А то так и тянет вызвать какого-нибудь черта... А рассказ вполне читабелен.
[ 2 ]
A.Ch, 13 октября 2016 г.
Рассказ о сделке с нечистой силой. О проблемах правильного оформления договора с соблюдением всех правил и норм, о соблюдении их обеими сторонами и попытках найти себе выгоду или лазейку. Просто и с юмором.
Старая и распространённая тема произведений. Только у Каттнера в рассказе “Сим удостоверяется…” проблема и решение не полностью осознанного бессмертия мне понравились больше.
[ 1 ]
Yazewa, 7 марта 2008 г.
С одной стороны, радует такой хитрый подход к делу: действительно, живи себе и живи, остальное сам как-нибудь... С другой — да не может дьявол не предусмотреть такого варианта, совершено исключено. Бессмертие задаром? Вот уж нетушки...
[ 0 ]
chupasov, 15 мая 2008 г.
Лукьяненко, как водится, мастеровит и, по обыкновению, вторичен (перед нами — вывернутый наизнанку рассказ Шекли «Кое-что задаром», см. также отзыв be_nt_all).
[ 5 ]
Carex, 26 марта 2013 г.
Довольно много существует рассказов с подобным сюжетом. Среди них этот наиболее наивен. Неплохой рассказ для развлечения себя в ситуации, когда делать больше нечего. Высокой оценки он не заслуживает.
[ 5 ]
pkkp, 19 декабря 2008 г.
Рассказ очень посредственный. Абсолютно ненатуральная «торговля» героя с чертом, она не впечатлила абсолютно. Наличие юмора в рассказе несколько разнообразило общее впечатление, но недостатосно полно. Ну и главное, что мне не понравилось, так это абсолютное отсутствие смысла. Обидно, что такие рассказы есть у этого автора...
[ 3 ]
mputnik, 22 февраля 2019 г.
Искренне не понимаю. Первое место на пятой «Грелке». Первое — за ЧТО? За какие такие качества, что в этом корявеньком тексте такого, что делает его — хотя бы — читабельным?
За чтение победителей «Грелки» взялся после одной фразы, встреченный тут, на сайте: «...Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее....» (это по поводу самой «Грелки»). Да, надо признать: всего лишь «...ещё один...», н-да. И, прямо скажем, не самый удачный. Куда подевалось достойное фантЧтиво? Сколько можно, в конце-то концов, три из пяти отобранных по внешним рекомендациям — полнейшая туфта.
Как там у Жванецкого: «...может — в консерватории чего подправить?..»
[ 5 ]
be_nt_all, 3 декабря 2006 г.
Сначала поставил — 8 («рекомендатор» прогнозировал 9) — но по отвратител ному послевкусию вот снизил. Я не то чтобы религиозный фундаменталист, способен проглотить любую хорошо прописаную ересь — но в такой замечательный способ обмануть христианского чёрта НЕ ВЕРЮ! Психологически не правдоподобно, а в качестве прикола — скучно... Мысль что имея неограниченное количество времени можно добиться всего самому — всем банальностям – банальность.
зы. Перечитал и вспомнил один рассказ — своего рода первоисточник для этого. В нём написано как «на самом деле» дьявол поступает с подобными умниками. Это Генри Каттнер «Сим Удостоверяется» 1952. Вещь достаточно известная. Дьявол дающий бессмертие без залога — не дьявол.
И уж на фоне Каттнера рассказ теряется окончательно и бесповоротно.