Юрий Никитин «Как стать писателем»

Очень назидательная книжка, примерно, как поучения старшего поколения подрастающей непутевой молодежи. Нельзя сказать, что наставления эти пустые, опыт у автора есть, но похоже весьма своеобразный. Судя по самой книге, автор сумел раскрутиться написав фэнтези в раннее послесоветское время, когда еще подобных книг в магазинах не хватало и ему удалось заработать. Рассуждения включают в себя совет, не писать серьезные книги, не становиться в позу учителя, а надо читателя развлекать и тогда его можно немножко и поучить. А иначе не заработаешь. Интересно введение в начале — «не пиши сволочь, ты представляешь сколько в писательство людей ломанется»?! Некоторые хорошие советы есть. Возможно, кому-то понравится. Лично меня не покидало ощущение, что автор с комплексами очень неудовлетворен признанием его заслуг, и ещё при этом сам обвиняет других авторов в тщеславии.

Книга хороша как произведение о литературе, много чего интересного об истории, подводных камнях – вылилась темная брага на бумагу выдержкой в двадцать лет)) Первый раз прочитал год назад, так же плевался как и многие. Поставил Н твердый диагноз комплексы непонятого гения, слабоумие (реально забывает о чем хотел сказать и повторяется) – хотя и оправдывает себя любимого что затеял мол давно и собирал по частям... После прочтения учебника отполировал свой текст и выкинул на один из сайтов самиздата. И забыл ибо откликов не было. Просмотры есть коментов нет (текст маленький пролог). Прошел год (осенью есть время особенности работы) посмотрел что за год, просмотры растут коментов оценок нет. Вновь почитал учебник. Открываю текст и вижу в самом начале жирную гусеницу, растоптал нещадно вытянул крылья, преобразил в бабочку и полетела... Коменты отзывы пока без гонорара))) Учебник работает просто это реально учебник и название говорит за себя. Не для тех кто хочет а как... воды конечно много как и самолюбования или боли ведь реально премий не брал и принципы есть. Возможно просто стеб о себе??? Сэра Кинга тоже прочитал но там полезного меньше. Как учебник работает, вся суть проста научиться писать можно любому как и рисовать, но когда научишься то уже обязан быть больше чем поэт. Насчет баб-с лично я не лицемер пугает что на это заостряют внимание. Женщина лишь повод — это истина. Даже если вы не хотите писать просто прочитайте для общего развития так честно и прямо о литературе мало кто скажет.

Название сего опуса с содержимым связано слабо. Если убрать всё лишнее останется, дай бог, страниц десять. Макулатура.

Книга стала бы на порядок лучше, если бы в ней было поменьше воды и повторений по пять раз одного и того же. Сам же пишет, что чем короче, тем лучше, а тем более в учебном пособии. И еще никак не дают покоя утверждения вроде: «женщина — всего лишь функция в произведении» или «фантастика — единственный литжанр, заслуживающий внимания». Что это вообще такое? И литературные премии ему не нужны и «не впечатляют». Может не дают?

По-моему, темы и версии, которые выбирает Никитин, незаурядны. Но литературные средства, на мой субъективный взгляд, много слабей замаха. В принципе, это правило для абсолютного большинства писателей, но Никитину следовало бы гораздо больше стараться, чтобы сократить разрыв, и тем самым расширить число своих читателей. А так, покупал я его книжки, честно старался направить на них свое время, но всякий раз они меня не заинтересовывали. Вкусовщина, конечно, но на то и отзыв)

Толковых советов тут процентов пять, остальное яд вперемешку с чувством ущербности и подростковыми комплексами. Автор своими тиражами тычет на каждой странице. Вроде бы и взрослый человек, умудренный сединой писатель, да только читая это его «пособие» понимаешь, что это и есть самопиар и восхваление своего непризнанного гения. Какие бы тиражи у вас не были надо оставаться человеком и проявлять хотя бы чуточку уважения. Для всех почитателей про Ричарда Длинные Уши читать как Библию, остальным просто не теряйте своего времени.

Одно время читала Никитина с удовольствием, особенно цикл про «Троих». Но никогда в его книгах не было столько яда, как в данном пособии. Такое ощущение, что автор перед тем, как писать книгу, порядочно разозлился на весь мир и на литературную братию, вот поэтому и вышло такое.

Воды очень много. Полезные мысли и советы можно пересчитать по пальцам, и они повторяются из главы в главу, выделяются курсивом и повторяются, повторяются, повторяются!

Чтобы стать писателем, нужно много трудиться.

Писать может каждый, если он будет много трудиться.

Убирайте «гусениц».

Убирайте с деревьев таблички с надписью «дерево».

Убирайте деепричастные и причастные обороты.

Ищите новые идеи.

Не поддавайтесь на провокации.

Вот, пожалуй, и все. Остальную часть текста занимают пространные размышления, постоянные отсылки к тому, что автор – бывший литейщик. И бесконечный ливень желудочного сока и самолюбования. Все бы ничего, но постоянно бросается в глаза это «баб-с». Бабы у Никитина встречаются на каждой пятой странице. Понятно, что он пишет в расчете на авторов-мужчин, иначе к чему бы эти бесконечные: «женщина писать не умеет», «женщина пишет так, что лучше помолчим» и так далее. Ко второй половине книги начинает раздражать, а к концу (каюсь, две трети просто читала по диагонали) так вообще невмоготу становится.

Если хотите получить ценные советы и не можете обойти эту книгу стороной – читайте то, что написано курсивом. Емко и понятно. А если хотите настоящих примеров, читайте Нору Галь и Паустовского.

Новый вариант этого опуса насчитывает уже 440 страниц. Несмотря на то, что она имеет многостраничное оглавление и поделена на 7 частей, какой-либо логики в её построении мне обнаружить не удалось. Впрочем, как и логики в содержании. Если отжать воду, наверное, наберётся страниц двадцать, которые действительно могут пригодиться начинающемуся автору. Посвящены они будут в основном правке языка, хотя десяток раз в книге утверждается, что язык в современной литературе – вещь не самая нужная. Главное – сюжет и образы! Основное содержание книги – о немеряной крутизне себя любимого: «Сейчас я – самый издаваемый писатель в жанре фантастики. Да и вообще в литературе, если брать, конечно, книги в переплёте». Почти на каждой книге объясняется, какие все (в том числе и читающие эту книгу) тупые, что удивительным образом тут же сочетается с грубой лестью – мол, но ты-то самый-самый (не считая автора, конечно). В книге множество замечательных открытий, например, о наличии в русском языке 29 времён, о том, что все без исключения современные писатели пишут лучше Пушкина и прочих классиков. Как правило, автор воздерживается от называния конкретных имён, просто обзывая тех, кто ему не нравится, «этими долбодятлами из детского сада». Естественно, поясняется, что все эти премии на росконах и прочих детских мероприятиях даются непонятно кому и непонятно за что, потому что всем ясно, кто на самом деле достоин увенчивания лаврами.

Цитировать эту книгу мне лень, но пару исключений сделаю. С. 64-65: «Вообще моего имени не существует, а одна из газет, в чью обязанность входит сообщать протокольные данные о выходе книг, убрала моё имя даже из рубрики «Сигнальные экземпляры». (Более подробно о «Книжном обозрении» см. на с. 88-89.) На с. 307 автор снисходительно похвалил Романа Арбитмана. Нашлось и несколько упоминаний Стругацких, так что можно считать, что прочитал я книжку не зря.

Я заметил, все ругают Никитина за то, что он всячески хвалит себя в «КСП», но про то, что он попутно дает полезные советы упомянуть благополучно забывают. Да, в «КСП» есть доля самопиара, Никитину есть чем похвалиться, ведь несмотря на то, что его ругают, его книги продаются отлично и немалыми тиражами. Он не идиот, а старый хитрый лис. Так что лучше к некоторым советам из «КСП» прислушаться, пропустив его хвальбы мимо глаз, они могут принести пользу начинающему писателю.

Много полезных, применымых на практике советов.

Много примеров. И даже есть задания (как в школьном учебнике :)

Чувствуется, что за книгой стоит далеко неравнодушный и умный человек.

Книга на порядок выше «Творческого саморазвития» Басова и в одном ряду не стоит с «Как писать книги» Кинга (там одна биография).

Я прочитал много отзывов по поводу данной книги Никитина. К сожалению, создаётся такое впечатление, будто большинство людей оставивших отзыв, читали книгу с заранее негативным настроением. Много негативных отзывов с попыткой уличить автора в его самовлюблённости и отрицательном настрое к другим авторам.

Извините, но это не так. Сама рукопись направлена на то, что бы вдолбить именно начинающему писателю некоторые прописные истины. Заставить зациклиться на них. Отсюда и куча занудных, надоедливых повторений. Если вы пробовали писать, хотя бы немного. То вы должны понимать, как трудно придерживаться на протяжении даже одной главы одному единственному правилу. Никитин, умный старик. Он зацикливает внимание на своём Я. Заставляет говорить и обсуждать его. И конечно читать, выискивать ошибки в тексте, подталкивает к самостоятельному анализу. А кто-либо задумывался, зачем он приводить примеры, даёт возможность самим разобрать текст.

Этот старый мошенник, учит основам, можно сказать базе построения первой книги. Ведь как можно начать писать, имея скудную фантазию, не способную создавать что-то новое. Вся его рукопись направлена на самостоятельный анализ. Дабы начинающий писатель смог сам обучаться, уметь находить и применять прописные истины.

Ну а кому не нравиться, тот всегда может изучать самостоятельно!:wink:

:appl:

Давно хотела прочитать книгу такого плана. Ну это все равно что написать о том, как научиться кататься на коньках и стать олимпийским чемпионом. Нужно купить коньки, прийти на каток, надеть коньки, стать на лед ... и кататься до тех пор, падая и поднимаясь, пока не научишься. Вот и «Как стать писателем» примерно так же выглядит: пиши, пиши, пиши, пока не начнешь писать так, чтоб читали. Чем привлекательна эта работа Никитина? Тем, что под одной обложкой он собрал до кучи все, что было ранее написано кем-то и разбросано по разным книгам. Автор просто интегрировал знания и получилось хорошо. И читатель уже где-то от кого-то слышал нечто похожее, что-то где-то читал, потом освежил в памяти и воскликнул:«Ну, Никитин, ну, молодец мужик! Все правильно сказал!» А на самом деле уважаемый читатель это знал, просто немного забыл :smile:. А вот в чем молодец Никитин, так это в том, что так себя пропиарил! «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» Как говорится, сам себя не похвалишь... И ПТУшник, и бездарь по утверждениям некоторых, и на «баб-с» времени хватало, а поди ж ты — раскупают книги на ура (по его словам). В общем, за умение преподнести себя и за старание 8.

Смешная, ну, очень смешная книга! Похоже, эта книга писалась не ради того, чтобы чему-нибудь научить, а ради осмеяния подобных книг, наплевания на подобную учебку. Но все же стиль Никитина кошмарно ужасен, что даже хочется ему аплодировать. Ура!

вне всякого сомнения, интересные советы имеются. Например, о настоящем времени, характерах, словах-сорняках и редактировании текста. всю остальную часть занимают нудные и однообразные повторения, перемежающиеся с самолюбивыми примерами собственных произведений. а как он Перумова в пух и прах разнёс! это ж что, это ж какая высота, какой блеск ума, что затмевает всех и вся! ещё б догадался Семёновой и чете Дяченко косточки перемолоть.

Мне понравилось. Советов много. То, что об этом кто-то еще писал — да разве ж это плохо? Чем больше книг об искусстве писать, тем лучше. Конечно, мало только язык править, нужно уметь ПРИДУМЫВАТЬ истории. Но, с другой стороны, полно книг, где язык хромает просто от элементарной лени автора почистить написанное. Вот им бы эту книгу прочесть обязательно. И выписать в блокнот всё необходимое. Да, книга не без воды, но отделить зерна от плевел не так уж трудно. Советы изложены доходчиво, подкреплены примерами, а на самолюбование автора вполне можно закрыть глаза и просто смеяться над шутками. Жаль, что не так уж много книг на русском на данную тему...

з.ы. Очень понравилось Никитинское глумление над культом Музы, Пегаса и иже с ними :biggrin: Писательство — это труд, а не чьи-то нашептывания свыше, и книга дает это понять. Может, это и разочаровывает некоторых читателей? :confused:

з.ы.ы. Рекомендую читать эту книгу только в том случае, если вы мало читали «учебников» для писателей. Если у вас уже есть определённый багаж знаний в данной области, то книга откроет вам мало нового. Вот как одна из первых книг такого рода — самое то. Потом можно и что-то более серьёзное почитать :glasses: