Стефани Майер «Сумерки»

Роман мне понравился.:glasses: Не скажу что он претендует на нобелевскую премию или обсуждение его в серьезных литературных кругах, но прочитать его можно — читается довольно легко и занимательно. Плюс к этому у книги имеется какое никакое очарование, так что для развлечения прочесть можно:appl: не зря же его прочитал каждый кому не лень:sla:

Да, есть в это что-то:

>все мы девушки осознанно или не осознанно ищем себе заагадочного принца!просто кто-то может себе в этом признаться,а кто-то нет!

Принца не ждётся, а вот романтики жутко в жизни не хватает!!!

Такие книжки помогают поднять голову над обыденностью и вспомнить, возродить... буземные, человеческие, настоящие чувства... переживания, воспоминания!

Ни книга, ни фильм не произвели на меня столь ожидаемого от такой красочной рекламы впечатления.Какая-то американская сказка,ничего лучше сказать не могу.Окружающие в захлеб твердили о ярком образе героя.Но я ничего подобного не заметила.Очень поверхностное произведение.

» сумерки отлично оправдывают свое название» В этих словах истина!! Настолько поскольку Это книга предназначена для чтения на ночь. Глаза начинают слепиться уже после нескольких строк ,

рот не вольно превращается в кратер жадно поглощающий воздух при зевании. Автор не блещет яркими речевыми оборотом что придает книги превосходную монотонность. Острота сюжета просто

вгоняет в сон , а мрачные строки убаюкивают. Данные книги предназначены для людей не отягощенных умом ибо в книги не даны почвы для глубоких размышлений , все плоско и натянуто.

«Сумерки»- Мин Здрав рекомендует людям страдающим бессонницей.

«Сумерки» я прочитал совершенно случайно. Еще до прочтения у меня было стойкое предубеждение, вызванное массой отрицательных откликов и рецензий. Поэтому, когда я взял в руки книгу я совсем не думал, что буду читать до глубокой ночи. Фактически книгу я «проглотил» за два дня. Ниже я попытаюсь объяснить, почему же мне понравились «Сумерки». Сразу предупреждаю, что мнение крайне субъективное, так как излагается мое личное мнение, а не литературная критика!

Сюжет в книге вначале достаточно прост. Молодая девушка Белла, я бы сказал очень молодая :) уезжает от мамы и её нового бойфренда, к своему отцу, с которым она давно не виделась и не сохранила о нем теплых воспоминаний. Там ей пришлось пойти в новую школу, где она знакомиться со своими одноклассниками и видит странную группу молодых людей (семья Калленов): красивых, уверенных, богатых и т.д. и т.п. И естественно влюбляется в одного из них, Эдварда. Вначале отношения Беллы и Эдварда никак не складываются, но затем вроде все начинает налаживаться, ровно до тех пор, пока она не узнает что Каллены – вампиры. Но это её только раззадоривает, и она не отступает от своего намеренья добиться его любви.

Далее сюжет начинает усложняться, появляется больше экшена в виде другого клана вампиров с которыми противостоит жесткое противоборство. В книге есть еще несколько сюжетных линий, но в «Сумерках» они все только обозначены и получают свое развитие в следующих книгах, поэтому говорить о них сейчас не имеет особого смысла.

Из моей краткой аннотации четко видно, что Стефани Майер написала любовный роман. Убрать из книги вампиров, и он будет неотличим от тысячи подобных произведений. Однако Майер удалось сделать очень интересный микс, не знаю, получилось ли у неё это случайно или она долго обдумывала идею, но результат налицо. Книга сразу же стала супербестселлером, выкуплены права на экранизацию всех книг, и первый фильм уже вышел, сотни тысяч поклонников по всему миру.

Майер фактически вывела на новую высоту жанр, который я условно называю фантастический любовный роман. На этом поприще много кто отметился, можно например, вспомнить серию романов про Аниту Блейк, которые очень похожи, но все-таки другие. Но в отличие от своих собратьев по перу, автор сделала упор именно на чувствах, а так как она явно обладает сильным талантом, то описание любовных переживаний у неё получилось очень искренним, чистым и правдивым. Именно эта искренность чувств и привлекает читателей в этой книге. Все остальное служит только фоном и двигателем сюжета, на котором разворачиваются душевные переживания юной героини.

Я думаю, многие не согласятся с моим мнением, но других причин такой популярности цикла «Затмение» я не вижу, можно еще сказать об особой легкости языка, но об этом дальше. Про вампиров в современном мире написаны сотни романов, сняты десятки фильмов. Я читал и значительно более оригинальные сюжеты, и драйва там было больше, однако, такими популярными они не стали.

Язык автора отличается особой простотой и легкостью, что многие почему-то называют убогостью :) В действительности же, писать легко и просто значительно сложнее, чем писать сложно и образно. Конечно, Майер это не Хемингуэй и не Чехов, но её текст буквально льется. Это во многом достигается за счет значительного уменьшения вспоминаемости текста, его образности, зато можно читать несколько раз :) Соответственно, довольно редко встречая легкость изложения в читаемых книгах, я очень ценю этот фактор и считаю большим плюсом для популярности книги.

Также хочется сказать несколько слов о достоверности, на которую часто пеняют критики. Да, достоверность сильно хромает. Как начиная с образа жизни вампиров в маленьком городке, например, не верится что они, постоянно бывая в обществе, не попадали под солнце (под солнцем они начинают сверкать) и великого множества такого рода вещей, так и, заканчивая тем, что чувства, испытываемые Беллой, больше подходят взрослой женщине, чем подростку. Самое интересное, что для данной книги это несущественный факт. Ведь большинство из тех, кому понравилась книга, чувствовали достоверность в чувствах. И это главное, что есть в этой книге.

Подводя итог моему ответу критикам, рекомендую книгу к прочтению следующим категориям читателей: большим любителям вампиров, любителям любовных романов, любителям бестселлеров и тем, кто хочет или кому интересно ощутить свежий и сильный поток чувств и переживаний, к коим скромно отношу и себя. Главное, это всем выше обозначенным иметь большую свободу восприятия и немного самоиронии, и тогда гарантирую, «Сумерки» вам понравятся.

Всем остальным к прочтению не рекомендуется.

Стереотипное произведение, не давшее литературному миру ничего нового, кроме ставшей неожиданно популярной тематики про новый (не классический) тип вампиров. Основная филлософия романа «Круто, я стала вампиром!» никуда не годиться. Слишком, можно сказать, по детски. А ведь не зря изначально, когда книга была ещё далека до популярности, то есть задолго до выхода фильма, в книжных магазинах её вообще ставили в детские отделы. Так как, согласитесь, не серьёзно писать о том, о чём совершенно автор не понимает. Работа получается поверхностной, как когда ценна обложка, а не содержание....

книга откровенно неинтересная. простой сюжет, масса глупых ситуаций, недалёкие герои и просто идиотская слезливость и сентиментальность.

Не смотря на то что книгу до конца так и не осилила, хочу высказаться в ее защиту

да, сопливо-розово-растянуто-примитивно, да не шедевр

только вот на шедевральность она и не претендовала

целевая аудитория книги — девочки от 11 до 14, да пусть оин лучше эти сопли в сахаре читают, чем по подворотням с «выходцами» из соседнего пту трутся

это детская книжка! для маленьких девочек! колобка тоже можно разрекламировать: супер-мега-пупер блокбастер: неприспособленный к жизни в обществе образец искуственного интеллекта покидает создателей в поисках смысла, которые заканчиваются трагедией...и что? колобок для детей до 4х лет и большинству он нравится, а предложите любому старше 4х их прочитать, да еще растяните на 100 страниц душераздирающее повествование как он катился к каждому зверю, — тоже большинство плеваться будет

будь мне лет 10 — я бы это с удовольствием прочитала

Честно говоря, жаль времени потраченного на книжечку. Уж на что фильм плох и глуп, но сам роман еще хуже. Картонные персонажи, паршивые диалоги, скучное повествование. Сразу становится понятно растягивание на опупею. Ну, кто как может зарабатывает копейки. Се ля ви. Что еще не понравилось, огромные деньги просят в книжных магазинах за «шедевр». Жалею тех, кто купил в бумаге.

Немного о сюжете: семнадцатилетняя Белла Свон переезжает к отцу-шерифу в провинциальный американский городок Форкс, известный тем, что «погода почти всегда пасмурная». Она начинает ходить в местную школу, где влюбляется в загадочного одноклассника. Но парень не спешит отвечать ей взаимностью, а когда в город возвращается его давний враг, Изабелла и вовсе оказывается в опасности: объект ее страсти — самый настоящий вампир.

Маленький мрачный тихий городок – типичное начало для ужастика. Не один такой городок описан у авторов ужастиков. Но Маейр пошла по иному путь и сделала акцент на другом моменте. Белла переехала и пошла в школу, но ничего не происходит. Далее следует стостраничное повествование о жизни школьников, об их взаимоотношениях.

Среди учеников выделяются приемные дети доктора Калена. Выделяются своей красотой и нелюдимостью. Эдвард – младший в семье, поначалу заинтересовался Беллой, но потом вдруг начинает игнорировать девушку, а та уже успела влюбиться в него по уши. Таким образом, оставшаяся часть книги посвящена страданиям и мучениям влюбленных.

Следует, однако, отметить, что чувства девушки описаны достаточно достоверно, в какой-то момент начинаешь ей даже сопереживать и сочувствовать. А вот описания вампиров подкачали. Вампирская психология Майер не особенно удалась. Почему-то столетний вампир ведет себя как семнадцатилетний мальчишка, и опыт, который по идее достигается с возрастом, на нем никоим образом не сказался.

Увлекательного сюжета как такового нет. Даже появление настоящих злых вампиров не меняет ситуации.

Роман посвящен отношениям смертной девушки и вампира. Автор сделал ставку на чувства и переживания героев, а не на динамику действия.

Вампиризм здесь – это скорее метафора подросткового желания обладать и невозможности это сделать.

Подводя итог, хочется отметить, что сия книга напоминает скорее любовный роман, нежели историю вампира. Фантастика тут абсолютно неважна. И если заменить вампира гитаристом, хакером или байкером, суть не поменяется. Цикл вряд ли понравится любителям и знатокам традиционных «вампирских» книг, но если хочется вспомнить, какова любовь в семнадцать лет, то можно прочесть.

Не понравилось...Вампиров я конечно люблю, но в Сумерках их оскорбили по полному...вампиры-вегетарианцы...это что еще за нонсес???О_О...И история в общем тоже разочаровала...девушка-подросток...вампир...слишком слащаво и банально...А что касается самого стиля написания, то наверное у писательницы в этом не много опыта, слишком уж много повторов об одном и том же...читать скушновато...развитие сюжета какими то скачками...В общем не самая лучшая книга нашего времени...

Я обычно не люблю читать книги или смотреть фильмы наобум, обычно люблю сначала узнать что это и стоит ли тратить на это время. Но относительно фильма «Сумерки» сделала исключение. Посмотрела без информации вообще. У меня в наличии был только клип PARAMORE .Уже позже я узнала, что в России фильм не получил особого признания, а жаль, ведь смесь жанров необычная. Ну конечно, у нас ведь как: если ужасы, то море крови и страшилок, если мелодрама, то без намека на море крови, если фэнтэзи, то обязательно, типа властелина колец.

Не спорю, может Майер и немного сумбурно объединила эти жанры, но почему бы не принять книгу и фильм в таком видении? Мне было интересно от первой страницы сумерек до последней солнца полуночи.

Я согласна со многими здесь, что надо улавливать смысл между строк.:glasses:

А, если кому не нравиться стиль написания, мол слишком просто, банально и тэдэ, то во-первых, не всем быть Ожеговым, Пушкиным и Фолкнером, и во-вторых, милости просим к Канту, Шопенгауэру, Марксу и Энгельсу. Да, у них есть о чем подумать.:wink:

ОХ... Прочитала я Сумерки... Сложность чтения для меня заключалась еще и в том, что читала я после просмотра «фильмы». Стонала и плевалась. Но. Господа. но! Ведь дочитала же! И стала читать дальше. Плюясь конечно же и стеная, но ведь читая!!! Так в чем же дело? И герои картонные, и слюни с соплями. Но что-то есть. Даже сама не пойму что. Оценку поставила низкую. Очень низкую и вполне заслуженно по-моему. Но, тем не менее, читаю дальше...

Хочется заставить автора все переписать, потому что роман явно лучше по замыслу, чем по исполнению.

Конечно, каждый — в зависимости от своей простоты (или глубины) — в этих произведениях увидит свое — или не увидит ничего. Но красота всегда — в глазах смотрящего. Есть люди, которые и впечатление о Достоевском изгадят своими рецензиями, а есть те, с кем и о «Сумерках» можно поговорить, в каком-то смысле, читатель такой же творец, как и писатель, чтение — это тоже творчество. Но это всуе.

О кошках... — роман, написанный кинестетиком — слишком многом страданий Беллз по поводу слабых сердца и желудка. Главная героиня вызывает мало симпатий — как жаль, это портит всю малину. Если подумать, она не так уж плоха, но это если подумать. А так... девушке, которая объективно некрасива, неумна и небогата, надо возблагодарить небо постом за то, что два самых бесподобных (нереально бесподобных) мальчика в округе запали на нее. А Беллз страдает каждую страницу — то лапы ломит, то хвост отваливается(с)... день выдался плохой... неделя получилась отвратительная... она не страдает, а просто наслаждается — к какому-то моменту, вместо естественного сочувствия к героине начинаешь злорадствовать: ну ты и дура! Это реально мешает восприятию книги. Главный герой — какой-то просто сахар в шоколаде, в фильме его хоть немного спасает Паттинсон. А так — какой подлый прием: герой красив, молод, богат, умен, добр, благороден, честен, силен, смел, невероятно быстр и вообще сверх-человек — вот хитрый автор — сплошь достоинства без одного, хоть бы самого маленького недостатка. Понятно, что жанр фикшен это позволяет, но все равно — подлость как она есть!

Дочитывая третью часть (от тома к тому их размер возрастал) я задавался одним вопросом:

Где здесь мрачно, готично и «в темных тонах»?

По-моему как раз наоборот — бодро, с огоньком, довольно интересно (хоть и мало профессионально) и не скучно.

Серия вызвала в памяти множество приятных откликов и ассоциаций — листая страницы, порой откладывал книгу в сторону, и думал, мучительно вспоминал подернутые дымкой образы...

Литература, безусловно на один раз, и абсолютно не вызывает желания возвращаться к ней когда-либо еще. В этом-то и заключается ее прелесть — пережил, и забыл.

По поводу нетрадиционности «вампирской стороны» «сумерек» считаю нужным сказать:

Стокер задал моду, но не все обязаны ей следовать. Главное соблюдено — вампиры аристократично пьют именно кровь, а чью — дело десятое, это уже мелочи, придирки;)