Брет Истон Эллис «Американский психопат»

Очень интересный концептуальный роман. С первых строк есть куча вопросов к автору. Например, в начале я понять не мог, с кем это Тим говорит в такси. Ловкий приём. Дальше, почти тут же нам выдают описание того, что Патрик делает каждое утро. Первого убийства ждать пришлось очень долго. Предвкушение успевает набрать обороты, а потом снизить их. И ещё разок по такому же циклу. Получился приличный волнорез против людей, которые ищут простую развлекательную книжку. Надо сказать, что стиль получился странным. Я вообще не люблю такое скупое описание между сценами (на следующее утро или этим вечером). Однако у автора получилось создать что-то типа дневниковых записей. По крайней мере лично мной так воспринимался текст.

Мне безумно понравилась сатира на мир моды. Как вам: группа людей спорит, допустим, тот человек за стойкой — он Браун или Смит? Хотя один из группы работает с Брауном. И они в итоге приходят к выводу, что это не Браун, потому что прическа у того более небрежная. На мой взгляд, очень цинично, но красиво. Я про сатиру, естественно. Потешно выглядит сцена, где 3 человека (потом один уходит, но подключается другой) по одной линии телефона пытаются выбрать место, куда пойти. Большего метания между разными вариантами я ещё не встречал.

Создаётся впечатление, что Эллис задумал головоломку для читателя — а правда ли Бейтмен совершал зверские убийства? В тексте встречаются намёки на это.

Приведу пару примеров.

Однако есть вещи, которые мне не понравились. Почти все главы обрываются, а не завершаются. До логической точки далеко и далеко. Я понимаю, что это чем-то похоже на записки человека. Но ведь нужно делать остановки, хотя бы иногда. Ещё мне не понравилось то, что в книге есть целая глава, которая посвящена любимой группе ГГ. Я понимаю, что там всего пара-тройка страниц. Но это совсем не к месту. Это может было актуальным 20 лет назад, когда был написан роман. Но именно сегодня я не нашел причин, чтобы прочитать эту главу. Выход простой — пропустить. И в итоге приходится пропустить аж три таких главы, в которых идёт речь о музыке.Середина книги не особо впечатлила. Нового почти ничего. Читать становится не так интересно.

Маты. Вообще, я сторонник использования не нормативной лексики в книгах (да и в кино тоже). Однако надо пояснить — только в случаях острой необходимости. Например, чтобы разрядить обстановку. То, как их использовал Эллис... Могу с уверенностью сказать — меня это даже раздражало. Всего пару раз он смог их употребить к месту. Всё остальное — чистая вода. Особенно в сценах секса.

Явно не хватает юмора. Конечно, есть забавные сцены. Но я говорю о коротких шутках, а не полноценных эпизодах.

Что касается сцен убийств. Либо я бесчувственный, либо слишком привыкший к этому. Такой вывод я делаю, поскольку издевательства над людьми и животными не вызвали у меня ни отвращения, ни наслаждения. Море крови. Детальное описание. И всё же не совсем то.

Итог: любопытный роман с кучей особенностей. Тема понравилась. Её реализация — нет. Много воды. Книгу можно смело урезать на треть. При этом содержание хуже не станет. До последнего хотел ставить 5 или 6. Однако меня не покидает мысль — убийства и признания — это вымысел или реальность в мире «Американского психопата»? Сам Эллис не даёт четкий ответ. Придется решить каждому. И поэтому 7.

Занятный, но, по-моему, сильно переоцененный роман. В издательской аннотации даже сказано, что по глубине «Американский психопат» может соперничать с Достоевским. Вот здесь я бы поспорил.

Много чего можно найти в этой книге. Сатиру на общество потребления. Размышления о музыке Уитни Хьюстон и группы «Genesis». Сцены «грязного» секса, пыток и убийств — в ассортименте. К финалу насилие и натурализм переходят все границы. Есть главы, способные вызвать прямо-таки рвотный рефлекс («Попытка приготовить и съесть девушку»). Вот как раз скандальность и склонность к эпатажу, на мой взгляд, отличают творение Эллиса, а не какая-то особенная глубина.

Признаюсь, меня всегда напрягала матерщина в художественном тексте. В «Американском психопате» подобной лексики не просто много, а очень много. Да, крепкие выражения даже граф Толстой в «Войне и мире» разок себе позволил. Но такая умеренность не для Брета Истона Эллиса. Повторенный сотни раз прием перестает работать, и получается как в старом анекдоте: «Мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем».

Еще больше в тексте романа названий модных брендов и торговых марок. Понятно, что автор хотел изобразить мир фальшивых идеалов, где вещи важнее людей, но и здесь в принципе интересный прием быстро превращается в штамп. Один только мюзикл «Отверженные» упоминается, наверное, раз 15 (что далеко не рекорд!), так что возникают нехорошие мысли: «Может быть, автору приплачивали за рекламу?»

Конечно, Б.И.Эллис не только в модных брендах разбирается. При желании можно отыскать родство Патрика Бэйтмена с героями Достоевского (помните: «Если нет Бога, то все дозволено»?) Но стоит ли? Лично у меня этот субъект (не хочется говорить «герой») вызывает только омерзение. Возможно, что все преступления Бэйтмена происходят лишь в его воспаленном воображении (сюжет романа не исключает и такой вариант). Но и в этом случае Патрик — всего лишь озлобленный на весь мир извращенец.

И как же хорошо, что Мэри Хэррон (режиссер фильма «Американский психопат») не стала снимать близкую к тексту экранизацию. Получился бы такой гибрид «Калигулы» и «Пилы», обреченный на успех в определенных кругах... Крыса в вагине — конечно, сильный антихудожественный образ. Правда, эта крыса может сожрать все важные идеи, что пытался донести автор.

Нафига я это прочитал? Судя по всему, автор — психопат. Кстати, если убрать название всех марок и рекламы, использованных в книге, то это произведение будет наполовину короче.

Вкратце книга о том, как деградирует общество потребителей и из каких людей-пустышек оно состоит. Для передачи такой незамысловатой идеи автор наваял 400 страниц нудного перечисления брендов, сотню диалогов ни о чем, десяток порнографических сцен и еще столько же сцен кровавого трэша. Справедливости ради, дельные мысли в книге присутствуют, но выцепить их в этом хаосе словоблудия весьма непросто. Все это вполне можно было бы уместить в рассказе страниц на 50.

Вещь бесспорно эпатажная, но вряд ли это можно считать достоинством — например Сергей Зверев тоже чертовски эпатажен:)

Поставил 2 балла, а не 1 только из-за повеселивших гетеросексуальных порно-сцен, написанных геем (по версии английской википедии автор гей). В позабавившие подробности вдаваться не буду, ибо сайт не об этом:)

Если книга мне не нравится, я всегда пытаюсь дочитать её до конца. Причин две — иногда просто жалко потраченных денег, иногда ждешь неожиданного поворота сюжета, который скрасит всю предыдущую непритязательность произведения. В случае с Эллисом мне стало жаль того месяца, на протяжении которого я мучил себя, трехсот рублей, которых я бы мог потратить на что-то более нужное, и самого себя... до кучи.

Соблазнившись на высокие оценки, скандальность автора и недвусмысленное название, я, в предвкушении «культурного шока», стал одолевать страницу за страницей. К концу второй главы у меня стало появляться чувство обманутого ожидания, которое дальше становилось все только сильнее. О чем этот роман было уже сказано до меня не раз, поэтому повторяться не буду, одно лишь но — вся эта сатира и эпатажность оставила меня абсолютно равнодушной. Я конечно понимаю (или делаю вид), что автор через бездушность Бэйтмена хотел показать всю показушность окружающего мира, и сухоть повествования в данном случае, наверное, единственно возможный способ все это изобразить, но для меня все это сложилось в одно большое занудство. И все эти сцены насилия и секса, постоянный мат (абзацы, где упоминались бесчисленные бренды я уже просто пропускал), еще более усиливали неприятное ощущение от книги — все должно быть в меру, но Эллис сознательно (в этом я не сомневаюсь) перегибает палку. Если у него была цель создать самый эпатажный роман в мире, то это ему практически удалось. И судя по количеству благоприятных отзывов это многим понравилось, но лично у меня одно имя Эллиса уже вызывает неприятные ассоциации.

Очень хорошие отзывы и комментарии по одному из самых впечатливших меня романов в моей жизни. Согласен практически со всеми мыслями, высказанными здесь, что неудивительно, т.к. помимо крепких нервов для возможности читать в форме ТАКОГО гротеска, для прочтения этого романа нужно ещё и обладать неординарным и тонким умом, поскольку автор практически не даёт никаких зацепок и ничего не разжёвывает «для обывателя», для лучшего понимания о чём же именно книга.

Ко всем комментариям выше, хотелось бы добавить два важных момента.

Во-первых, я глубоко убеждён, что никаких убийств в романе не происходит,- всё это «гон» главного героя, что, однако нисколько не свидетельствует о его нормальности. Безусловно, он конченый псих и дегенерат. Он конечная точка развития «идеального» мужчины, читающего глянец и смотрящего идиотские и бесконечные ток-шоу. Вернее выдуманный глянцем образ. Я всегда, листая эти журналы думал: а кто их читает и что будет если действительно строить свою жизнь по советам и рекомендациям культивируемого там нереального образа мужчины/женщины? Эллис ответил на мой вопрос: будет моральный урод, окружённый бренадми, комплексом человеконенавистничества и кровавыми фантазиями.

Во-вторых, практически никто не обращает внимания на очень забавный момент. А кем работает Бейтон? Что он вообще делает на работе? Ясно, что он топ-менеджер, упоминается, что он «блатной пупок» (в одном диалоге чётко звучит, что его отцу принадлежит какая-то корпорация, скорее всего та, где Бейтон работает). Тема его работы- тайна покрытая мраком, но с первых страниц романа у меня возник вопрос: а когда он работает, если описание его утреннего туалетного ритуала занимает страниц 5? Когда он работает, если едва приехав в офис, он ту же что-то невнятно врет секретарше о какой-то встрече и уезжает со своими дружками (именно дружками- друзей там нет!) куда-то обедать, затем в какой-то фитнес центр/массаж, затем клеить очередную «блондинку с большой грудью» (у них там есть хоть одна другой внешности?) потом «мне нужно сдать кассеты в прокат» и т.п.??? Ночью он кого-то расчленяет и пожирает. Когда он работает? Он же топ-менеджер, т.е. человек который по идее, должен носится как угорелый по переговорам, читать отчёты и составлять планы предстоящих слияний корпораций и т.п.

Ответ прост: он лишь делает вид, что работает. Он и спятил-то от безделья! От тупого безделья. По-моему, это одна из главных фабул романа: современный топ-менеджер, по большей части, это вообще никто, это бездельник, который взвалил все дела на своих секретарш и неких подчинённых (офисный планктон) и они давно все делают сами, а он только получает фантастическую зарплату и сходит с ума. Но все уверены, что это некий финансовый гений, получивший сверхчеловеческое и сверхъестественное образование.

Актуальность романа особенно проявилась сейчас, в так называемый «кризис», который, по-моему, просто результат бездарного руководства бизнесом и экономикой вот такими GQ/Men’s health людьми.

Мне кажется, что этот роман слегка переоценили. Эллис, конечно, ничего нового не сказал. Общество потребления и беспутность буржуазии критиковались задолго до него, Эллис просто сделал это так радикально, что у общественности волосы стали дыбом. Оно и понятно: если вы прочли «Психопата» без отвращения, то у вас железные нервы. Первую часть романа ещё можно воспринимать как критику и сатиру, но во второй половине стремление шокировать перекрывает всякий социальный подтекст. Кто-то скажет, что только так можно «пронять» читателя, но мне хочется верить, что у современных читателей ещё не атрофировались какие-то более тонкие чувства. Что касается романа, то никакой тонкости тут и в помине нет. Это злое и брутальное произведение, написанное сухим и безжизненным языком (такой стиль, наверное, призван отражать внутренний мир героев, но это мои догадки), а описания насилия, в конце концов, отрываются от идеи и существуют сами по себе и ради самих себя. Не думаю, что идея пострадала бы, если трёхстраничная сцена насилия сократилась бы до (скажем) трёх абзацев. А вот психическое воздействие снизилось бы, так что иногда мне кажется, что основной целью Эллиса была всё-таки не сатира и не критика.

Но есть и позитивная сторона: во всяком случае, «Психопат» на две головы выше писанины Сергея Минаева, который явно вдохновлялся этим романом. Эллис, в отличие от Минаева, всё-таки не бездарен, и я бы рекомендовал прочитать его «Лунный парк»: грустное и странно трогательное произведение.

«Американский психопат» прежде всего сатира. Не только на пустое общество, но и на вкусы читателей. Почему Эллис вводит порнографические и садистские описания? Наверное, чтобы высмеять вкусы людей к эпатажу, крови etc. Никакой Патрик Бэйтман не маньяк и никого он на самом деле не убивает. Вся книга – целиком его фантазия, и читая её, мы точно так же воображаем себе сцены жестоких расправ, как делает это и герой книги. Для героя его жестокие фантазии – единственный способ ощущать себя хоть кем-то, только в них он обретает свою личность. В основном «Американский психопат» — книга смешная, саркастическая и вместе с тем чрезмерно нудная, и только в конце, когда у главного героя появляется возможность вырваться из общества отчуждения и обезличенности, нарастает трагическое напряжение. Но всё остаётся на круги.

Очень сильное произведение. С удовольствием прочитал. Давно не читал ничего такого, что-бы так зацепило. Наводит на мысли о всем современном обществе.