Нил Гейман «Американские боги»

Сюжет неплохой, но затянут. Идея тоже неплохая, но сырая. Если копнуть поглубже, то возникают вопросы без ответов.

Мне кажется, этот роман не подойдет любителям научной фантастики, а также тем, кто любит цельные, продуманные до мелочей миры.

Но наверняка понравится любителям мистики

Удивительная фантазия на тему: если бы боги всей земли... Есть в этом нечно слегка «комиксоидное» (все таки Гейман и на этом поприще грешил) — собрать все в кучу и посмотреть, что будет. Однако к героям писатель относится кропотливо, они все-таки живые и характерные, многослойные и интригующие: ты видишь одно и только одно, а тут вдруг автор разворачивает все градусов на 110 и становится видна еще кака-то часть, но все еще не все, что можно. Захолустность и потертость места действия подчеркивает забытие и иногда небытие, в ктором пребывают старые боги. Они плесневеют и разлагаются точно так же, как и люди без поддержки. PS: Спасибо людям, оставившим комментарии передо мной, иначе бы я совсем не знала об этой книге (прогнозируемая оценка была 5). PPS: Гейман сподвиг на прочтение «Старшей Эдды» и поиски «Младшей». Не было ли одной из целей — воскресить память об этих богах в головах как можно большего числа людей?

Роман оставил очень сильное впечатление. Перефразируя Ницше — для тех, кто не знает — некоторые боги умерли, некоторые преданы забвению, некоторые существуют только в предметах искусства, но большинство борются за место в мыслях людей и за их жертвоприношения. Роман почти об этом, но основное, для каждого свое, в умелой недосказанности. Роман воспринимается исключительно на эмоциях, заставляет переживать и размышлять.

Отличная и оригинальная идея в великолепном исполнении. Эффектное переплетение миров истории, мифов и фантазий, понимания добра и зла, чести и обмана. Понятные образы, архетипы, симпатичные герои, все это создает живую, хотя и немного мрачную атмосферу. Этому способствует и вплетенные в сюжет отличные истории – притчи.

Гейман показал ДРУГУЮ Америку, помог посмотреть с другой стороны на богов, задуматься, что значит «по образу и подобию».

На это произведение можно смотреть под разными углами и конечно найти ряд минусов, но, так или иначе, по впечатлениям — это яркий, качественный и эстетичный роман, от прочтения которого получаешь огромное удовольствие. Отдельное спасибо за отличный перевод.

Книга проглочена считай за неделю. Гейман очень крут.

Язык похож на контрастный душ. Горячий-холодный-горячий-холодный... Высокий штиль сменяется матерщиной, а потом перетекает в спокойное созерцательное повествование, чтоб снова пуститься по кругу. Не люблю мат в книгах, но это мои личные ханжеские заморочки. Для стиля же в книге это необходимо.

Начинается всё с тайны. Тайн. Загадка на загадке, недосказанность на недосказанности, намёк на намёке. Это такой же постмодернизм, как в «Улиссе» Джойса, но на религиозную тематику.

А к концу первой части становится совершенно безразлично, что там за загадки. Просто наслаждаешься. Стилем, повествованием, описаниями... Всем.

И когда в развязке тайны начинают вскрываться одна за одной, как гнойные карбункулы, испытываешь небольшое разочарование. Всего на секунды. «Что? И всё это было всего лишь ради..?» Но потом думаешь, а не пофиг ли? Своё ты от книги уже получил, и это великолепно.

Над книгой можно думать, можно не думать. Это и откровение, и нет. И философия, и бытовуха. И это хорошо.

С этой книги я начал знакомство с автором и с dark fantasy вообще. Книга оставила несколько двойственное впечатление, сейчас попытаюсь объяснить почему.

Линия главного героя интересна — и это безусловный плюс на мой взгляд. Но Тень — единственный, за кем хотелось наблюдать и переживать за него. Линии же остальных довольно обрывочны и беспорядочны. Большую половину книги подготавливать читателя к апогею повествования, а потом неожиданно все скомкать... мне кажется не очень удачной идеей.

Опуская неприкрытый мат и лишние главы («Прибытия в Америку» на мой взгляд только объема прибавляют роману, но не смысла), ставлю 8 баллов.

«Американские боги», в этом году, для меня стали почти откровением. Не ожидал от Геймана такого мощного произведения. К середине романа четко выкристаллизовались определенные параллели со Стивеном Кингом, а это планка качества еще та. Для себя я поставил это произведение на одну полку с лучшими романами мастера. В первую очередь понравился добротный язык Нила (перевод тоже на уровне – на мой взгляд, естественно). Во-вторых, мне по душе постоянная недосказанность в сюжетной линии на протяжении всего произведения. В-третьих, мне импонирует сама постановка вопроса о том, куда же исчезают пришлые боги в Америке. В-четвертых, мне показалось забавным итоговое завершение банального детектива небанальным авторским ходом, с помощью одного из богов. В-пятых, меня просто манит подобная атмосфера какой-то сумасшедшинки, даже объяснить словами не могу. Ну, вот в одних книгах есть атмосфера, а в других нет, и все, хоть ты тресни. Однозначно буду перечитывать. Книга не для всех. По-другому быть не может. Роман в чем-то для маргиналов, не мейнстрим.

у одного из переводчиков зуб на Геймана : Щенок или бобик — есть разница?

мифология в таком ассортименте — флирт с читателем.

текст как булка с изюмом — в довольно клеклом тесте американского бытописания запоминающиеся мифические сцены, ради них книгу стоит читать..

при всем моем небзразличии к автору, книга не понравилась и мною никому бы не рекомендовалась. тяжело читается, плоско и как-то скучно. незнаю... разочарована. хотя некоторые сцены весьма бодрят:shuffle:

«Твинпиксовщина». Это, если одним словом. Развернутый ответ — ниже.

Книгу порекомендовал сайт «Фантлаб». Дескать, весьма вероятна Ваша высокая оценка. «Значит, нам туда дорога.»

Покупка порадовала «плотным» шрифтом и неплохим объёмом. Мелочь, а приятно. «Река богов» из «оранжевой альтернативы», предыдущее чтение, была более «разрежена» при сопоставимом абсолютном буквенном объёме и стоила дороже.

Рекомендация С.Кинга, приведенная на обложке, оправдывает себя на все 100% — есть в этой книге что-то «степановское». В особенности история городка Приозерье. Не могу похвастать обширным познанием произведений Кинга, но ощущение, что это — его вотчина абсолютное.

Теперь о главном. Прочтение предыдущих отзывов о книге помогло мне лучше понять своё отношение к ней. В главном соглашусь с armitura — книга правильная, но прохладная. Однако в целом симпатия к ней есть. Не смотря на упомянутые Konst моменты «альтернативщины» (видимо, чтобы книга продавлась, без такого уже никуда — необходимость маркетинговая, но не литературная), не смотря на то, что абсолютно оригинальными многие линии и ходы сюжета ну никак не назовёшь. Скажем, то, что Тень — сын Одина, и что он разыскал его и манипулировал им — ну прямо цитата из кф «Адвокат дьявола» (ближайшая, по крайней мере), или уже упоминавшийся городок Приозерье, державшийся на детских жертвах — тоже далеко не «свежак», такой поворот просчитывается довольно быстро. Однако чувство меры автору не изменяет: скажем, хэппи-энда с воскрешением жены автор не допускает. Единственный перекос такого рода — пожалуй, развязка с Чернобогом, можно было бы и поэлегантнее оставить Тень в живых. Мог бы еще приводить подобные шероховатости (на мой взгляд!), но не стану скатываться в занудство. В целом, как и прогнозировала рекомендательная система, книга оставила благоприятное впечатление.

на втором плане в книге проступает эдакая история заселения америки через верования заселявших, так как в книге упомянуты божества со свех концов света. главная история (тень) не очень захватила, хотя и интерестно было местами. а какая главная суть? люди все равно будут во чтото верить, и большинству все равно во что. на сейчас торжествует технологическое развитие, указывает на пустеющую душу человеческую чтоли? экшн присутствует, не многим более того:confused:

Один из величайших колоссов мировой литературы (с конечно бездарнейшим переводом печально известной Аннушки Комаринец). Книга с бесконечным смысловым дном. Основной религиозный догмат (сами догадайтесь какой) показан здесь очень наглядно. Не очень радует «плывущий» порой сюжет в первой половине книги, который укрепляется во второй половине. Абсолютно Лучшая Книга Геймана: жёсткая, красивая в своей жестокости и искренности, чрезвычайно мощная (детям строго противопоказана). Must see — must read/:pray:

Удивительная вещь. Временами читается с большим интересом, местами как в стенку упираюсь, где-то совсем не интересно. Автор пытается что-то мне объяснить, я выслушал и говорю — ну и что. Хотя скорее всего я его не понял. При чтении мысленно все время возвращаюсь к роману «Задверье», он гораздо интереснее написан. А в целом большое разочарование.

Роман о богах и волшебных существах-эмигрантах, не по своей воле поселившихся в Новом Свете. Здесь найдется место и Анубису, подрабатывающему судмедэкспертом, и Тоту, сочиняющему рассказы на досуге, и Одину, зарабатывающему мошенничеством, и богам интернета и телевидения...Но все они, несмотря ни на что, невероятно похожи на людей в своей борьбе за выживание и власть, за передел Америки...

Роман чем-то напоминает «сезон» комиксов. Множество маленьких историй и приключений, случающихся на фоне сквозного сюжета, который иногда размывается или вовсе пропадает: приём, когда автор комикса «набирает разгон» перед тем, как выкинуть очередной «трюк» с сюжетом. И причём это комиксы, написанные совсем не для детей. Чего стоят одни интермедии с богиней любви и ифритом. Из-за последней сцены я ообще снизил оценку на балл книге. А из-за финала — прибавил. В принципе, такое развитие событий можно было ожидать, но уж точно не с десятой страницы:biggrin:

Герои..Вернее, герой....Вернее. не совсем даже и герой:) Тень...Вот как раз Тень меня практически не тронул, даже его история с возлюбленной. Это очень заметно, когда переходишь после «Американских богов» на «Долину совести» Дяченок: небо и земля в эмоциональном плане. Причём «Боги» далеко не небо...

«язык – это вирус, религия – операционная система, а молитвы – дешевый спам» — для меня эта фраза стала той мыслью которую я носил в себе ,но так и не смог сформулировать.За нее огромный респект Нилу.А книга написана не для американцев ,она написана для всех у кого есть мозги.Для тех кто после прочтения не просто положит книгу на полку,а постарается поразмыслить и что то взять для себя.И поверьте есть что взять!!!

В целом хорошая, добротная книга, хоть и не шедевр. Но и по аннотации и по отзывам «коллег» я ожидал большего.

Начну с того, что очень не понравилось. А именно моменты «чернухи». Вроде того как таксист отсасывает у ифрита и какая горячая сперма у последнего; как богиня-проститука поглощает влагалищем мужика и пр. Зачем это надо? Какая в этом художественная необходимость? Ничего кроме брезгливости не оставляет и очень портит общее впечатление от книги.

А вот идея показать незавидное положение дел у старых богов, которым перестали поклонятся люди и столкнуть их с новыми богами человечества (богами телевидения, интернета, азартных игр и пр. ) — это достойно уважения.

И что еще понравилось так это главная, на мой взгляд, мысль. Хотя и не высказанная прямо, но читающаяся между строк:

Вам не нравятся Боги изображенные в книге? Не забывайте, что все они порождения сознания человека.