С юмором серьёзная проблема. А если так, зачем вообще эта история?

Наукообразные объяснялки отпугнут, наверное, большинство читателей. Я в их числе.

Ужас, как надоели эти ангелы во всех видах, до того часто они встречаются в разных историях... Мода, что ли, такая?

И неплохо ведь написано, хотя это не рассказ — что-то вроде зарисовки, пожалуй.

Неприятный герой, вот хоть убейте — не люблю такой типаж, «пьяно-положительный». Очень не люблю.

Не знаю, как и оценивать: просто не интересно, но не бесталанно.

Ну что ж, в каждой ФЛР-ке встречается это гадкое «лыбиться», почти как фирменный авторский знак... ))

Абсолютно необъяснимая система государства. По-моему, даже бессмысленная. Невозможно понять и почему, например, женщины так рвутся родить ребёнка, если его сразу у них отберут. Что за концентрат животного инстинкта. Не понравились и герои: ну, никакой симпатии они не вызывают, никакого сочувствия.

А вот написано (начало, во всяком случае) очень неплохо. Стилистически это хорошая работа, и атмосфера местами создана удачно.

Общее впечатление — неплохой автор реализовал неудачную идею.

Неумно и несмешно. Погремушка.

«На плите горел чайник» — опасная история!

«Её подбородок боязливо белел. Будто не желая выделяться, старался втянуться внутрь. « — ужас какой.

«Восклицательный знак под всем этим ставили уголки губ.» — а это-то как?!

Масса нелепостей и красивостей. Очень такое не люблю, да извинит меня автор.

На мой взгляд, лучший роман трилогии. Во всяком случае, он был самый «стругацкий» стилистически; возможно, из-за разных сочетаний соавторов.

При всем мастерстве описания боевых сцен это — антивоенный роман. За что автору спасибо.

Слабо, неинтересно и несмешно.

Начало порадовало было: неплохой язык, динамика, картинка. Но потом становилось всё неинтереснее, и вторую половину я пробежала уже по диагонали. Затянуто, тема любви сбоку припеку. Кстати, все эти любовные переживания — самое слабое в тексте, они как-то неловко и искусственно написаны.

В историю с неубитой самкой-мутантом не поверилось, очень она надуманная.

Отдельная беда с названием. Видимо, ещё такая специальная аббревиатура «ДПП» есть, для дочерей? ))

Очень в стиле первого романа в серии. То есть абсолютно на том же уровне и в том же стиле. Особых эмоций не вызывает, такое себе незамысловатое чтиво.

«я уверена» — пишется с одной Н.

«здесь, они живут» — зачем запятая?

«дверь направо и он там один.» — а вот здесь запятая нужна. Ну, и так далее, больше блощек не вытаскиваю.

Очень скучно читать всю эту диалоговую объяснялку, и ни малейшего сочувствия героиня не вызывает. Пустая какая-то история.

Тот случай, когда чувствуешь, что некоторым литературным мастерством автор владеет, но конкретную вещь прочитать не можешь. Ну, вот раздражает ужасно, и всё тут. Начиная с крайне нелепого выбора имён (ну, уж тогда стебаться надо по полной программе, что ли, а тут и улыбнуться нечему) и кончая абсолютной сюжетной предсказуемостью. Вот как только дают нам параллель: мужик покупает жену, женщина покупает мужа — так и к гадалке не ходи, что тут впереди какая-нибудь зитаигита. История затянута и неловко закончена.

Да, вспомнился рассказ с основного конкурса, где девицы выбирали в магазине андроида. Тоже слабый. Как-то с роботами нынче не очень...

Я не большой любитель экшна, но читала, пожалуй, с удовольствием. Хотя и не могла избавиться от ощущения, что это такое подростковое чтение, и отнюдь не оттого, что многие герои романа такого возраста. Просто, как-то всё не слишком глубоко, незамысловато, и задействуются какие-то очень «простые» эмоции.

Конечно, буду читать дальше.

Весьма симпатично, по-моему. Хотя явно длинновато.

Насчёт темы очччень сомневаюсь.

Убедительно, да. Стиль вполне реального мемуара. И чувствуется, что автор реально развлекался.

измороЗь

Вот, пожалуй, действительно удачная и хорошо написанная история. Хотя, если честно, мне очень не понравился финал, этот возврат в компьютерную игру. Для меня он убил всю прелесть повествования и угробил послевкусие.

Крепко написано, опытной рукой. Но, простите меня, не понимаю, о чём этот рассказ. Маньяк в маниакальном обществе, что-то такое. Неприятный ГГ, гаденькие девчонки.

И считать, что здесь каким-то образом присутствует любовь — ну, не знаю.

Атмосфера неплохо создана, да. И внутреннее состояние ГГ — тоже.

Совершенно не моё, по-видимому. Вот эта вот грандиозность масштаба, огромное число всякого рода цивилизаций и пр и пр и пр — меня не восхищает, а утомляет. При этом начисто теряется ощущение наличия героя, поэтому судорожно цепляешься за всё, связанное с кем-то конкретным, а здесь это только троица родственников, которая и особых эмоций-то не вызывает. Дама — супергерой с такими немыслимыми возможностями, что образ её становится скорее техническим, чем живым, и пара её братьев, довольно невыразительных.

Понравился, конечно, Водопад: выразительное, яркое, едва ли не живое место, которое воспринимается кинематографически.

Повторяю — это не хорошо и не плохо, просто не моё. Мне интересны личности, переживания и эмоции, стилистические «вкусности», а не громадьё миров, не затрагивающее во мне практически ничего. Послевкусие — очень невнятное и бессмысленное, извините.

Традиционно — для Быкова — хорошо. Но в сравнении с другими романами автора, пожалуй, несколько тяжелее читается. И есть ощущение какой-то торопливости в тексте. Словно автор спешит скорее ознакомить читателя со своей (очень интересной, прямо говоря!) версией загадки Шолохова, да и бегом к другим замыслам.

Очень сильные работы, реально сильные. И по масштабу, и по глубине, и по стилю. Мощный цикл. Убеждена, что это непременно следует читать.

Замечательно живой, объёмный, атмосферный рассказ с массой очень удачных ньюансов (фраз, словечек, оборотов). Очень хорошо читается.

Этот роман моё внимание удержать не смог. Отвлекалась надолго, читая другие книги. Избыток батальных сцен, на мой вкус. Все эти потоки крови, живописания смертельных ранений и пр. и пр. — это не слишком интересно. Всё время ощущение, что «камера» скачет, уходя с центральных фигур и фиксируя детали.

Удивительная какая-то вещь — то обыденность, рутина, крепко приправленная иронией (и самоиронией, учитывая повествование от первого лица), то натуральный сюр с яркими мгновенными парадоксами, и при этом всё до невозможности атмосферно, полно, узнаваемо иногда до комка в горле.

Удивительное ощущение после прочтения: пожалуй, похоже на Хармса. По восприятию, по впечатлению и настроению.

Что-то кафкианское есть в атмосфере этого рассказа. Что-то одновременно и подробное, точное, детальное — и зыбкое, странное, необязательное.

Торопливый, весь какой-то дёргано-скачущий, очень эмоциональный рассказ. В нём нет красивостей, лирических отступлений. В нём есть настоящая любовь.

Очень атмосферно, объёмно, с ярко созданным настроением. Небольшая работа с большим содержанием.

Первый рассказ этого автора, прочитанный мной. С подачи Дм. Быкова прочитанный, если честно. И уже понятно, что книгу Попова я буду читать дальше. И явно — не без удовольствия...

Этот роман «захватить» меня не смог. Излишне затянутый, при этом отличные моменты перемежаются проходными, из-за чего провисает динамика, а внимание, соответственно, сбивается. Первая ассоциация при чтении — конечно же, НУЖНЫЕ ВЕЩИ. Но тот роман мне кажется значительно удачнее, психологичнее. Всё же игра на человеческих страстях — это гораздо сильнее, чем просто превращение людей в тупых агрессивных зомби. При этом соппротивляться могут лишь «технически оснащённые» персонажи — с железяками в голове. Никаких других вариантов. Сила личности и прочие прелести здесь не работают. Пусть так, но читать об этом не очень интересно. В каждом из нас есть томминокер? Не знаю, мне не кажется этот вывод логичным. Налицо действие неодолимой силы, а не высвобождение тайных комплексов.

На мой взгляд, эта работа Кинга средняя. Не проходная, но средняя. Небезынтересная, но не выдающаяся.

Мечта: как случаен путь к её реализации! Подгоревшие булочки, попавшиеся на глаза покупателю, и словоохотливость ворчащего булочника решили судьбу паренька. А главное — чтобы не было стыдно...

Славный такой, симпатичный, позитивный рассказ. Робот, более человечный, чем люди. Получивший сверхспособность, которую он опять же собирается обратить на пользу людям. Интересный поворот, тем более, что нам открывается внутренний мир этого робота, и мир этот весьма достойный. Может быть, функция человечества и заключается в создании таких машин, которые, по сути, обретут душу? ))

Очень скучно, длинно и плохо читаемо. Дефекты перевода? Возможно. Но в итоге как литературное произведение — это очень слабо, все зависимости от сюжетной линии.

Не согласна, что всё чрезвычайно предсказуемо. Даже при том, что отчётливо ощущается симпатия автора к марсианину, конец истории мог быть любым; да, здесь он самый ожидаемый, пожалуй.

Не очень понятно, почему вообще марсиане были порабощены, если вся планета, вся её фауна и флора может активно «играть за своих». И почему охотничья собака и птица легко приручены человеком.

Супергерой, победивший тех, кто его оживил. Заметим, что оживившие, собственно, всего лишь хотели воспользоваться мёртвой планетой, никакой агрессии. Хотя, конечно, манера уничтожать оживленного весьма, мягко говоря, неприятна...

Да простят меня те, кто увидел здесь гимн и всё такое, но мне как-то антипатичны здесь все персонажи. Да-да, включая нашего немыслимо одарённого потомка.

Чрезвычайно неубедительный рассказ. Мягко говоря, трудно поверить, что экипаж состоит из таких бескультурных и неумных балбесов. Да и нелепость персонажа Слопса слишком утрирована. Поверить в то, что инопланетная раса начнёт ухахатываться над прилетевшими людьми — тоже невозможно. В общем, очень надуманный сюжет, вызывающий скорее раздражение, нежели интерес.

Очень тяжёлый, жёсткий и вязкий рассказ. При этом сделан традиционно мастерски. Сильная работа.

Абсолютно верю, что этот рассказ мог быть последним в творчестве автора. Есть в нём какая-то непостижимая точность и убедительность — при странности и даже нелепости сюжета.

Несмотря даже на то, что

Очень, если можно так выразиться, «нервирующий» рассказ. История, в которой раздражают все действующие лица: все персонажи неприятны, каждый по-своему. Немалое мастерство нужно, чтобы выписать вот такую компанию, да ещё завершить всё таким финалом...

Замечательные портреты: реально видишь всех персонажей этой истории, как если бы это была зарисовка кинематографическая. В сочетании с сильно выписанной психологической

линией — классно.

Очень убедительно психологически. Даже при том, что сама проблема и её такое острое восприятие понятны нам скорее теоретически.

Больше всего в этом романе нравятся мне разговоры ГГ по телефону. Иногда их даже хочется тут же перечитать, «разложив» по голосам и проинтонировав: они просто замечательно сделаны. Мне кажется, эта вещь вообще потенциально кинематографична...

Какая это удивительная вещь: переплетённые веревочки! То они каким-то образом оказываются ловцами снов, то -оп! — уже колыбелью для кошки. Или ещё чем-нибудь, почему нет. Буквально символ того, как обманчива суть вещей. И всё ложь, с чего и начинается учение Боканона.

Так же, как и в случае с «Бойней», мне очень симпатична форма изложения. Стиль. Затягивает он нешуточно, оторваться не всегда получается. А роман одновременно и забавный, и трагический, и сочетание это удивительно и замечательно.

Для меня главная ценность этой книги — не антивоенная её суть, а именно стиль подачи текста. Мне он очень импонирует. Начитавшись, ловила себя на мысли, что стала думать примерно в таком же стиле. А содержание — масса классных ярких нюансов. Именно нюансов — словечек, зарисовок. Это очень классно, это очень интересно читать.

Очень увлекательным этот роман не назвать, но он вполне себе держит планку на уровне цикла. Да, тут немного ведьмака и много девочки, но это вполне логичное развитие событий. Совсем не обязательно крутить сюжет вокруг одного персонажа, такие «уходы» как раз и делают возвращение к нему вдвойне интересным благодаря переключению внимания читателя. Лично меня несколько утомило преобладание боевых сцен. Даже при том, что это диктуется сюжетной линией, бесконечная стрельба и размахивание мечом вызывает раздражение, хочется иных проявлений человеческой деятельности... ))

Нет, я совсем не против такой сюжетной линии, она вполне могла бы быть увлекательной, живописной, атмосферной, эмоциональной и т.п. Собственно, лично я этого и ищу в литературе. Но когда мне преподносят сухо и скупо написанный текст, половина из которого — диалоги-объяснялки, а остальное — так же скупо и сухо описанные муравьи, то есть, простите, Рой, — мне неинтересно. Абсолютно невидимые герои, о которых я знаю только, что у одного — лжеварикозная нога, а у другой — сальные слипшиеся волосы.

То, что Рой победит — абсолютно стопроцентно угадывается с самого начала рассказа, то есть интриги ноль.

Но главное — это именно полное отсутствие того, что я перечислила после «могла бы быть». Удовольствия от чтения — ноль. Увы.

Этот роман не смог меня увлечь. Многие его страницы показались «провисающими», скучноватыми — все эти подробности описаний обучения Цири, её снов и т.п. Да, всё это неплохо читается, но послевкусие довольно слабое. Как отдельное взятое произведение — роман, на мой вкус, очень средний. Как элемент цикла — ну что ж, он поддерживает общий интерес к событиям, вносит перспективные элементы. Поэтому желание читать дальше не пропадает.

К сожалению, автор не убедил меня в этом романе в причине этой неожиданно вспыхнувшей любви. Ну, вот не убедил — и всё. Его чувство продекларировано, но я его не прочувствовала. А всё остальное — да, стабильно хорошо и интересно. Главное достоинство, конечно, — нешаблонность героев, отсутствие пафосности и стереотипов в их описании. Они живые, ошибающиеся и делающие глупости, и в этом их сила как персонажей.

Хорошо, но мало. Сочная такая зарисовка, в стиле торопливой работы на сетевой конкурс. Яркие герои — это, собственно, основное достоинство рассказа.

Диалоги, диалоги и рассуждения. Может быть, кого-то может увлечь такая форма повествования, но меня — нет, потому что в данном исполнении она скучна. Не очень внятная политика. Такие же невнятные герои. Эмоции декларируются, но не демонстрируются. Мир не виден совершенно. Сухо, уныло. Сопереживание? да некому. Атмосферность? и близко нет.

Не понравилось, как нетрудно понять.