Такие вещи обязаны «Цеплять». В моем случае этого не произошло: читалось по диагонали и практически без эмоций. Вряд ли имеет смысл разбираться, почему; достаточно того, что многим он, судя по отзывам, весьма понравился.

Весьма неожиданная концовка. И ведь «шоу должно продолжаться»? История, конечно, для любителей абсурда, и здесь он замешан на вполне человеческих особенностях.

Если вчитаться, не отрываясь, почувствуешь боль в рёбрах... )) Неплохо создана атмосфера. А сюжет... ну, надо же учитывать, что написано это шестьдесят лет назад!

Хотя поверить, что это возможно — трое суток не шевелиться — я при всём желании не могу.

У меня осталось ощущение, что ГГ искупает грехи всего человечества. Утеряв, собственно, всё присущее людям и оказавшись обречённым на вечное одиночество...

Взялась за этот роман, потому что не читала М.Галину в роли М.Голицына, и решила этот пробел восстановить.

Пожалуй, можно было и не восстанавливать ). Практически ничего, что я ценю в творчестве этого автора, здесь я практически не увидела. Более того, никогда в жизни не сказала бы, что это та же рука, что написала, например, Медведок или Автохтонов. При этом, скорее всего, я не сомневалась бы, что написаны «Гладиаторы» мужской рукой, так что для меня Голицын — это именно какой-то абстрактный Максим, автор средней руки. Начало показалось мне вообще чрезвычайно заурядным, только в джунглях действие перестало быть скучноватым, появились характеры персонажей. Хотя ГГ так и остался малосимпатичным, если честно.

Сцена «живого холма», производящего биологические объекты, конечно, была отсылкой в лес АБС.

В целом, пожалуй, Голицын оказался мне неинтересен, и остальные романы, сделанные под этим псевдонимом, я читать не буду. Лучше перечитаю М.Галину...

«Король-дракон» был хорош бесспорно. Но, похоже, это и была лучшая часть всего произведения. Я честно прочитала всю книгу, но она меня не увлекла: ни разу не возникло чувство приятного предвкушения перед продолжением чтения.

Большим разочарованием для меня всегда является ситуация, когда несимпатичен герой. Эта книга — как раз такой случай. Более того, мне несимпатичны практически все персонажи романа. Ну, возможно, были какие-то более-менее позитивно воспринимаемые второстепенные герои, но к концу книги мне не запомнился ни один.

По-видимому, очень неплох перевод: легко читается текст, местами просто-таки с удовольствием. Но содержание, атмосфера — нет, это откровенно не моё. Увы.

Прелесть, конечно, в этом контрасте и в совершенной равнозначности обоих вариантов: кто, собственно, погряз в виртуале? А скорее всего, что и обе, каждая в своём мире...

Непонятен для меня остался принцип подбора рассказов для этого сборника. И необычно многие из них показались мне вовсе не законченными произведениями: без финалов, без законченных сюжетов. Словно надёргано отрывков, заготовок и зарисовок.

Детство как волшебная пора (анонс, слов не выкинешь!) — это уж совершенно однозначно не про эту книгу.

А в целом — несколько очень хороших работ (Галина, Москвина, Матвеева, Идиатуллин, Гиголашвили, Фрай, Етоев, Левенталь), за это спасибо.

Вполне себе симпатично написанная история. Только, пожалуй, не хватает интересной концовки, какой-то «вишенки», чтобы история не была оборванной на полуслове.

«На рельсах лежит Анна Каренина пополам. Эх, думает, не успел! Не могла немного подождать!» — это, конечно, замечательный вариант описания чувств Вронского... ))

Пожалуй, интересно проникновение на «писательскую кухню» (я для себя категорически не представляю такую вот роспись сюжета и героев). А сам рассказ — будь он написан — мог бы быть и утомительно-банальным и ярко-эмоциональным. Пожалуй, небезынтересно было бы прочитать. Ну, и конечно, респект автору за такую оригинальную форму «подачи материала»...

Некоторые воспоминания о детстве пишутся так, словно автор сам становится снова ребёнком. Эти же воспоминания, читая, каждую секунду явно ощущаешь: это написано, что называется, «с высоты прожитых лет». Даже там, где описываются совсем детские ассоциации и чувства. Это создаёт особую атмосферу текста.

Собственно, весь этот сборник стала я читать, обнаружив в нём не читанный ранее рассказ Галиной, и вот добралась до него.

Ну, что тут скажешь... Как всегда очень точно и очень тонко. Штрихами , отдельными фразами — ровно то, чего ждёшь. Наверное, это и есть авторское чувство вкуса: нигде не «передавлено! и «не провисает». И картинка, и общая атмосфера — всё ярко и зримо.

Очень.

Очень ярко и эмоционально. Ну, может, не совсем понятно, почему именно в этом сборнике — но читается очень хорошо. Понравилось однозначно!

Интересно, это только мне, когда закончился рассказ, захотелось тут же вернуться и перечитать его заново: вглядываясь в детали, вслушиваясь в обрывки диалогов?..

Ну, должен же быть какой-то внятный сюжет, кроме этих самых неясных томлений... Что это — отрывок, зарисовка, упражнение?

Очень атмосферный, но чрезвычайно избыточный текст. Раз за разом читать описание через восприятие больного мальчика — это уже перебор, и теряется интерес к происходящему. Даже уже просто оттого, что написано мастерски, и возникают ощущения измененного сознания, но это утомляет и начинает раздражать. Но — да, написано здорово.

Очень традиционный сюжет, но написано хорошо. Живые герои, живые диалоги. Немного карикатурные родители — но ведь действительно же много карикатурности в окружающих! Тем более, когда смотришь глазами учителя...

Совершенно замечательные «живые картины»... Да, это настоящий рай, а ценишь его только когда-то потом, потом, когда уйдёт он в недостижимое прошлое.

Отлично написано!

Очень славная история. И концовка абсолютно справедливая. Да, как же ОНИ должны хотеть, чтобы у нас всё было по-другому. А нам, похоже, всё больше нравится, как было у НИХ...

Ещё один славно написанный мемуар, являющий собой отрывок из чего-то большего, оканчивающийся на полуслове. Хорошо выписана картинка, атмосфера, настроение... тем обиднее, что сюжет настолько невнятен.

Отличный материал для какого-нибудь женского журнала, мне кажется. Вот прямо очень подходящий!

Симпатичный такой мемуар. Правда, не очень поняла, как он вписывается в концепцию данного сборника.

Воспринимается примерно так же, как «Лукьянов и Серый». Вот такая вот констатация факта, неплохо описанная, но ничего читателю не несущая, ничего не предлагающая. Деревенской девушке некомфортно в Москве — в миллионный раз описанная ситуация. Жалко ей сестричку (драмкружок, кружок по фото...). И всё.

Оборванный, без финала, рассказ. И не очень понятно, о чём он. Ну да, отвратительный детёныш гадких родителей. И всё. Должно же быть в сюжете что-то, кроме долгого описания этих (вполне узнаваемых, кстати) взаимодействий. Интересно, какой вывод должен сделать читатель: не связываться с юными подонками? убивать их на месте?

Даже трудно определиться с впечатлением. Одно точно: это не рассказ. Не воспринимается как история. Но это ни хорошо и ни плохо, просто жанровая особенность. Написано хорошо, но затянуто; после того, как дана объяснялка, что это за дети, почему и отчего — не стоило, по-моему, так долго продолжать, это только снизило эмоциональное восприятие.

У меня одна претензия к этому рассказу. Дети — персонажи этой истории — ну, никак не первоклассники. Класс четвёртый — пятый. И тогда всё воспринимается нормально.

Не связались у меня эти две части — с подобранным пряником и встреча с детством. И рассказа как такового не получилось, как мне кажется. Только зарисовки. Но атмосферность — да, это есть, и это даже важнее сюжета.

Тяжёлый рассказ, страшный. По стилю, конечно, Семён Лившин сразу вспомнился... А героиню — её и жалеешь, и раздражаешься, и понимаешь, и обвиняешь, это всё автору хорошо удалось. Равнодушно не прочитаешь, это уж точно. Так что рассказ состоялся.

Вроде бы и неплохо написано, но — не цепляет. Почему-то не верится в эту историю сразу и категорически. И сочувствия мальчику не возникает...

Мне не нравится Макс Фрай в её основной известной литературной роли. А вот эта вещь понравилась. Даже несмотря на ощущаемую вторичность написанного: разбираться, что там мне напомнилось — не хочется, а общее ощущение очень симпатичное.

Нечто подобное, наверное, может написать любой любящий родитель. А может — и должен написать, пусть не таким мастеровитым языком. Чтобы запомнить, сохранить это самое ощущение — уберечь, защитить, не обидеть, не ударить.

Очень неплохой, на мой вкус, сборник. Вот только название ему дала самая, пожалуй, слабая работа. Но в целом — я получила от чтения удовольствие.

Очень симпатичная история, написанная приятным языком. Отдельная благодарность за эпизод с рецептом блюда — ах, как вкусно написано! И всё пропитано такой доброй иронией, которая не может не понравиться...

Ещё один вариант божественных явлений. Незамысловато, даже слишком. Но написано легким языком, это плюс. А больше плюсов и не видно, увы.

Очень затянуто, скучно, а самое главное — слабо стилистически. Пожалуй, самая неудачная вещь в сборнике, ИМХО.

Прямолинейная миниатюра. К тому же предварённая в сборнике спойлерной аннотацией

Похоже, это не рассказ, а оборванная повесть. И жаль, что оборванная, потому что написана хорошо — и язык, и персонажи, и весь антураж. Я читала с удовольствием.

Что ж, полагаю, что и такой вариант «альтернативки» имеет право на существование. Отчего бы и нет; тем более, что отношения автора к этому варианту я не почувствовала. А написано вполне по-рыбаковски, очень читабельным языком. И настроение, образы, картинка — всё на высоком уровне.

Бесконечный диалог, пусть даже неплохо написанный, по-моему, не очень-то удерживает внимание читателя. Мне было скучновато, и последняя фраза, долженствующая, по-видимому, сыграть роль финальной «вишенки на торте» не сработала.

Тёмная мистическая история, очень ярко национально окрашенная. Хороши описания и созданная атмосфера, но вот самого сюжета мне не хватило для полноценного рассказа. Просто пересказанный фольклор.

Сочетание удачных юмористических отрывков с ... ну, скажем так, неудачными. Занятно, забавно, но не очень интересно: слишком уже незлободневно для такого жанра.

Кстати, ненависти к России (к стране, не к государству) я в этом тексте не ощущаю. Совсем.

Очень славная история. А самое славное — что она не приторно-сказочная, как проще всего было бы написать. Здесь есть ровно та доля реализма, которая и делает эту фэнтезийную мсторию живой. Она даже воспринимается скорее как фольклор, а не как фэнтези.

А лично для меня самой интересной показалась фраза, оброненная убегающей матерью — мол, обещал вернуться — вот и вернулся. Это ведь про тролля? ..

О чём этот рассказ? Просто эпизод из жизни? Конкретной такой, не очень устроенной, не очень успешной и комфортной жизни. Ну да, наверное.

Хочется ли продолжения этого эпизода — чтобы продолжилось (или нет) общение с Андреем, или с Васичем, или с кем-то ещё? И чтобы что-то там, к примеру, вытворяла Регина. Или Грызун? В общем, пожалуй, нет. Это вполне себе самодостаточный рассказ. Настроение, персонажи, ситуации — всё очень зримое, реальное, эмоционально точное.

Но если это окажется-таки эпизод чего-то крупного — да и отлично...

Странный рассказ. Сочетание неплохого языка, неловкого сюжета с очень вторичными элементами и неинтересных героев. Содержание истории забылось буквально сразу по прочтении, честное слово.

Если это «на любителя» — то я, похоже, не любитель.

Не случилось погружения в рассказ, всё время что-то цепляло глаз, раздражало. А со стороны — было скучновато. И тема тут ни при чём.

Не удивлюсь, если это творение совместное. В таком случае — второму автору можно сказать большое спасибо: он напрочь угробил историю. Как это мог бы умудриться устроить один автор — убей бог, не понимаю.

Вроде бы и неплохо написано, но мир создать не получилось. Невнятно, непонятно, и разбираться не очень хочется. Равно как и искать тему. Получился, на мой взгляд, холостой выстрел — торопливый и неловкий. И ГГ какой-то такой... ненастоящий. А жаль, потому что явно чувствуется, как автор умеет писать.

Неплохо написано, но сюжет слабый. Почитала сейчас отзывы: о многом написано, повторяться неинтересно. Понятие «святой» действительно зря использовано. Концовка слабая. Неудачная работа, по-моему.

Не понравилось совершенно. И дело не в многажды использованной теме обмена телами, сознаниями и пр. Всё это могло быть и интересно. Не понравилось из-за стиля: очень плохо читалось, и мучить себя не было никакого желания, да простит меня автор. Это явно мимо моего топа.

Занятно, и написано славно.

Можно, конечно, анализировать, выискивать несообразности и недостатки, но как-то не хочется. Разве что осталось ощущение, что автор пытался что-то более разбитное-лихое написать, отсюда и название, и имена, и нелепая религия. Но получилось что-то посерьёзнее, чему эта лихость уже мешала.

Но в целом — да, понравилось. Не знаю, какое будет послевкусие, но пока всё очень неплохо.

Но тема, как и у многих участников, притянута за уши. И очень сильно притянута, искусственно совершенно. Словно вставили её в готовый рассказ.