А мнепонравилось!

Нет, ужаса не почувствовала, но в напряжении была до самого конца.

Оценка: 10

Да, не хотелось бы мне, услышатьтакую Песенку!

Оценка: 8.

Кого-то улыбнуло, мне история показалась обыкновенной,но трагической!

Про дикое состояние свободы я уже в романе «Мы» читала, но все-таки не думала, что это реальность!

Про то, , как биороботы превращают людей в роботов в фильме смотрела, никак не могла поверить,что такое возможно... Неужели роботы среди нас? Катастрофа!

Какая наблюдательная девушка! Если бы не она, у полицейских был бы очередной «висяк«!

Бедная старушка!

Оценка: 10

А мне понравилось! Правда, с рацией действительно неправдоподобно, я до последнего надеялась, что им все-таки удастся спастись от живого мертвеца.

Рекомендую!

Оценка: 10

Ну и чушь!

Что было бы, если бы у каждой алкоголички такой ребенок рождался бы?

Как-то неправдоподобно, чтобы дед с бабкой такую «внучу» приняли и полюбили без памяти! Дед сначала эту внучу застрелить хотел, а потом пошел стрелять всех, кто на нее не так посмотрел.

А других людей как будто и нет! Всех перестреляем, и нет проблем . И дочку с женихом тоже на тот свет, на обед любимой внученьке! Чем бы дитя не тешилось...

Не верю!

оценка: 4.

Кошмар! Наркобарона убить, что муху раздавить, а библиотеку они пожалели, конечно, не пропадать же таким сокровищам! Только проблема в том, что палачи обычно о таких «мелочах» как книги, не задумываются, им главное. выполнить приказ!

Оценка: 1.

Не рекомендую!

Интересная история! Путь к другим мирам вроде бы открыть, но невозможно подобрать ключ к этой головоломке!

Оценка: 8.

Вчера закончила читать данное произведение.Сильно раздражает майор Звягин со своими философскими выкладками.

Даже не знаю, буду ли читать вторую книгу из этой серии.

Оценка: 5.

Да, кто-то боится этого нового мира, кто-то хочет остаться в нем навсегда,а я присоединяюсь к тем, кто в него не верит. Это просто довольное хрюканье свиней у полной лохани, и все! Это тупик, такое общество не способно развиваться. Обречено на гибель просто!

Сразу почему-то вспомнился фильм, «Отроки во вселенной», там роботы пытались сделать из людей таких же точно биороботов. Пытались всех осчастливить, лишить совести, способности к творчеству, к состраданию.

Ну хорошо, можно навязать идею, но как можно убить в человеке индивидуальность?

Я и тогда не поверила, когда фильм тот смотрела что так можно всех «осчастливить«!

Ведь иногда нам для счастья не хватает самой малости, а иногда так много!

Трудно с ним, понимаете?

Оценка: 5.

Полностью согласна. Хотя наши соседи по даче наверное, не согласились бы. У них семь кошек и одна собака. Такие любители животных. У нас тоже есть собака. Но одна.

И потом: есть же люди гении, не от животных же они произошли, правда?

Оценка: 3.

Бедный учитель! Помог всем, называется, и сам пострадал больше всех! Это и называется черная неблагодарность, и не такая уж редкая вещь, справедливость!

Жестоко с Блэйком поступили. Было бы проще послать того же Нестора, чтобы он устранил неисправность.

Роботом Кэлвин не может рискнуть, а человеком запросто!

Не так долго осталось ждать, вспомните, как быстро вошли в нашу жизнь мобильники и интернет! Уже есть ИИ. который имитирует человеческие эмоции.

Оценка: 6.

Странный рассказ! Непонятно, зачем Уолтер попытался убить Элианор, чтобы было полное сходство с портретом?

Не рекомендую.

Оценка: 6!

Так много положительных отзывов, даже удивительно!

Ну да. некромант, он же такой обаяшка, ему же можно только посочувствовать! Его же бедного, никто не понимает, никто не любит, Ему же можно только посочувствовать! Ну подумаешь, брата и отца убил, и очаровательным голубком был, это же все в интересах народа! А народ-то весь умом обделенный не понимает, что ради него все и затевалось!

Я без мыслей об народе

Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд –

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!

Оценка: 5

Да, не хотелось бы мне когда-нибудь получить такое письмо! Ужас какой! Стать подопытным кроликом у инопланетян! Кошмар!

Оценка: 5.

Не рекомендую!

Не знаю, почему так много положительных отзывов. Абсолютно не цепляет! Только пословица на ум приходит: «Заставь дурака богу молиться , он весь лоб расшибет.

Кто=то здесь писал что ради благополучия бога можно одним ничтожным человечишкой и пожертвовать! Отвечу так: если есть какой-то высший разум, то перед ним когда-то придется ответ держать не только за поступки, но и за слова. Осторожнее!

Оценка: 6.

Необычный рассказ. Сначала про договор с нечистой силой, потом в конце любовная интрига... Странно, мне почему-то казаось, что за договор с нечистой силой вечные муки адовы предусмотрены. Ведь погибло и покалечилось много народа.

Да, не хотелось бы чтобы мне так «Везло» по жизни!

Оценка: 6.

Не особенно впечатлил рассказ. Мне кажется, отцу просто не хватало поддержки двух дочерей, так что кто кого бросил, еще большой вопрос! Единственные герои, которых по-настоящему жалко, это отец и погибшая мама. А про карты это конечно, очень хорошо звучит, но это один сплошной пафос!

Оценка: 4.

Не соглашусь, сейчас столько курсов разных, по-моему, они даже способны и зайца научить курить, ничего нет невозможного для человека с интеллектом.

На пять баллов!

Оценка: 5.

Настраивалась на позитивчик, что буду хохотать в голос, но не сложилось... Даже не улыбнулась ни разу, пока рассказ читала. Даже не знаю, как описать ощущения при прочтении. Нудно,тягомотно, и абсолютно не смешно!

Не рекомендую!

Оценка: 2.

В принципе ничего книжечка, но несколько спорных моментов все-таки есть.

Может быть, это глупо прозвучит, но я до сих пор верю в настоящие чудеса.

А про то, что молодежь сейчас безнравственная и наука исключительно коммерческая, и говорить нечего. Обычное старческое брюзжание.

Оценка: 6.

Не впечатлило совсем. Такая королевишна главная героиня. И в тазике голову она мыть не может. И слабости ни перед кем не показывает, и родителям помогает и книжки читает только от нечего делать! Почему так часто путают высокомерие с высоким интеллектом?

Не рекомендую! Оценка? 3.

Да, похоже опиумом не только ГГ. баловался, но и Лигейя тоже. перед смертью читала стихи о бренности всего сущего. Это ниже среднего!Пафос зашкаливает! Ну, не умирают так живые люди просто! Да и с большой неземной любовью тоже вопросы. Как-то уж очень быстро он утешился. Может, любовь на словах только? Или даже опиумного бреда?

Кого по-настоящему жалко в этой истории, так это Ровену. Ей действительно не позавидуешь!

Не знаю, почему считают, что это один из лучши х рассказов автора. Не рекомендую!

Оценка: 5.

Все-таки у автора детские приключения, получаются хуже, чем исторические романы. В одном произведении она писала, что дети — это цветы,но выросшие на могилах своих родных и учителей. Это, педагог по образованию пишет. В этом же опусе было написано, что все педагоги ненавидят своих учеников, цитирую по тексту:«Потому что надоели!»

А в этом произведении новая теория: Мы, оказывается , ненавидим тех, перед которыми нам было когда-то стыдно... Ниже среднего!

Оценка: 3.

Не знаю, я, например, в детстве все лето на даче проводила, и мне никогда скучно не было Сразу вспомнились строчки: «Деревня, где скучал Евгений... «

На одно прочтение... Оценка: 7.

Кардиналу судьба предоставила выбрать между любовью и могуществом и властью. Он выбрал власть...

Не рекомендую. Оценка: 2.

По -моему, нарциссизм -это очень мягко сказано! Тут самая настоящая мания величия. Все плохие, один частный детектив хороший, смекалистый и проницательный! Кошмар! Не люблю такой тип людей. И эти совершенно ненужные , с моей точки зрения, лирические отступления, почему он решил стать частным детективом... Не рекомендую! Оценка: 7.

Такая специфическая Мамочка Эдвина, ее больше волнует не то что ее дети ненавидят друг друга, кстати, она еще подслушивает все их разговоры, её больше волнует, как бы не развалилась ее компания! Настоящая акула бизнес-леди! Не рекомендую! Прочитать и забыть наследующий день.

Оценка: 7.

Робот-скептик! Отличный рассказ, но мне в один момент было немножко страшно, когда роботы отказались подчиняться приказам Пауэлла и Донована. . И повторяли только одно: «нет господина, кроме господина!» Я подумала: «не хотелось бы мне оказаться на их месте в тот момент! «

Оценка: 10.

Да, опасно иметь детей от оборотня, еще неизвестно, кто появится на свет в итоге!

Оценка: 6

Слушала в озвучке Лазарева, просто 5 баллов за озвучку!

А вот произведение произвело неоднозначное впечатление. Ведь внутренний мир человека -это не только как мы говорим,но и как воспринимаем окружающий мир, накопленный жизненный опыт, наши впечатления, эмоции, переживания, душа... Сколько я всего перечислила помимо речи, правда? Сочувствую девушке, которая невольно стала экспериментом профессионала своего дела, но немного сумасшедший, ставит свой предмет во главу угла, если мы будем правильно говорить, то все у нас сразу в жизни наладится и всё будет прекрасно и превосходно! вообщем-то он не видит в ней женщину, он не воспринимает ее как личность, вот что самое страшное! Зачем все это было нужно? Чтобы доказать что-то самому себе? Есть хорошая испанская пословица: «Не проси груш у тополя, ведь проси, не проси, груш все равно не дождешься, а силы, потраченные на бессмысленные притязания, лучше употребить на другое!

Оценка: 8.

Отличный рассказ! Только что прослушала в исполнении Коппа. А мне кажется автор правильно сделал, что лишил мышку интеллекта в конце, он был бы одинок среди своих. А так он вернулся в семью, и теперь по-настоящему счастлив! Оценка: 9.

Да, похоже тема бандитского беспредела так же неисчерпаема, как и ментовского. Удобная позиция, что общество порождает преступников, значит, всё общество виновато получается? А что касается преступности, наверное. потому, что в каждом человеке и доброе и злое начало присутствуют, значит, преступность будет всегда. Вопрос в другом: Почему в людях, переступивших закон, побеждает в какой-то момент темное

Оценка: 7.начало?

Не соглашусьЯ, что не бывает качественных сериалов, на меня большее впечатление произвела именно эта серия, чем, например, «Кинжал разума», но это мое субъективное мнение. Этому эпизоду ставлю девятку... Оценка: 9.

Вообще люблю сериалы про ментов, и, еще, медицинские, например, дело врачей и Склиф... Но в данном случае... Клубникина жалко! Друзья его как-то не очень долго переживали из-за его смерти! Оценка: 7.

Не зацепило, к сожалению!Может, это действительно подростковая литература, хотя, по-моему, хорошее детское произведение будет интересно и взрослым, и детям! Много лирических отступлений, которые можно было бы не писать, роман бы ничего не потерял, а получился бы нормальный научно-фантастический рассказ...

Оценка: 1.

Ставлю десять с плюсом! Обожаю такие рассказы, в которых поднимаются разные философские проблемы: Я ничего не имею против искусственной почки, ведь она может спасти кому-то жизнь, поэтому у меня язык не повернется считать это кощунственным! Разве инвалид, который раньше ничего не видел или не слышал и с помощью этих устройств смогут видеть и слышать? Может быть, наши двойные стандарты и шаблоны и делают нашу жизнь пресной и искусственной? Да и что вообще считать совершенством? Достижимо ли оно в принципе? После того, как прочитала этот рассказ, кажется, что недостижимо... Сразу вспоминается фраза из одной всем известной комедии: «Ну, у каждого свои недостатки!» Оценка: 10 с плюсом!

В принципе, ничего нового для себя не вынесла из этого произведения. Тема двойников, их влиянии на судьбу человека, добром и злом началах в каждом из нас — всё это есть и у достоевского в «Двойнике», и у Есенина «Черный человек»... Даже не знаю, стоит ли рекомендовать это произведение, я думаю, если вы прочтете вышеуказанных авторов, то тема эта будет для вас полностью раскрыта.... Оценка: 6.

Не впечатлило! Стервы меня вообще не впечатляют, а маленькие стервочки вызывают чувство жалости и примерно такие мысли: «Что же из тебя получится лет в 20 или даже 30? Караул!«Если мне захочется почитать детский детектив, я лучше еще раз Нэнси Дру или о трех сыщиках перечитаю! Да, у нас в классе была такая Оторва, поэтому, я представляю, о чем говорю! Оценка: 5.

Да, еле продралась сквозь имена и фамилии разных философов. художников, скульпторов, неоплатонистов, но все-таки я с боем прорвалась к концу рассказа: и вот что хочу сказать, рекомендую исключительно поклонникам Гоголя. Меня лично не зацепило! Не соглашусь с тем, что сейчас абсолютно нет талантов, и что талантливыми могут быть только абсолютно здоровые люди! Мне, например , Гурцкая нравится, замечательные песни у нее! Оценка: 3.

Да, история! История, которая отлично демонстрирует, как сквозь призму, недостатки правления того времени... Живого поручика Синюхаева признали мертвым, а а поручик, которого никогда не было, продвигался по карьерной лестнице и дошел до генерала! Но ведь в то время, когда жил автор, такая же ситуация была и в советской России!

Оценка: 10.

Неоднозначный рассказ... Может быть, потому, что все истории космических маугли грустно заканчиваются? Самое печальное в том, что Чарли не виноват, он действительно пытался понять этот мир, но по законам той расы инопланетян, которая его воспитала! Значит, на той планете все его желания исполнялись! Может быть, здесь подействовал механизм выбраковки, то есть все, что непонятно, пугает и отталкивает, то мы обычно отвергаем, не пытаемся понять... Оценка: 6.

Бедная Морела-младшая! Представляете, какой ужас до десяти лет не давать ребенку имени» Из-за каких-то своих надуманных страхов... Видимо,отец — человек с неуравновешенной психикой.Печальная история, такая безысходная, потому что лучший выход в данной ситуации был бы ребенок воспитывался бы вдали от него!... Оценка: 7.,

А я читала книгу в исполнении Ларионовой. не скажу, что это мой любимый диктор, но книга мне очень понравилась, так увлеклась, что не заметила, сколько прошло времени» Вообщем, когда я закончила читать, было уже далеко за полночь» У меня всегда так: если книга интересная, то я ее просто проглатываю, забываю при этом напрочь о сне и о еде, но если книга скучная, неинтересная, не захватила, не зацепила, то я ее дочитаю просто из вредности... Такое чтение у меня обычно растягивается о-очень надолго! Рекомендую! Оценка: 10.

Да, помню в прошлый раз я остановилась на том моменте про девственниц из Лиля и представила картинку, я девушка впечатлительная, видимо, представила, что чувствуют еще совсем молоденькие девчонки, кожа которых продается как товар, пусть даже она и линяет! А потом из этой кожи Мастер будет делать переплет для какого-нибудь фолианта! Тут не просто злишься, а находишься просто в бешенстве! Попробую продвинуться дальше, и буду писать вам о своих впечатлениях. Пока не цепляет, но посмотрим, что будет в конце...Оценка: 7.

Согласна, «день шакала» мне тоже больше понравился... Ведь в спецслужбах всегда ведь работают люди, которых трудно назвать ангелами! Но с другой стороны, специфика работы такая: помните, как в песне Маршала: «Мы не ангелы точно, так уж звезды сошлись, наше место работы — ежедневная жизнь.Мы на службе секретной охраняем закон. Так что не все так однозначно,Оценка: 7.

В принципе, для автора, испытывающего страх и отвращение к инвалидам хочу сказать следующее: Все возвращается бумерангом, и никто в этой жизни ни от старости, ни от болезни, не застрахован. Был такой случай в школе: одна учительница сказала, что инвалиды обществу не нужны, и наказание было таким: каждый год у этой учительницы умирал от болезни кто=то из родственников... Это она потом рассказывала...

Не особо впечатлило! Никогда не соглашусь с тем, что мы живем осколками былого величия, сейчас мы выбираем высоту, это бесспорно! Автор обобщает: если бы все специалисты получали корочки, а не знания, то прогресс в нашей стране не двигался бы вообще! Оценка: «Не читать!»

Оценка: 1.

Почему-то совсем не жалко этого «,Камикадзе», они, не вступая с нами в контакт, решили, что мы низшие, что мы недостойны, а с «низшими» контакт у них запрещен! Шовинисту и террористу поставили памятник на родной планете, возможно, он там станет героем, и о нем даже напишут в учебниках! :-(

Оценка:3.

Концовка, кстати, совсем не подкачала, она только кажется неожиданной. А на самом деле вполне закономерная! Я в процессе чтения забыла о том, что робот собирал образцы определенного веса. А потом, когда дочитала рассказ до конца, вспомнила, и все встало на свои места!

Оценка: 9.

Нет, не вижу в Желткове сильную личность, скорее какую-то надломленность, любовь, больше похожая даже не на страсть, а на поклонение... Печальная история, даже какая-то безысходная, потому что другого, счастливого конца у этой истории не могло быть! Оценка: 7.

Ужас какой! Простите, пожалуйста, но мне кажется, что автор — не совсем адекватный человек! Я дочитала до того места, где про «закон кровной мести» описывалось, мне уже плохо стало! Какое-то больное воображение у автора, это точно! Оценка: 4«!

Как-то Робби из этой серии меня больше впечатлил, до слез! В этом рассказе больше противоречивого, неоднозначного! Уважаемые, махровый эгоизм и подмена видимого на сущность тут абсолютно ни при чем! Ведь искусственному интеллекту в принципе доступна любая реакция настоящей собаки, почему это должно быть только имитацией? В будущем, лет через 20, мне кажется, И.И. будут доступны человеческие эмоции, кстати, такая собачка могла бы помочь незрячим людям, поводырь, который не заболеет, его не надо кормить, поэтому ответственность меньше, чем перед живой собакой... Задумайтесь! Точку зрения родителей тоже можно понять, другое дело, что с самим мальчиком надо было посоветоваться, чтобы не было психологической травмы... Можно было бы найти компромисс.

Единственное, с чем не согласна, случайности всё-таки бывают, иногда его величество случай вмешивается в нашу жизнь самым причудливым образом! И в судьбу я верю, но также знаю, что всегда что-то можно изменить! Оценка: 8.

По моему мнению,не самый лучший автор в этой серии, мнеАртамонова больше нравится. Ну, эту книгу я хотя бы до конца дочитала, в отличие от других произведений данного автора... Может быть, у автора Герантофобия, так кажется, это называется, боязнь старости и пожилых людей?Какая-то неправдоподобная история о злобных дельфинах, и чуме, почему-то появляющейся в образе черной дамы! Не Оценка: 6. Не советую тратить время зря на чтение данного «Шедевра».

Как странно похожи все произведения из этой серии! Меняются только имена, а канва одна: Главный герой спасает свою будущую возлюбленную от чудовищ, а в конце книги обязательно генеральное сражение, в котором рыцарь один сражается с полчищем чудовищ, и , конечно же, всех побеждает!

Оценка: 7.

Не зацепило! Я не сторонница принципа «Революция очистит весь мир от скверны», и будет всем открыта дорога в «Светлое будущее», не факт, что после прихода новой власти люди, узурпировавшие власть, не начнут обращаться с с инакомыслящими, как с врагами народа!

Оценка: 6.

На самом деле никогда не понимала людей-робофобов. Если робот обладает интеллектом, то его следует воспринимать как разумное существо! Все остальные аргументы — это снобизм и комплекс Франкенштейна!

Оценка: 6.

Да, бунт машин какой-то из-за неразделенной любви... Терминатор нервно курит в сторонке! Буквально сегодня прочитала в новостях,что уже создана компьютерная программа, которая способна проходить тест Тьюринга на 90 процентов! Так что, уважаемые, чувствующий робот это уже не фантастика, а вполне ощутимая реальность!

Оценка:6.

Хотя, нет, не совсем! Алиса не делила миры на «правильные» и «неправильные». Это слишком субъективное понятие, и мама у Алисы, помнится, не такая злобная была!

Ужас какой-то! Сочувствуешь в этом рассказе только Шипучке, остальные жители этого «прекрасного» города не вызывают симпатии! Бедный мальчик, страшно представить, что он испытывал, когда его автомобиль на его глазах превратили в кучу металлолома! Гринпис отдыхает и нервно курит в сторонке! Вот к чему приводит власть мракобесов и фанатиков! Прогресс не остановить! Никому и никогда!

Оценка: 2.

Не зацепило! С одной стороны, сумасшедший ученый, который ни о чем, кроме собственных амбиций и комплексов и думать не мог, с другой стороны девушка Руана, народная мстительница, которая решила посчитаться со стариком за весь род человеческий, но она так и не поняла, что бояться нужно не механизмов, не все из них такие уж чудовищные, а закомплексованных и зацикленных на своих амбициях эгоистичных ученых! Девушка же наивно полагает, если они будут использовать почтовых чижей вместо пневмопочты, то люди будущего вообще смогут избежать войны, Хотя это совсем не так, Я думаю...

Оценка? 7.

Не впечатлило! Почему, если девушка застенчива, то она при этом глупа, как пробка и обязательно интересуется девочками?

А та девушка, которая. вероятно, сама себя считала очень умной, Фран, кажется, у нее как раз не сложилась жизнь! Единственное, что скрашивает ее это счастье материнства! В остальном, похвастаться нечем!

Оценка: 7.

Неоднозначный рассказ! С одной стороны, это поиск ученого, который пытается доказать гипотезу о том, что наша вселенная возникла в результате взрыва, не жалея ни сил, ни времени, посвящает этому несколько лет своей жизни, но с другой стороны, такие эксперименты со взрывчаткой могут привести к обратному: к тому, что на наш земной шар вообще перестанет существовать, или на нем не будет никакой жизни вообще!

Вывод: Поосторожней с взрывчаткой, господа ученые! :-(

Оценка: 8.

Еще один рассказ о магии и путешествиях во времени. Да уж, маме этой девочки Лизоньки действительно надо быть готовой ко всему, потому что ее ребенок сегодня может полететь на Марс, а завтра отправиться в прошлое к динозаврам! Почему-то вспомнилась Алиса Селезнева у булычева, «Девочка, с которой ничего не случится», правда Алисе удавалось попадать в самые невероятные ситуации без помощи магических приспособлений...

Оценка: 9.

Наткнулась на сказку в журнале Фантаскоп. По-моему, отличная сказка получилась, да еще в исполнении Шубина! Обожаю истории про путешествие во времени! Посчитала: мне в 2047 году будет 63 года! Трудно представить, сколько к тому времени будет сделано интересных открытий и полезных изобретений! Как изменится наша жизнь, если возможными станут не только космические путешествия, но и межвременные? Попробуйте себе представить, что путешествие на Марс станет таким же обычным делом, как сейчас, например, поездка в Сочи!

Оценка: 10.

Не впечатлило! Не могу понять этого феминистского движения, мне кажется, они только и могут, что демонстрировать свои прелести и танцевать на алтаре в храме, нет, еще кое-что упомянуть: Бесконечная ирония , даже сарказм над всеми, кто их убеждений не разделяет: мужчин они называют «Козлами» или «баранами», а женщин, соответственно «дурами» и «нюнями»,шума много, а толку никакого!

Оценка: 3.

Такого бреда я давно не читала, самый примитивный рассказ в этой антологии! Такое ощущение,что автор просто написал пародию на полицейский детектив! Я вообще против такого типа полицейских, которые распоряжаются законом и человеческими жизнями по своему усмотрению, и руководствуются при этом фразочками типа «наше дело правое!«и «Цель оправдывает средства!».

И что означает фраза: «сами напрашивались на убийство?«Двойные стандарты для полицейского недопустимы!

Оценка: 1.

А мне больше понравились «Азазель» и «Пиковый валет».

Какая-то мелочь раздражала: поняла, только когда прочитала: несоответствие некоторых слов и выражений xix веку. Леди Хренова вообще меня убила наповал!

Оценка: 6.

Не зацепило. Ни глубокой философской идеи, ни гуманизма, так очередной средненький рассказ на троечку.

Кстати, на imhonete оценка этого рассказа 7.6, а здесь — 8.5, по-видимому не такое однозначное восприятие, как на фантлабе.

Во-первых, с фразой любая опека вредит человеку я не могу согласиться, потому что понимаю: Есть люди, которые нуждаются в поддержке, помощи, а иногда простов утешении, для тех, кто не привык себя лишний раз расстраивать и перегружать лишней информацией, перечислять не буду, догадайтесь сами!

Во-вторых, если кто-то спас вам жизнь, вы действительно ему обязаны до конца дней своих. Это называется благодарность!

Втретьих, забота не может быть рациональной, мы помогаем тем,кто нам не безразличен, кого мы любим, поэтому ее нельзя высчитать в процентах, но недостаток заботы мы всегда ощущаем!

И последнее: для тех,кто привык за все платить дензнаками, любую бескорыстную помощь считает преступлением, не принимает ее, и, соответственно, никому не оказывает. Парочка вопросов:

1. Если вы подвозите друзей на дачу, вы берете с них деньги на бензин?

2. Если к вам приехали в гости родители, вы выставляете им счет за съеденные продукты?

:-((

Оценка: 6.

Нет, не хочу, чтобы меня, живого человека, превращали в робота! Абсолютное совершенство невозможно в принципе, как-то особого энтузиазма не вызывает, чтобы надо мной какие-то опыты проводили и заставляли делать какие-то упражнения! Да, мы несовершенны, но это нам и помогает, мы ищем, узнаем что-то новое, изобретаем! Развиваемся одним словом. А Что будет, если мы достигнем этого гипотетического совершенства? Предположим? Развитие остановится, как описано в одной из книг Сильверберга.

Итоговая оценка: 7.

как-то я скептически отношусь ко всему, что связано с загробной жизнью, переселением душ и тому подобной чушью. Больше 7 поставить не могу!

ПолнейшийБред! Ну ни о чем рассказ! Неудачник из виртуального мира постепенно переводит туда на постоянное содержание и всю семью. Вот и весь сюжет! КакоеКакое-такое противостояние с родителями? А у меня, между прочим, с родителями отличные отношения, никаких противопоставлений интересов! Это неудачники, которые претендуют на высокую философию, противопоставляют свои интересы родительским.

Я никогда не была против турниров геймеров,кстати, они там получают реальные деньги, но, все должно быть в меру- переселиться в игру пожизненно — это надо быть полным ничтожеством! Конечно, зачем чего-то добиваться в реальной жизни, если всю ее можно посвятить игре? Оценка: 2.

И опять ничего особенного, сериал гораздо лучше книги!

Про явление пирокинеза, я, конечно, читала, но в тех случаях, о которых я слышала, люди не могли контролировать стихию и управлять ею. Они просто сгорали в считанные секунды, без особых внешних причин, а одежда и окружающие их предметы оставались нетронутыми!

Еще момент: не знать слуг по имени — это дешевй снобизм, а гордиться своей внешностью, кичиться своим происхождением и хорошими манерами, и при этом думать, что у окружающих вкуса нет, это как называется?

Итоговая оценка: 7.

Не впечатлило. Очередная пустышка!

Не понимаю, откуда такая ненависть к пожилым людям. Тормозят старики цивилизацию? Но если бы не эти люди те же блокадники, стоявшие намертво, чтобы мы могли жить в мирное время, никакой цивилизации не было бы вообще!

Наивные, они-то думали, что с фашизмом навсегда покончено! Как они ошиблись! Появились современные Неофашисты, которым все время что-то или кто-то мешает дышать полной грудью, тогда никто и ничто не будет портить им воздух, так они считают! Ну и Конечно, все свои мелкие комплексы они возводят до масштаба цивилизации!

И еще одно: я никогда не поверю в бескорыстную любовь чиновников из органов опеки к детям! Они ведь за каждого сироту получают проценты, такая вот страшная сделка, они родительскую любовь меряют квадратными метрами, настоящий социальный террор! Ужас просто! А тут така защитница униженных и оскорбленных, защитница детства! Не верю! И никогда не поверю!

Честно говоря, не очень люблю читать серии с расследованием подковерных интриг. Так же, как и сплетнями, не люблю трясти грязное чужое белье, меня это не интересует! Итоговая оценка: 7.

Ловлю себя на мысли, что фильм впечатлил гораздо больше, чем книга... Есть некоторые спорные моменты. У меня нет предрассудков против клонирования, но, это по сути, жестокий эксперимент с центром подчинения. Получается, что этим клонам можно приказать практически все, что угодно, например, убить. Следовательно, они не так уж и безопасны.

Итоговая оценка: 7.

Опять эти раздражающие авторские отступления. Опять претензия на глубокую философию. Ну, начнем с того, что закон самосохранения присутствует у всех живых существ, и у человека тоже. Но другое дело, что в любой ситуации надо оставаться Человеком, а вот что будет, если этого закона не станет, страшно себе даже представить!

И еще момент: Я, конечно, не сильна в паразитах, но зачем этим тварям убивать хозяина, ведь со смертью хозяина погибают и они?

Итоговая оценка: 7.ё

В принципе это очень интересная тема — искусственный интеллект. Но, как всегда, у данных авторов, наблюдается большое количество ляпов. Представьте себе систему управления целым комплексом зданий, и что же, получается, программист, разработавший эту систему, не предусмотрел для нее никаких средств защиты, может любой подойти, вставить дискету... И, прощай, Брэд? Глупо! Да и вообще идея с вирусом несамая шикарная. на мой взгляд, если у этой системы не было элементарных средств защиты, тот же Брэд мог написать для этой машинки модуль, который бы регулировал ее отношение к людям, невозможность причинить им вред... Атак этому несчастному Брэду придется сидеть за 2 убийства, которых он не совершал, но в которых виновен косвенно. Единственное доказательство его вины практически уничтожено им же. Вообщем глупость на глупости... Почему-то люди, которые постоянно твердят о жестокости мира, или очень разочаровавшиеся в жизни, или судят о мировой тенденции исключительно по себе. Итог: Оценка: 7.

С годами замечаю неокторую закономерность: некоторые книги читаешь и пречитываешь и они не надоедают, а с неокторыми происходит то, что с годами интерс к ним пропадает полностью. И ты сама себе удивляешься, как я могла такое читать? Ведь главная героиня не самая замечательная девушка на свете, эгоистичная, расчетливая, больше позволяет себя любить, чем любит сама, слишком большое значение придает мнению о ее персоне окружающих людей, впрочем, как и все тщеславные люди. Любимая их манера выражаться — если вы думаете, не так, как их светлось, то вы ничтожество, ни на что не способныйчеловек...

Ну что плохого, вообщем-то, в дружбе начальника с подчиненным вне работы? Можно быть строгим и взыскательным на работе, а вне работы быть лучшими друзьями... Мешает тщеславие. Раскритиковали ее бедную в первый день работы нового начальника, Гордеев все время по головке гладил, а этот посмел на Настеньку накричать?! Да он тиран и деспот!

Выходит, не такая уж Настенька обаятельная и привлекательная!

Еще одно проявление тщеславия: во время экзамена Настя может получить плохую оценку, не потому, что она чего-то не знает, такого просто не бывает, а потому,что преподавательница ей завидует, что она красивее, а следовательно, лучше ее,потому та может завалить ее на экзамене... Все рассчитано на несколько ходов ввперед, Настя просто не может чего-то не знать, Настя всегда и во всем лучшая...

Итог. Оценка: 5

Хорошо.

Грустная история ученого-робинзона, всю жизнь потратившего на поиски редкой бабочки! Но все-таки остается надежда, что профессор постепенно вернется в нормальное состояние. Он ведь быстро вспомнил и восстановил речь, а именно мышление и речь отличают человека от животного. В данном случае пострадала речь, но ум ученого-исследователя не угас. Значит есть шанс!

Оценка: Хорошо.

Как-то так получается, что каждый следующий файл хуже предыдущего.

Как-то больно и обидно, когда человек свысшим образованием пишет такую пещерную глупость! Он- сноб, живущий по принципу: «Я прав, потому что я прав«! Еле дочитала этот бред! Он знает все: что женщина после 35 уже старуха, человек, который любит пропустить кружку пива после работы — туша мяса, конечно, ведь он твердо убежден в том, что человека можно вывезти из деревни, но не деревню из человека! Только в больших городах люди живут, а в местечках поменьше существуют, напиваются, нажираются, и потеют, потеют, потеют! Вот от таких «умников» действительно тошнит!

Ну что ж, неплохо, неплохо, вообще я ужастики люблю, но здесь некоторые моменты остались недосказанными, что ли... По какому принципу этот монстрик выбирал себе жертв? Почему называл их Тумсами? Понятное дело, что у оборотня, в одном существе две сущности, человеческая и звериная, и почему он принимает то или иное решение, не всегда понятно!

Эти авторские отступления, наводящие на путь истинный, больше раздражают, чем наводят на размышления! Как можно дружить с человеком, полной противоположностью себе? Да запросто! Мы с моей лучшей подругой, с первого класса дружим, мы как бы дополняем друг друга, ну а если автор ничего не знает о законе единства противоположностей, то это как раз тот пример с умными книгами... Хотя всем известно, книга — источник знаний, больше читаешь- больше узнаешь, автор, видимо, этого тоже не знал...

Молодец, лазарчук! Вообще-то это один из моих любимых авторов!

А теперь сомнения... Нельзя человека просто так взять и упростить, или усложнить, люди сами меняются, правда, не всегда в лучшую сторону.

Я придерживаюсь такой позиции, что внутрисемейные проблемы касаются только этой самой семьи. Я не люблю выносить сор из избы! А что касается всех этих разведывательных служб, то если к ним попадешь, то долго потом из их «дружеских» объятий не вырвешься! Поэтому понятно желание родителей огородить своих детей от их пристального внимания!

Итог: оценка Хорошо.

Так, ни о чем рассказ!

Попробую сформулировать свои мысли.

По поводу того, что люди не меняются, спорный вопрос: если бы это было так, мы бы до сих пор с деревьев не слезли бы...

Из этого спорного заключения делается вроде бы логичный вывод: если люди не меняются, 'следовательно, не изменяется оружие. Но этот вывод также ошибочен. Ведь мы не пользуемся, в настоящее время, каменными топорами и копьями!

Неоднозначное впечатление. Это скорее антивоенный рассказ, город живых становится городом мертвых, городом теней... Страшно!

Как-то непонятно закончился рассказ. Сначала рядом с ним шла старуха, потом, когда он проснулся, это уже была его девушка...

.Вопрос что значит быть богом, наверное, чисто философский... Раскольников, который решил обрести бога, убив старуху и отняв у нее книгу,и в последний момент одумавшийся? Но подобные Раскольникову не останавливаются не перед чем! Они идут до конца, по трупам, в прямом и переносном значении... В религиозных текстах написано, что бог одновременно всемогущ, вездесущ, и беспредельно милосерден... Но разве возможно такое сочетание?

Я вот иногда думаю, в полном ли адеквате люди эти рассказы пишут? Сегодня целую пачку таких вот микров почитала, думаю, завтра не один из них и не вспомню даже! Ни один ничего даже не задел в душе, никакой струнки не зацепил!

Да, если бы я в детстве услышала по радио: «Сегодня мы разберем перегибы в поведении Буратино»., я бы сразу эту передачу выключила бы! Ужас! Сначала этот Дяденька разговаривает с детьми как чинуша, а потом вообще как отпетый уголовник! Интересно, автор перед тем, как такое написать, сам ничего не принял?

Забавно, роботы-шарлатаны! Даже нарочно такое не придумаешь! Вот это поворот! Только обычно роботов применяют там, где люди сами не справляются, а в искусстве обманыватьь других, нам, к сожалению, помощники не нужны!

Да, совершенно справедливо, счет к оплате приходит всегда. Такие счета не запаздывают и не откладываются в долгий ящик...

Автор просто песней Аллы Пугачевой проникся: «То ли еще будет, ой-ой-ой!

Ну что ж, бывают и такие детишки, которые в 10 лет университеты заканчивают!

Всё-таки поставлю оценку 7, потому что неоднозначные чувства вызвал рассказ, сейча попробую объяснить.

С одной стороны, я действительно не хочу, чтобы мои племянники, дети и внуки, когда они появятся, кого-то убивали... Это факт... Но... Но... Задавать вопросы типа Зачем проповедовать о любви к ближнему на войне столь же корректно, как и тот, который возмутил весь интернет: «А не зря ценой таких человеческих жертв защищали Ленинград в блокаду?» И во время войны тоже надо оставаться людьми, как бы это сложно не было. Это экзамен на человечность вдвойне.

Итог: Конечно, худой мир лучше доброй ссоры, но, если нападают на твоих близких, пытаются захватить твою Родину, нужно защищаться!

Ну что сказать: динозаврик и впрямь был неособо разумным, и, не долго думаЯ, или наоборот, слишком долго, потому как у него небольшой объем мозга, решил уничтожить и изобретателя, и так ненавистную ему машину, и за одно все человечество! Всем претензии предъявил, все виноваты оказались, и все ему должны! Если на каком-то из витков параллельной реальности случилось так, что динозавры заняли главенствующее положение, это абсолютно не значит, что то же самое произойдет на других витках... Кстати, еще неизвестно, что в этой несчастной баночке было, может тушенка обыкновенная, для того, чтобы с богатеньких посетителей побольше денег стрясти» И такие есть умельцы, сколько угодно!

Так что, иск необоснован, уважаемые!

Я поражаюсь, как таких людей с явно нездоровой психикой в школу берут,с детьми работать, так и будет детей учить, что любовь можно за дденьги купить, и про спрос и предложенобъяснять! Ужас!

ВопВопрос на засыпку: когда этот индивид станет не очень молодым и не очень здоровым человеком, и вдруг, у него, не дай бог, рабочий инструмент откажет, или деньги на спокойную жизнь закончатся, нужен ли он будет тем девочкам по вызову?

Не хотела даже отзыв на это писать, но надо как-то выплеснуть то, что накопилось. Я как-то смотрела по телевизору очную ставку, там показывали одну девушку, до определенного момента у нее все нормально было, экономический факультет института закончила, апотом... крышу-то и снесло... Родителям она примерно так сказала: «не хочу ни семью создавать, ни детей воспитывать, хочу3 быть проституткой, хочу, чтобы меня всегда любили!» Эта Наталья, по-моему, тоже в Питере живет. Надо бы автору её телефончик подкинуть, пусть друг друга удовлетворяют!

И еще: когда человек считает себя вправе возвыситься над всем миром и управлять всем и вся, это означает, что самые страшные демоны и бесы внутри него самого!

Тот, кто считает себя вправе играть чужими жизнями и считать их за пустое место, свою-то жизнь считают бесценной! Циники!

Что меня еще поразило: служитель церкви, божий человек, вроде должен засоблюдать заповеди христовы, а бросил двух женщин на произвол судьбы!

И ещё: лучше быть хромым, слепым или горбатым, но порядочным человеком, чем полностью здоровым , но ттаким, что только палочкой трогают!

А замечание насчет незрячих и прямого пути мне вообще напомнило одного нашего соседа по даче, который1 с гордостью говорил, что он за свою жизнь 2 раза перестраивался! Все так деликатно промолчали, никто ему ничего не сказал, но все подумали о полном отсутствии у человека каких-либо убеждений! Когда ему удобно быть воином, он воин, выгодно быть проповедником, он — проповеди читает,беспринципный человек, одним словом!

Да, к сожалению, в истории человечества известны такие процессы,которые принято называть охотой на ведьм. Я вот думаю: А могли бы эти служители сатаны в церковных рясах поймать настоящую ведьму?

И совсем не обязательно, если человек с ограниченными возможностями, то он идиот! Каждый человек — Человек. и олимпийский чемпион, и ДЦПшник.Также не обязательно, что все лилипуты от природы обижены на весь белый свет! Стереотипы, уважаемые, одни сплошные стереотипы!

Рассказ о том, что нет пророка в своем отечестве. Так бы и осталось изобретение длинноухогзабытым, если бы он не передал его... детям. Мне рассказ понравился. Неожиданная концовк4а. Ставлю 10 баллов! о

Я не люблю злоупотреблять словами типа мужской шовинизм, но здесь они сами напрашиваются: женщину с собачкой сравнить это уже, знаете, перебор! Это та глубокая истина над которой можно думать часами?!

И кто же нам всемогущим дал такое исключительное право, кому жить, а кому умирать? Между прочим, во время великой отечественной войны, фашисты добивали прикладами раненых солдат, и это тоже считали актом милосердия! Добей, чтобы не мучился — это принцип фашистов, господа! Вариантов действия, выходов из любой ситуации всегда больше. чем один! Поэтому, если доктор говорит, у меня не было выбора, эта позиция, по-моему, вообще не выдерживает никакой критики!

И вообще он, похоже, какой-то псих, смерти родителя желать, это последним уродом надо быть, Несчастная та девушка, в которую он влюбился! Он к ней будет относиться также, как к родителям!

Голд мне одного нашего учителя-практиканта напомнил, который говорил, что девушкам надо делать подарки на восьмое марта, могут пригодиться. И ещё: «Любить в этой жизни нужно только себя!» ,Представляете, какой замечательный педагог? Чему он детей научит? Ну, мы тоже так подумали, и все вместе, дружно, урок его прогуляли!

Как-то странно, неправдоподобно: не просто шпион, а ас, профессионал, которого многие годы все считали русским и никто не мог его разоблачить, прокололся на такой мелочи, как собственная автобиография? Настолько захлестнуло чувство тщеславия? Не верю!

Ну что тут скажешь, за все в этой жизни приходится платить, а если поступаться своими принципами, каждый раз, когда это выгодно, и как герой известного романа Дюма, быть то аббатом, то мушкетёром, в зависимости от ситуации, то тогда эти принципы уже не действуют, их уже нет! Такая логика получается: принципы потеряешь — себя потеряешь! Нельзя никому навязывать, кто каким должен быть, это — нравственное преступление, уважаемые! Живите самиЯ, но давайте жить другим! Ведь каждый вправе быть таким, каким хочет и может быть!

Была бы красивая, романтичная история о фантастической любви, если бы не фраза: «Это было сто лет назад» и не наставленная на мальчика шпага. Это должно было ввести элемент неожиданности, интригу в повествование, но, с моей точки зрения, только все испортило!

Хороший вопрос: Почему, если человек военный,то его обязательно считают глупцом? Штамп, уважаемые, самый настоящий!

Кроме того, расссказчик находит всевозможные недостатки, у всех, кроме себя любимого!

Мне кажется не совсем корректным говорить о людях «коллекция» — собрание редких, диковинных вещей. То есть о людях говорится как о вещах. Это недопустимо!

Какая-то не очень правдоподобная история, нежизненная! Не верю, уважаемые, не верю!

Очень необычно: священник-детектив, но, что-то такое в этих рассказах есть, мне нравится!

Вообще-то я не любительница жанра «шпионский детектив», но это произведение прочла с удовольствием... До самого конца не могла оторваться!

По поводу манипулирования так скажу: такие теории,что любого человека можно передвигать, как марионетку, ошибочны в корне. Они порождают фашизм, евгенику, тоталитарные секты, незаконные эксперименты над людьми, но, в конечном счете, приводят к гибели самого «Манипулятора». Мне почему-то сразу вспомнилась история доктора Моро.

И еще одно: по-моему, нельзя на людей вешать ярлыки, это всё-таки не товар в магазине, правильно? Поэтому люди на «мстителей» и «малодушных» не деляться... Двоичная система себя не оправдывает...

Хорошая книжка, с удовольствием прочитала, но есть один спорный момент: понятно, что время такое было сложное, катастрофическое даже, но... как можно так рисковать жизнью той, кого ты называешь возлюбленной, с кем ты хочешь связать свою жизнь, мне, например, непонятно! Что женщина — товарищ, что мужчина — товарищ, все равно? Как-то это обезличивает...

Нет, не зацепило! Видимо, это просто не мой жанр — боевая фантастика!

Мальчики налево, девочки направо, это, круто, действительно круто! Даже в детском саду так не делают! Это ведь не стремление к миру и покою, а попытка друг от друга отгородиться! Это скрытая форма женоненавистничества, если угодно... Использовать женщину как самку, а потом ребёнка отобрать, если это мальчик, где справедливость? Дикари!

Ну, если такие агентами ЦРУ работают, тогда понятно, почему в Америке существуют тюрьмы закрытого типа. Таким людям доставляет большое удовольствие мучить других...

И вот что ещё поразило меня больше всего: этот молодой дикарь вспоминает о своем доме: од думает об отце, о первой девушке, о наставнике, Но ни словом он не упомянул о

Матери! О той, которая родила его, словно это для него ничего не значит!

И не дай бог, чтобы отделения ЦРУ расплодились и размножились по всей звездной системе! Не дай бог!

Интересная логика у ГГ. Двоичная: если человек не воин, значит, он слобак! А если человек на скрипке играет лучше,чем дерется? То он и не человек вовсе?

Ещё более странный обычай: деление земель на «мирные» и «немирные».

Ведь отгораживаться от иных, непохожих на тебя, ведущих другой образ жизни щитом — это и есть настоящая слабость, моральная. Ты не способен принять человека таким, каким он есть, не готов к этому. Поэтому ты морально слаб.

В том-то и состоит функция Мира, чтобы люди независимо от взглядов, убеждений, вероисповедания, обычаев, традиций, могли существовать в ЕДИНОМ пространстве, на одной большой планете, без желания перегрызть друг другу горло и строить стену непонимания и равнодушия!

Построить стену можно, это несложно, а вот разрушить иногда бывает куда тяжелее!

Люди не стремятся к власти и богатству? Да иногда не за богатство убивают, а за 10 рублей, пенсионерку или бомжа какого-нибудь с курского вокзала насмерть забьют!

И что же это получается, если человек не может разорвать другого в клочки и подвесить его уши и череп в качестве трофея, то его за это презирать надо? Или если он болен?! Какая же это справедливость?! Где это благородство? Напускное всё!

Да, не дай бог дожить до тех «благословенных» времен, когда Црушники карать и миловать будут, им и сейчас никакие законы не писаны, тайные тюрьмы создают, людей в них пытают запросто, а ещё говорят, что у русских нарушение за нарушением, на себя бы посмотрели повнимательнее!

Такая мысль пришла в голову: не фанатики и не преступники Землю закрыли, а просто люди, которыене хотели вмешательства постороннихв свои дела. Это первое. Второе: Не все же хотят в резервацию!

И последнее: Земля — это колыбель великой цивилизации, а не лачуга, как считает автор. И, когда-нибудь, я в это верю, мы займем достойное место множества миров и цивилизаций!

Ещё одно, как говорится, по мере прочтения: что же это за священник такой православный, который во славу господа казнь Свершает?! А как же заповеди господа нашего? Например, «ни убий»?! Это, конечно, не выдерживает никакой критики... Похоже, вся книга подобными ужасными ляпами просто переполнена!

как удобно, люди добрые, божьими руками-то суд вершить! Все, что ни сделал, все к лучшему!

Скажите, пожалуйста, как может один человек иметь Государственное самоопределение? Государство — это я? Я создаю законы, я слежу за их исполнением правительством, (правительство тоже я) и при этом наказываю преступников — все они в моем лице: и убийцы, и насильники и воры — всё я! Это в порядке бреда, что ли? В белой горячке такое не придумаешь!Три в одном — шикарно!

Никто, никогда не имеет право совершать эвтаназию! Даже если человек просит о смерти! Ни ты дал жизнь, не тебе и отнимать её!

Чем дальше читаю, тем больше у меня антипатия к этому «герою«!

Смерть не может быть ни искуплением, ни избавлением! Она ужасна, нелепа и отвратительна по сути своей!

Когда гг стал рассказывать донам о всевозможных плюсах «демократии», именно в кавычках, потому что к настоящей демократии это никакого отношения не имеет... так вот, он рассказывает о преимуществах демократии, и сразу подумалось: а какая она, демократия по-американски? Действительно ли там фигурируют такие понятия, как свобода, равенство, братство? Подумайте! Сегодня на территории белого дома женщину расстреляли, на глазах у годовалой дочери, разве это справедливость?! Они сначала стреляют, а потом разговаривают, если есть с кем, у них видите ли, инструкция такая! УжасЯ, что творится!

Выводы пусть каждый делает самостоятельно!

Уважаемые!

Хочу с ввами поделиться одной мыслью: не страшно исполнение мечты, но страшно ее отсутствие вообще! Какой становится жизнь? Подумайте об этом! Ведь все достижения и открытия нашей цивилизации тоже когда-то были чьей-то мечтой! Согласитесь! :-_

Наверное, киберпанк просто не мой жанр. Так хорошо разрекламировали своими отзывами это произведение, что решила почитать, но... не для меня всё это!

Боже упаси, я никогда не была против интернета, не считала его «вселенским злом», я много времени провожу за компьютером, но для меня интернет — это не общение в соцсетях, не онлайн-стрелялки, мне никогда не хотелось быть хакером, хотя у меня чисто техническое образование... Для меня интернет — это неисчерпаемый, колоссальный источник информации и знаний... А матрицы я не боюсь, слабо верится что-то в матрицу!

Вот такие впечатления...

Ещё 2 спорных момента: во-первых, мне очень слабо верится, что человек, злоупотребляющий алкоголем. может загореться от пунша! Это что-то из области фантастики, даже ненаучной!

Во-вторых, если человек (кузен Бенедикт) немножко не от мира сего, то это не значит, что он не способен отвечать за свои поступки! Освидетельствование никто не проводил! Не всем же в 12 лет убегать из дома, чего я совсем не понимаю! Не всем же покорять моря и океаны, летать на воздушных шарах! Ну не могут быть все люди абсолютно одинаковыми, да и не должны быть, в конце концов! А всё оостальное — стандарты, навязанные обществом — шаблоны и стереотипы, вот и всё!

Читала ещё в школе, как и «голову профессора Доуэля».

Что хочу сказать по спорным моментам:

У каждого из нас есть шанс признать и осознать свои ошибки. Это мужественно вдвойне! Это во-первых.

Во-вторых, власть и деньги всегда были испытанием, обнажающим существующие у человека пороки.

Теперь по поводу философии Штирнера о безусловных рефлексах: вопрос даже не в том, что есть наши чувства, а что будет, если кто-то один единолично и неограниченно получит возможность эти чувства контролировать? Представляете, включать и отключать Любовь — это же страшно! Вот это и есть то основное, о чём хотел сказать автор!

Не люблю главных героев, которые сначала действуют, а потом уже думают, обычно адекватные люди наоборот поступают...

Соглашусь с предыдущими рецензентами, если читать только это произведение в отрыве от всего цикла, многое непонятно...

Какой талант, уважаемые? Какое дарование? Это проклятие на всю оставшуюся жизнь!

Тем более страшно, когда дети платят своей жизнью за наши ошибки!

У маленького ребёнка еще нет чувства страха, он до конца не понимает всего ужаса. всей опасности не только для себя, но и для своих близких и родных!

Некоторые читатели, чтобы показать свои блестящие познания в английском языке, пишут вместо слова Россия Russia!!! Наверное, они космополитичны! У них родина там, где платят больше! :-(

Я не читала книгу «Страна багровых туч», поэтому многое непонятно: как все эти люди оказались в пустыне? что это за страна такая и по каким таким законам их должны расстрелять? Это воспринимается не как отдельное произведение, а как фрагмент, который сам по себе никакого смысла не несет. Только в цикле.

Обожаю эту серию! Хорошие детективчики!

Но... Два маленьких момента: во-первых, если ты веришь в призраков, то они действительно существуют... Для тебя... Субъективно.

Второй момент: с фактами, конечно, не поспоришь, но... дело ведь не в самих фактах, а в том, как они на эту самую цепочку «нанизываются!»

Помню, в школе мы с ребятами обменивались дисками, которые нам были интересны. Это была первая книга Белянина, которую я прослушала в исполнении Максимова, и теперь у меня полное собрание сочинений этого автора. Некоторые книги, которые читаешь в школе, по прошествии некоторого времени не оставляют такого сильного впечатления, но про Белянина этого никак не скажешь, это произведение, да и многие другие, для любого возраста, сейчас скачаю аудиокнигу, включу, буду слушать и вспоминать свои школьные годы! Рекомендую!

Очень смешная история и интереснаЯ, я ещё в школе читала, мне понравилось! Про девочку с Земли, которая не боится Бабы-яги, и про марсианина, который перерыл все словари, справочник, и ээнциклопедии, но так и не нашёл, кто такая баба-яга! :-d

Хорошая сказка!

Вот как опасно людей на «полезных» и «бесполезных» делить, помещик-то считал, что без крестьян в его имении только лучше будет, да... просчитался...

Мне даже жаль немного этого инквизитора,он всю жизнь считал, что творит богоугодные дела, и тут такой удар судьбы ниже пояса — можно сказать, почву из-под ног выбили, да это можно назвать духовным кризисом, крушением надежд и сложившихся представлений! Возникает вопрос: зачем насильно перемещать человека из века шестнадцатого в век двадцать первый? Существует такая теория, что боги — это пришельцы с других планет. Если следовать этой теории, то получается, бог переместил его затем, чтобы наказать, и показать, что отнюдь не богоугодными делами он занимается, и куда ведет дорожка, устланная благими намерениями? В ад... В «ад» бог его и поместил...

Очень удобный способ подставить человека, ведь у каждого свои слабости. Но... Любишь кататься — люби и саночки возить!

Мне тоже не понравилась эта функциональность, что же это получается — вся жизнь — полет, такой гигантский муравейник, в котором каждый лишь часть огромного живого механизма? И только? Но ведь все жители планеты не могут всю жизнь заниматься чем-то одним. Быть космонавтами, например. Но ведь все и не должны быть ими! Это какая-то утопия!

Хороший рассказ. С такой философской жилкой. Не захотели машины превращаться в грозное оружие, которое может уничтожить все живое, решили они более мирное применение себе найти и стать сеялками, так получается?

Если б можно было поставить «СМ», я бы поставила, хорошо хоть это микрорассказ, много времени на него не потратила! Не рекомендую!

Так себе книжечка!

Просто девочка стала сильно нос задирать, поставила себя выше всех смертных, ей все должны, потому что она — звезда... И медаль с аттестатом она у директрисы выпросила, и с подругами она не общается, чтобы её «звездные тайны» не разболтали... Вот жизнь её на место и поставила, сказку о золотой рыбке помните? Там ведь тоже рыбка все желания старухи выполняла, до поры до времени... Потом у них тоже «непруха» настала. Здесь ведь то же самое...

Ну,если кто-то не помнит о своей родне и считает, что так и должно быть, что же, каждый судит по себе, пусть на его совести остается!

Интересный рассказ, оригинальная задумка, но, по-моему, так не бывает в жизни, чтобы в брюшной полости осьминог обитал, его бы давно желудочным соком переварило!

Похоже, автора волнует вопрос «неравенства» полов.

Да, есть что-то общее с Гоголевскими персонажами, но второй раз не буду перечитывать, на одно прочтение.

«Китайцы боятся задних карманов американцев«! Да, так задумаешься, некоторые американцы считают себя высшей расой и остальные люди для них не люди, а быдло, с которым можно только на повышенных тонах разговаривать. По-другому-то они, убогие, не понимают! Кошмар просто! Самомнение зашкаливает!

Отличная книга! Я её читала ещё в школе, за 1 день прочитала, проглотила можно сказать. Просто не могла оторваться! Сейчас перечитаю с удовольствием.

Я, после того как прочитала рассказ, ознакомилась со статьей о проказе. Меня интересовал вопрос: можно ли при таком состоянии стрелять? Оказалось, что существует несколько форм этого заболевания. При более лёгкой форме возможны длительные периоды ремиссии, и при правильно подобранной терапии возможно даже полное выздоровление. Наверное, если у человека такая форма, то выстрелить он может. Но чтобы целая армия, да с винтовками, да против пушек! Очень сложно в такое поверить.

Главный вопрос, который меня занимал, когда я читала этот рассказ: как определить, вовремя ли создано изобретение или с опозданием? На этом вся теория рассыпается.

Такая безнадёжная картина нарисована автором: космос — это полное безмолвие, искать там что-то бесполезно, да и не нужно!

Довольно бессмысленно искать то, чего никогда не найдешь...

Земная культура, земные произведения искусства существуют только на земле, они уникальны, любая цивилизация уникальна, и каждый человек уникален, единственен, неповторим... Поэтому теория о том,что у каждой земной вещи есть двойник, довольно спорная, (если только они не созданы искусственно с какой-то целью).

Так себе рассказец!

Я, конечно, читала про то, одному человеку сказали, что в стакане яд, он глотнул из стакана и умер, на самом деле там была простая вода. Но чтобы голова сама по себе отделилась от туловища, в такое поверить не могу.

Мораль сей басни такова:

за все в этой жизни приходится платить, если ты встаешь на путь предательства и легкой наживы, то будь готов к тому. что алмазы, которые ты похитил, в самый неподходящий момент станут просто стекляшками!

Я эту книгу в исполнении Зарецкого слушала, всем рекомендую! Получите большое удовольствие!

Рассказ, что называется, на злобу дня. Я даже последние абзацы не дочитала, не смогла такое читать! И перечитывать точно не буду!!!

Человек всю жизнь занимается разработкой лекарства для облегчения страдания тяжелобольных людей. Да это благородный человек! Если это поможет облегчить страдание хотя бы одному человеку, то флаг ему в руки!

Опыты на животных с давних времен проводятся. Любое лекарство сначала испытывается на животных, потом на людях-добровольцах, а потом уже внедряется в массовое производство.

И что, по мнению автора, ко всем фармацевтам должен явиться такой вот посланник из ада?

Еще у автора какое-то странное предубеждение против людей пожилого возраста. Такое же встречается в рассказе «бабуля». Там бабушка оказывается злой ведьмой.

Да, автору проще поверить в романтических ёжиков, чем в инопланетян. Что ж, каждому свое!

Первое, что хочу сказать: хорошему актёру, настоящему мастеру не нужны никакие таблетки для вхождения в образ. Это то же самое, что в спорте допинг: вроде результаты есть, но спорт не настоящий.

Такой финал и можно было ожидать, потому что если играешь с человеческим сознанием, расщепляешь его, раздваиваешь, испоьзуешь людей, как марионеток, то рано или поздно приходит расплата.

Если смерть превращается в шоу, это не прогресс, уважаемые, это деградация.

Почему-то после прочтения этого рассказа вспомнила один случай.

Я ещё тогда в школе училась, у нас была преподавательница по ЛФК очень странная женщина, она увлекалась различными эзотерическими учениями. Так вот, когда началась эпидемия «атипичной пневмании», она сказала буквально следующее: «этот вирус нам подбросили инопланетяне!»

Ну, а здесь природа выступает как разумное живое существо, очень удобные теории, которые действуют по принципу: «на семь бед — один ответ». когда во всех бедах, катаклизмах, можно обвинить кого-то или что-то и на него всё свалить.

Есть пара несостыковочек, а именно:

во-первых, Дарвин никогда не говорил о том, что человек произошел от обезьяны, имелось в виду следующее: у обезьяны и человека есть общий предок, одна ветвь, человеческая, развивалась, другая ветвь зашла в тупик. Поэтому это все из области фантастики, при чем ненаучной. Обезьяна никогда не станет человеком, а человек — обезьянок. Если такой эксперимент и будет проводиться, то это прожектёрство, выброшенные на ветер деньги! Я читала о том, что шимпанзе обучали языку глухонемых, и некоторые из них даже общались с людьми на этом языке жестов. Но говорить шимпанзе не может. У них по-другому речевой аппарат устроен. Они произносят звуки на вдохе, а мы — на выдохе.

«Планету обезьян» когда-то с удовольствием читала, еще в школе, но потом, получив определенные знания, пришла к выводу, что это всё-таки фантастика, при том ненаучная. Подумайте, уважаемые, сколько тысячелетий существуют эти две ветви, и одна в другую не переходит!

Очень такой хороший, добрый, душевный рассказ! Сейчас попробую объяснить, нельзя сравнивать с животными инопланетян.

Инопланетяне — это цивилизация разумных существ. Но цивилизация развивается постепенно, ни за один день, как вы понимаете, нельзя её привнести извне, понимаете? Проще говоря, нельзя цивилизацию, уразум, государство принести на блюдечке с голубой каёмочкой и сказать «кушать подано!». Поэтому, конечно это издевательство над бедными животными. Очередной эксперимент из цикла «хотели, как лучше«! Пускай лучше каждый остаётся в своем мире, человек — человеком, а зверь — зверем! Неспроста в природе всё так предусмотрено, уважаемые!

И ещё один вопрос: зачем нужно искусственно создавать гениев, если они периодически рождаются естественным путем?

И почему дружить можно только с себе подобными? Вот это, по-моему, и есть ксенофобия. И в чём подобными? Физически или умственно? Но каждое существо уникально, и полностью подобных ему нет. И что же тогда получается, если следовать этой теории?... Подумайте!

Вообще-то я Белянина обожаю, но в этом романе главная героиня меня просто убивает! Наповал! Как-то не вяжется этот образ с мусульманской верой. Там вроде бы девушки далеки от фименизма, и не пытаются доказать всем и каждому своё превосходство над мужчинами.

Мне почему-то кажется, уважаемые, что выражения типа «оторваться по полной» и «тёлочка» во Франции XVIII века не употреблялись, а вы как думаете?

Хороший рассказ! Мне понравился! Я его ещё в школе читала в сборнике «Коралловый замок». Как представляла себе эту гигантскую ногу, которая хочет кого-нибудь растоптать, ужас просто!

Рассказ вообще не зацепил. Его можно было бы по-другому озаглавить: «блажь, или творческий кризис разочаровавшегося».

Я, например, не понимаю такого садисткого гуманизма. зачем вместо того, чтобы уменьшать страдания пациента дополнять его своим страданием? Хорошо. А если человек ногу сломал? Хирургу тоже надо ногу сломать? Или офтальмологу выколоть глаза? Действительно, какая-то первобытная дикая жестокость. Ни один человек такого не заслуживает! Это против всего человеческого, именно человеческого. Тогда врач будет опасной для жизни профессией.

А насчёт того, что кто-то хотел как лучше, так лучшее

- враг хорошего. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Помните, куда дорога ведет. устланная бллагими намерениями?

Ещё один рассказ на тему: «Чудеса, которые рядом с нами». На этот раз в соседской квартире проход в параллельную реальность. Чудо, которое никто не заметил. А действительно, что делать с целым морем в собственной квартире? Для одного человека слишком много получается, не море — океан целый.

Нет, уважаемые! С моей точки зрения, это не предательство. Мистические и таинственные события обладают таким свойством: о них обязательно хочется рассказать кому-нибудь, даже если это под запретом...

Ну что хочу сказать. \

Первое: сходства с золушкой я не заметила, тут уже все перемешали, и прекрасного принца, и злую мачеху, такой коктейль, не разберешься. Рассказ, скорее, о чудесах, которые происходят рядом с нами, но которых мы не замечаем, и не потому, что что мы такие плохие и недалекие, как некоторые тут пишут, мы просто неготовы к чуду. Интересный вопрос: каждый ли из нас готов к такой встрече с чудом? Расписывать о том, какие все кругом недалёкие и ограниченгные это каждый может, чем больше человек расписывает, тем в худшем положении себя человек выставляет. Он будто хвалит себя: «я=то не такой, я-то не такой». И всё напоказ. всё с пафосом.

Второе: По поводу того, заслуживает Лиза счастья или нет, уважаемые! А разве можно счастье заслужить? Это ведь не косточка для собачки, правильно? Счастье — это данность, оно либо дается, либо нет. И ещё вопрос: что нам нужно для того, чтобы быть счастливыми? Разве дорогое платье с жемчугом и красивые туфли самое главное в жизни? И, может, мы сами себя делаем несчастными? Подумайте!

Есть очень хорошая пословица: «никогда не судите о ккниге по её обложке». И это действительно так. Если туфельки и платье на один вечер — предел её мечтаний, то нужен ли ей прекрасный принц?

И последнее: если бы мы не были такими «любопытными», то до сих пор лазили бы по лианам!

Представьет

Да, действительно, не самый лучший рассказ Булычёва, но он ему самому не нравился. Но есть над чем подумать:

Обратите внимание на основную мысль текста, выраженную в последнем абзаце. Может, ожидание смерти хуже самой смерти? Как вы полагаете?

Я думаю, всем очевидно, что под подлыми шакалами, несущими смерть, скрываются русские. А свободолюбивые жители Верангера — это, разумеется, поляки, ну кто же ещё, Прочитала аннотацию и сразу всё понятно стало. Ну что тут скажешь? Кто-то до сих пор пытается переписать историю. Не понимают они, что нет наций «шакалов», не существует «плохих» и «хороших» наций. «высших» и «низших» рас.

Пускай это на совести автора остается, если, конечно, есть она, совесть!

Может, некоторым людям нравится чувствовать себя униженными и оскорбленными,то, что с таких предубеждений начинается фашизм, это корешки фашизма, этого они не понимают. Я — русская, я горжусь своим народом, горжусь своей страной, я никогда никого не убивала, не расстреливала, никогда не делила и не делю людей на «высших» и «низших». Никогда не считала, что мы чуть ли не полубоги а остальные перед нами должны падать ниц, нет! Никогда такого не было и не будет. Я отношусь с уважением к обычаям, традициям, культуре других народов, но мне бы хотелось, чтобы с уважением относились к русской культуре.

Отличная книжечка, рекомендую всем любителям страшилок и ужастиков, я их просто обожаю!

Да, интересная идея, что у мелодии может быть и цвет и запах, но именно с этого всё и началось, с запаха тайны!

Ну что хочу сказать: в искренность похитителя душ не верю, сейчас объясню почему:

Во-первых, эта не первая и не последняя девушка, которую он заманивал. Девушка, конечно, тоже не подарок, из-за московской прописки на всё готова, месяца у него не прожила, а уже клинья к нему начала подбивать... Но это не значит, что она заслуживает такого обращения, никто такого не заслуживает. То есть получается, правила игры знал только он, она не знала, и чем всё закончится, он знал, а она нет.. Получается, главный герой её просто использовал втихую, для своих целей. Никакой романтики, по-моему мнению, тут нет, а есть холодный расчёт... А слёзы эти крокодиловы, они как вода, они ничего не значат... Если бы он действительно её пожалел, и тем более, если б любил, он не стал бы выставлять родственников и представлять ситуацит так, будто это его больная мама. Просто циник, холодный, жестокий, расчётливый. Больше ничего...

Отличный рассказ! На десятку!

Для тех, кто не понял, о чём рассказ, попробую объяснить.

Во-первых, о научном поиске, ппоиске ответов на загадки жизни, ведь чем больше ответов мы получаем, тем больше становится вопросов! ..

Во-вторых, в рассказе есть и социальная изюминка. Герой попадает в необычную ситуацию, как он ведёт себя в неожиданных обстоятельствах?

Что хотела сказать ему Джулия, а он так и не понял? Ведь если ты веришь в призраков, они для тебя существуют... Не так ли? То же можно сказать и о любом необъяснимом явлении.

Есть книги, которые читаешь и перечитываешь, и уже наизусть знаешь содержание, и всё равно удовольствие от чтения не пропадает.

А есть такие, которые один раз прочитаешь, и больше читать не будешь. Это — одна из таких книг...

Первое, что должно было насторожить родителей — дом не понравился детям, таким разным по характеру.

И, главное: дом не понравился собаке... Разума у животных нет, у них есть чувства, недоступные человеку. Поэтому если обычно послушная собака носится с воем по двору и облаяла к тому же всех соседей, которые, почему-то боятся солнечного света, стоит задуматься.

А переезд, уважаемые, для любого человека стресс, для ребёнка тем более.

Рекомендую!

Вот интересно, уважаемые, такое пренебрежение к солдатам,да если он такой тупой был, то, наверное, и ружье бы в руки взять не смог бы. А если б и взял, наверняка своих бы перестрелял! —

Ещё одно:и Почему преступник обязательно должен быть психопатом? И почему таких «психопатов» сейчас много? Какие-то странные умозаключения.

И что значит: «У полицейских были более важные дела, чем разыскивать пропавших школьников»? На таких полицейских, которые дела на «важные» и «неважные» делят дела надо заводить по статье халатность. Да, к сожалению, таких у нас действительно много. Только по телевизору и передают, о превышении служебных полномочий и о том, как людей пропавших без вести ищут, откладывая дела в долгий ящик...

И самое для меня непонятное: зачем казнить его, если их так интересовал его мозг, можно было бы поместить его в лечебницу закрытого типа и исследовать там.По-моему, дикость такая. Избежали бы кучи формальностей, ведь на то, чтобы изъять мозг, понадобилась, скорее всего, куча разных бумажек, подписей. Это просто так не делается.

Да, рассказ очень жестокий. Как можно так страшно обманывать собственных детей? Разве это не жестоко по отношению к своим детям? Родственники напрокат? А, как вам это? Зачем придумывать ребёнку несуществующую бабушку? Зачем такого маленького лишать прошлого? С какой точки зрения это можно понять? Суррогатная любовь за деньги. Ну да, старая дева, когда-то не захотевшая иметь семью, теперь тоскует по детским голосам в своей одинокой пустой квартире и берётся за такую если можно так выразиться, профессию. Аж до мурашек пробирает! Дружба, семья — это же самое святое для любого человека ! Как это может быть напрокат, скажите пожалуйста! Да, при чем здесь mac domalds и проституция я, правда, не совсем поняла, но, сколько людей, столько и мнений. Хотя, в принципе, и в том и в другом случае любовь за деньги, какая там любовь? В одном случае — разврат, в другом — жесточайший обман со стороны родителей. Ну, не любит кто-то mac donalds? это его личное дело. А племянник мой почти каждую неделю туда ходит, ему нравится. На вкус и цвет кому что нравится.

Вы обратили, товарищи, на такой момент: Одна из бабушек спрашивает? «Ты согласилась?» А та говорит: «не люблю работать дублёршей, но жалко деньги терять!» То есть на первом месте для неё деньги, никакая не любовь,если ты по-настоящему любишь ребёнка, а не суррогатно, никогда не будешь его так обманывать!!!

Ну да, чем же заняться молодой незамужней женщине в двадцать семь лет, конечно же, только Стасиков искать. Больше других занятий нет.

Мне, например, двадцать семь лет, но я почему-то, таких Стасиков не ищу, мне Т А К И Е, задаром не нужны!

Да, сюжета как такогого нет, Диалоги, диалоги, плюс саркастические комментарии автора, вот, вобщем-то и всё. Такое ощущение создаётся при прочтении, что автор выстроил своих персонажей по струночке, ине могут они с этой струночки ни влево, ни вправо шагнуть... Не бывает так в жизни...Человек, состоящий из одних недостатков — это уже перебор, уважаемые! Станиславский сказал бы: «Не верю«!

Вопрос первый: почему характеры актёра и играемых им персонажей должны совпадать? Ну, за примерами далеко ходить не надо, Вицын играл в «Острове сокровищ» слепого Пью, а в «Кавказской пленнице» — труса. Абсолютно разные характеры. Несостыковочка.

Вопрос №2: Я всегда считала, что пословицы и поговорки, различные афоризмы, украшают речь, делают её более яркой и выразительной, оказывается, автор считает это недостаткмо,отвергает мудрость народную.

Третий момент? Оказывается, стабильная, спокойная, размеренная жизнь или стремление к такой жизни считается недостатком, по мнению автора. Ну что же, каждый своей меркой меряет!

Теперь подбираемся к стержню: если человеку постоянно говорить не будь таким, сяким, этаким, разэтаким, то поневоле захочется надеть на себя маску: ах, вы не хотите, чтобы я был самим собой, хорошо, я буду другим, буду играть не только на сцене, но и в жизни...

Но такой подход может иметь страшные последствия, потому, что рано или поздно наступит такой момент, когда маска станет неотделимой от лица. Её образно говоря, нельзя будет снять.

Да, любовь сослагательных наклонений не терпит, любить за что-то нельзя, а любят несмотря ни на что и вопреки.

Ещё один вопрос: может ли любовь настоящая, искренняя, быть привычкой:

И ещё: зачем кого-то переделывать, перестраивать на свой лад, нелучше ли мир и людей, в нём живущих, принимать такими, какие они есть? может, в этом и проблема, что мы слишком часто хотим всё переделать, перестроит, переиначить по-своему? А актёру ведь нужно, чтобы его слушали, не так ли? А советы психоаналитиков-жизнелюбов, которые считают что солнце — доббаный фонарь, принимать всерьёз вообще не стоит. Кстати, ни один нормальный психоаналитик не скажет что «убить жену — это нормальная реакция, если хочешь убить, значит,т есть за что«!И никому такое лечение не поможет. Я читала в какой-то книге, что если у человека возникает мысль убить кого-то из близких, то это уже диагноз...

Да, это две крайности, два заблуждения, а истина в золотой серединке.

Первое заблуждение: люди и животные равны между собой и даже в чём-то привосходят людей. Они более преданные, более чувствительные, более нравственные и так далее...

Но это заблуждение легко опровергнуть, люди, воспитанные животными, не становятся людьми, есть конечно, исключения, но в основном, воспитанный волками становится волком, медведями — медведем, и так далее...

И ещё: есть же люди-гении, но ни от кошек и собак они ведь произошли, так ведь?

Второе заблуждение: можно искусственным путем поднять животных до уровня человека.

Ну, тут сразу вспоминается «Остров доктора Моро», это классика по этой теме. Для доктора Моро такие эксперименты плохо закончились, как вы помните.

Ещё произведения по этой теме: «Собачье сердце» Булгакова и «Финансист на четвереньках» Зиновьева.

Конечно, последний абзац о том, что почему бы не взять девушку в качестве ещё одного бонуса, не выдерживает никакой критики!!!

Да, на семёрочку рассказик. Вот даже сюжета как такогого нет, всё крутится вокруг экстрасенсорных способностей главного героя и неуёмной фантазии доктора-психиатра. Вот, собственно, и всё. И рассказать-то не о чем.

Да, много было отрицательных отзывов, думала, читать или не читать, всё-таки прочитала, и не пожалела об этом...

Да, есть, конечно, некоторые стереотипы, но я бы удивилась, если б в книжке, написанной в 38-ом году, их не было.

А Брусков, на самом деле, предатель, как ни крути... Если ты не готов морально или физически к такому путешествию, откажись, никто тебя как собачку на поводке не поведет...

Но, если рассуждать объективно, то часть вины лежит и на командире экспедиции Марееве.Он должен был удостовериться в психологической готовности экипажа к экспедиции. А он этого не сделал. А, как на первомайской демонстрации. Хотя сам прекрасно знал,что это отнюдь не так.

Ставлю восьмёрку.

За патриотизм десятку надо ставить, просто чувствуешь, что автор душу в это рассказ вложил! Какой там гонорар? Ну как говорится, каждый по себе судит.

Да, есть в рассказе некоторые переборчики. Поэтому итоговая оценка: 8.

Больше всего в этой истории мне жаль мальчика Колю, который остался совсем ОДИН. Абсолютно один на всём свете! Да, сирота при живых родителях — это страшно. Мальчик просто оказался ненужным своим собственных родителям, для которых собственные амбиции оказались дороже маленького человечка, который так и не понял, куда исчезла мама, а потом и папа... Он так и не понял, что его ПРЕДАЛИ.

Космос... Вечная жизнь... Неужели это важнее самого дорогого, самого любимого для тебя человека, твоего маленького сыночка?!

Ну, очередная страшилка из серии «инвалидов-монстров». Грустно, товарищи, грустно!

Как-то мы очень любим людей делить на категории, на «таких» и «не таких». Я сама читала в газете про парня, у которого нет ног, но есть голова на плечах и желание помогать другим людям найти себя в этой жизни.

Так что разговоры о том, что парализованные могут только «есть» не выдерживают никакой критики.

Итак!!!

Жил=был на свете один космолётчик. И всё у него было:

Такая вот история...

Ну что могу сказать по этому поводу, по-моему доктор технических наук Шилейко сам роботов боится. Стыд и позор для доктора наук!!!!Бунты машин... Джин, выпущенный из бутылки... Какое-то жуткое восприятие у доктора. По-научному это комплекс Франкенштейна называется. Ай-ай-ай доктор! Избавляться от таких комплексов надо! Они в жизни мешают только!

Скажите, пожалуйста, какой вред Роби причинил девочке? Никакого! Мама хотела, как лучше, понятное дело, хотела, чтобы ребёнок нормально развивался, но не подумала о том, что травмирует детскую психику, мама травмирует, не Робби. Понимаете?

После прочтения данной статьи понимаешь, что лучше предисловия вообще не читать.

А всё остальное -сериал под названием «Ночные кошмары доктора Шилейко». :-(

Высказываюсь по всем пунктам.

Первое: Может ли робот любить?

А почему бы и нет, уважаемые, если мозг робота, как человеческий, и, следовательно, любая реакция человеческого мозга ему доступна, а значит, и эмоции, и любовь...

Второе: воспитание детей.

Ну, не так все однозначно с матерью, хотя я бы так никогда не поступила. Она действительно беспокоится о своей девочке, любит её, хочет, чтобы она нормально развивалась, но, с моей точки зрения. её ошибка в том, что она пытается свою ддочь переделать, сломать. Отец более разумно поступает, принимая ребёнка таким, каким он есть.

Знаете, у меня дома компьютер появился, когда мне 13 исполнилось. И это никак не повлияло на моё отношение к родителям, друзьям, и так далее.

Как была у меня лучшая подруга Светлана, так и до сих пор она остаётся моей лучшей подругой. Родители всегда останутся родителями, никто, никогда, этого не изменит, не отменит, все опасения надуманные.

Ну почему собачка или кошечка может быть другом, а робот-нянька — нет? Ведь собачки и кошечки тоже не разговаривают, как вы понимаете.

Другое дело, ну как так можно сказать, что лучше — человек или компьютер? Компьютер миллиарды операций в секунду выполняет, он способен обрабатывать такое количество информации, которое мы просто не в состоянии обработать. С этим почему-то никто не спорит и этого почему-то никто не боится.

Ну хорошо. Это фантастика, хотя роботы-няньки уже и сейчас есть, в Японии, по-моему. Но это неудивительно... Робо-сторож, робот-сиделка, это всё уже есть.

А также есть механические куклы, которые иммитируют поведение ребёнка, ну, я могу понять, если такую куклу покупает женщина, у которой детей нет. Была по телевизору передача о таких куклах: у женщины есть дочка, и она ещё купила себе механического ребёночка. При чём эту куклу, как вы понимаете , не нужно ни кормить, ни лечить, можно уехать в командировку на месяц и оставить её, с ней ничего не будет.

Такая вот неоднозначная ситуация...

Вообще книги Булычёва люблю, но эту перечитывать не буду.

Первый момент: друзей надо выбирать по их душевным качествам, а не по внешности, на верблюжёнка она похожа или ужёнка, говорит она с прибалтийским акцентом или нет, это всё неважно, а девчонка просто приревновала, такая детская ревность.

Второй момент: как-то все не очень правдоподобно, не верю: слишком много предков-экстремалов на одну семью. Так не бывает. Да и чтоб все современные девчонки были смелыми до безрассудства, тоже как-то не верится.

И чтобы десятилетние дети достаточно взрослыми были, тоже как-то сомнительно. В конце концов, в каждом из нас живёт ребёнок...

Это в средние века из детей пытались сделать маленьких взрослых, и считалия. что детство — это такой этап, который надо побыстрее проскочить...

И ещё: « – Ах, какой нервный! – сказала Алиса, выскочила из флаера и добавила: – Можешь лететь на стоянку и отыщи там ямку поглубже, куда не залетает ветер.»

За такие разговоры надо по губкам надавать. Это что, папуля её во все экспедиции с собой берёт, у нее носик-то и задрался?Кем же она в 20 лет станет?

Как-то я не думала, что Булычёв поведется на такую моду, что хамство считается остроумием.

Тем более, что машина даже ответить не может...

То есть получается, она нагрубила, заранее зная, что ответа не последует. Не самая лучшая черта характера.

Да, соглашусь, что «Малыш» — действительно самое лучшее произведение у Стругацких. Я читала и «трудно быть богом», и «путь на Амальтею» но эту книгу ни с чем не сравнить, она действительно «другая».

Ну, по поводу светлого будущего всё понятно: в советское время считалось, что коммунистическое общество идеально, и, следовательно, люди в скором времени избавятся от всех недостатков, конечно же, это утопия. Ведь в каждом человеке есть и хорошее,и плохое. Понятно, конечно, надо стремится к тому, чтобы хорошего в нас было больше, чем плохого, но нужно ли полностью избавляться от недостатков?

И ещё один момент:

Вопрос: почему люди путешествуют:

Наверное, потому, что людям интересно, как живут в других странах, на других континентах? Какие там традиции, обычаи? Культура, искусство?

То же самое можно сказать об инопланетном контакте. Для успешного контакта нужен взаимный интерес.

Да, действительно, возникает вопрос: а как поступок Майи оценил сам малыш? «Мама» предала его?

Получается так: родная мама погибла, а другая «мама! просто предала, при чем из лучших побуждений, нельзя, уважаемые, предавать из лучших побуждений!

Да, если этот несчастный мальчик считал, что он на планете совершенно один, то возникает вопрос: как же он бедный, с ума-то не сошел от такой жизни, от АБСОЛЮТНОГО, понимаете, абсолютного одиночества? 11 лет абсолютного одиночества, ни души, словечком перемолвиться не с кем, это далеко не каждый взрослый выдержал бы. Да, вопросы, вопросы, их больше, чем ответов...

Да, как правило, вкусы со временем меняются, правильно говорят, не судите по подростковым впечатлениям. Так и есть.

Некоторые герои вызывают стойкую антипатию.

Да, барон действительно тот человек, который судит о других по толщине кошелька. Эта неудачная, злая шутка про солдата, потерявшего свои «жалкие» сбережения, свидетельствует об этом...

Теперь об инженере:он хвастается тем, что умеет в людях разбираться, но на самом деле, как и барон, судит о человеке поверхностно, по внешнему виду, а не по человеческим качествам...

Как говорится, толстый похудеет, а дурак дураком останется на всю жизнь... И дело тут не в умственных способностях, а в житейской, человеческой мудрости...

И ещё парочка спорных, с моей точки зрения, моментов:

во_первых, по поводу связи страхов и фантазии. Ведь все мы чего-то боимся, но ведь не всякий становится писателем-фантастом. И почему обязательно фантазия должна основываться на страхах, почему в основе не могут лежать светлые ощущения и эмоции?

Теперь по поводу искусства. Искусство отражает жизнь в любых её проявлениях, это факт. Так почему же великие произведения искусства основаны на унижении? Опять тёмная сторона преобладает над светлой в таких рассуждениях.

У медали две стороны, и в жизни каждого человека есть и светлые, и тёмные полосы. Это тоже факт, согласитесь...

Ведь нет чудовищ страшнее, чем те, которые рисует наше воображение, а также чудовищами можно считать предрассудки и стереотипы.

Вот они-то и могут эрудированного и образованного человека поставить в совершенно нелепую ситуаци.

Ну, тот, кто сравнивает коммунистов с фашистами, в принципе, наверное, плохо знает историю xx века.

Я вообще не сторонница того, чтобы как можно больше детей оставить сиротами, отбирая их у родных и близких, но бабуле из рассказа действительно нужна была помощь хороше психиатра...

Я даже не поняла, о чём это! Записки на манжетах какие-то! Это автор, наверное, с кем-то поспорил, что сможет рассказ за 30 секунд написать, вот что из этого получилось...

Ну да, попытка написать рассказ в с юмором, с чёрным юмором, я бы сказала, была...

Я даже могу предположить, в каких местах, по задумке автора, читателю нужно было бы рассмеяться:

Архимед едва не утонул в ванне с водой, после чего и открыл закон, названный впоследствии его именем. (ха-ха-ха!)

Ньютону яблоко едва не проломило голову, в результате чего на свет появился закон всемирного тяготения. (ха-ха-ха!)...

И так далее, и так далее...

Ну, с другой стороны, уважаемые, стоя в пробке, ничего лучшего ведь не напишешь, вы согласны со мной?

Не соглашусь с предыдущим рецензентом, один из самых жутких рассказов из сборника «дьявольская сила»

Хотя на первом месте, пожалуй, «ужас в музее». Рекомендую!

Все началось, казалось бы, с обычного переутомления. Но все закончилось трагедией.

Да, это действительно трагедия человека, который потерял грань между сном и явью. И настолько эта навязчивая идея о янычарах, которые собираются убить его, захватила, что, в конечном счёте, привело к смерти.

Страшно.

Ну, конечно, не очень правдоподобно звучит, что он сам попросился в клинику «отдохнуть». Понятно ведь, что в такие учреждения пациенты по своей воле не приходят.

Нет, уважаемые, это с моей точки зрения, ужастик, а в таких книгах ситуация галлюцинациями не объясняется.

Представьте себе, уважаемые, автомобиль без тормозов. Далеко ли такой автомобиль уедет? Нет, врежется в первый же столб.

Так и человек, который ничего не боится, схож с такой машиной: он сам себя очень быстро угробит.

Я думаю всё-таки, что на первом месте не свобода, а безопасность человека, понятно, что риск нулевым быть не может, но можно сделать его минимальным...

Мне очень понравилось выражение: ,«Он записывал в таблицу многозначные цифры», хочется напомнить, что цифры однозначны, от 0 до 9, а ЧИСЛа бывают однозначными и многозначными.

Ну, автор, видимо, этого не знал...

Интересно, почему в классификации «возраст читателя» стоит «любой», я бы эту книгу детишкам читать не стала, ни за что!!!

Отличный рассказ!

Вампир, который не выдержал мук совести и покончил с собой — это что-то удивительное!!!

Даже на полку поставила.

В то время ещё верили. Как раз время оттепели. Время надежд, что после культа личности всё теперь пойдёт по-другому, новая жизнь, верили в то, что коммунистическое общество идеально,

Да, это рассказ своего времени, именно потому, что никто тогда не улыбался и не ухмылялся ехидно, ну, понятно, что каждый судит по себе.

Просто человек, который в это не верил, так не написал бы. Это чувствуется, в каждой строчке.

Ну, у меня, например, этот рассказ, конечно не пятёрочны, не вызвал ехидной ухмылки. Он не очень правдоподобный, с точки зрения жизненного опыта, общество, в котором люди никогда не плачут, это что-то такое запредельное. Так просто не может быть. В жизни каждого бывают моменты, когда и посмеяться и поплакать хочется, а тут что получается? Они что, все время улыбаются что ли?

Ну, про таяние ледников, и про то, что мировой океан все поглотит, этим уже давно пугают и по радио, и на телевидении.

Но на самом деле, все не так печально, конечно.

Последние выводы ученых: даже если все ледники растают, уровень воды в океане, конечно, поднимется, но не настолько, чтобы произошла глобальная катастрофа и всё затопило.

На шестёрочку рассказик.

Самый лучший рассказ из сборника «Голос моря». Рекомендую!

Ну, видимо в то время, когда рассказ был написан, были немного другие представления о вампирах, как они выглядят, например.

Да, неожиданная концовка, но герой и героиня друг друга стоят, поэтому ставлю восьмёрку.

Очень неожиданный сюжетный ход со снежными вампирами.

Ставлю автору десять баллов за изобретательность!

На троечку рассказик.

Природу не обманешь, и жизнь не обманешь, а за молодость, отнятую у другого, придётся заплатить, и счёт будет ох как велик!

Молодость — это твое внутреннее мироощущение, и не зависит она от красоты, это просто внутренняя гармония и гармония с окружающим миром.

Ну, а главная героиня оказалась просто паразитом, поменьше надо в зеркало смотреться, раз такая впечатлительная.

И, по-моему, такое понятие как «жизненная сила» очёными отвергается.

Внезапная и резкая перемена настроения без особых причин, это очень плохой признак....

Я тут посмотрела издания этой книги, почти каждый год переиздается, и это радует, книга того стоит... Не устаревает до сих пор.

А самое главное, представляешь себе этот удивительный. сказочный, волшебный, таящий в себе столько загадок, подводный мир, как на картинке...

Десять баллов!

Хотя, есть, конечно, определенные моменты, которые меня просто возмутили! До глубины души!

Когда в рассказе о Цое, ему было стыдно за родного отца и он чуть ли не отрекся от него, и плохо ему там жилось, и голодно, и холодно, и бедно жили, и прочее, и прочее, и прочее.

А как толлько в колхоз попал, сразу хорошо жить стал, и второй отец у него появлися.

То есть такая психология: во имя партии можно отречься даже от близких родственников, и хорошо там, где извините за выражение, зад в тепле...

Вот это меня, конечно, возмутило, родителей не выбирают, и не осуждают. Должны быть в человеке и родственные чувства, ии связи, ну, а если их нет, человек не то чтобы хороший или плохой, но, как говорят, с гнильцой, ккродни не помнящий, корней не знающий...

Способность и компитентность: Нет, это скорее ограниченность и функциональность мышления: я буду искать пигмеев, и высушенные головы меня интересуют гораздо больше, чем судьба Ж И В О Г О человека...

Моя самая любимая книга о контакте с инопланетным разумом.

И в школе читала, и сейчас с удовольствием перечитываю...

Это — классика, ни болльше, ни меньше, и этим всё сказано.

Рекомендую всем любителям научной фантастики!

И не слушайте всяких зануд, (не будем показывать пальцем), которые высказывались выше.

Читайте и наслаждайтесь!

Да, специфические отношения у матери с дочерью. Отправить свою кровиночку к белой прачке за информацией, это, конечно, ниже среднего... А потом прибежала: «Ой, доча, что случилось, что случилось», Как будто сама её туда не посылала.

Да и сама девочка тоже очень специфическая: думает, что брат при смерти, и при этом мечтает ни о том, чтобы братишка поправился, чтобы всё у него хорошо было, нет, она думает о дополнительной комнате...

На троечку.

«Такое бледное коварное лицо». Интересно, как по выражению лица можно определить характер человека? Нет, есть, конечно, лженауки, которые «исследуют» этот вопрос, но даже можно привести такой пример:

В тех же самых креминальных новостях обычно показывают жертв мошенников, и вот эти самые люди никогда бы в жизни не подумали, что их ннадувают, разводят, обманывают... Такой вежливый человек, обходительный» , — говорят они. Следовательно, грош цена всем эти «исследованиям».

Оценка: 8.

Вообще Абрамовых люблю, но, это, похоже, самое неудачное, на мой взгляд, произведение.

Во-первых. я никогда не слышала о том, чтобы гипнотизировали, просто одним словом, сказал: «Спите» и он отключился. Я думаю, так не бывает. Вроде как человека постепенно вводят в это состояние. Да если б мне такое сказали: «Вы не волнуйтесь, мы вас введём в состояние комы», меня там уже не было бы, только пятки б засверкали...

Второй момент: Ну, действительно, будущее предсказать нельзя, оно ещё не наступило, его ещё нет, просто-напросто. Ничего ещё не случилось. И на основе каких-таких законов его можно предсказать, если мы погоду точно предсказать не можем? Потому наша жизнь из сплошных «Если» и состоит. Как тут можно что-то предсказывать в принципе? Откуда эта супергениальная машина может знать, например, что этот конкретный, один из семи миллиардов человек не любит ездить в метро и плюёт на светофоры? Даже сами психологи говоря, что нет чистых сангвиников в природе, в каждом человеке все это понамешано, и чёрт не разберётся.

Каждый человек, и хирург в том числе, ошибается. Не боги горшки обжигали, как говорится.

И ещё по поводу предсказаний: на самом деле можно обойтись и не столь дорогими средствами, покупаешь хрустальный шар и колоду карт таро, (550 р.), арендуешь офисное помещение, и, пожалуйста, обдуривай честных граждан!

Итог: Такой Happy end нам не нужен!

Оценка: 3. С натяжкой.

Я этот рассказ в МДС слушала, на 10 с плюсом!

Приметивный организм, нет, приметивные организмы так не поступают, они прежде всего о своей выгоде заботятся, я думаю, очень поучительный для многих рассказ!