Дивная притча о том, что чувство собственничества в совокупности с жаждой агрессии, к большому сожалению, у человечества в крови. Может быть, только пока и со временем мы излечимся?..

Безнадежный мечтатель Брэдбери... Сам выдвигает тезис и сам же его опровергает. Причем — дважды.

Шекли — мастер. Двумя мазками создан весьма достойный рассказ об одном из главных пороках человечества — жадности.

Стильно. Пафосно. Антивоенно.

Итог — очень прилично.

Гаррисон, конечно, рассказчик не первого эшелона, но даже у него есть масса новелл, превосходящих эту пародию на три головы.

О, четыре «минуса» за полгода вкатили. Набежали фанаты Гаррисона(((

О, второго июня 15-го еще один ярый противник коротких отзывов и поклонник гаррисоновских крыс нашелся, пятый минус. (Был «плюс»).

Еще один м-м-м... не буду никак характеризовать индивидуума, отминусовавшего отзыв 22 июля. Прикольно.

30.01.2017. Спустя почти четыре года, оценка отзыва вернулась к изначальной — к нулю. А ведь колебалась за это время от — 4, до +2, и обратно вниз, в минуса. Прикольно)))

Возможно, более полувека назад эта зарисовка звучала очень мощно. Сейчас, когда призраки разномастных — а не только ядерного — армагеддонов множатся, как грибы после дождя, полностью проникнуться печалью Кларка просто невозможно, насколько б изумительно он не передал это настроение.

Так и не понял этой попытки Асприна повторить успех «Мифов» в сайенс фикшн. Даже смеяться не над чем... В свое время просто не смог дочитать, вчера — из принципа, благо объем не велик — домучил. Ничего хорошего сказать не могу. Увы.

Безусловно, Беркем аль Атоми ставит в романе важнейшие вопросы. О совести и чести одних, совести и принципах других, несовпадении «могу» и «хочу» третьих. Но этого, ох как мало, для оправдания сверххвалебных отзывов. И резко снижает потенциальную ценность произведения не мат, не излишний натурализм и не общая беспросветность бытия. (Первый — Бог с ним, второй и третья — так, все же задумано). Самое страшное, что замахиваясь на серьезные вопросы, ответов автор так и не дает. Получается, что вместо некоего откровения (задумка-то без вариантов классная!) читатель получает элементарную «стрелялку» да еще и коряво выписанную.

Читать можно. Особенно, если больше нечего. Но при наличии вариантов — «Мародера» не выбирать!

Текст по-айтматовски тяжел и по-перестроечному негативен. По-перестроечному же принципу в него намешано все, что можно. Любили в те годы так самовыражаться. Но подавляющее большинство романов и фильмов того времени благополучно кануло в лету, а «Плаха» — осталась. Вряд ли надолго, как самостоятельное художественное произведение. Но в роли иллюстрации литературы эпохи заката развитого социализма специалисты будут изучать ее еще долго. Да и свой читатель у нее пропадет не скоро. Хотя, безусловно, его с каждым годом будет все меньше и меньше.

Амбер Амбером, подражание видно за версту, но отличный язык и несколько завязок сюжетных линий позволяли надеяться, что в следующих томах автор сможет разорвать «круг имени Желязны». Увы, не получилось... Первый роман цикла так и остался самым ярким и самым читабельным. Рекомендуется тем, кто не страдает от откровенной незаконченности смысловых линий, а способен просто насладиться слогом.

С прошлым (а что есть не прошлое, как завершенная история?) положено прощаться. Ставить точку. Что бы не было даже намека на многоточие, продолжение, возрождение. Это можно делать тремя способами. И для прощания с Геральтом (хотя сам автор и допускает, что в этот мир, возможно, вернется, но тогда это будет совсем другая история) был выбран самый лучший из них. Читая рассказ, можно и порадоваться, и улыбнуться (и даже — посмеяться), и пустить скупую слезу, и с теплой грустью понастальгировать о временах, проведенных за чтением саги.

Казалось бы, что может быть обыкновеннее завязки «Не времени…» — фактически старое, как мир «упал, поскользнулся, гипс» — и ты в срединном мире? Что может быть обыкновеннее деления вселенной на три мира – мира магии, техники и маготехники? Что может быть обыкновеннее фэнтези вообще: гномы, эльфы, маги плюс наш несчастный попаданец? Ответ прост. Ничего!

Но таких романов выходит в год сотни по полторы. В памяти остаются – единицы. Почему остался этот? Возможно, потому что его соавторы – мэтры русскоязычной SF&F. Возможно, потому что он один из первых в этой бесконечной череде. Но, скорее всего, потому что перед нами случай, когда абсолютный порядок дополняет высокий класс, и на выходе получаем очень сочный язык, трэшевый, но с рядом сильнейших находок, сюжет и не сильно завуалированные издевки над штампами.

Прочитав «Не время…» сразу после выхода, я некоторое время просто жаждал продолжения. Перечитав — всего лишь подумал, что все-таки не плохо соавторам было вернуться к героям. Перечитав второй раз, решил, что, в принципе, и так все отлично. После четвертого прочтения – уверился, что только в таком, законченном виде «Не время…» и является одним из лучших произведений русскоязычной стимпанково-иронической фэнтези.

Роман, на первый взгляд, прост и к «Обитаемому острову» относится не больше, чем Таня Гроттер к Гарри Поттеру. Но это не так. Свержин не только фонетически и географически воспроизвел имена собственные АБС, но умудрился сохранить и их дух. Что примечательно, сюжетно произведение на роман-то не тянет. Новелла, край — повесть. Тем удивительнее, что автору удалось сказать много и четко на небольшом пространстве.

Понятно, что вещь далеко не шедевральная. Но по сравнению, к примеру, с «Саракшем: Кольцо ненависти», читанным мною перед «Войной...», прямо-таки захватывающе-фантастическая.

М-да... Дочитать не смог, как бы не любил АБС вообще, и ОО, в частности. Диагноз один: детский лепет. От языка и стилистики (вернее, их отсутствия), до поведения героев и сюжетных поворотов. В общем, от АБС осталась только география мира и... И все! Даже антагонизм добра и зла здесь если не отсутствует полностью, то теряется. Хотя, казалось бы, а это-то как можно потерять?..

Сериал о Черском, уверен, лучший в Шантарском цикле. Правда, возможно, всего лишь волей случая. Начинались и он, и Пиранья, и Бешеная ударно и ударными романами. Пиранью дезавуировал вал, Бешеную — наоборот, отсутствие полноценных третьего-четвертого романа (скорее всего, автор понял, что более ничего из героя-женщины достойного выжать не сможет, не даром последующие Колдуньи и прочие Дикарки на порядок слабее во всем, кроме экшена). Вот и получилось, что «выжил» на высочайшем уровне только Черский. Все-таки четыре практически равноценных, хронологически выстроенных романа, с абсолютно разными сюжетами и с овершенно логичным развитием ГГ (о языке и качестве «боевки» и интриги речь вообще не идет — Бушков здесь рулит), это очень и очень много. Тем более, для этого жанра. Тем более, для современной литературы. Тем более (увы!), для рускоязычной.

P. S. Более поздние сериалы «из Шантарска» лишь тени первопроходцев. Хотя они максимально мастеровиты, и на голову превышают 90 процентов всех иных отечественных боевиков.

Отличное начало цикла! Да, любители фантастики найдут на страницах романа о-очень много знакомого. От не совсем явных, но присутствующих крапивинских нот, до прямых заимствований из фармеровского «Мира реки». Но. Настолько это все перемешано и отлично приправлено самим Каменистым, что пока остается только с нетерпением ждать продолжения. Кстати, определенные и немалые опасения существуют: слишком много автор набросал вопросов и намеков. Справится ли со всеми, увяжет ли воедино, или «утонет»? И что в результате из этого получится? Ждем.

Местами очень достойная вещь, местами — откровенно слабая, но отторжения не вызывающая. Более того, Каменистый в очередной раз доказал, что может из пары-тройки неплохихи сюжетных задумок сделать абсолютно читабельную «развлекуху», пренебрегая всем остальным, кроме неплохого языка.

Любопытно, будет ли продолжение (лишь бы не приквел!), и насколько удобоваримым оно будет?

Альтернативная «боевка», больше похожая, скорее, на зомби-хоррор, чем на НФ. Язык читабелен. Сюжет неплох. (Для начинающего автора). Стреляют, убивают и умирают герои исправно. Вот только невнятные последние четыре абзаца текста вызывают сильное изумление. Дальнейшее развитие темы возможно исключительно в мистико-зомбическом плане, что сведет на нет сравнительно благоприятное впечатление от романа. Все-таки, в первую очередь в нем интересна именно альтерантивная версия истории, а не биохимиофизические эксперементы без малейшего научного обоснования.

Оценка шесть (по моей личной шкале она означает, что книгу вполне можно читать) выдана больше авансом.

Первые четыре романа — по дате написания — произвели настоящий фурор. Отточенно-литературный язык, сногсшибательные для конца 90-х сюжеты, здоровая и откровенная ностальгия по имперским временам (Бушков первым сыграл на данном поле и сделал это едва ли не лучше всех остальных вместе взятых), эротика «на грани», спокойное «умерщвление» многих главных действующих лиц... С тех пор перечитывал их по нескольку раз. Понятно, что ничего нового не открыл, но отдохновение для ума и глаза просто потрясающее.

Следующие тома, увы, качественно покатились вниз по наклонной. Хотя, ради справедливости отмечу, ниже крепкого уровня не опустились. Для одноразового прочтения очень хорош каждый из них.

Олди представил читателям грандиозный роман, действие которого происходит в уже знакомой вселенной Кукольника. На первый взгляд (и в первых двух третях), перед нами утопия чем-то схожая с поздним Полднем АБС, и только заключительная часть напоминает, что мир далекого будущего все-таки больше жесток и враждебен человеку. Тем парадоксальнее развязка, догадаться о которой заранее практически невозможно.

Интересно, что три части романа (не совсем четко совпадающие с разбивкой по томам) представляют три разных жанра научной фантастики: роман взросления, социальная фантастика и философский боевик.

Можно только надеяться, что соавторы, как минимум, еще раз и с не меньшим успехом вернутся к своей космической симфонии после чего она встанет в один ряд с лучшими образцами истории далекого будущего.

Утопическая повесть о темпоральной калитке, обнаруженной на территории СССР в 1939-м году и используемой спецслужбами для выяснения того, какие измнеения надо внести в окружающее, что бы война была выиграна малой кровью, а жизнь потомков максимально приблизилась бы к миру Полудня. Хороши набросанные автором варианты реальностей. Замечательно, что он не стал умножать их до бесконечности и раздувать в объеме, ограничиваясь магистральным смыслом и несколькими штрихами. Неплохо выписаны одни и те же люди в разных исторических декорациях. Вполне хорош язык.

Чистая и честная сказка для тех, кто хотел бы жить в замечательном мире. Категорически не рекомендуется либерастам и антикоммунистам.

P. S. Оценка 7 по моей шкале равняется 9-ке у большинства лаборантов.

С этого романа-повести началось мое знакомство с Олди. Восторг словами не описать! С тех пор — это один (одни))) из моих любимых авторов. Читал все — даже самое, на мой взгляд, неудачное. И, похоже, буду читать, ожидая нередких, к счастью, шедевров. Что же касается «Ожидающего», то перечитывал его не единожды. И по числу вновь открываемого могу сравнить только с «Градом обреченных» АБС.

На тот момент это было жесткое, кровавое, а что самое главное, русскоязычное фэнтези. Герои — хороши, слог — нагл, сюжет — примитивен. Роман откровенно напрашивался на продолжение, которого, увы, так и нет. По «осколкам» же оценка — пять. (Шесть — в моей шкале — читабельная вещь).

Вроде бы, тема за последние годы избита до изнеможения: Россия перестала существовать, как суверенное государство. Хаос, нищета, запреты всего и вся... Но авторы нашли нетривиальные ходы, а главное, в конце дали надежду, что в подобных сюжетах встречается, ох, как редко.