Разрекламированное посредственное произведение. Я с нетерпением предвкушал встречу с этим романом... И ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ! Скучно, намешаны куча терминов и определений к месту и не к месту, тяжеловесный язык, непрофессиональное построение романа. Кто сказал автору, что если переписать научных терминов из журналов в большом количестве — то это научная фантастика?! И сюда ко всему вампира добавил! Ни к селу, ни к городу...Зачем?!! Короче, с трудом дочитал, из-за неимоверной скучности, этой... даже язык не поворачивается назвать эту мешанину — «книги»... Вторую часть отложил до лучших времен... а может и на всегда... Не тратьте своё время, есть масса достойных книг, написанных писателями, а не графоманами от науки...Поставил такую высокую оценку, только за пару интересных гипотез в тексте и нескольких оригинальных идей, но вне сюжета и вне литературной канвы... честно говоря, грош им цена...

Бездарный автор, бездарный роман…

Вроде все инградиенты подобраны замечательно – здесь и биологические эксперименты отряда 731, и нейрохирург – «безликий ангел эвтаназии», и путешествия во времени, и мир будущего … но смешано это все бездарно, с претензией на глубокую мораль, которую автор не «вытянул».

Язык примитивный, сюжет предсказуем, а персонажи… просто плачь — главная героиня настолько «ненастоящая», как кукла Барби без головы, поступки персонажей не логичны, характеров и образов просто нет. Все герои настолько бесцветные и не интересные, как фотографии на передовице газеты «Красный колхозник» 1947 года издания…

А сколько занудных повторов…

Не могу понять, за что этот роман хвалят, и еще даже на какие-то премии номинируют…

Не советую читать… пустая трата времени…

Майкл Резник – хороший писатель, чувствуется, что ему легко взять с виду простую идею и завернуть в красивую обертку, не испортив.

Очень лаконично и грамотно написано, ничего лишнего, рассказ выверен и прекрасно проработан.

Может и не гениально, но уж очень талантливо.

После прочтения остаются противоречивые чувства к роду человеческому – и некая гордость за безумия и неудержимость, и грусть с примесью осознания того, что человечество в итоге обречено, и даже некоторый стыд, как за всю человеческую расу, так и за себя лично…

Единственное, что чуть портит рассказ – вполне ожидаемая концовка, но и ее можно простить за стиль и талант.

Всё что было до Эпилогов — очень не плохо. Свежо, с юмором, динамично, читается на одном дыхании, местами заставляет откровенно ржать отложив книгу... Прекрасная, пародия, сатира и плюс отличная мешанина из фантастических сюжетов на квадратный сантиметр книжной страницы... В полном восторге я дочитал до точки, собрался поставить 10 за полученное откровенное удовольствие... И тут, перевернув страницу, я увидел надпись Эпилог-1... Ну, думаю, какой молодец, сейчас ещё нас повеселит, выкрутит всё наизнанку, благо вариантов 1000000! Но... не тут то было... Джон Скальце вдруг решил вложит в прекрасный сатирическо-юмористический динамичный текст некий сакрально-моральный посыл... И началось... Морализаторство. Нудота. Высосанные из пальцев философски-социально-психологические проблемы героев... Джон, ну ты ни Лев Толстой! Ни Достоевский, та ладно, даже ни Маргарет Митчелл!!! Куда ты полез?! Главное ЗАЧЕМ испортил повесть?! Больше всего удивило, что за это «чудо» он ещё и получил Хьюго и Локус?! За что простите пожалуйста?! За моральные терзания в эпилогах?! Бог ты мой... в мировой фантастике реальный кризис (!), то неясно за что вознесённое на пьедестал графоманское бумагомарание — «Ложная Слепота», то многообещающие, но в итоге, такое нудное и скучное многосерийное творение Марты Уэллс, то непонятное и дешёвое морализаторство Скальце... Вот вы мне скажите — ГДЕ хорошие писатели, которые знают, что такое литература не понаслышке, где оригинальные сюжеты, где профессионалы от литературы с фантазией, юмором и оригинальностью?!!! Почему премии нынче, в основном, получают по разнарядке, а не за талант? По моему, со времен Дэна Симмонса и его Гипериона, всё, что со отметкой «лауреат премии Хьюго», это не Знак качества, а — приговор... Приговор к скучному времяпровождению с книгой написанной бесталанным графоманом.

P/S/ Извините, Забыл про Сюзанну Кларк... последние ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение удостоенное Хьюго, а не записки прыщавых ботанов....

Филипп Дик не просто писатель фантаст, он человек, опередивший и время и восприятие читателей, по сути дела Филипп Дик – это «эталон», и «эталон» не просто фантастики, а хорошей литературы с неординарным сюжетом, который неожиданно куда приведет.

Романы Дика непредсказуемы, линую сюжета невозможно предугадать и предсказать концовку его произведений. Может слабым местом Дика является сам «герой», который кочует из романа в роман, но с другой стороны – это собирательный образ рядового обывателя, перед которым реальность приоткрыла совершенно неожиданные свои грани, представить о которых было невозможно, ни во сне, ни в наркотическом бреду, ни в приступе шизофрении…

Одним словом, Дик — это Мастер, не превзойденный до сих пор.

А роман «Убик» — это «эталон» творчества Дика.

Нет никакого смысла пересказывать сюжет «Убика», да и невозможно это, достаточно сказать, что с начала до конца романа реальность Убика переменится много раз и не возможно будет предугадать чем все закончится, да и вообще, существует ли хоть какая-то реальность на самом деле…

P.S. Единственное что, не советую начинать знакомство с творчеством Дика с романа «Убик», читателя не подготовленного он может даже оттолкнуть своей необычностью…

Да, заря киберпанка, может быть один из первых рассказов на эту тему.

Да, остросоциально,

да, зло,

да, «рассказ–крик»,

да, «рассказ – предупреждение»…

Но вот воплощение… ниже среднего — сумбурный рваный текст, автору абсолютно наплевать на читателя, типа пусть он сам там разбирается… хотя может автор и сам запутался в своих выкладка.

Вердикт: Очень плохо написанный рассказ с простым, но новаторским в свое время сюжетом. Лихая, но не очень талантливая заявка на «киберпан»… Сейчас можно прочесть только из «любви к искусству»…

История стареющего актера, работающего уборщиком в механизированном театре, где вместо актеров «маникены», вместо режиссера – механический «маэстро». Конечно, для 1955 года рассказ довольно новаторский. Так сказать – «драма о смерти театра с живыми актерами». Написано не плохо, без литературных изысков, сюжет вполне предсказуем и стандартен, но не надо забывать, что это 1955 год… и интересен сам взгляд на будущие авторов того времени.

Вердикт: стоит прочесть хотя бы для того, чтобы ознакомится с классикой «золотого» века фантастики, но не стоит ожидать чего-то неординарного…

7 из 10

Выскажу своё мнение. Книга весьма средняя. Начало многообещающие и задорное, после второй главы я откровенно ржал… А потом спад. Повторы самого себя. Обмусоливание того, что уже не раз перекочевывало из романа в роман. Не скажу, что Пелевин – исписался. Отнюдь. Скорее впечатление, что роман делали торопливо, и так, чтобы было в стилистике Пелевина… Вот такой и получился, слегка скомканный, но в стиле Пелевина. Да и концовка разочаровала. Предсказуемая и в контексте романа – банальная… Хотя были места и смешные, и оригинальные, но вот в целом… роман чуть-чуть выше среднего. Жаль.

Повесть, по сути — ни то, ни сё... Написано средне, сюжет стандартен, все штампы Стивена Кинга присутствуют, концовка вообще никакая, такое впечатление, что в какой-то момент авторам надоело писать и они решили быстро закончить без особых объяснений и драматизма. Когда читать нечего — то сойдет, но какого-то яркого впечатления повесть уж точно не оставляет...

Рассказ давно потерял свою оригинальность. Если рассматривать, как рассказ о людях и о котах, то в фантастике было много более удачных и оригинальных произведений. Фантастическая подоплека, тоже далеко не самая оригинальная. А вот что действительно портит рассказ — концовка... просто никакая... Короче говоря не то, ни сё... пять баллов из уважения к автору и золотому веку фантастики.

В своем роде постмодернизм в фантастике. Рассказ о никчемном капитане космического транспортника, начитавшимся фантастических романов Э.Гамильтона и возомнившем себя капитаном Фьючером… Рассказ очень не плох — в меру ироничен, в меру трагичен, читается на одном дыхании, хотя где-то к середине и догадываешься, чем все дело кончится. Да, и написан рассказ очень профессионально, цитаты перед каждой главой из реальных романов Гамильтона, очень уместны и даже умиляют. Думаю что для Стила, Гамильтон – писатель из детства, впрочем, как и для меня, и хотя я понимаю что если перечитаю я сейчас «Звездных королей», скорей всего, или буду плеваться, или смеяться над самим собой с мыслью – «что ж мне там так в детстве нравилось», но, тем не менее – к Гамельтону отношусь как к частичке детства, думаю, и А. Стила вдохновили на написание этого рассказ схожие чувства.

Первое моё знакомство с современной польской фантастикой. И знакомство вполне удачное. Роман увлекает с первых же страниц, динамика на высоте, антиутопичный мир нарисован очень ярко, и всё время кажется, что автор просто описывает ближайшие будущие, так правдоподобно, как будто он уже его на 100% знает. В принципе, до последних глав, автор держал в напряжение, но к сожалению, закончить роман достойно не смог. Концовка смазана, скорей всего будет продолжение, но ощущение, что автор просто уже не знал, как закончить по-быстрому, поэтому последние страницы романа очень схематичны... Но в целом, роман подкупает динамикой, сюжетом и вполне хорошим литературным языком. Сразу же захотелось познакомится с остальным творчеством этого автора... Советую, если соскучились по качественной экшен фантастике с элементами социальной антиутопии...

То ли я просто вырос слишком и старым стал, то ли роман, и вправду, не очень... :) Как по мне — скучно, затянуто, слишком много ненужных подробностей, которые должны были быть, вероятно, ироничными, но не получилось... Шекли сам на себя не похож, высосанное из пальца и предсказуемое повествование, ненастоящие личности, какие-то слишком схематичные и не реальные, и совершенно скучная развязка. Чем-то вся эта катавасия напомнила «Звездные дневники» Лема, но значительно более скучная и не смешная... Сложилось впечатление, что роман забацан, и именно забацан, исключительно для денег, сюжета оригинального нового не было, поэтому была взята повесть «Четыре стихии» и в нее напихали все что надо и не надо... так для объема... Поставил 6-ку исключительно из уважения к мастеру... честно говоря, роман на троечку, хоть и идея интересная, а вот воплощение ниже среднего.

Прекрасный рассказ, про который можно сказать — «типичный Шекли«! Именно такая должна быть фантастика золотого века — оригинальная, научная, ироничная, динамичная и краткая :) Лично мне напоминает рассказ из цикла о Грегоре и Арнольде «Бунт спасательной шлюпки», но это лишь мои личные ассоциации.

Как писатель Станислав Гроф – абсолютно никакой… Я прочел с интересом много книг Грофа по трансперсональной психологии, но эта попытка построить фантастический сюжет на трансперсональной психологии очень не удачна, и в первую очередь ввиду полного отсутствия литературного таланта у автора. Этот роман может заинтересовать только людей интересующихся созданной Грофом трансперсанальной психологией, да и то, думаю, что они будут не в восторге…

Рассказ не плох — ровное повествование, держащий в напряжении сюжет.

Да, конечно в нем множество предсказуемых штампов, но в целом, автору их можно простить за динамику и кинематографичность.

Да, концовка предсказуема, да, поступки героев ожидаемы, но нет занудства, нет псевдофилософских размышлений, короче рассказ скорее похож на добротный психологический триллер с элементами фантастики и детектива.

Честно говоря... Хуже первой части. Выкрутился он из ситуации, которой кончилась первая часть, весьма посредственно. Сам роман растянут, сложилось впечатление, что автор специально растягивал, как — будто у него план по страницам был... Сама динамика и сюжет сильно уступают второй части, есть логические нестыковки... Но в принципе, к героям — то уже привык и хочешь узнать что будет дальше, поэтому всё равно читаешь с интересом... Да, образ главного героя во второй части ещё более «картонный», в него ещё больше не веришь, и если динамика и сам сюжет не давали тебе об этом задуматься, то более размеренное и скучное повествование второй части, позволяет обратить внимание на все огрехи... Да, и как в первой части, такое впечатление, что последние страницы автор писал «побыренькому» на коленке, но, по-моему это беда всех его романов... В целом, прочесть советую, мир забавен, интрига есть, есть интересные находки, да и интересно уже чем всё кончится. Жаль, правда, что автор не выдержал и не смог, хотя бы повторить динамику, оригинальность и продуманность первой части.

Отличная книга! Захватывающий сюжет, хороший язык и стиль, продуманная и выверенная сюжетная линия, и главное довольно свежие и не банальные идеи. Сразу и не скажешь что это — героическое фэнтези с элементами фантастики, или приключенческая фантастика на фэнтезийном сюжете, да, и не важно! Главное, что роман отличен, держит в напряжении до последних страниц, и то что я «зажал» 10 балов в его оценке, только из-за того, что последние страниц 20, несколько смазаны, хотя не представляю, как их можно было улучшить... Ощущение, что автор прочитав «Трудно быть богом» Стругацких подумал, а что если добавить чуток боёв и магии? И самое главное добавил он их мастерски! Однозначно советую к прочтению, одно из лучших фэнтези, которое я читал. Сразу после прочтения хочется бежать за второй частью, так как книга кончается, прямо как «Гиперион» Симонса — на самом интересном месте, оставляя желание немедленно узнать что же было дальше... Вообще автор радует хорошим языком, стилем, сюжетами... Действительно, один из лучших польских фантастов.

А ведь рассказ очень крут! Да, простой сюжет. Да, предсказуем. Но все равно, это типичный рассказ «золотого века фантастики». С «правильной», не очень счастливой концовкой. И самое главное, рассказ этот типичное твердое НФ, так сказать фантастика в чистом виде... Именно такие рассказы сделали из Шекли легенду.

Прекрасный рассказ. Очень гармоничный и выверенный. Есть тут и фантастическая подоплека очень не плохая, и научные гипотезы, удачно вписавшиеся в канву сюжета, а личная история главной героини и ее дочки тесно переплетенная с основной «фантастической идеей» рассказа, просто доводит его до совершенства.

Я бы назвал рассказ – элегантным и страшным. Он достаточно краток, и в то же время, в этой малой форме автор успел нарисовать весьма оригинальный мир, с блит-террористами, чипами вживленными в детей, псевдо тьмой…

И при всем этом, картинка почти реальна, легко себе представить и чипы вживленные в глазной нерв, и блиты, и нет никакой гарантии, что лет через десять, этот рассказ не станет нашей с вами реальностью…

Редкий случай в последние время, когда «Хьюго» дает по заслугам…

Рассказ прям, как из «золотого века» фантастики… Добротный, динамичный и даже с концовкой все ОК.

Оставил очень приятное впечатление.

Не плохой пример твердой «хронофантастики», правда, не шедевр, да и к тому же, складывается впечатление, что автор сам немного запутался в скачках героев во времени, и поэтому решил по-быстрому закончить рассказ на некой неопределенной ноте….

Еще один «никакой» рассказ Конни Уиллис… Избитый сюжет а-ля «а на самом деле мы уже умерли», вот только воплощение ниже среднего. На эту тему было множество прекрасных произведений достаточно вспомнить того же Пелевина, или Ф.К. Дика «Глаз в небе», Амброза Бирса, да и еще с десяток рассказов других авторов, которые и оригинальней, и лучше написаны, чем у Кони Уиллис.

Я вообще не понимаю, что в Америке кризис не только финансовый, но и в фантастике (?), если Хьюго и другие престижные премии вручают в таком количестве Конни Уиллис за абсолютно невзрачные рассказы…

Роман довольно стандартный. Написан на уровне, концовка хоть и предсказуема, но от этого не менее пугающая. Но в целом от Дэна Симмонса ожидаешь большего… Все же фантастика ему лучше удается, чем романы ужасов.Еще что могу отметить, что некоторые сюжетные ходы в книге так и остались незавершенными...

Главный герой «Песни Кали» очень схематичен и глуповат, одним словом его не жалко…

Меня больше всего раздражало описание «ужасной и антисанитарной» Индии, так ее мог представить только «рафинированный американец» для «рафинированных американцев».

«Какой ужас они ходят «по малой нужде» прямо на улице!» — сразу понятно, что если автор и был в Индии, то жил в пятизвездочных отелях и передвигался в специальных автобусах, чтоб не дай бог не заляпаться местной грязью и случайно не вдохнуть какого нибудь микроба… Таких людей мне просто жалко, они пропускают мимо себя колорит и дух страны, лучше уж смотрели бы краткий обзор достопримечательностей дома по тв.

Вердикт: книга — развлечение на вечер, довольно средненький триллер с элементами мистики и только концовка придает ему жесткости и выделяет его из подобного чтива.

Это тот самый редкий случай, когда книга хуже снятого по ней фильма…

Если фильм – яркий, динамичный, страшный, но, в то же время «чернушность» его разбавляется юмором.

То книга скучна, затянута, и через, чур, серьезна… ни капли иронии…

Да, тема не такая, чтоб городить прикол на приколе… но чрезмерная серьезность просто отталкивает…

Вердикт: прочитать стоит, хотя бы для того чтобы ознакомится с книгой послужившей основой бесчисленным подражателям «наркотично-чернушного реализма». Но, заранее будьте готовы к солидной доле разочарования и скуки…

Прекрасная повесть! Вроде набор штампов: сын большого командира решает себя проверить в боевой обстановке, обычный боевой киборг со стандартными функциями, стандартный отряд со стандартным сержантом, типичная миссия «пойди туда — не знаю куда, сделай то, что никому на фиг ненужно»... Кажется будет скучно... Всё вроде 1000 раз было и повторялась, но нет(!), из повести сделана «конфетка«! Отличная динамика, прекрасно нарисованный мир планеты, нормальные диалоги, куча мелочей, которые делают картинку более «живой», толика юмора и замечательная концовка! Ольга Громыко написала мастерски очень динамичную и захватывающую повесть! Вот у кого нужно учится Марте Уэллс! Вот как надо писать о взаимоотношениях — человек и киборг! Рекомендую к прочтению однозначно, от повести невозможно оторваться, а концовка вообще очень жизненная...

А по-моему, — это лучший Роман Пелевина за многие последние годы. Во-первых, он смешной, я откровенно ржал во многих местах, и это не лёгкий стёб, это реально смешно! Во-вторых это необычно, продолжение основанное на прошлом романе, прекрасно дополняет мир и строит очень «разухабистую Вселенную», которая цепляет! В-третьих, это сатира, просто посмотрите вокруг и скажите, разве Пелевин не гениально, тонко и метко прикалывается над происходящим вокруг? Роман не затянут, он динамичен, выверен и читается на одном дыхании. Думаю, пора начинать писать «вбойки»... :) Не поставил 10 балов, только за то, что концовку чуть-чуть всё же смазал Виктор Олегович, может намеренно, но всё же... Жду с нетерпением продолжения — Трансгуманизм в массы!

Я не большой любитель детективов, тем более полицейских, тем более построенных на штампах жанра. НО я был приятно удивлен циклом Ю Нёсбе об инспекторе Харри Холли. «Пентаграмма» — динамичное произведение, с интересными сюжетными ходами, подчас весьма стандартными и избитыми, но в целом постоянно держащие в интересе и в напряжении читателя. Детектив с весьма харизматичным героем, настолько картинным, что это даже нравится. Книжка весьма жесткая с большим количеством откровенных, жестких, а порой и жестоких сцен, но это, как не странно ее украшает. Плюс чёрный юморок пронизывает книгу красной нитью, что тоже придает ей оригинальности. Да, может это не шедевр, но как и любителям жанра, так и не особо интересующихся детективами читателям, эта книга наверняка понравится за одновременно стандартный и не стандартный взгляд на сам детективный жанр. Советую к прочтению. Честно говоря, сам настолько увлекся романами Нёсбе, что продолжил читать дальше цикл о Холли и не жалею.

Классический рассказ. Не плохо написан и весьма не банален. Рекомендую к прочтению, как типичный пример рассказа «золотого века фантастики».

Примитивный стиль, примитивный язык, примитивные герои… Жаль… Это не роман, а жалкие потуги на творчество… Куча сюжетных ходов и куча фантастических идей, и все так примитивно, и дешево…

Главные герои просто лубочные, или, если хотите, как из американских фильмов класса С…

Не поставил -1 только за попытку внести прорву фантастических идей и ходов, жаль, что они просты и примитивны, да и ведут в никуда… А плагиата сколько в этом романе… просто аж завидуешь наглости писателя

Книгу решил прочесть после просмотра фильма Шахназарова. Честно говоря, фильм на голову лучше романа... Как на мой взгляд книгу портит желание автора привнести больше «исторической правды» и образ Ваньки в книге не очень интересен, если в фильме Ванька — это просто какой-то «буддийский ангел возмездия», то в книге он показан одержимым психом...

А перегруз «правдой о войне» просто портит художественную подоплеку книги, если автор хотел рассказать, так сказать, правду о войне, лучше бы написал историческую книгу…

У меня у самого дед был танкистом – брал Берлин, и освобождал Прагу… когда в детстве я просил его рассказать о том, как он воевал – он просто начинал плакать…

И это пугало гораздо больше, чем любое описание ужасов войны…

Это даже не рассказ, и даже не эссе… Просто зарисовка на заданную тему для научного журнала. Правда, даже в этой короткой зарисовке, чувствуется своеобразный стиль Теда Чана. Вещица, в целом, особо не примечательная – нечто среднее между прогнозом и шуткой… Но как-то и прогноз не очень оптимистичен, и шутка не очень смешная...

Весьма приятный добрый рассказ. Попытка переложить старинную английскую балладу языком Джейн Остин. И надо признаться, попытка вполне удачная.

Очень посредственный рассказ на тему «как мы жили после бомбы», я бы даже сказал «женский постядерный рассказ». Есть несколько приятных деталей, таких, как ожоги на руках у девочки и страх мамы, чтоб это не было лучевой болезнью, удачно про «паранойю – убийцу номер один», но если смотреть в целом – очень средненько… Премия, скорей всего из политкорректности, как женщине-писателю.

Прелестное развлекательное чтиво. Пираты, перелеты, киборг, космодесантники... Всё в вперемешку. Тем и хорошо. Не претендующие на «Хьюго» юмористическое произведение для того чтобы вспомнить детство и расслабится, отвлекшись от повседневной рутины. Читается легко, написано хоть и не без огрех, но вполне на уровне, сюжет может быть не оригинальный, но тем не менее в интересе держит. Плюс ко всему это ж затравка, так сказать начало серии и знакомство с героями. Очень советую к прочтению любителям Кира Булычева, да и всем остальным тоже. Как мне кажется, произведения Ольги Громыко без соавторства, чуть поинтереснее и чуть смешнее, чем это, написанное вместе с Улановым... Но это моё личное мнение. Поставил «7», так как — всё же первый роман цикла, как пристрелочный, ещё не так много шуток, ещё не так прописаны герои, ещё всё только начинается. Но и ещё, что лично меня напрягало, так это комментарии авторов, какие-то они не смешные, а скорее высокопарные получились, так сказать «ни о чём», короче, лучше бы без них...

Да, идея хороша! Даже воплощение не такое уж и плохое. Но в каждой бочке мёда... ну, вы знаете... Так вот, давайте абстрагируемся от хвалебных отзывов и посмотрим и на недочёты. Так вот идея хороша, есть продуманные мелочи, которые, как и положено мелочам, дорисовывают мир, придавая ему естественность и реальность. Так вот, при всём уважении, автор не достроил мир, он просто проигнорировал огромное количество деталей, которые просто необходимо было объяснить! Вышло что-то среднее — такое впечатление, что художник начал уверенными штрихами рисовать прекрасную картину, а потом подумал — а-а-а, итак сойдет... Согласитесь, есть масса сюжетных недоработок, масса незаконченных сюжетных линий, ну, и конечно, смазанная концовка в стиле — абы как закончить... Впечатление сложилось, что автор замышлял более глубокое и продуманное произведение, но потом обломался писать и придумывать... Короче вышло, как вышло... Нет, не спорю, оригинальная идея, довольно последовательный сюжет, ну, кроме концовке и парочки необъясненных сюжетных поворотов, но осталось чувство незавершенности, как будто меня слегка обманули, начала бабушка сказку рассказывать и так интересно, ну, потом вспомнила про пирог и по- «быстрячку»: «Короче, внучек, и все они умерли...». Тем не менее это твердая «7» — за свежесть и оригинальность.

Простой, но «крепкий» рассказ. Можно уже с уверенностью причислять к классике фэнтази. Сделан по всем канонам, написан хорошо, и отлично выполняет свою роль — знакомит с героем и заинтересовывает миром.

Продолжение, даже хуже первой части... Так же сухо, практически без юмора и предсказуемо до боли... Опять же удивляет обилие премий. За что?! Прям кризис какой-то в мировой фантастике... Остается смехотворная надежда на третью часть... Вдруг там эта «пейсательница» выстрелит... ведь всё в ее руках — мир выстроен, герой придуман, прошлое у героя типа «загадочно» , сериалы любит, но хоть тут-то могла автор поприкалываться от души, а не тупить каждый раз...Но...

Очень средний «закос» под старую добрую фантастику «золотого века»... В принципе, всё время ожидаешь «чего-то», но... сюжет предсказуем, хоть сама повесть довольно не плохо написана. В первую очередь книге, не хватает ЮМОРА, всё уж очень серьезно, а для такой серьезности, вроде как и повода нет... Обилие наград можно объяснить опять же политкорректностью (всё таки женщина писала!), и тем, что все уже затосковали по доброй старой фантастике, а эта повесть хоть надежду дала, что во второй части всё будет интереснее... Я тоже поставил семерку « в надежде» на продолжение...

Долго не хотел браться за чтение этой книги. Но в итоге ни капельки не пожалел! Ироничное, веселое и самобытное Фентези! Да, может тут мир не так выверен, как в Гарри Потере, и герои не такие яркие, как у Сюзанны Кларк в «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл», НО! «Ненаследный князь» — это яркий пример, как можно построить мир, приняв лишь несколько допущений, ведь читая не покидает чувство, что всё очень похоже на историю Польши 18- 19 века, разве, что не лезешь в Википедию проверять :) Но книга сильна добротным языком, юмором, тонкой иронией, узнаваемыми образами и неплохо прорисованным, хоть и достаточно точечно, миром. Я получил удовольствие. Не ищите глубины в переданных мыслях, психологизма героев и философского подтекста. Просто искренне советую к прочтению, для повышения настроения!

Юмористический рассказ. Но не смешно. Совсем. Рассказ устарел, напоминает скорее какой-то фельетон, притом затянутый. Притом в 2016 году вообще не актуальный. И даже если бы я прочел его в 1999 году когда он и был написан, боюсь он и тогда бы уже не смотрелся. Про художественные достоинства рассказа просто умолчу... Так что — максимум 2 из 10.

Не плохой, но и не лучший рассказ Ф. Брауна. Мне, почему-то, напомнил Эдгара По, но это чисто субъективно...

Рассказ не о чем... Идея забавная, но далеко не новая. Воплощение примитивное. Единственное достоинство рассказа — короткий.

Очень качественный рассказ о молодом человеке, который профессионально работает тестером новых неисследованных мед. препаратов. Забавно показано общество, в котором принятие закона о запрете тестирования новых препаратов на животных, довольно сильно меняет саму социальную структуру, позволив, появится на свет совершенно новой профессии – «лабораторная крыса». Главный герой очень не плохо описан – в начале рассказа это не грамотный, туповатый обыватель, к концу – довольно приятный молодой человек, который находит массу уловок воспользоваться сложившейся социальной структурой…

Единственное что, как на мой взгляд – концовка несколько смазана, как-будто автор заторопился завершать рассказ…

Фантастический рассказ про «месячные» … добавить просто нечего…

Даже легкая ирония его не спасет.

Еще и свекровь главной героини работает дипломатом в Багдаде и договаривается о строительстве Диснейленда… чисто американский «демократический бред»…

Обилие премий отражает не высокохудожественные аспекты рассказа, а дань политкорректности. А попробовали бы не дать премию – получили бы обвинение в мужском шовинизме… :)

Самое главное достоинство романа, что даже почти через 50 лет после написания, он смотрится свежо. Неординарная сюжетная линия и новаторский стиль построения самого романа, много персонажей, чьи судьбы и образы ярко вплетены в общую картину мира и общества.

Прекрасный образ опального социолога, цитаты чьих произведений на протяжении всего романа подчеркивают мир и описанное общество.

Довольно не плохо прорисована психология основных героев.

Роман можно было бы сравнить с романами Ф.К. Дика, но они все, же чуть из разных лиг…

Действительно, глобальное и хорошо написанное произведение, на редкость, достойное премии Хьюго.

Единственное, из-за чего, на мой взгляд, не дотягивает до 10 баллов – это концовка, все же ожидал более лихой развязки…

Масштабный роман, очень хорошо прорисован мир, замечательная идея с Зонами, очень интересна идея с сообщениями по межгалактической сети (такой вселенский вариант фидошников), отлично продумана раса Стальных Когтей…

Но есть и минусы – герои не очень натуральные, образы не проработаны, общая затянутость повествования, довольно предсказуемая концовка…

Вердикт: читать обязательно, книга яркий пример «космической оперы» и «твердой фантастики», по ней бы мог получится прекрасный фильм или аниме сериал. Но в бочке меда всегда есть ложка дегтя – после прочтения остается ощущение, что роман можно было улучшить, сделать более динамичным.

А мне рассказ очень понравился. Написан иронично, голоса шепчут лабуду всякую, а на деле всё обретает смысл и от того это в два раза веселее. Главный герой хоть и схематичен, но одно про него можно точно сказать — без голоса своего, он полный ноль. Те, кто заметил в этом рассказе педофилию, ну что вам сказать... жаль вас, с таким мироощущением наверное трудно жить... на самом деле, просто ещё один стёб со стороны Метра, чтобы показать никчёмность и пустоту героя. А главное, рассказ короток, динамичен и в нем нет ничего лишнего, кроме насмешки над такого рода людьми...

Отличный рассказ! Сюжет до банальности прост, но написано ярко и динамично. Котенко жалко! За киборга болеешь от всей души. Ещё раз повторюсь — Громыко очень талантливая писательница, практически из любого обыденного сюжета способная сделать качественный фантастический рассказ!