Неплохая вещичка. Постарался автор, и это хорошо. Бегу покупать продолжение — естественно в бумаге.

Думаю, напрасно некоторые кривятся и ставят низкие оценки этой вещичке. Мне — роман понравился, поэтому сегодня (после того, как сделал ставку на победу Франции в финале) специально заглянул в книжный на Зорге и приобрел второй том. Если он окажется в таком же духе, не пожалею денег и на продолжение.

Прочитано всего 100 страниц, и уже десять баллов! Олег Игоревич вновь на высоте!!!

Хорошо идет, но! Я бы посоветовал Олегу Игоревичу разместить в самом начале цикла что-то типа глоссария, родословной, генеалогического древа. Лично я совсем запутался, кто кому кем приходится.

Эта книга цикла понравилась гораздо больше других. Лично меня для минус — запутался в именах и родне. Да еще и корректор в некоторых местах — не на уровне. Впрочем, сейчас и с корректурой, и с редактурой — общая беда. Частенько халтурят...

Да я даже еще и не дочитал до конца, но уже говорю — конгениально! Сэр Терри, ты велик! И я счастлив, что ты оставил мне автограф на «Пятом элефанте«! Да еще и черепаху нарисовал...

Язык, как всегда, именно Даши Зарубиной — прекрасен! Но по сюжету, по деталям, мне было сложно продираться. Да и сама «гнусность» темы... Как-то корежит, что ли... Ну вот как это перечитывать? Зачем? В чем кайф? Один раз — да, хорошо. Но я задаю вопрос Даше — ты сама будешь ли с удовольствием перечитывать этот рассказ?

(с большим уважением и приятием, как писателя)

Замечательный приключенческий роман! Что важно — познавательный! Авторы увлекают историей, при этом заставляя читателя представлять КОСМОС таким, каков он есть. Заставляют фантазировать. И это хорошо. Очень жаль, что Лёша Волков так рано нас покинул, а так бы лично я с нетерпением ждал бы продолжения приключений звездолетчика Гагарина.

Первая часть очень хорошо пошла, вторая — послабее, третья — скорей бы дочитать. В целом — интересная история. Для любителей «Дозоров» и «Аниськина» — в самый раз.

Первая часть очень хорошо пошла, вторая — послабее, третья — скорей бы дочитать. В целом — интересная история. Для любителей «Дозоров» и «Аниськина» — в самый раз.

В принципе, нормально. Но, по-моему, если попросить авторов или читателей пересказать сюжет романа, то это окажется не так просто.

Ну, что тут пересказывать?

Думаю, объем можно было бы сократить на две трети, хуже бы не стало.

На Росконе посмотрел фильм, там же прикупил книжечку. Книга — лучше, тем более дальше следует продолжение. Хорошо, что после окончания фильма Александр по нашей просьбе не стал его излагать (только намекнул).

Прочитал с интересом. Будет продолжение историй братьев-близнецов — обязательно куплю книжечку в твердом и тоже поставлю на полку. Сергей, Михаил — спасибо!

Перечитываю «Соленый арбуз». Это какое-то наслаждение!!! Даже не языком МАСТЕРА, а самой ситуацией, в которую веришь. Как жаль, как жаль, что у Владимира Викторовича так мало написано... Впрочем, не так уж и мало: «Соленый арбуз», «После дождичка в четверг». Происшествие в Никольском», «Альтист Данилов», «Аптекарь». Шеврикука, или Любовь к приведению», «Бубновый валет», «Камергерский переулок», «Лягушки», «Земля имеет форму чемодана», рассказы и т.д...

Последняя вещь МАСТЕРА. Десять баллов за непревзойденный язык!!!

А теперь перечитаю-ка «Соленый арбуз», зная, что получу большое удовольствие...

Отличный роман, как и весь цикл Дозоров! Спасибо Сергею Васильевичу — Мастеру — за доставленное удовольствие!!!

А вот лично я, как автор, — не знаю... Стиль, язык, что именно хотел донести до читателя — не знаю. Я очень рад, что большинству читателей понравилась моя «нетленка», и огромное вам за это спасибо!!!

Читал эту вещичку «по приказу». Другими словами, когда учился в Лите преподаватель современной русской литературы дал всем задание прочитать и потом обсудить. Ничуть не пожалел — отличная вещь.

Спасибо автору!

Читается легко, быстро, но все-таки не для меня такой гротеск. Автор, молодец, конечно, но все-таки...

Полная фигня! Хотя и прикольно...

Интересно — кто-нибудь эту вещичку хоть раз перечитал?

И если перечитал — то зачем?

А вот здесь как-то не понял Олега Игоревича. Такое впечатление, что он просто рассказал историю о каком-то своем знакомом. И...?

С уважением к автору

Дивов — наше всё! Вот, хоть убейте. Даже когда под Каттнера ваяет... Да и побольше бы таких вещичек...

Одна из лучших почитанных мной книг. Гораздо сильнее «игры Эндера». Случалось, и слезы на глаза наворачивались...

С большим уважением к автору...

Хорошая книга. Но лучше читать ее, когда ты школьник.

Отличная книга!!! Вроде бы в чем-то можно сравнить с «Оно», но нет, это совсем не кингятина, это другое...

Спасибо автору!

Вообще-то — шикарная вещь! Главное — вникнуть в нее пусть даже на 30-й странице.

Они вообще молодцы — что Адамс что Ффорде, что Пратчетт...

Примерно на десятой странице, вздохнул с облегчением, что этот «шедевр» не покупал, а кто-то из знакомых мне его просто подсунул. Не знаю, возможно, когда-нибудь вновь возьму в руки и пересмотрю свое мнение, но пока — 2 балла.

Как всегда — конгениально! Ваймс — это Ваймс; Пратчетт — это Пратчетт!!!

Лично для меня — это бесконечное наслаждение творчеством МАСТЕРА: — смех-слезы-любовь-ненависть-торжество правды-ликование торжества правды...

Единственное, что удивило — почему вдруг Ветинари (через «е»)? Всю жизнь был Витинари.

Вообще-то мне нравится «весь Дивов». И «Лучший экипаж Солнечной», и «Выбраковка» и «Мастер собак»... да все, все!

Уж простите за пафос, но Олег Игоревич — классик нашего времени.

Но если бы кто-то спросил меня, что бы в первую очередь у него прочитать, то, конечно же — «Саботажник».

Хотя, и «У Билли есть хреновина» тоже отличная вещь...

«Золото бунта» — это что-то! Читать всем, кто любит хорошую литературу, яркий язык и бесподобный сюжет!

Алексей Иванов, спасибо, что — МАСТЕР!

С уважением, Евгений Константинов

Помнится, купил «Альтиста Данилова» вместе с «Происшествием в Никольском» в одном томе, как только вышка книжечка. Купил с приличной переплатой (типа 16 руб. при стоимости где-то 3 руб.) Влюбился, конечно же в язык Владимира Викторовича Орлова. Прочитал 4 раза, думаю и еще буду перечитывать.

Всем, кто действительно любит КОСМОС — обязательно к прочтению!

Спросил тут недавно меня мой лучший друг (который пару раз мне жизнь спас) — чего бы почитать из... вообще почитать. Я — полупьяный чуть поразмыслил и сказал ему — а прочти-ка вещичку под названием « У Билли есть хреновина».

Ребята, а ведь вещь-то — гениальная! Мой друг, конечно же, любит Терри Пратчетта, любит классику, иногда даже Константинова читать любит. Но Дивов — это Дивов!

Хотите верьте, хотите — нет, но я отложил «Бесконечную землю» Терри нашего Пратчтетта в соавторстве со Стивеном Бакстером — эту бесконечную нудятину и взялся за «Ночного смотрящего». И как же я оказался прав! Как же радует своим творчеством Олег Игоревич!

Когда-то мне сказали, что все эти анклавы — не особо — ты лучше «Московский клуб» прочитай — вот это у него лучшее. Купил, с большим трудом и неудовольствием дочитал. И — что? Если это — «лучшее» — то я чего-то недопонимаю.

Великолепный рассказ по теме рыбалки! Написанный со знанием дела, характеров героев и нынешней ситуации на российских водоемах. Достоин любых антологий добрых рыбацких баек!

Читал все, что вышло из-под пера Мастера (моего учителя). Рассказы, «комсомольские повести-романы»...

Язык — пример для подражания!

Другое дело, что в последних романах немного напрягают повторы-повторы-повторы... Но! «Альтиста» (в первом издании) я прочитал четыре раза!!!! «Аптекаря» — дважды!! А вот «Лягушки» — уже трижды!!! Остальные ВЕЩИ в обозримом будущем вряд ли пойдут (хотя, Шеврикуку перечитал бы), но вот «Лягушки» — точно пойдут. Рекомендую все, кому нравится хороший язык и интересная история. (Это не агитация — это рекомендация «знатного рыболова»).

Вот же — что называется: «Начали за здравие — закончили за упокой». Главные герои не добились своей цели и это меня, как читателя, обижает. Кинули! Или это не финал истории? Тогда — да, все нормально. Ну, так, уважаемые Отцы, позаботились бы намекнуть. Или я в угаре чтения пропустил намек?

Хорошая вещь. Как и подавляюще бОльшая часть книг Мастера. Ругающиеся критики — что называется, «слишком много кушают», а проще говоря — «зажрались». И эти мнения очень удивительны на фоне массы абсолютно отстойного «библиотекарского».

Очень живо передана создавшаяся ситуация. Частенько, читая короткие рассказы, за героев абсолютно не переживаешь. В данном случае автору удалось задеть за живое. И я зык двольно неплох.

Никогда не понимал байкеров. Впрочем, этим людям, наверное, всегда ест о чем поговорить. У них есть свой мир.

Судя по приписке в конце, рассказ написан в течеие 4-х дней. Думаю, напрасо автор торопился, — надо бы побольше объема, а, значит, подробностей. Впрочем для такого эмоционального выплеска достаточно и этих страниц. В некоторых местах необходимо вмешательство корректора.

Во многом согласен с предыдущим критиком. Брался за «Школьный надзор» с некой опаской, как редактор, наткнулся на несколько неточностей и неудачных сравнений. Но они не испортили впечатления от продолжения интересного цикла. Более того, решил перечитать все «дозоры».

(Кстати, обнаружил, что в домашней библиотеке отсутствует любимый «Сумеречный дозор» — кто-то зачитал. В магазине на Зорге книги не оказалось, пришлось ехать на «Октябрьское поле», где взял с полки последнюю).

Один из лучших романов о Страже и о Плоском мире. Эта книга единственная, которую я, прочитав, тут же перелистнул обратно на первую страницу и вновь принялся за чтение. С глубоким уважением к Мастеру...

Рассказ хорош в том числе и тем, что автор (главный герой) так и не сказал, куда подевался «лишний». Он хотел бы это узнать, но так и не узнал.

Читатель — додумывай сам.

Много плюсов!

Спасибо автору!

Хороший рассказ. Сама идея хорошая. Хотелось бы, чтобы так было на самом деле...

Респект уважаемому автору!