Рассказ понравился описанием вероятного будущего нашего мира. Очень все реально получилось. Уже сейчас, даже в нашей стране между врачом и больным встают деньги, зачастую немалые, а отношение к пациентам без страховки, по-моему, везде соответствующее... Так пойдет дальше, то и до ситуации, описываемой в рассказе – рукой подать. Компьютеризация вкупе со страховыми компаниями дадут о себе знать, но, будем надеяться, не до такой же степени.

Не самый лучший рассказ из цикла, но всё равно с изюминкой: Владимир Ильич произносит речь на «гражданской панихиде», состоящую, как бы, из двух частей.

Первая часть изобилует словами с буквой «р», а вторая, по объему больше первой, вообще построена без употребления этой «трудной» буквы. Это стоило придумать!!! Да и тема рассказа довольно актуальная. Верные ленинцы уже давно излишне боготворят своего кумира, считая его беспорочным и безошибочным.

Мне рассказ показался очень грустным. Никто не хочет жить в трудные времена, и если бы была возможность избежать этого... Но и в оставленные неизвестным покупателем отрезки времени тоже жили, любили, трудились и воевали люди. Для нас... Для лучшей жизни...

Какой замечательный рассказ о Настоящем Учителе! Я всегда с уважением отношусь к тем людям, которые могут общаться с «трудными» детьми. Причем они не обязательно могут быть профессиональными педагогами. Вот и Джордж Гельмгольц сумел-таки отыскать ключик к сердцу, казалось бы, уже навсегда потерянного для общества парнишки. Я до конца рассказа (в аннотации же сказано было, что он поможет мальчику) не мог угадать, что же предпримет Джордж, но до такого, что он совершил, ни когда бы ни додумался. Именно такими неожиданными поворотами сюжета и ценны рассказы Воннегута!

Чем понравился рассказ, так это честностью и честью неписаных правил общества, показанного в нём. Если перенести действие рассказа в современную Россию, можно сразу же засомневаться в их реальности.

Но закрался мне в душу после прочтения червячок сомнения... А что если рассказ – социальная фантастика, что если это лишь мечта об обществе, которое хочет видеть Воннегут? Что если в Штатах творится тоже, что и у нас?

Еще понравился сынишка чопорного доктора Ремензеля: ему совершенно по боку традиции «славного» рода, и хоть умишком он и не пошел в предков, но кое о чем уже рассуждает здраво. Тут писатель подчеркивает один важный момент – переоценку родителями умственных возможностей своих чад, тоже достаточно больной вопрос нашего времени.

Пророческий сатирический рассказ о влиянии на человечество стремительное развитие медиа технологий. Рассказ написан в то время, когда в США быстрыми темпами развивалось телевидение: уже к 1953-му телевизор уже имела практически каждая вторая американская семья. Автор прекрасно понимал, что это эффективный метод промывания мозгов подавляющей части населения. И в наше время, на фоне развития сотовой связи и интернета, рассказ приобретает еще большую актуальность.

Рассказ, как и все произведения писателя, носит антивоенный характер, но вот нотка американской «справедливой» воинственности все-таки проскальзывает. Сразу понятно, кого упоминает Воннегут, написавший этот рассказ в 1950 году, фразой «...проложить траекторию ракеты с любой точки земной поверхности прямо в среднюю пуговицу на френче вражеского генералиссимуса».

В почти шутливой форме автор поднимает совсем нешуточные вопросы осмысления машиной своего «Я». Невозможность принятия машинным разумом двойной человеческой морали встречается в сюжетах многих фантастических произведений разных писателей, но такого предсмертного подарка человеку, как ЭПИКАК, по моему не делал ни один компьютер.

«Милые кости» я не читал, а слушал аудиокнигу, и то, что повествование ведется от имени главной героини, а текст талантливо прочитан женщиной, производит огромное впечатление!

Прежде всего, остро чувствуется незащищенность уютных мирков жителей американской глубинки от угроз внешнего мира.

Очень хорошо в книге показано с какой нежностью и заботой американские родители воспитывают своих детей, но в то же время незаметно, но постепенно дистанцируются от них… Это заметно в том месте книги, где Сюзи рано утром видит свою мать на крыльце совсем с другой стороны и не узнает её.

И, как плата за это, – обеспеченная в будущем старость в пансионатах (зачастую отправленных туда их рациональными, повзрослевшими чадами), а если и в своем доме, то уж обязательно отдельно от детей и внуков… События книги (переезд бабушки в семью Сэлманов) – приятное исключение из этого правила.

Да, насчёт внуков… Отношение к старшему поколению прекрасно показано в сцене приезда бабушки на церемонию панихиды по Сюзи! Семья поначалу просто стыдится бабушки, ей мешают общаться с внуками! Хорошо, что потом всё стаёт на свои места, да и что бы они делали без неё в трудные годы?

Меня глубоко шокировал факт ухода матери из семьи, как же это жестоко — бросить маленького сынишку... И, опять же, все это — от невозможности высказаться, излить душу близким людям, все это – никому не нужная гордость...

Все вышеперечисленное – следствие того, что американская нация воспитана на индивидуализме. В книге это воспитание независимой личности особенно заметно. Один из примеров — сцена, когда отец просит разрешения у Линси войти к ней в комнату, пусть ей всего-то 13 лет. А ведь он просто хочет её утешить!

Во всей этой истории так много одиночества: одинок отец в семье (никто не разделяет его увлечение миниатюрным моделированием, никто не поддерживает его догадок об убийце), одинока сестра погибшей Сюзи (не решающаяся ни с кем поделиться горечью своей утраты), одинока бабушка, одинока мать.

Увы, наша жизнь начинает стремительно походить на ту, которая описана в книге: большинству людей нет дела до человека с грузом его проблем.

Даже самым близким людям…

Лирический, местами смешной, но в целом очень грустный рассказ. История о том, какими кандалами нас держит окружающая действительность, не позволяющая усомниться в том, что где-то там, за гранью есть волшебный лучший мир. Мне кажется, что герой сделал Свою Главную Ошибку в жизни...

После довольно мрачного ряда рассказов конкурса с удовольствием прочел этот рассказ, рассмеялся не один раз.

Возможные претензии к доктору-персонажу, что так не говорят настоящие врачи, медсестры не комментируют и т.д. я категорически не приемлю! Рассказ – юмористический, чего же придираться, тем более, что специальность у врача такая экзотическая, и без метких реплик медсестры никак не обойтись, без них было бы гораздо прозаичнее.

В нашей глубинке иногда сами медсестры прием и ведут, но это уже совсем другая история, и совсем не юмористическая...

Прежде всего, рассказ заинтересовал меня лошадиным упырем. В последствии, правда озадачила «подкова, венчавшая крыло»...

К несомненным достоинствам отнесу неторопливый, почти готический стиль повествования, колоритным описанием фрагментов жизни панской Польши. Резануло ухо слово «телохранители», наверно, это все-таки более поздний термин охраны.

Автор постоянно акцентирует внимание на пренебрежительно-брезгливое отношение Ошторпа к своим крестьянам, и мне казалось, что концовка будет как-то связана с этим, но, увы, она связана слабо.

Рассказ прервался на самом интригующем месте, «поднялся на дыбы и исчез», словно тот черный жеребец. Мне кажется, что рассказу недостает какой–то изюминки в конце.

Литература уходит от нас, от наших детей, и этот сюжет, наверно, скоро станет не таким уж и фантастичным.

Совершенно лишним мне показалось описание в рассказе того, как это произошло, также лишними – финансовые трудности главного героя.

А еще рассказ открыл мне чудесное стихотворение Пастернака, о котором, к своему стыду я и не знал...

В упрек автору, что дети выучили ТАКОЕ стихотворение, я не ставлю. В том будущем, которое описывается, дети будут знать об ЭТОМ уже достаточно рано, учитывая нашу современную толерантность и усиливающееся просвещение детей во всех сферах жизни...

Мне кажется, просто это стихотворение ему самому очень нравится.

Несомненным из многочисленных плюсов рассказа является то, что в нём нет излишней спешки в происходящих событиях, по сравнению с остальными рассказами. Такое спокойное, сочное повествование напоминает журчание лесного ручейка или извилистую, теряющуюся в лесной чаще тропинку. Колдовство в нем – доброе, нет ни жестокости, ни насилия, ни крови. В этом мире хочется жить.

Единственным минусом я назову отсутствие мотивации у главного героя в такой привязанности к Парамошке. Что же такого мышонок сделал, чтобы Клим так к нему прикипел? Если бы автор хоть как-то бы намекнул нам, что Клим, например, обязан жизнью Парамошке, то тогда бы рассказ был бы еще лучше и пронзительнее.

Фантастика – фантастикой, но надо же иметь писателю хоть какие-то элементарные познания в информатике, если он решил в своём рассказе упомянуть о двоичном коде!

На одном стандартном листке бумаге двоичным кодом описан процесс выработки электроэнергии посредством холодного термоядерного синтеза! А далее, еще указывается, что объём этой информации – 4000 бит!

Невозможно на листке разместить такую информацию даже в словах, не говоря уже о нулях и единицах!

Никакие дальнейшие ухищрения автора не спасают рассказ...

Несмотря на то, что в целом повесть мне понравилась, нашел я в ней авторский ляп, вернее сказать оплошность, касающуюся повседневных будней вынужденных обитателей тюрьмы-болота, а именно — мокроступы.

Представьте себе эту конструкцию на вашей обуви. Мало того, что её площадь обязательно будет превосходить площадь подошвы ботинка/сапога, края её будут неровными, даже острыми. Это же переплетенные прутья, тем более, что у осужденных наверняка не было времени на воле научиться качественно их плести.

Любое передвижение на мокроступах по болоту обязательно будет связано с постоянным риском за что-нибудь зацепиться этими самыми острыми краями, и ходить придется, намного больше обычного, расставив ноги.

А в повести люди на этих мокроступах бегают, подчас довольно быстро, и дерутся!!! Ну, может у них ноги стали длиннее... Все-таки далекое будущее, мутации там всякие...

У писателя есть хорошая статья – «Ушибленные стремительным домкратом», но, похоже, на этот раз Громов сам немного ушибся...

Замечательный рассказ, мне он показался довольно страшноватой сказкой. Это тот самый случай, когда о таинственных волшебных существах, живущих по соседству с нами, рассказано так же таинственно и туманно. Отсутствие описания от их имени добавляет интригу, которая остается до конца рассказа: кто же такая миссис Мабб? Все мы, конечно, догадываемся об этом и раньше, но конкретно об этом так и не говорится. И это идет только на пользу сюжету.

Самым запоминающимся моментом в этом рассказе для меня, как ни странно, стал попугай, с которым главный герой оказался на странной планете. Идея рассказа, красочное описание загадок планеты, всё это осталось далеко на заднем плане, в тени сногсшибательных «монологов» Лоры.

Ну, зачем, зачем, скажите, пожалуйста, автор написал к такому яркому рассказу совершенно убивающий его эпилог???? :snuffy: Совсем он здесь лишний!

С первых строк рассказ понравился: мастерски описаны впечатления мальчика от внезапно свалившихся на него событий. Замечательно красочно описаны образы валькирий, мысленно я даже проводил аналогию с картинами Константина Васильева! Всё-всё шло так интересно, но эпилог... Увы...

Довольно банальная история о поисках потерянной родины человечества в космосе с лихвой искупается яркой концовкой. Рассказ мне и понравился только из-за его неожиданного финала. Уже после прочтения становится понятным, что такое серое описание приключений главных героев было специально подано для контраста с финальной частью произведения. И автору это удалось!

Я бы сказал, что «Форель» противопоставляется повести Д. Типтри «Мимолетный привкус бытия»:

Настоящим праздником по сравнению со всеми остальными художественными произведениями этого номера стал для меня рассказ Саломатова. И, конечно, из публицистики – статьи Гакова про Гордона Диксона и об экранизации Брэдбери раскрашивают серость общего фона номера.

Обилие названий инопланетных рас, чрезмерное описание технических средств с первых же страниц романа Диксона и Ярбро напрочь отбили у меня интерес к этому боевику.

Разноплановость тематики, конечно, штука хорошая, но в данном номере она мне совсем не понравилась.

Неторопливое и интригующая поначалу повесть разочаровала меня в дальнейшем, когда начались события, связанные с перемещением во времени. Загадка гибели «Гинденбурга» — достойная тема для повести, но автор, на мой взгляд, чересчур много внимания уделил технической стороне хронопутешествий.

Заставило улыбнуться меня, и в дальнейшем с юмором относиться к повести, необычное имя пилота хронолёта «Оберон» — Василий Мец.

Достаточно долго я откладывал прочтение этой книги! Мне не хотелось разрушать созданный моим воображением Мир Полудня, но в то же время не терпелось узнать, что же произошло в Островной Империи с Абалкиным, и как развивались события после «Жука в муравейнике».

Повесть почти не обманула мои ожидания, но эти ПОЧТИ так весомы, что высокой оценки я не поставил.

Совершенно непонятно зачем ввели в текст историю Саула Репнина? Чтобы просто объяснить, как он оказался в будущем? Зря... Этим авторы разрушили основополагающий постулат Стругацких: «чудо – тайна – достоверность». Хотя они всей своей повестью его нарушили. Не оставили для читателя в мире Полудня загадок... Хотя, нет, — голованы! Голованы остались для меня такими же таинственными обитателями Саракша, как и раньше, и в этой повести мне они тоже понравились.

«Операция «Вирус» чрезвычайно насыщена событиями, чересчур динамична. Но, как ни странно, очень мало написано о самой островной империи. На мой взгляд, можно было бы добавить и про жизнь в Среднем и Солнечном Круге, рассказать о бывших соратниках Максима.

Концовка также вызвала разочарование, но это связано с тем, что я намного раньше прочел «Комментарии к пройденному», где Б.Н. Стругацкий рассказал о возможном мироустройстве Островной Империи. Эта идея мне пришлась по душе, вот только не дождались мы авторской повести...

А самое главное, я так и не поверил, что технические возможности землян-прогрессоров не позволили им с орбиты Саракша разглядеть всю идиллию Солнечного Круга.

Моё знакомство с Эллисоном началось с «пиратского» сборника «Все звуки страха». А этот трёхтомник я не читал, я его буквально смаковал... Не пожалел, что приобрёл, многие рассказы прочёл впервые, а те, которые уже читал в переводе Кондратьева, открыл для себя заново. Хотя, как мне показалось, кое-что у Кондратьева переведено лучше (например, не стесняется он в ненормативной лексике и прочих «неудобных» словах, да и названия рассказов у него переведены лучше).

Не сказать, чтобы все рассказы трёхтомника мне понравились, но оригинальными для меня они были абсолютно все. Особый манер повествования Эллисона держит в напряжении до конца рассказа, и, зачастую, даже, казалось бы, разгаданная мною концовка оказывалась совсем другой.

Каждое авторское предисловие меня буквально бесило! Зачем мне еще что-то разъяснять?! Уж лучше бы добавил еще несколько своих чудесных рассказов! Но, по мере погружения в текст этих вступлений, мне они начинали нравиться так же, как и рассказы. Но следующее предисловие снова вызывало у меня противоречивые чувства, и так далее, до конца книги...

Роман решил прочесть по индивидуальной рекомендации Фантлаба, и, как и другими, уже прочитанными произведениями из этого списка, остался доволен. Даже очень.

Во-первых: сочный язык книги. Столько незнакомых, но почему-то родных, «великих сермяжных» слов. Диалектные слова северных народов дают именно ту нужную изюминку тексту. И они совсем не коверкают слух, они звучат, как песня!

Во-вторых: лес. Правдивое описание живой и вечно загадочно-непознаваемой тайги. Это у меня профессиональное. Мой пунктик) Лес – живое существо, уж я-то знаю не понаслышке.

В-третьих: история России, та её часть, о которой у меня были лишь смутные представления о Ермаке и Кучуме. Передача «Вокруг смеха» и врезавшиеся в детскую память строки какой-то пародии: «Кучум хихикал у реки... »...

А тут, — пусть, скорее всего и не соответствующая настоящим событиям, но такая живая история...

Ну и, конечно же, мистика, колдовство, противостояние религий и мировоззрений совершенно разных культур.

Отзыв же я решился написать, потому что не смог угадать я авторский замысел)

Я же понимал и стопроцентно предвидел, что

И был у меня шок, когда начал читать строки,

Замечательный роман!

Не буду скрывать, я с сомнением начинал читать повесть. Несколько раз останавливался на самой первой сцене (убийство моржа) и откладывал книгу. Как то всё было непонятно, но любовь к творчеству Кэрролла одержала верх над логичным устройством нашей реальности, я принял текст таким, каким он был, и мир Колодановского Бармаглота поглотил меня целиком... И всё стало на свои места.

Море. Близость моря. Дождь, лужи, ... Атмосфера промозглой сырости передана мастерски! Читать эту книгу осенью – самое то...

Образ Джека, героя большинства произведений английского фольклора, мне кажется, немного проигрывает на фоне других, более колоритных персонажей. Он словно начинает сольную партию и уступает её другому лицу.

Но, наверно, так и должно быть, именно так и должен выглядеть главный герой в том странном мире, живущем по своим законам, он пришлый, и его время скоро закончится...

Особенно понравился Бармаглот. Заточённый, но непобеждённый, уверенный в своей силе и правоте, он похож на мудрых драконов из других книг.

Ван Белл напомнил Безумного Болванщика.

А самое главное, наконец-то стало понятно, кто такой Снарк, а кто Буджум...

Единственный стоящий рассказ этого номера «ЕСЛИ». Автор так красиво и убедительно описывает английскую жизнь начала 20-го века! И сама история влюблённых — на самом деле вне времени! Главный герой подчеркнуто нейтрален к миру в котором начинается страшная война, он весь, весь в ожидании встречи с возлюбленной. Неторопливый стиль повествования усиливает это ожидание так, что сам начинаешь ждать с нетепением пробуждения Сары... И концовка замечательная! Будем надеяться, что в следующий раз они очнутся вместе.

Рассказ понравился своей динамичностью и стремительностью. Тема умерших старых богов не нова в фантастике, но Силверберг сумел выразить её по-своему. Ещё один плюс – эротичность, которой пронизаны последние строки рассказа... Но и минус я нашел. Когда автор пишет, что самая мощная звуковая волна от рёва героя помчалась на запад, к Греции, он совершенно не прав! Не может быть Греция западнее Этны! Хотя не исключена и ошибка переводчика.

Удивительно добрый и ироничный рассказ. Никаких основных проблем он, вроде бы, и не затрагивает, но, тем не менее, навсегда запал в душу...

Первый раз я прочел его, когда пришел свежий номер «ЕСЛИ». Было это аж 14 лет назад... В те времена журнал являлся для меня единственным окном в мир фантастики, за редким исключением покупаемых по большим праздникам книг.

Страница, на которой был рисунок с названием рассказа, была напечатана очень странно — зеркально. Но ведь журнал фантастический, подумал я, нужно просто прочитать рассказ, и я пойму, в чём тут фишка! После прочтения меня «осенило», что таким образом редакция решила подчеркнуть необыкновенность рассказа, что слова, витающие на рисунке, — эти летающие прилагательные и есть! Их просто видно с другой стороны.

Да-а-а..., вот ведь какой авангардный ход предпринимают создатели журнала, чтобы для читателя была интрига, восхитился я, ничуть не думая о простейшем объяснении странного рисунка. И, больше того, ещё рассказывал об этом увлекающимся фантастикой своим друзьям.

Но вот пришел 11 номер «ЕСЛИ» за 97 год... Со свойственной в таких случаях ироничностью там была опубликована небольшая заметка редакции:

«Уважаемые читатели!

В «Если» № 9 за этот год был опубликован рассказ Д. Финнея «Удивительная ловушка для прилагательных». Не сомневаемся, что иллюстрация к произведению произвела на вас незабываемое впечатление. Пожалуйста, не воспринимайте это как изыски редакции, не ведающей, чем же еще удивить своих читателей. Все гораздо проще: в типографии фотоформу уложили в монтажный лист обратной стороной. К сожалению, наша редакция лишена возможности контролировать процесс печати журнала. Издательство «Любимая книга» после долгих поисков нашла типографию (греческую), в которой стоит высококлассное оборудование (немецкое), используется качественная бумага (итальянская) и хорошие краски (шведские). И все это роскошество — за приемлемую цену (близкую к отечественной). Однако не вспомнили мысль ныне забытого классика диалектического материализма: Греция — это детство человечества.»

Когда я вспоминаю этот рассказ, то вспоминаю эту историю, и всегда у меня поднимается настроение!

Мне кажется, тема рассказа не совсем о возможном взаимоотношении человека с искусственным разумом. Это история одиночества среди толпы. Американцы не умеют решать свои внутренние проблемы по-русски, с помощью друзей, которым можно излить свою душу. Только вином иногда пытаются... Чаще всего, они бегут к психотерапевтам... И совсем не далеко те времена, когда уже роботу можно рассказать то, что никогда не расскажешь друзьям. Рассказ пророческий.

Этому рассказу я поставил наивысший балл по сравнению с остальными произведениями номера. Это так здорово, когда человек всецело предан своему делу и любимой работе! Автор, хотя и описывает реалии жизни провинциального американского театра, рассказывает о пенсионерах вообще. Для большинства их уход на отдых означает медленное угасание, а применительно к нашей стране, еще и зачастую нищенское существование... Такой уютный и милый рассказ! Непонятно, зачем понадобилась Америка? Наверно, чтобы главный герой с Шекспиром на одном языке говорил :smile: Читая, я все время думал, что действие происходит в России.

С этой повести я стал поклонником творчества Дяченко. Прочел я ее в «ЕСЛИ», и потом в каждом новом номере журнала ждал следующих творений этого яркого дуэта. Многим друзьям и знакомым рекомендовал прочесть этот, без преувеличения, шедевр, и никто не остался равнодушным. А мне так жаль главного героя... Ведь его любили, любил он... Но этот выбор с флажком — такой жестокий. Да еще довольно жесткий сам стиль повествования — авторы не отдают предпочтения никому из персонажей, поэтому и мучаешься в поисках выбора вместе с ними...

Лучший рассказ сборника! Мне кажется, что каждый, кто прочтет рассказ, вспомнит школьное детство и найдет в нем своего надувного (ранимого) знакомого.

А концовка — просто потрясающая, никак не ожидал. Вернее ждал оригинального финала (прочел множество отзывов) но чтобы такого...

Один из лучших рассказов сборника. От него веет холодом одиночества... Внутренне сопереживаешь главному герою. Он стал еще более одиноким, придя в дом вдовы. Как будто наложились две беды и стало еще тоскливее. Читая рассказ, кажется, что стоишь на сквозняке...

«Генеральские мозги — вещь особая, нужно дать им возможность посоображать самостоятельно.» — Шекли хорошо выразился! Отличный антивоенный рассказ, вечная борьба ученых и военных... Но вот одна вещь меня смущает: зачем пиявка полетела за ракетой? Над ней ведь уже ядерное оружие взрывали, поэтому вокруг вся местность «аппетитная». И под ней земля была вплотную, такая масса и объем. Ешь — не хочу...

Рассказ начинается очень интересно, но потом начинают надоедать варианты убийства посла, а концовка немного не понравилась, я ожидал какого нибудь остроумного решения, как в большинстве рассказов Шекли.

И еще! Рассказик то политический! Даже патриотический! В какой стране происходит действие прямо не говорится, но понятно, что это Штаты. Не потерпят американцы никакого завоевания, и посла убьют, и все сделают, чтобы не допустить чужих к власти.

Первый рассказ сборника... Очень многобещающее начало, если бы эту вещь писали в наше время, то после вскрытия гробницы начались бы ужасы, мистика, кровь и смерть. А так... Антология 1981 года... И банальный финал с временным парадоксом... Только непонятно, зачем на космический корабль тащить печатную машинку? И уж если стрелки часов закрутились в противоположном направлении, то экипаж бы начал молодеть...

Настолько вникся в атмосферу повествования, что об отсутствии знаков препинания догадался только через десяток страниц) Случайно споткнулся) Да это и не помеха, а наоборот, усиливает динамику повествования, зато жуть, царящая на протяжении всего романа — реальна. Единственное, что немного омрачало удовольствие от чтения, так это «скулёж» шерифа. Ах, куда мы катимся, ах как мы до этого дошли? А что он сам сделал, чтобы это не случилось??? Послушно исполнял свои обязанности? Сытая Америка десятилетиями взращивала вокруг себя и в себе злобу иностранцев-граждан, привыкших жить «на халяву». И получает по заслугам. Мексиканцев — жалко, янки — ни капельки. Американский культ денег просто невыносим. Вликая Американская Мечта — много-много денег и красавица подруга/жена! Поэтому я не верю, что Мосс поехал поить водой раненного бандита. Без нытья шерифа и без «милосердной воды» поставил бы 10...

Роман читается на одном дыхании. Виной тому стремительный авторский стиль, подобный танковому броску. Во время чтения казалось, что это рассказ, но действие продолжалось и продолжалось, не пробуксовывая ни на минуту. Ужасы и правда войны показаны во всей красе, но без лишнего натурализма. Мы никогда не узнаем настоящей правды о войне, те, кто её знали ушли первыми и продолжают уходить от нас навсегда... Такие книги — достойная им память...

Повесть понравилась, совершенно неординарный ход с героем произведения — дауном... Но мне сразу стало ясно, что

Из недостатков отмечу, что навряд ли американцы не могли не заметить место приземления капсулы. Уж если они сам корабль раньше наших засекли, то вели бы наблюдение за ним цепко.

Замечательная сказка!!! Смело можно рекомендовать для семейного детского чтения. Рассказ пронизан таким солнечным светом и теплом, что хочется вернуться в детство и послушать его от бабушки... Неторопливое повествование, как волшебный ручей уносит далеко от суеты современного мира, навстречу детским фантазиям и открытиям..

Этот рассказ перекликается с рассказами Брэдбери «Здравствуй и прощай» и «Отпрыск Макгиллахи». Разница в том, что герои Брэдбери все-таки стареют... В рассказе Плоджера героиня заслуживает сожаления, повидав столько много на своем веку, она ничем не может, да и не желает помочь людям. Она идет сквозь историю человечества, а люди лишь — букашки на ее пути, но букашки полезные и опасные. Ведь выбрав свой путь бессмертия, Мелисса вынуждена постоянно прибегать к их помощи. Тут задумаешься, а нужна ли такая вечная жизнь..

Действительно, книга цепляет и впечатляет... Только вот не дает мне покоя одна мысль. Почему все американские постапокалиптические сюжеты совершенно одинаковы: банды, люди в лохмотьях, откат к феодальному обществу? Даже в голливудских фильмах костюмы персонажей этого варианта мрачного будущего как две капли воды похожи («Почтальон», «Безумный Макс»). Когда читал книгу, даже представлял тот мир именно по кадрам тех фильмов. Неужели настолько хорошо писатели Америки знают психологию своих соотечественников, что предрекают всегда одно и то же — каждый за себя, или грызущиеся меж собой безжалостные стаи с монстрами во главе. Хочется верить, что людей, переживших катастрофу, бедствие сразу же объединит и сильные будут помогать слабым...

Но относительно недавнее наводнение в Новом Орлеане 2005 года говорит о совсем другом....

Поэтому наверно и пишут такие вещи американские писатели, они точно знают, что до варварства и насилия — один шаг. Пусть США и самая богатая и процветающая страна, которая учит жизни и демократии чуть ли не всю планету...

По поводу самой книги. Интересно, страшно, больно. Недомолвки по поводу появляющихся то тут, то там бандитских группировок, отдельных людей — совершенно к месту! Именно так и должно быть, если смотреть со стороны главных героев. Лучше не знать, целее будешь! Главное — душа ребенка...

Странный рассказ... Он выбивается из всего сборника «Дефицит белка». Кажется что писал его подросток, не наигравшийся в компьютерные стрелялки. Сюжет с идеей мести — не нов, слишком много патетических речей главного Злодея. И хотелось бы добавить про клещей. В рассказе на главного героя с куста спускается клещ. С этим не очень согласен:dont:, как-никак, сам в лесу работаю, но ни ни разу не видел момент «стыкования» клеща с одеждой. Икcодовые клещи (к ним относятся европейский лесной клещ и таежный клещ) никогда не набрасываются и никогда не падают (не планируют) на жертву сверху с деревьев или высоких кустов. Они просто тупо ждут жертву, учуяв её на расстоянии. Клещи цепляются за неё, когда она проходит мимо и прикасается к травинке (палочке) на которой сидит клещ. Чаще всего это бывает в кустах по-пояс, в малинниках. Вот такие, казалось бы, мелочи портят окончательно все произведение, хотя ведь рассказ-то фантастический...:biggrin:

Весь сюжет прекрасно уместился бы и в рассказе. Концовка была бы в самый раз там, где рассказывается о счастливой семейной парочке Уолш. Рассказ получился бы немного грустным, но, по моему мнению, более качественным. Далее во все романе ничего нового уже не встречается. Не самое лучшее произведение Коуни(

Как вы думаете, будут ли смотреться наспех подшитые, местами дырявые валенки на одной витрине с модельными туфельками? Видимо, редакция «Если» думает, что еще как будут!

До сих пор я не понимаю, чего она добивалась, ставя в один номер с произведениями Саймака, Эффиннджера, Кадиган эту, мягко говоря, слабую повесть. Допустим, не было в редакционном портфеле ничего от наших, ну и не надо было ничего пристраивать, достаточно в этом номере статьи Евгения Лукина. (Вот уж у кого действительно крутая вещь получилась, талант филолога неисчерпаем, в чем убеждаешься, прочитав очередной шедевр на злобу дня.)

В новой повести Куприянова есть все, чем изобилуют современные российские детективы. Это и немудрено, если учесть, что со времени последней встречи с читателями автор выпускал только детективы.

Где вы видите на «Пляжах Парфии» чудо? Где тайна? Где достоверность? Впрочем, с достоверностью все нормально: герой с умопомрачительными полномочиями и возможностями; наркотики; драки; пьянки; девицы легкого поведения (хотя отмечу отсутствие постельных сцен) — короче, все реалии наших дней вывалены перед читателем в большую кучу. Если мы уберем чужую планету и чудеса техники, то получим небольшой детективчик, ну никак не претендующий на публикацию в солидном журнале фантастики.

Да, я соглашусь с упреками в мой адрес — в других, зарубежных произведениях этого номера не везде чисто и гладко. Не оригинален сюжет Макинтайр и Маккена, но зато как эти и остальные рассказы написаны!

К примеру, рассказ Джанет Каган «Революция щелкунчиков» заслужил «Хьюго»; в рассказе Эффинджера отлично показан крик души зажравшихся заокеанских обывателей; оригинальную теорию происхождения «ангелов» мастерски описывает Пат Кадиган. После всего этого (тогда эффект будет сильнее) прочитайте-ка «Пляжи Парфии». Невооруженным взглядом видно, что повесть написана второпях, сюжет излишне затянут, а ближе к финалу, видимо, исчерпав лимит отведенных страниц, автор заставляет героя быстренько выбить правду-матку из недруга и огорошить читателя обилием открывшихся жареных фактов.

Но разве не сам Куприянов признается в этом же номере журнала на стр.302: «Для создания фантастических произведений нужно особое настроение. К тому же фантастический сюжет не придумывается, а изобретается, почти рождается»

Напоследок, вопрос на засыпку всем читавшим «Пляжи Парфии»: видели ли вы где-нибудь, чтобы наркоманы со стажем (а именно такими по сюжету являются все жители Парфии) вели продуктивную деятельность на благо общества: готовили пищу, обслуживали клиентов в ресторане. Стирали им бельишко и чистили ботинки? Лично мне ясно видится, что герой повести, спустившись на планету, сразу увидел бы толпы слоняющихся без дела блаженных туристов и «аборигенов».

Но что это уж я в самом деле такой привереда? Это же — фантастика, чудо, чудо вседозволенности...

Самая первая моя книга, благодаря которой я пришел в ФАНТАСТИКУ... Прочел ее я в первом классе и она меня потрясла . Уже потом было много более интересных, захватывающих книг, но сборник «Черный свет» — первая любовь. Помню особенно впечатлили космические путешествия в повести «Черный свет». Так переживал за космонавтов. Потом я еще несколько раз перечитывал эту книгу, даже сейчас она является одним из самых ярких событий моего беспечного детства. И пусть сюжет по сравнении с сегодняшним изобилием и наивен, все же она первая и лучшая.

Совершенно не согласен с мнением, что номер средний :dont:. А как же рассказ Михайлова? Это же — шедевр! Последний рассказ Мастера. «Предмет веры» Резника — также является несомненной жемчужиной номера, и, конечно же, Шар «Синяя полночь»... Как всегда сверхоригинален Покровский, его рассказ тоже, не какой нибудь середнячок! Но больше всего понравился рассказ Михайлова.

Выдохлась редакция к концу года.. Самый слабый номер года, не спасает и повесть Калугина. И лишь статья Гакова про Филипа Дика скрашивает серость номера... «Лабиринт Бритни» — вообще какой-то производственный роман...

Неужели специально в этом номере собраны тусклые-слабенькие рассказы и удивительно-живая повесть Лукина. Как алмаз в мусорной куче. Несколько спасает ситуацию публицистикаГалиной и Гакова. Вот и раздумывал, какую оценку поставить всему номеру... Лукин всё перевесил!!! 10!

В очередной раз, увлекшись интересной идеей, автор не обращает внимания на важные мелочи. Мало того, что печи в «новой цивилизации» стали делать из дикого камня, в составе которого присутствуют силикаты, так ведь чем то надо эти камни скреплять??? Без глины — никак... Так что если, не дай Бог, что-то подобное случится, выживут лишь люди в теплых широтах, где нет зим. Где не надо топить печку,,,