Взял почитать из-за понравившейся обложки. Так же знал, как примерно Абнетт пишет. Ваху. А тут не она, вдруг получится получше? Не получилось. Долгое, занудное, путанное начало. Не самый лучший перевод. Клюква в виде противника "а ля рюс". Достаточно банальное объяснение причины конфликта. Различные неувязки. Словом, всё это не даёт мне оценить книгу выше, чем на 5 баллов . Данный "порожняк" спасают лишь боевые сцены. Не то чтобы они шедевральны, но написаны профессионально.
Иногда хочется странного. Именно поэтому выуживаешь в сети что-то из далекого прошлого и читаешь. Не всегда, правда, наслаждаясь процессом. В данном альманахе собраны мистические и просто триллеры. Протоужастики. Недохорроры. В целом, вторично, местами забавно, чуточку скучно. На разок. Прочитать за вечерок и вернуться к чему-нибудь более современному. Самым интересным показался рассказ, давший название этому альманаху.
С детства любил книги про динозавров, про путешественников, открывающих дальние страны и неведомых животных. Здесь этого с избытком. Этакая "Плутония" на новый лад. Написанная с учётом новейших открытий в палеонтологии, и , при этом, в старомодном стиле Обручева. Кроме того, революционеры-террористы, немцы и англичане, катаклизмы и выходки героев в духе фильма "Парк Юрского периода" не дадут заскучать. Понравилось, не смотря на...
Оценка: 8 баллов из 10.
Л. Чайлд "Лёд-15"А. Мартьянов "Чужие: Русский десант"Сборник "С.С.К. -Хэллоуин"
Мистико-приключенческий триллер, написанный в типичном, как я понимаю, стиле Чайлда. Лихие приключения, внимание к деталям, и почти-научно-фантастичность. Или псевдонаучность. Не знаю, как это зовётся. Но читается на ура. Готовый сценарий фильма. Вот только виденного не раз. Весь набор — действующих лиц, окружающих декораций, да и монстр, ну тииипааа такооой неуничтожиииимый, что прямо.... нда, вот тут про всякую наукообразность автор забывает и начинает лепить мистику. И это убивает всё на корню. Ну зачем? Для красоты? Нагнать ужасу? В общем, логика машет ручкой при появлении мистики и удаляется в тёплые края. Снижаю за это, а также за обилие штампов пару баллов. И вообще, что нарисовано на обложке? На саблезубого кота не похоже.
Типичный пример того, что "нельзя войти в ту же самую реку дважды". То, что лет двадцать назад могло понравится, сейчас вызывает не то что досаду, но еще и злость со смехом в перемешку. Подробности читайте в отзыве по ссылке выше. А здесь я только скажу — чуть не доломал о тупость этой книги свой и так не слишком прокачанный мозг
Прочитал готовящийся сборник в предредактурно-корректировочной версии. Впечатления сложные. Хотя хватает потенциально неплохих рассказов от уже знакомых по ССК-14, ССК-15 авторов. Ну, будет не скучно, это точно. К шести рассказам нарисовал иллюстрации. Обложки у меня нет, потому просто рисунок.
Оценка: 7 баллов из 10.
По итогам месяца — первое место достается книге А. Уланов, В. Серебряков "Найденный мир". Ну люблю я про динозавров. Чо такого? )
П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.
Роман, состоящий из множества маленьких историй отдельных людей, выживших в аду зомби-апокалипсиса. Написано с фантазией, многие моменты ни разу в подобных книгах мне не встречались. Огорчение одно, но за него снижаю балл — рюссоклюква. И если в социалку я еще могу поверить (фантастика всё-таки) то в то, что на зомбей вся страна ринется в штыковую с ППШ и на Т-34?.... Ну, должны же быть пределы у Страны Фантазии? Это явно за них выходит.
Аберкромби "для бедных". Или как-то так. Автор словно задался целью: "Переплюну Аберкромби по-любому! Крови — больше! Секса -жестче! Грязи — отвратительней! Персонажи -поразнообразней и позапоминаистей! Мир- ээээ а что там у Аберкромби? Мало? А так еще меньше! В итоге — боевичок, который мог быть.., да не получилось.
Пратчетт всегда Пратчетт. Даже где он не слишком весел. И где он не на Плоском мире. Мило. С юмором. С иронией. С сатирой. С приключениями. С постмодом. Пратчетт. Может даже дочитаю остальные части этого романа-эпопеи.
Типичный, в хорошем смысле этого слова, номер. Все на месте, все в меру интересно, Без провалов. Порадовали. Лучшая статья, на мой взгляд — "Там, где он есть. Вспоминая Михаила Успенского " Романа Арбитмана.
По итогам месяца — первое место достается Максу Бруксу. Ибо зоооомбиии!!.
П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.
Увы мне, не был я все эти десять счастливых лет на Фантлабе, хотя и зарегистрировался 2005-07-18 02:16:57. Ночью. Ведь интернет у меня был по дорогим карточкам и очень медленный. Хотелось по-быстрому заскочить, похватать что плохо лежит и убежать, пока остается время) Так я оказался здесь, понял, что халявинга с книгами тут нет и ускакал вдаль. Где и прибывал до 2009 года, когда снова наткнулся в сети на наш сайт.
Тут начинается новое время. Время болезни, под названием "Фантлаб", от которой ученые еще не придумали нормального лечения. Попробовав зарегистрироваться, я обнаружил, что уже. Давно. Осталось вспомнить ник, и я таки его вспомнил. Это было название группы, которую я слушал в тот момент. Хорошая идея? Ну что вы хотите от столь "продвинутого" пользователя?
Итак darkseed, как много в этом слове... Впрочем, по порядку. Началось мое прибывание на сайте с того, что я завалил заявками по художникам всех админов. Более 500 штук за очень короткое время. Кроме этого, в разговоре с Анечкой Winchik, наиболее пострадавшей от заявок, я по простоте душевной поинтересовался — Кто такие админы и откуда они берутся? Ответа я тогда получил подробный
цитата
По-разному.
Как правило человек активно помогает на сайте (особенно ценна работа по составлению библиографий и программированию) и на него обращают внимание (энтузиастов среди посетителей сайта не так много, поэтому мы всегда ценим помощь и отмечаем ее).
Спустя энное количество библиографий/помощи по программированию/еще чему-то становится понятно, что человек не просто составил парочку авторов/что-то сделал и на этом остановился, а ему это действительно интересно. Тогда, как правило человека могут спросить, а что именно он хочет и может делать для сайта и просят максимально четко сформулировать список своих обязанностей, которые будут выполняться (т.е. если составлять библиографии, то это значит, что нужно их составлять, а не сделать парочку и пропасть).
А далее администраторы собираются и принимают решение, взвесив все "за" и "против" :)
Надеюсь, Аня не в обиде за разглашение сей тайны. Тем более, в админы я попал таки по пункту "по-разному". Гусары! Вариант "Через постель" или "с помощью волосатой руки среди админов" не озвучивать! Я сам уже озвучил, и варианты не прокатывают. Ибо ни с кем из админов и посетителей сайта я до этого не встречался, водку не пил и детей не растил.
Впрочем, опять продолжу. После моего наивного вопроса я был причислен к классу "странных", и на меня обратили внимание. Посмотрели, оценили и я не понравился большинству. Что не мудрено. Так как я обычно или нравлюсь или не нравлюсь. Но от скуки обычно никто не зевает. Слава Креатору, большинство из моих тогдашних нелюбителей я искренне люблю или хотя бы уважаю) Первые обычно женского пола, вторые редки. Из-за чего частенько меня считают шовинистом, но это не смертельно.
В общем я так дальше бы и болтался как посетитель по фантлабу, если бы не Странник -2009 года, когда наш сайт получил приз. Кроме этого приз получил Дима Колодан, на которого мне захотелось посмотреть вживую. До этого писателей я видел разок, но "не распробовал". Тут как раз в кафе, названия которого я не помню из-за склероза, решила встретиться могучая кучка админов , почти админов и не админов. Я решил, вай нот, все равно пива попить охота. Не пить же на первой встрече водку. Что скажут о моих манерах? Немного поплутав в ноябрьской ночи, я таки добрался до заведения, где взяв "Миллера" (некоторые скажут, что это не пиво, и будут правы) уселся во главе стола. Как-то так. Хотя, некоторые скажут, что в голове сидели Похабий, с Ивановым, а я сидел с обратной стороны. Не буду спорить) Ибо с тех пор там и нахожусь со своим разделом художников, который Леша упомянул в своем поздравлении как "и другие". Но может, все-таки и во главе. Как посмотреть.
В целом, народу было много (как мне показалось). Все разной степени суровости (как мне подумалось)
и разной степени няшности (как оказалось). Ниже лики святых админов suhan_ilich, iwan-san, Kons.
Меня, как новичка, сразу взяли в оборот подозрительные личности. Стали выяснять — кто? , когда?, с кем?, зачем? и пошто? (краткий список вопросов) Я честно отвечал, вот нинастолечко не соврав. Зуб даю!
Когда я наконец расслабился, и смог попить пива, Vad поманил меня в темный уголок и...
Не, не то, что вы подумали. — "С тобой хочет поговорить Креатор!" -Фигасе! Глас божий!
Мне было предложено стать админом только зарождавшегося раздела художников. Все мои блеяния на тему, что мол печатаю одним пальцем и в компе знаю только кнопку вкл/выкл, были безжалостно отметены как несущественные. "Ты нужен фантлабу!!!" Оглоушенный этим слоганом я упал на одно колено, чем опять воспользовался Вад... Нет, опять не то, что вы подумали!
Только что полученным от "Странника" мечом Vad посвятил меня в Рыцари Водки и закуски Фантлаба.
После чего все вздохнули с облегчением и я в том числе (Настя Snowball на радостях мечом смахнула моё пиво, которое и не пиво, но это уже не могло ничего испортить. Ибо понял, что "попал". В коллектив, семью, банду...)
Правда узнал потом, что подавляющее число админов было против. Ну так у нас монархическая демократия или как?
Ну а дальше пошли весёлые будни....
Тем кому понравилося пост, лайкайте, добавляйте меня в друзья, делайте максимальный перепост, бросайте в воздух чепчики и трусики и разливайте по сосудам выпивку.
Помню, что в детстве ходил в библиотеку, в читательский зал, чтобы только её прочесть. Сейчас, перечитывая её сыну, понял, что ничего, за пределами замечательного фильма об Электронике, я не помню. Почему? А помнить пришлось бы, в основном, усиленную "направленность" на математику, кибернетику, учебу... Впрочем, не говорю, что это плохо, но.... фильм таки лучше.
Итог: 7 из 10 (в основном, это положительное влияние экранизации).
Замечательная книга о людях в первые месяцы после начала войны. Жесткий, правдивый, романтичный местами роман, прекрасно передает ощущение того времени. Мысли и поступки героев логичны, размышления не страдают инфантильностью, как у большинства современных "заклепочников". Кроме этого, автор в лице героев старается понять, почему такие потери были в начале войны, ведь могли бить немцев, а местами и били и весьма хорошо, но... что случилось, то случилось. Надеюсь, из этого новые военноначальники извлекут уроки. Впрочем, как и герои этой книги, считаю, что лучше бы случая такого им не предоставилось. Миру-мир!
Очередной роман из межавторского игрового мира "Вархаммер 40.000". Читаю я такое периодически. Ну как вот чипсы, к примеру с пивом, или гамбургеры со спрайтом. Фигня, но иногда охота. В целом, книга середнячок даже в мире Вахи. Исключением является юмор. Главный герой и женщина — инквизитор смотрят на все с особой циничностью, юморят, иронизируют и тп и тд. То есть — пафоса на порядок меньше. Присутствуют Тау и Тираниды. Непонятно, почему с первыми человечество ссорится, непонятно, как вторые засылают на миры людей своих "эмиссаров". Можете себе представить себе нечто вроде чужого, который говорит — "Император зло, а мы — добро! Следуй за нами!" Утрирую конечно, но... в последователей Хаоса как-то больше верится.
Итог: 6 из 10.
В. Виткович, Г. Ягдфельд "Сказки среди бела дня"Антология "Самая страшная книга 2014"
Три замечательные повести, которые я читал еще в детстве, а теперь, с не меньшим удовольствием, перечитал сыну. Написано литературным языком, без излишнего сюсюканья, с юмором и фантазией, которой могут позавидовать и многие современные авторы. Перечислять плюсы можно долго, а минусы... ну не знаю. Не приходят на ум. Советую.
После прочтения и оформления антологии 2015 года, захотелось сравнить. Не могу сказать, что после прочтения, я сразу понял эта антология хуже или лучше, чем последующая. Скорее, они немного разные. Если в первой, составитель сделал больший упор на мистику, то во второй, это хоррор. И там и там есть повторяющиеся темы и штампы, но куда уж без этого в жанре? Есть просто замечательные рассказы — в этой антологии (имхо) это- "Навек исчезнув в бездне под Мессиной..." Владимира Кузнецова, "...где живет Кракен" Олега Кожина, "10 фунтов" Игоря Кременцова. Хватает и порожняка. Но это на мой взгляд, "нестопроцентного фаната" ужастиков. Одно могу сказать точно — читать было не скучно.
Итог: 7 баллов из 10.
Кроме того, почти дочитал "Мировую войну Z" М. Брукса, но это было уже утро 1 марта) Так что пойдет в следующий обзор. Да еще прочитал номер журнала "Мир фантастики" с собой, прекрасным, на обложке. Традиционно интересный номер, спасибо Лину Лобареву, сотоварищи.
По итогам месяца — первое место разделю между взрослой и детской книгой: Г. Бакланов "Июль 1941" — В. Виткович, Г. Ягдфельд "Сказки среди бела дня"
П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.
Очень неплохой приключенческий роман. Космический дирижабли, сплошная ретротехника и оружие, при этом, очень далекое будущее. Некоторые вещи кажутся настоящей магией. Много политики. Революция и всякое дерьмо, с ней связанное. Интересно, в общем. Но немного затянуто. Вероятно, — сама стилистика старомодного романа или необходимость ввести в действие множество фигур и расставить их по полю, — не знаю. Знаю только, что замечательно получились герои. Каждый интересен по-своему. Кого-то хочется пристрелить, а кому-то сопереживать. Равнодушным не останешься. Продолжу читать, коль книга попадется.
Купил (!) и начал читать. "Скучновато и плохо переведено", — думал я при чтении. — "Да и моменты некоторые кажутся знакомыми... наверное в других романах цикла встречались". Ха! Ровно на половине книге я вспомнил всё! Я читал это раньше. Ну что же. Либо память уже не та, либо первая часть книги — так себе. А ведь я раньше ставил роману восьмерку (8). Снижу, пожалуй. Показательно и то, как изменилось с прошлых времен моё отношение к переводам и текстам — раньше читалось гладко, а сейчас спотыкаешься о кривые загогулины текста (или перевода). Увы мне. Но роман, все-таки неплох. Хоть и не лучший в цикле.
Как-то, начитавшись форума про ужастики, качнул и быстренько прочел эту повестуху. Ну что сказать? Написано и, главное, переведено удивительно гладко. Начало вполне Стивенокинговское. Этакая социалка о помешавшемся на экологии и прочем гринписе работнике госслужб. Надоело ему смотреть на жирных негритянок, приходящих со стаей детишек за талонами на питание и денежной помощью, на наркоманок, рожающих раз за разом больных детей и за прочей малоприятной компанией. Решил он взять дело в свои руки. Самолично, понимаешь, если не хотят, несознательные, делать операции по предотвращению подобного. Ну так скальпель или еще какую штуковину в руки и давай ... оперировать. В общем, вышел настоящий сплаттер, но со смыслом. Хотя, может и другие со смыслом? — мне они не часто попадаются.
Итог: 6 из 10.
Zотов "Москау"Л. Ройо, Р. Ройо "Апокалипсис"О. Таругин "Кровь танкистов"
Не часто я читаю альтернативки, а Зотова — ещё реже. Собственно, первый роман-то и прочел. Необычный. Прямо таки хочется сказать"мейнстримный". Не скушный, хотя местами и не понятный. И немного не логичный в свете финала. Со схематичными героями. Ироничный и местами очень... правдиво-жесткий. Пожалуй, эти самые места для меня лучшие в книге. За них точно балл повышаю. Ну и матюги. Куда без них? В общем, — прочту ещё что-нибудь от Зотова. Хуже не будет.
На данный момент — унылейший из альбомов прекрасного художника. Понятно что Апокалипсис, но фантазию-то никто не отменял. Тут же унылейшие тона, постоянно одни и те же персонажи в разных позах, часто не слишком жизненных. Можно, конечно, сделать скидку на то, что это какбэ графический роман. Но что-то читается эта чушь с трудом. Она сама по себе чушь, а в "переводе" выглядит еще ужасней. Ну а послесловию графического романа я ставлю титул "наибредовейшого бреда, осложненного болезнью головного мозга переводчика". Впрочем, следующий альбом все равно куплю. Может просто не читать его?
Продолжение романа про то, как танкист из прошлого попал в наше время, а десантник игроман-попал в прошлое. Продолжение не хуже и не лучше первого романа. Просто расставляет точки над "и" приводит историю к логическому концу. Спойлерить не буду, но заканчивается все достаточно логично. Каждый получает то, чего хотел или заслуживал. Герои по-прежнему терпимо картонные, литературных изысков не прибавилось. Из серии "прочитал и ладно".
Итог: 5 баллов из 10.
По итогам месяца — первое место с совершенно непохожими романами — Панов и Зотов. Дапже не знаю, кто лучше или хуже? Кит или слон? Водка или оливье? Впрочем, зачем выбирать? Пусть будут вместе.
П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.
облако тэгов
Впрочем, по порядку. Началось мое прибывание на сайте с того, что я завалил заявками по художникам всех админов. Более 500 штук за очень короткое время. Кроме этого, в разговоре с Анечкой Winchik, наиболее пострадавшей от заявок, я по простоте душевной поинтересовался — Кто такие админы и откуда они берутся? Ответа я тогда получил подробный 
Гусары! Вариант "Через постель" или "с помощью волосатой руки среди админов" не озвучивать! Я сам уже озвучил, и варианты не прокатывают. Ибо ни с кем из админов и посетителей сайта я до этого не встречался, водку не пил и детей не растил. 
Слава Креатору, большинство из моих тогдашних нелюбителей я искренне люблю или хотя бы уважаю) Первые обычно женского пола, вторые редки. Из-за чего частенько меня считают шовинистом, но это не смертельно.
Ну так у нас монархическая демократия или как? 
В общем, — прочту ещё что-нибудь от Зотова. Хуже не будет.
