| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
mouette 
новичок |
 Отправлено 21 августа 2017 г. 14:16 |
|
rold1963 Спасибо за Либэкс.
Но, все же интересно, будет ли переиздание? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 21 августа 2017 г. 13:25 |
|
Добрый день, нет ли информации по переизданию "Лавины" и "Алмазного века" Стивенсона? В свое время не курил, а теперь все варианты по цене золота. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 8 декабря 2014 г. 13:57 |
|
Уважаемые господа! Была ли у кого возможность проверить издание первого тома Властелина Колец с иллюстрациями Алана Ли на полноту? И будет ли в этой серии выпущен весь Легендариум? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 30 сентября 2014 г. 14:55 |
|
Тьфу, а как хотелось в красивом обрамлении купить трех-томник. Чтож, будет первый том ждать результатов продаж второго. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 30 сентября 2014 г. 13:33 |
|
Есть вопрос. Издание "Властелина колец" с иллюстрациями Гордеева 2014г. имеет смысл брать или нет, и как определить сокращенные тома? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 21 июля 2010 г. 13:12 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 16 июля 2010 г. 15:03 |
|
Кстати правда, об уважении Карениры сказано много, а о манере общениея Карениры не особо. Ведь той манерой, с которой она общается в Легенде, трудно заставить себя уважать, а не убить сзади камнем. Что с легионерами, что с бандитами.
Лук таже фигня. Даже ее налуч не спас бы дерево и тетиву, ведь, не забываем, что солнца там нету, только на кострами сушить. Менять и чинить в таких условиях пришлось бы постоянно.
CHRONOMASTER заметил скачок от дуры-десятницы до легенды. Для меня это тоже из разряда авторской импотенции типа "зеленое солнце, как хочу так и свечу". Заметьте, что с каждой историей разрыв во времени между историями все меньше и меньше. Ведимо писать правдоподобно о "становлении" легенды гораздо труднее нежели об ее испражнениях в корридоре гостиницы. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 16 июля 2010 г. 11:51 |
А еще, а еще ..... мне не понравилась :) Но я не ставил оценок.
Кстати, вот Ваше отношение Dark Andrew
цитата Отличная вещь статистика! Как тут не порадуешься, когда личные оценки (причём у каждого шкала своя) становятся демонстрацией чего-либо, кроме личного же отношения.
а до этого Ваше же:
цитата А по-моему чистая десятка. Но вот тут точно нет предмета спора.
Я выскажу свое мнение. Вы Dark Andrew здесь и наверно еще где-то выступаете как опытный критик в части фантастической литературы. Я думаю, что это вполне обосновано. Ваш отзыв помещенный на главной странице относительно Кресса содержал такой PR этому роману, что я сломя голову побежал за книгой. Ведь поверил же. Критик, чье мнение высоко оценено и кому прислушиваются должен, как я считаю, очень взвешенно подходить к критике и еще более взвешенно подходить к восхвалению. В этой ветке, Вы как Дон Кихот отражаете нападки на Кресса, так будто он Ваш близкий родственник, от нападок на географию, животноводство, магию мира, поведенческие модели героев, да от всех практически. Я могу предположить, что написав "такую" рецензию, а потом увидев в этой ветке "такие" отзывы, Вы до последней капли чернил отстаиваете свое мнение как авторитета ну и Кресса соответственно. Вы видимо нашли то произведение, которое так затронуло только ваши струны, что не смотря на имеющиеся огрехи книги Вы напечатали такую сахарную рецензию. Это мое мнение. И сейчас, Вы пытаетесь доказать большинству, что все они читали поверхностно, пролистывая страницы и Вы с книгой у клавиатуры заботливо перепечатываете цитаты пропущенные оппонентами.
Зачем?
Создать свое мнение и полюбить произведение, найти и поймать его настроение можно и без вчитывания в каждую запятую и конспектируя имена всех героев, событий и рисуя в тетрадочке их генеалогическое древо, чтобы не упустить ни малейшей детали. Но мы же не ракету по конспекту строим. Можно просто читать. Как я упомянул ранее "читать как обыватель". И мне лично, те недостатки данного произведения о которых я ранее писал — режут слух и не позволяют погрузиться, поверить в описываемый мир. Костно вылезает жестокость когда не оправдана, неясна слабая итоговая мораль, так осталась непонятой задумка автора построить данную книгу в которой первая часть подана как легенды/предания края, а вторая как полит-коммунистическое развенчание и утаптывание "опиума для народа" в данном случае тех жа самых легенд, вызывают изумление внутренний мир героев, который не вяжется с жизненным "быт определяет сознание", построение мира по типу — "вот зеленое солнце и оно будет вам светить" без объяснений и связующей логики.
Мое мнение — "Легенда" явно не шедевр и не стоит сахарной рецензии, книга сильно ниже Бэккера и Аберкромби в серии, но книга по сути полностью соответствует серии. Оценка наверно 7 (6 не дает поставить очень качественное оформление). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 30 июня 2010 г. 15:09 |
|
Подскажите, есть ли информация от сроках издания в России третьей книги цикла и новых произведений автора? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 17:24 |
|
Dark Andrew Чтобы не ломать дальше копья над нетленкой, скажите, а что будет (если будет) издано у Креса в ЧФ? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 12:49 |
Dark Andrew
цитата которые сводятся к невнимательному чтению текста и/или неправильно подобранным аналогиям
Черт возьми! Это не библия, не учебник с формулами. Фэнтези читается и воспринимается на эмоциях от мира/действия, для удовольствия и пр. Но если вещи выпадают из ритма и режут слух. Надо читать до тех пор пока не понравится?
А что касается голосов, то скажу так — роман выпущенный сборником новых и переработанных старых рассказов необычный, но он стоит оценок не больше 7. По моему. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 12:41 |
|
Ой, тут столько понаписали пока я корябал текст. Всюду опоздал. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 28 июня 2010 г. 12:37 |
Dark Andrew Ваша защита этого произведения кажется мне странным. Сначала реклама на первой странице полная восторгов, потом круговая оборона от "непонявших великое". Я вот может и не так разбираюсь в последних течениях фэнтези как многие тут присутствующие и для удобства выбора ориентируюсь на отзывы "бывалых" (купил кстати основываясь только на вашем отзыве), но даже в статистике — понравилось немногим. Сдавайтесь 
цитата Не нравится додумывать, это сложнее. Мне вот как раз это очень нравится
Так можно и ограничиться одной обложкой вкупе с оглавлением.
цитата Экономическая ценность Громбеларда — никакая
Власть/политика да и сама жизнь- основана на деньгах, деньги на экономических отношениях. Экономические отношения — на производстве/добыче/сел.хозяйстве. Там этого нет, либо настолько мизерно мало — что и в реальность их не веришь. Пример — "Пикник на обочине" — ценность аретфактов настолько велика, что позволяет держать и город с армией и институты исследовательские. Предметы же с рубежа ценность конечно имеют, на сталкеров как таковых в массе своей не превлекают. Пустыня Гоби, Арктика никогда не похвастаются развитием общества/культуры на их территории, т.к. враждебны для жизни.
Быть может вас так зацепил эмоциональный накал? Мол в суровом-суровом крае, суровые/мужественные/друг это святое, люди так пространно/возвышенно рассуждают ни о чем, режут друг друга на фоне надвигающегося катаклизма, потом главных лиц, которых тащили по повествованию, жестоко убивают. Вот она смелость то, писательская силища. Мол нет тут главных и правильных, а есть мир который берет себе жертвы. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 22 июня 2010 г. 10:02 |
|
Dark Andrew
Теперь я понял, что вы пондразумеваете над ломкой стереотипов. Но разве то, как поступил Крес во второй половине книги является таким уж его достижением для фэнтези-летературы?
К примеру японская литература, в ней бесчисленное множество сюжетов в которых описывается великая и сильная любовь, но которой не суждено реализоваться, подвиг самураев который кончается зачастую его же смертью и прочее, что не вписывается в западную рамку "герой-путь-награда". Но, при всей трагичности сюжета нет такого ощущения минора, есть лишь приятная грусть. Можно сказать особенности мировозрения и менталитета. Западная фэнтези, выросшая из легенд/сказок практически отуда же и переняла систему наград по заслугам (всем сестрам по серьгам) в конце рассказа. Что удвивительного в том, что читатель следящий за движением главного действ. лица/лиц скажет "не понял?" прочитав Креса.
Ну ведь можно же и круче поступить, описать крайне волшебный/яркий/талантливо прописанный фэнтези мир и лишить его вообще героев/главных действующих лиц, просто описывать штук 20 персонажей с их жизнью и без каких либо событий вообще. Тоже по своему ломка клише.
Каждая книга, фэнтези или не фэнтези, ставит перед читателем (который чаще всего по мере прочтения олицетворяет себя с героем) какой либо вопрос/идею, должен же автор что то сказать своим произведением (ведь не просто же это поток сознания на бумаге), но что хотел Крес показать? Свое отношение к человеческой натуре (не ясно какое), к тщетности усилий ради благой цели, показать свое умение/не умение писать фэнтези, заработать денег в конце концов (раз уж взял старые свои рассказы и просто переработал и дополнил их)? Поясните, мне очень хочется это понять. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 16 июня 2010 г. 09:33 |
цитата Хм, любопытно тогда зачем вы взялись за книгу на обложке которой написано "черное фэнтези"? Ведь наверняка не ждали что будет как скажем у Пратчетта и/или Громыко? Ведь вроде как данный жанр и определяется в духе => "Ничего хорошего не ждите!"
Вы не уловили смысла мною написанного в том абзаце. Я сравнивал не "лубок" и "ЧФ", а два произведения из серии "ЧФ". Но если мрачность эпохи/насилие у Бэккера, выглядело органично, у Кука — комично, то у Кресса мне показалось жестокость излишней. Причем тут оговорюсь, не сам факт смерти/убийства и т.д., а именно способ убийства/описание/смакование деталей. Кстати, прочитайте полностью "Легенду", мне то же до половины все в кайф было. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 15 июня 2010 г. 11:51 |
Я понимаю, что сама книга это несколько рассказов с шагом примерно в 3 года. Ясно, что эволюция Охотница показана рывками, но в ее поведении от самих перемен мало что менялось. Для одного рассказа типаж подходит, но мы то имеем цельное произведение состоящее из рассказов. Описана только одна сторона ее жизни, в прочем и единственная, она двигается как паровозик по единственным рельсам.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Приехала, уехала, приехала, без памяти (тут ладно, никого не помнит, глаза в пол, плачет), с памятью, постарела (ну хорошо, тетиву стало труднее натягивать).
Кстати, складывается такое мнение, что в отношении всех легенд этого края Крес решил поступить как поступил Конан Дойл с Холмсом посредством Рейхенбарского водопада или как Глуховской в своем Метро 2033 первой версии — всех убил. Стало скучно, исписался? Ведь это не охота на угрозу для стервятника (сильно надуманно), это охота на легенды края. Причем как.... а есть идеи насчет того, почему именно надо было демонстрировать их смерть?
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феликс Крес. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 15 июня 2010 г. 10:43 |
|
Прочитал. Старался читать как обыватель, чтобы мнение основывать на первичных эмоциях, чтобы захватило, мог погрузиться и вынырнуть. Вынырнул....из болота. Ниочем. Что прочитал, что не читал — внутренний мир никуда не двинулся, нового не вынес.
Место действия. Отшиб империи, в фактической изоляции. Все прикольно. А где экономическая составляющая жизни этого региона? Чем живут пейзаны и что заставляет жить именно в данном регионе? Добычи ископаемых нет, хотя странно горы вокруг, поля под зерно/выпас и разведение скота — опять же слабо — камни кругом. Граница с врагом, которую постоянно нужно держать? Опять же нет. Зачем там три города с легионом? Почему крестьяне не двинут из враждебного для жизни климата на луга и пашни южных соседей? Тут правильно подмечено насчет места действия — "региона дождя", есть вещи — как декорации на сцене, которые висят, ну потому что висят, я как автор так хочу, но откуда и почему висят не скажу.
Герои. Опять же правильно замечено, что все разъясняются только на Вы, но режут друг друга за милую душу. Причем это не средневековая недалекость и простота, а патологическая жестокость, маниакальная бессистемность. Герои реальны? Вот к примеру первый рассказ/повесть он неплох, но как ожидание развития героев или мира. Но потом идут зарисовки из местной жизни, то же место, те же персонажи, но практически без внутреннего развития! Конечно никто не просит эпических катаклизмов, самокопания или поиска темного властелина, но главные персонажи то должны пройти хоть какой то путь, раз они там лет 15 пасутся в одном загоне. Люди как во сне бродят в этом дождливом болоте, совершают поступки, в реальность которых верится слабо, нет предпосылок. Это темное/мрачное так называемое фентези? Это если чернуху из газет/фильмов/полицейских отчетов трущоб нашего мира перенести в "плоско-выпуклыйфэнтези мир" и описать как местную правду жизни. Вопрос только чего ради? Почуствовать соль "настоящей" жизни, желание автора что либо открыть для читателя что то уникальное? Поступки реальных людей без прикрас? Это не мрачность/темность, это те же лубочные, неестественные положительные герои только со знаком минус.
Фентези. Шернь и Алер. В эту завязку двух стихий хочется верить она делает мир более осязаемым, "выпуклым", это приятно удивляет и радует. Ограничения использования силы, побочные эффекты ее использования и т.д.. Ну и конечно стервятники с котами. Это плюс.
Итог, не все так плохо, но и не шедевр. Не могу не удержаться и не сравнить с С.Бэккером, т.к. только их двоих читал в в этой серии "ЧФ". После Бэккера остается впечатление, что я опять в аспирантуре в поточке на лекции по философии и надо потом еще раз прочитать чтоб открыть новые смыслы. От Кресса — я смотрю хронику происшествий, где ведущий падкий на сенсации со смаком и удовольствием рассказывает как без причины стариков задушили их внуки. Я не боюсь этой стороны нашей жизни, ведь это патология, но и удовольствия от ее изучения я не испытываю.
Полиграфия, оформление, это да, очень хорошо. Так и просится на полку и перечитывать, перечитывать. Но в этом случае не знаю. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Нина Полански. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 29 сентября 2009 г. 12:41 |
цитата baroni И совершенно случайно -про Нину Полански... не про Толкина, Кинга или Бэккера Вот какая интересная случайность
Ну так и про сайт я этот недавно узнал. А про Кинга, Толкиена писать смысла нет. А вот Баркера скоро прочитаю.
Маленькая поправка. Пока читал "Замок дьявола" прервался и прочитал "Цветы для Элджернона" может поэтому и планка чуть задралась. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Нина Полански. Обсуждение творчества > к сообщению |
mouette
новичок |
| Отправлено 29 сентября 2009 г. 11:48 |
Первый пост на этом форуме.
Прочитал отзывы, заинтересовался, в обед сходил и купил. Прочитал быстро, благо формат маленький. И вот что я не могу понять — откуда столько хвалебных слов? Вы правда пиарите эту книгу?
Да, есть ощущения романтическо-мистического романа. Это да. Но романа века этак XIX. А так в целом — наивно (развитие действий) и плоско (персонажи неживые, картонные). Похоже на С.Майер. Последний эпизод финала и освобождения душ очень напоминает эпизод освобождения душ фильма "Корабль призрак", практически списан. Да и фабула фильма очень похожа.
Но ощущение таинственности есть и поэтому читается. Мне кажется, что автор не углубил и не раскрыл свою неплохую идею. А жаль. Удачи. | |
