| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля > к сообщению |
Mishel78 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 1 декабря 2018 г. 13:25 |
|
Сложно выбрать, тем более, такой монументальный роман, как "Оно" ещё почему-то не читал. Итак:
1. Противостояние.
За апокалиптично-реалистичное начало. Показалось очень правдоподобно описанным, так что после прочтения приснился сон, в котором я оказался одним из немногих на Земле, кто выжил от какой-то заразы.
2.Тёмная Башня.
За уникальный мир, в котором сплелись воедино не только все жанры, в которых пишет Король, но и за умело прописанные параллели со многими его иными произведениями. Впрочем, переработанные более ранние его произведения также пересекаются со вселенной Тёмной Башни. А это жуть, как завлекает!
3.КлаТбище домашних жЫвотных.
За превосходное знание детской психологии (помните, что взрослые — это тоже дети, только большие?). Да, именно с таким названием данный роман больше соответствует своему содержанию.
4.Кэрри.
За подробное описание проблем взросления. Мистический элемент добавляет трагизма в сюжетную канву романа. А у кого в подростковом возрасте проблемы не приобретают характер вселенских? Очень живо описаны переживания главной героини, приведшие к такому ужасному по своим последствиям финалу.
5.Роза Марена.
За очень стойкое ощущение обволакивающего ночного кошмара. Когда главная героиня Рози попадает в мир картины, при прочтении возникает очень стойкое ощущение, что находишься во сне, который затягивает настолько глубоко, что почти нереально закрыть книгу до того момента, как действие снова переносится в реальность.
6.Четыре сезона.
За поход в детство. Хоть и происходит действие в далёкой Америке, а всё же при прочтении возвращаешься в своё детство. А это путешествие дорогого стоит.
7.Зелёная миля.
За глубокое исследование темы чудовищ в человеческом облике. В этом многогранном романе очень цепляет именно тема того, как мало мы знаем людей и судим о них по внешнему виду. Кто сказал, что монстр должен быть страшен внешне?
8.Мёртвая зона.
За раскрытие темы нежданного дара в виде сверхспособности. Во времена бутафорских "Битв экстрасенсов" обращение к теме дара пророчества особенно актуально. Хочется ощутить себя волшебником? А справитесь ли с этой ношей? Роман-предостережение.
9.Куджо.
За умелое описание бытового кошмара. Собака — друг человека. Тем страшнее, когда друг становится врагом, причём врагом смертоносным. От начала и до конца веришь прочитанному.
10.Сияние.
За современную готичность. Наследие Г. Ф. Лавкрафта плюс динамизм и психологичность Кинга равно Сияние. Потрясающий воображение коктейль с долгим послевкусием. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 ноября 2018 г. 07:25 |
цитата maxlongo В изданиях "Шедевров..." почти все устраивает (авторы , произведения, оформление, бумага и пр.). И, думаю, я не один такой.
Да,не один — нас много. :) Меня тоже устраивает. Сейчас раннее изданные тома собрать можно, но так теряется смысл серии. Мне хочется новых книг в оформлении "Шедевров". А так прохожу мимо новых книг, потому что у меня вновь изданное уже есть. Если только новое — это хорошо забытое старое,тогда может и имеет смысл. Но я всего лишь своё мнение высказываю. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 ноября 2018 г. 05:25 |
Хм... А зачем возрождать, если переиздаётся то, что уже печаталось раннее в этой же серии? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 29 ноября 2018 г. 08:05 |
цитата Текстоплёт Потребовалось много времени, чтобы начать ценить в фильмах другие качества. Сейчас первый раз в жизни многое смотрю из всем известных отечественных фильмов ))
"В бой идут одни старики", "Москва слезам не верит", и другое.
Да, тоже через такое проходил. Поэтому периодически устраиваю киномарафоны советского кино. Только что посмотрел "Чучело" (1983) режиссёров Ролана Быкова и Аркадия Хайта. Остросоциальные темы, поднятые в фильме (социальная расслоённость общества, детская жестокость, разрыв поколений) для своего времени прорывные. До начала перестройки ещё год, но ростки гласности уже появляются в искусстве. Пронзительная игра Кристины Орбакайте (внучки) и Юрия Никулина (дедушки) просто завораживают. Не линейный сюжет с экскурсами придаёт истории объём. Фильм настолько затягивает, что диву даёшься, как авторам удалось удерживать такое напряжение без элементов остросюжетного кино. Для экскурса в позднесоветскую эпоху наиотличнейшее кино! Особенно тем, чьё детство пришлось именно в то время, в которое происходит действия фильма. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Маккаммон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 14 ноября 2018 г. 10:07 |
Aleyash Да, пожалуй соглашусь. Из всего, что я читал у Маккамона "Жизнь мальчишки" больше всего понравился. Из Метью Корбета читал только первый роман цикла — "Плач ночной птицы". Хоть я и не любитель детективных сюжетов, но этот роман очень атмосферный и, несмотря на довольно подробные и неторопливые описания жизни Америки XVIII века, держит в напряжении до последней страницы. "Песнь Свонн" подозрительно напоминает "Противостояние" Стивена Кинга , но финал более внятный. Тоже очень достойная дилогия. Вообще, очень кинемотографично выглядят его произведения. Жаль только экранизаций нет. С удовольствием посмотрел бы "Час волка", например.  Хотя сам роман перегружен событиями, эдакий боевик с элементами хоррора. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 11 ноября 2018 г. 13:45 |
Приобретал книгу у https://fantlab.ru/user67002 Книга была отправлена оперативно, нареканий к упаковке нет и сама книга в идеальном состоянии. В общем продавцу  Рекомендую! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 5 ноября 2018 г. 00:56 |
|
Дракула (1979)
Довольно любопытная постановка и интерпретация классического романа Брэма Стокера. Сразу отмечу, что любителям кровавых подробностей фильм, скорее всего, не понравится. Фильм начинается с того, что к берегам Лондона 20-х годов ХХ века прибывает корабль с мёртвым экипажем, грузом из гробов с землёй и Дракулой, которого первой находит Мина Харкер. И дальше события развиваются более-менее в соответствии с оригинальным романом. А финал и вовсе не оставляет камня на камне от задумки автора...
Понравилось: непредсказуемые сюжетные ходы, атомосферность, образ Дракулы, как магнетически привлекательной для всех людей личности.
Не понравилось: Дракула без вампирских клыков (!) и слабоватые, даже для 70-х годов, спецэффекты.
В целом, фильм оставляет приятное послевкусие. На рейтинг Кинопоиска внимания обращать не стоит, так как на каждого зрителя найдётся свой фильм. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 22 октября 2018 г. 11:41 |
цитата Seidhe Или кто кого мечами здоровенными замахал
Когда персонажей становится меньше, легче запоминать, кто и как выглядит.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
|
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 22 октября 2018 г. 10:19 |
Очень немного смотрю китайское кино, но один из самых запомнившихся в последнее время — "Землетрясение" (2010). Превосходная драма о том, как стихия разлучила семью на много лет. И, опять же, один из немногих фильмов из Китая, который понятен людям на любом континенте.
цитата Seidhe Скажите, а в этих Цветах войны понятно, кто есть кто?
Я же правильно понимаю, что это американский фильм?
Фильм китайский. В последнее время китайская аудитория даёт бооольшие кассовые сборы, поэтому и снимаются в их фильмах голливудские знаменитости. Ну и американские кинокомпании проникают на кинорынки других стран, финансируя местные проекты. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 21 октября 2018 г. 12:10 |
цитата Andrei_FF Для меня там не хватает оценки сериалов по сезонам. Что бы видеть динамику, как быстро сериал скатывается в уг (или не скатывается)
Я тоже заметил это упущение. Часто бывают такие сериалы, по принципу — начали за здравие, а кончили за упокой. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 20 октября 2018 г. 14:58 |
цитата Zangezi Впрочем, актеры хороши и фильм хорош. Местами затянут, но хорош. Даже кое-что понял в романе Булгакова, чего ранее не замечал.
На мой взгляд, очень мало актёров попали в роли. А так да, постановка очень даже приличная. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 20 октября 2018 г. 14:56 |
Любопытное открытие недавно сделал. Посмотрел две версии фильма "Расплата" с Мэлом "Безумныммаксом" Гибсоном. Версия 1999 года — фильм — нуар, с мрачными красками, приближенным к чёрно — белым тонам, с присущим жанру закадровым голосом главного героя. Фильм очень хорош! И, практически сразу, посмотрел режиссёрскую версию 2006 года, которая также выходила в прокат. Я уже привык к тому, что режиссерские версии имеют точно такой же сюжет, что и оригинал, а режиссерское видение лишь дополняет фильм, не меняя сюжета. В случае "Расплаты" фильм стал совершенно другим и последняя треть фильма оказалась совершенно другим кино. Яркие цвета, в духе фильмов 70-х, отсутствие закадрового голоса и мы имеем скорее криминальный боевик, впрочем не банальный. Контраст ощутимый! В общем, из двух фильмов получилось одно киноманское счастье.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 16 октября 2018 г. 03:41 |
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата Zangezi Вообще этот фильм, кмк, дает интересный ответ на вопрос, почему героинями подобных фильмов чаще делают именно женщин. Мужик в подобной ситуации стал бы рефлектировать, пытаться объяснить происходящее, искать нестандартный выход, а у бабы просто западает планка: тамжемойребеночек, и понеслась
Хм...  Интересное наблюдение. Теперь понятна мотивация Элен Рипли в "Чужих", скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) когда включился материнский инстинкт после обретения ею на планете-колонии единственной несъеденной девочки Ньют (собственная дочь-то умерла от старости). Вот и разнесла Рипли всю планету за вновь обретённого ребёночка. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 15 октября 2018 г. 14:15 |
цитата V-a-s-u-a Откуда такие мрачные ожидания?
А вот когда кроме фильмов по комиксам, римейков и перезапусков больше ничего снимать не будут, тогда такое кино и станет хорошим. Сюжеты упрощаются, картинка хорошеет, но больше похоже на аттракцион — эдакий балаган с его яркой обёрткой и пустотой. Хотя я и смотрю всё перечисленное (но выборочно), однако большое кино (не аттракционы), нонче снимают редко и ещё реже продвигают его не в пример блок(плох)бастерам. Это тенденция... Но, это моё мнение, может и не совсем верное. Из последних фильмов, которые в потенциале могут претендовать на статус хорошего большого кино, могу навскидку назвать "Выживший" (2015). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 13 октября 2018 г. 16:06 |
цитата Seidhe Если любите качественный хоррор — смело проходите мимо
Что-то в последнее время время всё чаще мимо хотелось бы пройти.  То ли жанр такой, то ли идей больше в этом направлении нет больше. Но год от года всё реже появляются хотя бы что-то по-настоящему запоминающееся. За всю историю этого жанра достойных фильмов по пальцам пересчитать можно. Грустно, что чаще выходит что-то подобное "Маре". Бодренько смотрелся прошлогодний "Оно". А больше ничего и не вспоминается. Может, кто-то посоветует? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 13 октября 2018 г. 02:54 |
цитата Seidhe 1. Треугольник Кристофера Смита (2009)
Единственное, как я могу охарактеризовать впечатления — как мешком по башке. Действительно не ожидал настолько мощного и многозначительного сюжета.
Очень и очень достойный фильм. Для любителей нестандартных сюжетов самое оно. Твисты один за другим. И когда уже кажется, что фильм закончен, то мы ошибаемся. Но эта ошибка на пользу, ибо: в этом соль данного кино. В общем, к просмотру рекомендуется — как любителям фантастики, так и психологического кино. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 5 октября 2018 г. 12:01 |
Я тут новичок, вот скромно пока скажу свои впечатления о творчестве Г. Ф. Лавкрафта. Познакомился с его произведениями ещё в юности. Была такая серия "Коллекция Гарфанг". Обложка вроде не особо броская была. Привлекла надпись "чёрная фантастика". Открыл книгу и пропал на пару дней из этого мира. На меня тогдашнего юнца книга мощное впечатление произвела! Я перечитывал, особенно "Герберта Уэста — воскресителя мёртвых" раз двадцать. Тогда каникулы были, так что ничего не отвлекало. Сейчас перечитываю, а всё равно цепляет в его произведениях где-то глубоко, как будто мои собственные воспоминания о доисторических временах, когда Древние правили миром. По мне, так эффект погружения в его творчество потрясающий! Да, действия маловато, но тем-то и привлекает стиль его творчества. Я даже в школе после этих незабываемых каникул написал сочинение на тему: "Книга, которая всегда со мной". Это был тот самый сборник рассказов и повестей Лавкрафта. Пять получил. Думаю, в этом заслуга самого великого и ужасного (в хорошем смысле). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 4 октября 2018 г. 23:45 |
цитата _Y_ Если на экране фарс, комедия, то можно, все это можно. Если же серьезный фильм, то в деталях ожидается какое-то правдоподобие. Поэтому (еще раз – только если говорить о серьезном фильме), крупные вертолетные группы не штурмуют соломенные деревни, это бессмысленно, это строго по выражению «из пуши по воробьям».
Полностью согласен. Когда я смотрел "Апокалипсис сегодня" в первый раз, некоторые моменты вызывали недоумение. В первую очередь, своей очевидной неправдоподобностью и карикатурностью. Это уже при при повторном просмотре я начал понимать, что основной посыл режиссёра — препарировать человеческую жестокость и бессмысленность войн подобного типа. Так что, на мой непрофессиональный взгляд, настрой до просмотра имеет огромное влияние на восприятие фильма. Кому-то очень даже понятно, какой фильм он собирается смотреть и он получает полное удовлетворение от фильма, тем более такого, как "Апокалипсис сегодня". Другим же интереснее будет получить удовольствие от просмотра комедий, в которых не нужно искать какого-то смысла и где жанровая составляющая более очевидна. Мне вот, к примеру, очень понравился пародийный момент в комедии "Майор Пейн", где главный герой сходит с ума так же, как и персонаж, сыгранный Мартином Шином в "Апокалипсисе сегодня". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 2 октября 2018 г. 15:47 |
Всё пытаюсь отыскать зарубежный фильм, фрагмент которого видел ещё в начале 90-х. Парень держал в птичьей клетке демона, величиной с волнистого попугайчика. Демон вроде бы исполнил желание парня: произвёл для того золотые монеты. А через какое-то время всё золото превратилось в фекалии.  Ну, или что-то в этом духе. В общем, как я понял, поучительный фильм о вреде общения с нечистой силой. | |
Или может быть сказывается длительное проживание на территории, активно заселяемой ими.