Обычно первая книга цикла расценивается, как вводная в мир. Из нее мало что бывает понятно, события только начинают разворачиваться и уже в последующих частях история раскрывается полнее. У «Творца заклинаний» всё иначе. Первая часть была весьма динамичная, насыщенная событиями и с логически завершенным концом. Вторая часть происходит в других декорациях и в ней уже идёт задел на последующие части цикла. Мы видим начало истории заговора, который Келлену со своими спутниками предстоит распутывать дальше. Герой всё также слаб в магии, мало чего умеет, но очень быстро учится. А ещё он настолько удачлив, что это начинает казаться странным (не смотря на то, что бьют его с завидной регулярностью и все, кому не лень).

В целом сказать что-то о «Черной тени» сложно, потому что она слабее первой части и в ней происходит мало событий, разбирая которые, рискуешь пересказать всю историю. Зато есть желание начать сразу продолжение.

Келенн из дома Ке снова впутывается в неприятности. Не то,чтобы он ищет их специально, просто путь аргоси он такой, непредсказуемый. Особенного, когда тебе про него не особо-то и много рассказывают. Мир стоит на грани войны. Нужно помешать ему туда скатиться, но как всегда всё не так просто.

Что делает нас сильнее? Семья, друзья, любимые. Но с другой стороны они же делают нас слабее и уязвимее. Легче манипулировать человеком, добиться от него желаемого, если действовать через тех, кого он любит и кем дорожит. А может ли быть по-настоящему свободным человек, не обременённый такими узами?

Дав шанс этому циклу и не бросив читать, я не пожалела. Третья часть оказалась интереснее и динамичные второй. Здесь есть интересный сюжет, отсутствующий в предыдущей части, есть интересные персонажи. И даже везение главного героя не так сильно бросается в глаза. Немного не хватает четкости в описании окружающего мира. Он дан здесь набросками. Автор описывает некоторые детали, чтобы одно место мы могли отличить от другого, но полномасштабного описания мира здесь встретить нельзя. Герой хоть и продолжает получать все тумаки, которые только могут встретиться на его пути, начинает умнеть, учится наблюдать и делать правильные выводы. И пусть он чем-то напоминает Мери Сью в мужском обличье, на это можно закрыть глаза.

По всем параметрам эта книга не должна была мне понравится. Здесь ярко выраженна любовная линия, героиня немного наивна и не совсем сообразительна, здесь очень много довольно странных сравнений, которые я порой перечитывала по несколько раз, что бы представить, как это. Но тут есть загадка. Зная конец (я порой заглядываю туда), мне было любопытно, что же произошло до и я втянулась в чтение. Закрыв глаза на романтику, обилие красок и странное восприятие мира главной героини, я погрузилась в разгадку тайны Легендо. В этом мире все перепутано, правда смешивается с ложью, и очень тяжело понять, где заканчивается одно и начинается другое. Мне понравилась книга. С большим удовольствием прочитала бы продолжение, но его, увы, нет.

Возможно, что я просто не подхожу по возрасту для этой книги. Возможно, она правда неинтересно написана. Но как бы то ни было, мне не понравилось. Вообще. Текст состоит из огромной мещанины персонажей, которых вводили скорее для иллюстраций, чем для смысловой нагрузки. Персонажи являются пародиями на известных литературных личностей и писателей, что для ребенка, не знакомого с ними, не имеет никакого смысла. Иллюстрации, которых в книге очень много, меня тоже не впечатлили. Я не люблю рисунки Криса Рид дела, есть в них какая-то однобокость. В самой истории не происходит почти ничего. Приключений нет, загадки нет. Было очень скучно. Не знаю, было бы мне интересно читать её, будь я младше, но сейчас однозначно продолжать не буду.

Я дослушала «Ночного странника» и теперь думаю над тем, как же облечь свои эмоции в слова.

Начну с простого. Мне понравилась первая книга. Это самое начало истории, в котором мы знакомимся с героями, миром и немного вникаем в то, что происходит вокруг. Это космос, другая планета, другие, похожие на нас, люди, жизнь, похожая на жизнь земного Средневековья, но в этом мире действует магия. Странная, непонятная, пугающая, но она есть. Герою нужно найти и вернуть на Землю ученых с исследовательской станции. Что может быть проще? Но с самого начала все идет не так. Герой обладает супер-способностями, как персонаж компьютерной игры перед финальной схваткой с боссом. Кажется, что читать будет скучно, что всё вокруг будет решаться по щелчку пальцев, но этот мир настолько безумен, что супер-силы не спасают. Читать линию Вуко было очень интересно. Эти главы динамичные, насыщенные событиями, непредсказуемые. Но в книге есть ещё вторая линия, и она немного другая. История принца, жителя этой планеты, история его жизни. Эти главы монотонны, певучи и размерены. В жизни принца не происходит порой ничего интересного, но и его историей со временем проникаешься. Я слушала книгу две недели, и это очень долго. Было сложно сразу переключаться от одной сюжетной линии на другую. Очень они разные, непохожие.

Первая часть заканчивается настолько неожиданно, что сразу берешься за продолжение. Потому, что сложно представить, как автор выпутает героя из сложившейся ситуации, а он должен выпутать, ведь впереди ещё три части. Всё просто не может закончиться вот так.

Меня приятно удивила книга. Это интересная, динамичная фантастика, не перегоуженная техническими подробностями. Здесь живые персонажи, а не супер-люди, решающие с легкостью любые проблемы. Здесь удивительный и необычный мир, а ещё, здесь невозможно предвидеть, как будут развиваться события дальше. Даже, если вы успели нахвататься спойлеров. Какой вывод? Конечно, читать дальше.

После «Лета ночи» Симмонса, мне захотелось прочитать ещё что-то похожее, наполненное детством, дружбой, отсутствием интернета, и той непередаваемой атмосферой, которая бывает только до тех пор, пока ты ещё не повзрослел.малость «Год призраков» в чем-то похож на книгу Симмонса, но только самую малость.

Это очень скучная книга, в которой вроде бы происходит очень много событий и в тоже время не происходит ничего. Повествование неоднородное, события часто не приходят к своему логическому завершению. Мистика, которую ввел автор, тут совершено не к месту, потому, что кажется абсолютно лишней, выделяющейся из общей картины.

Мне книга не понравилась. Невольно сравнивала с «Лето ночи», и у Симмонса получилось интереснее.

Я наконец дочитала «Зимнее серебро» Наоми Новик. Что сказать? Отложив книгу год назад, я потеряла не много. История так и не смогла дать мне чего-то большего, кроме интересной идеи. И мне настолько обидно, что я потратила довольно приличное количество времени на чтение этой книги, что писать про неё не хочется совсем. Не хочется писать ещё и потому, что «Зимнее серебро» прошло для меня очень-очень ровно, оставив равнодушной, но я постаралась выделить для себя несколько моментов и понять почему.

В книге абсолютно не живые герои, которым не веришь, не сопереживаешь, не следишь за перепитиями их судеб, а просто ждешь, когда же наступит развязка. Интересная в своей задумке история, так и осталась до конца не реализованной. Миру не хватило жизни и более точного и полного описания. По-сути, эта история о евреях. Они здесь начало и конец всему. С них история начинается, получает развитие и долгожданная развязка приходит так же благодаря им. Если быть точнее, одной девушке-еврейке. Я не считаю, что это плохо, просто здесь это не сыграло и очень сильно бросалось в глаза. Все героини (а здесь их три) как на подбор некрасивы, не хотят замуж, не счастливы в своих семьях. Представляя разные сословия, они в тоже время мало чем друг от друга отличаются. Действуют в своих интересах, используя тех, кто попадается им под руку. Ну и финал. Он настолько быстрый и розовый, что я в него не поверила.

В сети очень много положительных отзывов и большинству «Зимнее серебро» понравилось. Поэтому отговаривать от чтения никого не буду.

Книга не понравилась совсем. Не понравилась обилием жестокости, порнографии, мерзкими героями. Удивительно, но не было ни одного персонажа, который бы вызвал сочувствие или жалость. Тошнило ото всех. Примерно до середины книга нравилась. Был интересный сюжет, логичное объяснение происходящего, но автор решил удивить всех и всё перевернул с ног на голову. Можно списать всё на то, что в жизни мало кто отличается идеальным поведением, но я в это не верю. Похоже на то, что мне пора заканчивать читать скандинавов. Моя психика их не переносит.

Первая книга про Кэссиди Блейк закончилась на самом интересном месте, и мне не терпелось узнать, что же будет дальше. Ждать пришлось целый год, и за это время вся интрига немного потускнела. Я уже с трудом вспоминала о событиях первой книги, хорошо, что автор немного напомнила в самом начале. Если между книгами был большой перерыв в чтении, то такой прием большой плюс, но если читаешь цикл подряд, то это скорее минус, который вызывает раздражение.

Во второй книге мы переносимся из Эдинбурга в Париж, где Кэссиди сталкивается с очередным призраком, которого нужно вернуть обратно, вот только желания это делать у него нет никакого. Не стоит забывать, что книга детская. Отсюда и маленький объем, и большое количество недосказанностей, и некоторая прямолинейность повествования. Мне не хватило историй про призраков и объяснения, откуда те или иные появились и что таится в их прошлом. По-видимому, автором это и не предусматривалось. Призраки здесь создают фон для одного главного супер-призрака.

В самом конце автор оставляет ниточку к следующей книге, вводя очередную интригу. Теперь предстоит ждать ещё год, чтобы (возможно) получить ответ на свой вопрос.

Если не придираться, то это хорошая книга для детей, которые любят истории про призраков и паранормальные вещи. Взрослым тоже подойдёт, если не ожидать Кинговских страстей и ужасов.

Закончив «Око мира», я поняла, что могу смело удалять из списка лучших книг за месяц всё, кроме этой книги. Потому что она действительно лучшая не только в этом году, но и вообще среди всего, что я читала за последние года три, если не больше.

У Джордана я нашла то, что не нашла у Сапковского, Пехова, Хобб, Ротфуса, то, что всегда было в книгах Толкина — это красивый, объемный, многогранный мир, живые персонажи, в развитие и изменения которых веришь, это ощущение надвигающейся беды, которое нависает тяжёлой грозовой тучей над читателем всё время, пока читаешь. И даже в самом конце это ощущение не отпускает.

«Око мира» — это первая часть объемного цикла и, по-сути, очень польшой пролог, в котором завязывается история, начинаются приключения и герои становятся каждый на тот путь, каким будет двигаться дальше. Не смотря на то, что некоторые моменты нет-нет, да и наводят на мысли о «Сильмариллионе» и «Властелине колец», отличий и сходств я не искала. Если честно, то их не так уж и много. В «Око мира» хотелось погрузиться с головой и не выбираться в реальный мир до тех пор, пока всё это не закончится, правда, не всегда выходило, но это уже другой вопрос. Дальше о книге говорить без спойлеров невозможно, потому что хочется разобрать по кусочкам все события, все поступки героев. А ещё хочется скорее начать читать второй том, но я пока буду держаться.

Я не буду начинать отзыв с пересказа сюжета. Это ни к чему хорошему не приведет. Всё, что вам нужно знать — битва ещё не окончена, Темный всё так же пытается вырваться из своего узилища, а Колесо всё туже сплетает узор, вплетая в него новые нити. Сюжет так же вращается вокруг трёх избранных, о которых мы узнаем всё больше. В игру вовлекаются новые персонажи, путь пролегает через новые локации, каждый из которых играет какую-то свою роль в происходящем.

Во время чтения я два раза собиралась бросить. Два раза сюжет провисал, топтался на месте, автор пускался в ненужные описания и рассуждения. Как я поняла, это такой стиль. К концу события стали развиваться стремительнее, несколько сюжетных линий сошлись вместе и конец вышел несколько скомканым. Мне не хватило ответов на некоторые вопросы, но их я получу, скорее всего, в следующих книгах.

Если первая часть сильно напоминала «Властелин колец», то вторая полностью ушла от копирования и начала развиваться в своем особенном мире. Здесь много сильных женских персонажей. Кто-то пишет про феменизм, но я не заметила его здесь. Не в таком количестве, по крайней мере, как в других историях. Они сражаются на стороне Зла и Добра, преследуют свои интересы, помогают или наоборот мешают, конфликтуют друг с другом. От них так же зависит Узор, который плетет Колесо, как и от тех трёх избранных, за которыми мы наблюдаем.

Во второй части очень много Ранда, и это меня расстраивало. Не то, чтобы было не интересно, просто для меня более важны другие персонажи. Надеюсь, что дальше им уделят больше внимания.

По итогу двух книг делаю вывод, что цикл неоднороден. Какие-то моменты можно было бы опустить, какие-то наоборот описать подробнее. Желание продолжать пока есть, но не такое сильное, чтобы вот прямо сейчас браться за третью часть.

Чтоб у твоего порога сошлись все дороги — и по каждой прикатила неурядица!..

...Чтоб на твой двор ворохом валились чужие невзгоды, а ты б замаялся их перебирать!

Как пожелала бабка Гульда, так и получилось. Нет покоя на постоялом дворе «Посох чародея». И вроде бы места глухие, лес да болото кругом, и нежить ходит и ещё не пойми что, и зима вот вот наступит, а постояльцы всё идут и идут. Да не одни, а со своими проблемами. И тут хочешь-не хочуешь, а влезешь в них и примешься решать. Сначала одному, потом другому, а там глядишь, и ты уже в самой гуще событий, что водоворотом вокруг завертелись. И так ты уже к этому привык, что спокойной жизни уже и не хочется.

Эта книга пример качественного интересного фэнтези. История, которая начинается скорее как сборник маленьких историй, раскрывается перед читателем увлекательным приключением, в котором истории, перетекая одна в другую, превращаются одну большую сюжетную линию. Все персонажи, все даже самые маленькие ниточки, всё в конце получит логическое завершение, объяснение и раскрытие. История живая, персонажи не картонные, сюжет ни в одном месте не провис. Планка, которую автор задала в самом начале, выдержана до самого конца. Мне редко встречаются книги, которые не вызывают хоть ненадолго скуку и желание сократить текст, убрав ненужную воду. «Привычное проклятие» из тех книг, где всё, что написано — к месту и так, как надо. Очень порадовало то, что истории всех персонажей были раскрыты. Даже собака получила свою маленькую историю. О некоторых сюжетных ходах догадываешься немного раньше, чем нам это раскрывают в тексте, но, кроме восхищения (ого, как автор закрутила!), других эмоций это не вызывает.

Вывод: всем, кто любит жанр фэнтези и ещё не знаком с творчеством Голотвиной — срочно читать. Книга очень интересная.

От чего-то очень сложно начать отзыв. «Тень и кость» Ли Бардуго. Книга, которую я совсем не планировала читать. Книга, о которой слышала спорные отзывы, в сравнении с «Шестеркой воронов». Книга, которая не смотря на свою банальность и простоту, мне понравилась.

Истории, построенные на славянской мифологии, использующие русские декорации, изначально вызывают у меня большой скепсис. Зарубежный писатель рискует вляпаться в неточности и несуразица, испортив, возможно, хорошую историю. Ляпов в конкретно этой истории хоть отбавляй, но меня они больше смешили, чем раздражали. Вообще странно, в книге меня не выводил из себя ни один персонаж, хотя глупостей хватало в действиях каждого. История простая, сделанная по всем канонам подростковых книг, но при этом мне не было скучно. Героиня ведёт себя согласно своему возрасту и положению, главный злодей таинственен и нелогичен, и герой, который спасет всех (ну, почти) тоже хорош. Если вы читали более поздние книги Бардуго, история про девушку-гриша может показаться очень уж простой и сырой, и вам решать, стоит ли тратить на неё своё время. Но если вы ещё ничего про Бардуго не знаете — смело берите и читайте. Лёгкое интересное чтение на пару вечеров вам обеспечено.

Перед нами очередная история о путешествии во времени, точнее очередная фантазия на эту тему. Как всегда, у меня очень много претензий.

История рассказывает нам о девушке Анне, которая совершенно случайно (или нет) оказывается в 1499 в Венеции. Вокруг неё начинают происходить разнообразнейшие происшествия. Оказывается, что в её нахождении здесь и сейчас зависит судьба мира и всё, понеслось. Книга мне не понравилась, как уже можно понять. Начнём с того, что начало настолько скучное и однообразное, что отбивает всё желание двигаться дальше и узнавать, к чему идёт дело. Почти до середины книги мы читаем о претензиях героини к своему проводнику, о её попытках что-нибудь узнать о том, как, почему, отчего и зачем она тут оказалась, попутно разгуливая то по борделю, то по женскому монастырю, который от первого мало чем отличается. На такие мелочи, как знание языка и прочее уже не обращаешь внимания. Героиню можно посчитать глупой, но мне кажется, что она просто из тех, кто никогда ничем не интересуется. Позже это изменится, но к тому моменту, я так устала от книги, что мне было всё рано. Если честно, единственная мысль при чтении была «Когда уже это всё закончится?» Впереди ещё две книги, но моих сил и нервов не хватит на их чтение.

В последнее время книги выскакивают на меня из самых неожиданных мест, и тут главное не упустить момент, взять их и прочитать, потому как потом будет уже поздно.

«Фрагменты прошлого» упоминались в одном из телеграм-каналов. Ни отзыва, ни пересказа сюжета, просто обложка и пометка, что человек её читал в тот момент. Я рискнула. Не читая аннотации, рецензий, просто нашла её на читалке и приступила. История начинается с того, что девушка Джесса разбирает вещи своего бывшего парня, который погиб. Разбирает по просьбе его матери, потому что она не может. Читаешь и думаешь, что это будет слезливая история о том, как девушка вещь за вещью, момент за моментом заново переживает свои отношения, в процессе открывая занового того, с кем рассталась. Слёзы, сожаления. Драма в общем. Но чем дальше двигается сюжет, тем интереснее становится. Понимаешь, что всё намного сложнее, и в конце нас будет ждать какой-то внезапный поворот сюжета. Книга читается очень легко и быстро. Мы двигаемся вместе с Джессой, складывая кусочки головоломки, и у нас есть возможность сложить их немного раньше её. Книга мне понравилась. Лёгкая, интересная и не мрачная.

Перед нами романтическое фэнтези с детективной линией. Романтики здесь не так много, как в обычных книгах этого жанра, а на первый план выведен сюжет, который тут хорошо прописан. Все многочисленные сюжетные линии, персонажи, вопросы, всё имеет смысл. Давно мне не приходилось читать ромфант, в котором было бы всё логично, понятно и не сводилось к одной только романтике. Герои здесь жывые, в существование которых веришь, но не совсем адекватные, потому, как многих проблем можно было бы избежать, прийди в голову этим двоим просто поговорить. Но книгу я читала не из-за них, а из-за интересного мира и загадки. Ещё один плюс книги — мир здесь тоже живой, объемный, населенный такими же живыми персонажами. Автор не пожалела времени на то, чтобы прописать второстепенных персонажей, природу и просто окружающую обстановку, не скатываясь при этом в бесконечные описания тканей, трав и прочего. Единственный минус книги — это финал. Он сделан по всем канонам ромфанта и от это вышел приторно-слащавым, чем сильно испортил впечатление от книги.

В целом получилась хорошая интересная история, без слащавости и банальности, если не брать во внимание конец.

Это мрачная, тяжёлая, страшная и скучная история. Исторические детективы — это совсем не моё, я давно это поняла, но, видно, успела забыть. Чтобы погрузить нас в то время, автор использует очень много описаний Нью-Йорка, погружая нас в трущобы, темные закоулки и в темные души, населяющие эти места. Отчего-то авторы современных детективов считают, что чем кровавые они будут описывать преступления, чем больше отвратительных подробностей используют — тем интереснее будет его читать. Но не это показатель качественного детектива, а интрига, загадка, желание разобраться кто. Тут же считаешь страницы до конца, теряя терпение от объемного тома, наполненного унынием, но никак не интригой. Традиционно используется прием с психологическими и не только травмами из прошлого. Это настолько часто встречается в детективах сейчас, что попадись мне нормальный адекватный персонаж — я буду очень удивлена. Вердикт: напрасно потраченное время. Семь лет ждала книга своего часа, могла бы ждать ещё столько же. Я бы ничего не потеряла.

Наконец дочитаны «Маленькие женщины». С одной стороны книга мне очень понравилась, с другой — я не могла дождаться, когда же она закончится. Главная моя ошибка в том, что я очень поздно решила прочитать эту книгу. Вот лет в 10-15 было бы идеально, а так...

Книга полна нравоучений и морали, и это не минус для меня, как можно было бы подумать. Наоборот, мне кажется, что для детей как раз и необходимы такие книги, где учат поступать правильно, учат самопожертвованию, любви, бережному и внимательному отношению друг к другу. К тому же мораль и нравоучения в тексте появляются как-бы между прочим, вскользь, не так навязчиво, как можно было бы предположить. Вся история — это один год жизни четырёх сестёр Мартч. История их взросления, поисков себя, борьбы с собой. В книге ничего не происходит. Описание быта, маленьких происшествий, конфликтов девочек друг с другом — вот из чего состоит книга. И это очень сильно утомляло. Мне не хватало действий, приключений, событий. Только к самому концу, когда повествование приобрело немного мрачные краски, читать стало чуть интереснее.

Не смотря на всё это книга очень светлая, добрая, наивная и вселяющая в сердце веру в лучшее, не смотря ни на что. Поэтому, если вы ещё её не читали — самое время это исправить.

Второй раз за этот год мне попадается отличный цикл отечественного автора. Конечно в полной мере судить пока тяжело, т.к. прочитана только первая книга, но «Авионеры» очень и очень неплохая история.

Существует мир, где всё совсем не так, как у нас. Здесь женщины занимают ведущие роли, им всеобщий почёт и уважение, а мужчины, они настолько ненадёжны, что им можно доверить только борщи варить и детей растить. Опять феменистки постарались, можно подумать, но в книге всё не так просто. В истории переплетаются судьбы многих персонажей, образуя очень интересную, насыщенную, динамичную историю. Каждый персонаж удивляет, открываясь с разных сторон, а история полна загадок, ответы на некоторые из них мы узнаем в этой книге.

Я бы посоветовала брать и читать самим, не заглядывая ни в аннотацию ни, тем более, в другие рецензии. Узнавать всё самому намного интереснее.

Шваб абсолютно не мой писатель. Из всего, что я у неё успела прочитать, мне понравилась только одна книга. И то, только потому, что она про призраков и для детей.

Шваб пишет образно, интересно, её миры не копируют друг друга, но в них такое количество жестокости просто ради жестокости, что это отталкивает лично меня. Миры Шваб — это тёмное фэнтези, такое же, как у Аберкромби. Мрачное, кровавое, жестокое. Здесь нет хороших персонажей. Все они плохие, всё в равной степени ужасны. Можно только решить для себя, кто виноват в большей степени, а кто в меньшей. Если вас не отпугивает всё вышеперечисленное, то добро пожаловать в «Зло». Скучно точно не будет.

Я читала и радовалась. Вот наконец к концу года мне попался триллер, который я смогу назвать лучшим за этот год. Динамичный запутанный сюжет, отсутствие кровавых подробностей, возможность строить теории и догадки. Но автор всё испортил.

Начну по-порядку. В полицейском участке, расположенном в глуши, появляются один за другим два человека. Одинаковые увечья, одинаковая история, одинаковые показания. Один из них маньяк. Кто? Это нам и предстоит выяснить. Автор пытается водить нас кругами и запутать, но при должной наблюдательности выявить виновного не представляет никаких сложностей. О мотивах тоже было несложно догадаться. Хотя на протяжении всей книги я ждала, что автор возьмёт и удивит, перевернув с ног на голову происходящее. Сюжет нигде не провисает, заданный темп выдерживается до самого конца, читать/слушать интересно и оторваться от книги приходиться себя буквально заставлять. Вот только автор решил, что если оставить всё как есть — это будет скучно, поэтому немного поиграл с концовкой. Кому-то приём, применённый в конце, может даже понравиться. Я такое не люблю. За это и снизила оценку. В остальном — это довольно неплохой триллер, который скрасит пару вечеров.

Слушала аудиоверсию в исполнении Никиты Петрова (Петроник). Прекрасная работа.

Хочу сразу предупредить — будут спойлеры. Они незначительные, но если вы любите сюрпризы, тогда проходите мимо.

Если вы, как и я ждёте книгу с описаниями красот Аляски, с захватывающей дух историей про городских жителей, которые будут на протяжении всей книги стараться выжить в суровых условиях, сражаясь с дикими зверями, погодой, природой и с собой, изнеженным цивилизацией, то вас так же ждёт разочарование. Скажу честно, если бы не совместные чтения, книгу бросила бы читать ещё в самом начале. Я ничего не приобрела, прочитав её.

Это история о выживании, да, но её события могли происходить где угодно. Это история о насилии, о семейном насилии, о том, как это — жить рядом с безумцем, жить с родителями, которые не могут принимать решения, которые зависимы друг от друга и от своих больных взаимоотношений. Это история о том, как маленькой девочке приходится становиться взрослой, потому что нормальных взрослых вокруг нет. Да, здесь есть дружба, любовь, взаимовыручка. И конечно есть красивая Аляска, но упор в книге сделан не на это.

Можно очень много и долго рассуждать о том, что в этой книге показано, что так нельзя, что вот к чему приводит подобное попустительство, но не хочется. Я не люблю и не читаю такие книги. На этом всё.

« Хищник есть хищник, даже если кажется домашним, ластится к тебе, лижет лицо, трется о ноги, чтобы ему почесали спину. Ты понимаешь, что ошейник с поводком и миска корма могут укротить лишь повадки зверя, но натуру его не изменят. Вздохнуть не успеешь, как волчья природа возьмёт своё и он бросится на тебя, оскалив клыки.»

Слушала аудиокнигу. Озвучил Алексей Багдасаров. Как всегда очень эмоционально, импульсивно и очень подходяще для этой книги.

Остров доктора Моро.

Слышала о том, что это очень мрачная, очень страшная и тяжёлая книга. Подходила к чтению с большой опаской, ожидая чего-то жуткого, но книга оказалась другой. История о том, что бывает, когда человек пытается стать на место Бога, когда пытается объяснить всё чисто с материалистической стороны, отвергая понятие души. История о безумном профессоре, который так глубоко ушел в свои исследования, что потерялся в них.

Многие пишут об отвращении, которое вызывали персонажи у них. Мне же было просто их всех жалко. По прихоти безумца они были вынуждены были стать теми, кем стали. Да и сам профессор был достоин жалости, т.к. потерялся в поисках своего идеального эксперимента. Он пытался достичь того, чего достичь невозможно.

Герберт Уэллс очень интересный писатель-фантаст, который опередил свое время. Его книги очень интересно читать даже сейчас, в современном мире. Следующая — «Машина времени».

К книгам авторства Виктории Шваб у меня противоречивое отношение. С одной стороны они интересные, мир, созданный автором, необычен, взаимоотношения героев сложны и никогда не можешь быть уверен, что предугадаешь, чем всё закончится. С другой, в них есть что-то такое, что заставляет внутренне содрогнуться при чтении, какая-то темная сторона.

Есть мир, в котором что-то пошло не так. Мир, в котором из насилия стали рождаться монстры и сеять ещё большее насилие. Мир, в котором люди оказались разделенными на две части — сражаться или делать вид, что ничего не происходит, служить идее или платить деньги за спокойствие и комфорт. Однажды хрупкое равновесие нарушится, и всё рухнет окончательно.

Из минусов:

Я не сторонник жестокости ради жестокости. Я её вообще не люблю. И если в первой книге её было немного, то во второй описаний кровавых расправ стало очень много. Понятно, что в книге про монстров не может быть иначе, но всё равно для меня это минус.

Мне не хватило информации про монстра из второй книги. Кто, как, почему, зачем? Что это вообще такое было? Информация даётся совсем маленькая, так, словно он совсем и не важен во всей этой истории.

Хотелось бы больше узнать про другие города. Творится ли там тоже, что и в Истине или там всё хорошо. Какие монстры живут в других местах или они одинаковые везде? Хотя, история ведь только про Истину.

Из плюсов:

У Шваб снова вышел новый необычный мир. Со своими порядками, героями и злодеями, с отсутствием четкой грани между этими понятиями. Здесь не существует однозначно хорошего и плохого. К этой мысли автор ведёт читателя вместе с героями. Добро и зло переплетаются и , иногда, люди меняются.

Классификация монстров. Шваб придумала интересных злодеев. Не все они несут в себе зло, не все способны только на плохое, но все несут в себе разрушение.

И последний плюс. Это чисто развлекательная литература и со своей целью она прекрасно справилась.

Это самая тяжёлая и сложная из пяти прочитанных. Здесь с самого начала понятно — всё плохо и будет ли хорошо — большой вопрос.

Эта история вышла историей про любовь и смерть, про жертвенность и смелость, про взросление и ошибки, и ещё очень-очень много о чём. Впервые мне хотелось выписывать цитаты из текста.

Задумывались ли мы когда-нибудь, что все наши поступки влияют на будущее? Одна незначительная мелочь, одно грубое слово или косой взгляд может привести к тому, что в мире станет на одно злодея больше или просто на одного несчастного, что тоже может привести к катастрофе. Мы думаем часто в основном только о себе, боимся только за себя, только наши проблемы и тревоги важны. И даже, когда мы волнуемся за других, на самом деле переживаем снова только за себя. А как нам будет, если... Наша любовь эгоистична, о каких жертвах и подвигах может идти речь? Если вы думаете, что герой другой, то нет. Генри такой же, как и все, просто в какой-то момент он меняется, а с ним меняется и всё вокруг.

Как-то один человек сказал, что быть взрослым — это брать на себя ответственность за других, за тех кто рядом, кто слабее. Эта история ещё и об этом, о том, как это — взрослеть, меняться и не терять себя. Но для меня она в первую очередь о том, что значит «любить».

«– Позволь заметить: это и называется любовь, – пожал плечами Странник. Он сидел на соседнем парапете в той же позе, что и Генри, прислонившись спиной к опоре башни. – Тот, кто может сделать тебя глубоко несчастным, может сделать и глубоко счастливым. Поверь, одно без другого не бывает. Ты же сам понял: чем больше силы отдаешь, тем больше можешь получить обратно.»

Почему-то если подростковое фэнтези, то обязательно про любовь, чувства, и обязательно эти чувства должны быть между теми, кому быть вместе нельзя. Про мироустройство, описание каких-то внешних деталей, проработка мира и второстепенных персонажей — всё это задвигается даже не на задний план. Этого вообще нет. Обозначен двумя упоминаниями Запредельный мир, и всё, с вас достаточно. Хотя на самом деле на то, чтобы описать этот мир, не обязательно писать три отдельных тома по этому Запредельному миру. Складывается впечатление, что современные авторы не умеют писать. Не умеют так, как делали это писатели-фантасты прошлого. Современные книги похожи на любительские фанфики больше, чем на нормальные книги.

Может сложиться впечатление, что я против любви в книгах и книг о любви. Это не так. Присутствие любовной линии в истории меня не раздражает, когда она вплетена в общий сюжет, являясь просто одной из ниточек повествования. Но когда весь сюжет вертится вокруг любовной линии, а окружающий мир является просто фоном для неё я не люблю. Такое чтение меня утомляет, раздражает и мало интересует. «Магия ворона» и аннотацией и обложкой обещала очень интересное, необычное приключение. Фэйри, рисунки, тайная магия, запутанные приключения. По факту получилось фэйри, рисунки, любовная любовь, вяло прописанный мир и слабые намёки на магию. Над некоторыми моментами хотелось смеяться в голос, но не от того, с каким юмором они написаны, а от абсурдности происходящего. Сцены с конем это вообще отдельный разговор. Мне абсолютно не понравилось. Жаль времени, что я потратила на эту книгу, жаль затраченных сил. Хочется поскорее выбросить всё это из головы.

Но, хочу заметить, я ни в коем случае не отговариваю читать книгу. Ведь сколько людей, столько и мнений. Может быть вам она понравится больше чем мне.

Складывается впечатление, что современные авторы детективов и триллеров соревнуются между собой, кто более жуткий сюжет придумает. Стало страшно брать в руки книги этих жанров. Или может я наконец рассмотрела, о чем действительно эти книги?

«Цепь» не захлестнет жуткими и мерзкими подробностями, но от этого она не становится менее страшной. Ведь тут идёт речь о похищении детей. О да, старый и верный способ авторов вызвать эмоции у читателя. И верный способ оттолкнуть тоже, потому, что не всем нравится, когда ими манипулируют. Мне тоже не нравится. Собственно на этом можно и закончить.

Книга по-сути призвана задуматься о том, сколько времени мы проводим в социальных сетях, и что мы туда публикуем. Выставляя на показ свою жизнь и жизни близких, люди очень сильно рискуют. Правда, об этом мало кто думает. Каждый считает, что его это не коснётся никогда. Герои тоже так думали.очитать «Цепь» я не смогла. Дошла до середины книги и решила, что к мазохиста я себя не отношу, поэтому нам с книгой, с этого момента, предстоит двигаться в разные стороны. Ей — искать своего читателя, мне — к своим единорогам.

Писать отзывы на рассказы — это дело неблагодарное. Вот что можно рассказать о коротком происшествии с гусём, которое вылилось в небольшое расследование? Аудиокнига на 40 минут, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, гусь и... А вот дальше не скажу. Было интересно слушать и наблюдать за развитием событий. Как из простых рассуждений о владельце только по одному его котелку, выросло целое расследование преступления. Понятия о правосудии Холмса очень схожи с понятиями Пуаро, что довольно забавно. Первое знакомство считаю состоявшимся и весьма удачным.

Осторожно, возможно небольшое раскрытие сюжета!

Детективы Агаты Кристи неоднородны. По-настоящему увлекательные, запутанные и интересные истории соседствуют с откровенно скучными, и написанными без задора, детективами. К счастью, этот относится к первой категории.

Жажда власти, желание подчинять себе людей, стремление к тому, что бы тебя ценили, нет, что бы тебя боялись, трепетали при одном упоминании твоего имени. Ощущение безграничной власти, когда жизни и судьбы других людей находятся в твоих руках, и ты ими волен распоряжаться, как тебе заблагорассудится. Если нам встретится такой человек, вне всяких сомнений, мы от него убежим, постараемся как можно скорее отделаться и больше никогда с ним не пересекаться. Вот только есть одна маленькая загвоздка. Редко кто из таких тиранов открыто показывает свои наклонности. Подобные люди скрываются, одевают маску заботливого и любящего, и уже сложно поверить, что этот милый, обходительный , такой весь положительный во всех отношениях, человек настоящий монстр для тех, кто знает его очень близко.

Смерть такого монстра — это благо или нет? Конечно благо, освобождение, глоток свежего воздуха и возможность начать жить нормальной жизнью. А убийство? Остаётся ли преступление таковым, если в результате его погиб монстр или насильственная смерть человека — это всегда плохо, при любых обстоятельствах? Каждый сам ответит на эти вопросы.

Первая книга дилогии «Монстры Истины» — это такое мрачное, апокалиптическое действие, с подростками, вынужденными бороться за непонятно что, с монстрами, которые рождаются из насилия и несут на себе отпечаток личности хозяина, с музыкой, которая меняет действительность.

Третья, прочитанная мной, книга у Шваб, и она понравилась мне меньше, чем самая последняя и больше, чем самая первая. Шваб любит создавать мрачные миры, где зло и добро тесно переплетаются, и их сложно отделить друг от друга. Тут нет однозначно положительных героев. Ошибаются все, и эти ошибки, порой, ведут к катастрофе.

То, что происходило на страницах книги, напомнило чем-то аниме. Атмосферой, героями, тем, что происходит на страницах.

Порадовало то, что история не обрывается на самом интересном месте, оставляя в недоумении и с желанием или броситься читать продолжение или пристрелить автора. Всё заканчивается логично, все хвосты закрываются и только в заключении забрасывается маленький крючок в продолжение.

В целом очень даже неплохо. Посмотрим, что будет в следующей части.

Всё будет хорошо. В сказках всегда всё хорошо заканчивается. Так успокаивала я себя, читая. Всё будет хорошо. Вот только эта часть, она взрослее остальных.

«– Тебя не меняют никакие приключения, и это немного пугает.»

Как часто мы не замечаем настоящее зло рядом с собой. Оно умело скрывается под невежеством, жадностью, завистью. Истинное зло мелочно и от этого оно ещё страшнее.

«Это место обнажает саму твою суть, а нет для человека ничего столь же невыносимого, как он сам»

Порой нужно заглянуть внутрь себя, чтобы рассмотреть своё настоящее «я», понять, чем на самом деле дорожишь, чего боишься. Найти в себе хорошее и плохое и принять это. И принять других, такими, какие они есть, а не такими, какими тебе бы хотелось их видеть.

«Любить кого-то — это сделать так, чтобы ему было хорошо, даже если от этого будет плохо тебе.»

Как часто забываем мы о любви. Взаимные обиды, тайны, правда, которую мы не хотим знать и которая ранит и причиняет боль, привычка — причин, чтобы забыть о любви может быть огромное количество, но все они никчемны. Только любовь способна исцелять любые раны, исправлять самые страшные ошибки, вести вперёд через препятствия. Только тот, в чьём сердце горит огонь любви может принять правильное решение, одно из ста, которое изменит всё к лучшему. Чтобы любить, нужно иметь мужество, потому, что это больно.

Однозначно, это лучший цикл и лучшее фэнтези, прочитанное за этот год. Впереди осталась последняя книга.

Если вы ждёте от этой книги тайн, триллера, напряжённого сюжета, ужасов, колоритного Монстра — проходите мимо. Потому, как ничего этого в книге я не нашла. Всё в этой истории обещало интересное чтение. Маленький городок, затерянный среди мрачного леса, четыре семьи основателей, каждая из которых хранит какую-то тайну, почти фанатичное обожание этих семей простым населением, тайны семьи главной героини, фантастические происшествия, Монстр,наконец. По факту книга оказалась обычным подростковым романом, в фантастических декорациях, где почти всю книгу герои выясняли кто кому больше должен, кто кого сильнее любит/ненавидит и у кого душевная травма сильнее. Ответы на многочисленные вопросы были даны только в самом конце, когда я уже потеряла надежду их получить в первой книге. Историю можно считать законченной, но зацепки для продолжения даны, ведь не все тайны мы узнали.

В целом на тройку, потому как, чем больше проходит времени, тем хуже впечатления.

Мрак и Ужас сэра Джона Франклина.

Отзыв на эту книгу не пишется категорически. Собрать воедино все свои разрозненные мысли и эмоции, оказалось сложнее, чем мне представлялось во время чтения. Начнём с того, что с самого первого появления её тут на ЛайвЛиб, сайт пестрел отзывами, рецензиями, впечатлениями и спорами. Прочитав почти все их и переварив, пришла к выводу, что это не та книга, которую стоит мне читать. Жёстко, натуралистично и в конце все умерли. И ни одного единорога, хочу заметить.

На самом деле поверхностное впечатление оказалось правильным, но было и то, о чём бы я никогда не узнала, не прочитав книгу сама.

Нужно признать, что Дэн Симмонс очень хорошо пишет. Многочисленные описания, отсылки к прошлому, вплетение реальности в вымысел, лекции об устройстве корабля, сцены чего бы то нибыло — всё получается ярким, живым, красочным и в большинстве своём пугающим. Начинаясь довольно скучно, книга постепенно , как зыбучие пески, затягивает вас всё глубже и глубже в свою пучину мрака и ужаса. И вот вы уже каким-то образом оказываетесь в числе моряков, на затёртом льдами корабле посреди бескрайнего снежного океана. Без воды, еды, солнца и надежды на спасение. Даже зная, что счастливый конец тут вряд ли предвидится, остановиться, пока не узнаешь конец, очень тяжело. Автор приготовил несколько сюжетных поворотов, которые смогут удивить, даже если про экспедицию уже слышали или читали.

Не стоит забывать о том, что книга художественная. Да, она основана на реальных событиях, но в-первую очередь это вымысел, а уже во-вторую — документальные факты. Здесь они переплелись между собой настолько тесно, что к концу уже начинаешь верить, что всё так и было.

Отдельно хочется отметить героев. Они здесь живые, харизматичные. Читая, видишь перед собой живого человека, со всеми его метаниями, страданиями, тёмными секретами. Они растут, развиваются, меняются, деградируют, совершают поступки, предают, спасают. В общем они живут на страницах этой книги. И от этого, порой, становится по-настоящему жутко.

Не смотря на все плюсы этой книги, я не могу сказать, что она мне понравилась. Всё же для меня это очень реалистичная и страшная книга.

И пару слов об аудиоверсии. Слушала в исполнении Румянцева Вячеслава и Литвинюк Сергея. Прекрасно озвучено, присутствуют музыкальные вставки в начале и конце главы, которые добавляют атмосферности книге и не отвлекают от происходящего. Тем кто любит слушать, а не читать, рекомендую.

Прочитав «Темный оттенок магии», я стала сомневаться, что творчество Шваб то, что мне понравится. Решившись на последнюю книгу из под её пера была настроена скептически и зря. История получилась довольно интересная. Девочка, которая способна проникать «на ту сторону», способная видеть призраков и имеющая хороших, хоть и немного странных, родителей — это интересно. Пусть книга рассчитана в основном на подростков, её будет интересно прочитать в любом возрасте, ну кроме совсем уж юного и впечатлительного. Что интересно, в книге нет как такового злодея, против которого нужно сражаться, точнее он есть, но это не основная сюжетная линия. Из тут несколько и они все переплетаются между собой, образуя очень интересную историю о городе, полном призраков, о девочке, избежавший смерти, о предназначении и просто о приключениях.

Книга напомнила мне любимый мой цикл Джонатана Страуда о Локвуде. Призраки, переходы в мир иной, загадки и тайны друзей. Однозначно пока Локвуд лучше, но у Шваб получилась совсем другого типа история, о которой предстоит судить после того, как выйдет и будет прочитана последняя книга. А пока, думаю стоит прочитать ещё что-то у Шваб. Она полна сюрпризов.

Апрель оказался богат на фантастику. Сначала была «Война миров» Уэлса, затем «Спектр» Лукьяненко, и вот теперь дилогия Эдмонда Гамильтона. Классика фантастики, которая в прошлом прошла мимо меня.

Многие умы будоражит идея перемещения во времени и пространстве. Путешествия во времени, возможность увидеть прошлое, будущее, изменить ошибки, просто увидеть своими глазами какие-то события — кому этого не хотелось, хоть на чуть чуть? Много написано об этом книг, но никогда мне не встречалось именно такого подхода к этому вопросу. И нет, книга не об этом. Она о космосе, о галактических сражениях, о выносливости и превратностях судьбы, о выборе. Это классика, поэтому не ждите того, что есть в современной фантастике. Здесь всё просто, наивно и не пошло. И интересно. Стоит ли читать? Стоит. Если вы ещё не знакомы с жанром, если не любите фантастику — это неплохая возможность изменить своё отношение к нему. Я вот не пожалела.

Третья часть оказалась ничем не хуже первых двух. Она такая же интересная, насыщенная и поднимающая много-много вопросов. В этот раз меня не раздражал никто. Всё было правильно, ровно, обоснованно. Даже Эдвард, с его заносчивостью , нашли отклик и понимание у меня. В этой части многое становится понятным — и мотивы Освальда, и провалы в памяти Генри, и поведение Эдварда. Здесь есть абсолютное Зло, ведь если есть Добро, всегда есть и Зло. И оно, как часто бывает в жизни, сильнее, чем Добро, хитрее, опытнее и коварнее. Только не это нужно для победы. Мои догадки подтвердились, только теперь непонятно, как Генри из этого выпутается. Читаю дальше.

Написать нормальный отзыв на эту книгу у меня никак не выходит, а не написать не могу – не даёт она мне покоя. Это ещё одна история, основанная на сказках. Проще простого – берёшь сказку и переписываешь её так, как тебе удобно. Сюжет, герои уже есть, а внести свои коррективы гораздо проще, чем придумывать историю с нуля. Ведь так кажется, когда читаешь, да? На деле оказывается, что мало просто переделать историю. Нужно сделать это так, что бы было интересно. И с этим часто возникают проблемы. Начав весело и с задором, авторы скатываются, порой, в такой бред, после которого хочется больше никогда в руки не брать подобных книг.

Здесь, к счастью, такого нет. Автор мастерски переделывает не одну, а несколько сказок, вплетая в повествование несколько не совсем сказочных сюжетов. При этом история не ощущается, как переделанная сказка. Это полноценная оригинальная история, приключившаяся с матушкой Ветровоск (куда же без неё), а также нянюшкой Ягг и Маграт. В отличие от предыдущей книги, эта история намного легче, легкомысленнее и смешнее. В некоторых местах смеялась в голос, пугая домашних. Претензий никаких нет, только чуть затянутым показался самый конец.

Читаю дальше.

Джон Уиндем. Человек, соединивший в своих книгах фантастические сюжеты и вопросы жизни и смерти. Да, именно так, ведь вопрос — что значит быть человеком, он как раз из таких. В мире, в котором среди миллионов слепых осталось всего сотня зрячих , очень остро встаёт вопрос человечности. Как правильно поступить, кого спасать, что вообще делать теперь, когда мир стоит на грани? И эти вопросы встают не только перед зрячими. Жить или умереть, когда вдруг перестал видеть? Бороться или предоставить другим делать это за тебя? Как теперь жить, когда всё, к чему ты привык, рухнуло?

Считается, что этот роман Уиндема об экологии. О том, что мы настолько привыкли измываться над природой, что в один прекрасный (или не очень) момент она восстанет против нас. Но триффиды, как карающая длань природы, находятся на втором плане, а на первом вопросы человечности и любовь. О, любви тут отведена ведущая роль. Именно она ведёт за собой героев, не даёт им сломаться и помогает выжить. Она помогает выстроить что-то новое на обломках умирающего прошлого. И всё же история не совсем о любви. Она обо всём сразу. Ведь жизнь многогранна.

Под действием чего совершаются преступления? Что толкает людей совершать их? Ярость, гнев, отчаяние, неверие, зависть, гордость, страх. А любовь? Может ли любовь стать причиной совершённого преступления? «Она любила его так сильно, что...» «Он любил её так сильно, что...» Нет, не может. На преступление человека может толкнуть страсть, слепое обожание, зависимость, но не любовь. Потому, что самое определение любви противоречит, претит всему злому, жестокому, преступному.

Привычка считать себя всегда правым — это хорошо или плохо? Вмешиваться в жизни и судьбы других, даже во имя справедливости и желая сделать лучше — это хорошо или плохо? А существует такое понятие, как чёрная и белая полоса в жизни? Может ли везти в жизни всегда, или в один момент удача отвернётся и всё пойдёт не так?

Казалось бы — простой детектив, который мне (что большая редкость), удалось разгадать от начала и до конца, а вопросов появилось очень много. Хороший интересный детектив для того, что бы скоротать пару вечеров.

Слушала в исполнении Александра Клюквина. Детективы в его исполнении также хороши, как и всё остальное.

Есть такие книги, как сладкий сахарный сироп. Всё в них красиво, романтично и совсем неправдоподобно. Иногда хочется такого «сахарного сиропа», правда к концу чтения чувствуешь, что уже больше не можешь и количество сахара в крови зашкаливает.

Поначалу эта история совсем была не похожа на сироп, несмотря на обложку. История девушки знатного рода, вынужденной скитаться по миру, где запрещена магия, в облике мальчика-менестреля, конечно романтична, но не настолько, чтобы сводило скулы от «сладости». Как раз наоборот, история была вмеру интересна, вмеру жесткая, и с отсутствием любовной линии, что радовало, правда до середины. Дальше появились просто намёки и недосказанности , которые, правда, не мешали. Всё испортил конец. Вот тут было всё по канонам романтического фэнтези. И любовные терзания, и все привилегии, и стандартная гордость, присущая героиням современного фэнтези для девушек. Это первая книга, но читать продолжение желания нет. Пролистав следующие две книги, убедилась что там всё стандартно и предсказуемо, и успокоилась.

Для любителей жанра (каковым я не являюсь): история интересная, мир оригинальный, интересные существа населяют сей мир, магические способности героини тоже весьма интересны. Не такие, к каким мы привыкли. В общем довольно неплохой представитель романтического жанра.

Это оказалась совершенно пустая книга. Она интересная, насыщенная событиями, но совершенно бесполезная. Я придерживаюсь мнения, что книги должны давать пищу для размышлений, оставлять после себя вопросы, заставлять задуматься над теми или иными вещами. Исключение составляет фэнтези, роль которого, по моему мнению, чисто развлекательная, но и тут есть исключения. После Уиндема, Азимова, Дяченко, стала считать, что фантастика она вот такая, философская, местами непонятная мне, но привлекательная. «Война миров» совершенно не вписалась в привычную картину мира. Можно конечно порассуждать и поискать скрытые послания, но, боюсь, что их тут нет. Сначала мне казалось, что автор образно описывал Мировую войну, но до неё было ещё очень далеко. Отображение войны, как понятия, как глобального явления? Не думаю. Может быть автор хотел показать, что человек является высшим существом ,даже по сравнению с инопланетным созданием? Не похоже. Потому, как попади этот человек на Марс, и его ждал бы ещё более бесславный конец. Или наоборот, целью стояло показать, что в общем-то человек мало чем отличается от обычного кролика. Ходит на двух ногах , разговаривать умеет, а так такой же пугливый, беззащитный и дикий, сотри с него лоск цивилизации и объяви охоту. Но кажется мне, что всё намного проще. Это просто развлекательная литература, призванная развлечь, и которая не обязана нести в себе какой-нибудь скрытый смысл.

Было интересно. Спасибо за внимание.

Сначала слушала в исполнении Станислава Концевича. Перед началом каждой главы музыкальная вставка, читает быстро, эмоционально. Чтение создавало впечатление динамичного, немного голливудского, приключения. В целом мне понравилось. Голос у чтеца приятный, не хриплый. Потом решила послушать Виктора Рудниченко. С голосом этого чтеца книга стала совсем другой. Во-первых, перевод оказался другим, более поэтичным. Читает Рудниченко с большим количеством эмоций и переживаний в голосе, на мой взгляд. Теперь я слушала не просто историю о нападении марсиан, а ещё и историю трагедии и ужаса людей, вынужденно оказавшихся в самом центре войны, не важно кем устроенной. Есть ещё несколько вариантов озвучивания, но эти два понравились мне больше всего. Какой из них выбрать — решать вам.

Никогда не думала, что буду зачитываться книгами Пратчетта. Мне нравится, очень-очень нравится. Давно я не отдыхала, читая книгу или слушая ее. Книги или держали в напряжении, или предлагали искать преступника, или раздражали героями/сюжетом/глупостью происходящего, но вот чтобы открыть книгу и просто получить удовольствие от чтения — я забыла каково это

Если в «Море» были моменты, которые мне показались скучными, то «Творцы заклинаний» получились идеальной книгой. Здесь есть приключение, сюжет которого нигде не провисает, есть некоторая доля непредсказуемости (с Всё сложно предположить, что случится дальше), есть юмор ( высказывания матушки Ветровоск, как и сама матушка, изумительны), есть ирония над реалиями жизни.

Противостояние мужского и женского. Что может, а что не может делать женщина, кем может, а кем не может быть? Кто это решает, кто устанавливает правила, и что будет, если эти правила нарушить, проигнорировать или изменить? Из-за одного маленького недоразумения жителям Плоского мира предстоит узнать ответы на эти и другие вопросы, а читателю — насладиться хорошо написанной книгой.

Если кратко об аудиоверсии: сочетание Клюквин — Пратчетт, на мой взгляд, идеальное.

Терри Пратчетт. Как много и как часто я о нем слышала с тех пор, как пришла на лайвлиб. Слышала исключительно хорошее. Что он пишет уникальное, весёлое , особенное фэнтези, что его книги полны тонкой иронии, а истории оригинальны и не шаблонны. Это правда, но никогда не стоит списывать со счетов личных тараканов читателя, или, по-простому, — вкусы, взгляды на жизнь и моровосприятие.

Истории Пратчетта оригинальны тем, что он описывает сказочный мир, помещая в него вещи, которые там находиться совсем не должны, описывает события, про которые в сказках и классическом фэнтези обычно не пишут. Взять ту же печатную машину и выпуск газеты из «Цвета волшебства» или демократию в Анк-Морпорке, так иронично описываемую и упоминаемую в книгах цикла. Казалось бы, что сложного взять современный мир, добавить в него чуточку волшебства и вуаля — у вас готов шедевр, которого никто до вас не додумался написать. Но такими «шедеврами» полны полки русскоязычного фэнтези, где авторы, не особо утруждая себя, описывают современные нам общежития/академии/школы/институты и прочее, добавляя малую толику магии и фэнтези. У Пратчетта все намного качественнее и интереснее. В тоже время можно понять тех, кому такой подход не по душе.

Иронии в книгах тоже хватает, вот только не стоит забывать, что автор англичанин, и что юмор у этой нации специфический. Нет, ничего за рамки выходящего, он просто порой тоньше, незаметнее , и часто совсем не похож на юмор. Если, например, книга «Трое в лодке не считая собаки» вгоняет вас в тоску, и вы засыпаете уже на второй странице — смело проходите мимо. Хотя, я бы всё же рискнула составить свое мнение.

Моя история знакомства с Терри Пратчетом весьма терниста. Сначала мне в руки попала его работа в паре с Нилом Гейманом «Дурные предзнаменования». Эта книга порядком испортила мне и настроение и впечатления от авторов. Я не люблю , когда обыгрываются вопросы религии и веры в книгах, в том числе и в фэнтези, а тут все на этом строилось. Следующей ко мне в руки пришла книга «Цвет волшебства», с которой нив коем случае не советуют начинать знакомство с Плоским миром. Но у меня пункт — читать нужно с начала. И , если честно, хотелось доказать, что я другая и мне понравится. Увы. В «Цвете волшебства» я постоянно находила моменты, героев, которые очень сильно были похожи на тех , кого я встретила в Нижнем Лондоне Геймана, и почти всё время меня терзал вопрос — кто у кого списал? Я начинала и тут же бросала циклы про Смерть, ведьм, стражу. Плохая озвучка, скучное начало, а главное, я никак не могла уловить мелодию историй.

Спустя больше пяти лет я начинаю снова. Это не лучшая книга, прочитанная в жанре фэнтези. Она местами скучна и , порой, хочется закрыть ее и начать что-то другое, но если вчитаться, присмотреться и уловить мелодию истории — книга понравится. Ведь в книгах Пратчетта безусловно есть какая-то особая магия, нужно только постараться её рассмотреть.

Чуть не забыла самое главное. Слушала книгу в исполнении Александра Клюквина. То, что он шикарно читает книги, я убедилась ещё когда слушала Гарри Поттера, но вот то, что он поможет мне пересмотреть своё мнение к нелюбимому автору — это оказалось сюрпризом. Эта аудиокнига — маленький спектакль, где все роли исполняет единственный актер, причем вы про это забываете ещё в самом начале. Достойная работа.

Немного не этого ожидала я, начиная слушать книгу. Рассчитывала на паропанк, стимпанк, которые очень люблю, но которые редко читаю. К тому же очень хотелось наконец познакомиться с творчеством Перумова. А в результате получила совсем не то.

Книга начинается как стимпанк. Паровые машины, бронепоезда, машины, магия под запретом, зато наука процветает. Идёт война. В какой-то степени происходящее в книге напомнило мне книгу Скотта Вестерфельда — Левиафан . Там что-то подобное происходит. У девочки просыпается дар к магии, магия под запретом, семья в опасности, значит нужно бежать. Вот с этого момента стимпанк и заканчивается. Начинается какое-то славянское фэнтези, а вот его я не люблю. Обучение Молли, оказавшейся супер-волшебницей, происходит на земле русских. Обучает её весьма коллоритная бабулька, напоминающая Бабу Ягу. Нет, простите, но мне не нравится. Любовная линия тоже не понравилась. Детям 13 лет, а всё туда же. Хотя может я просто старею.

Читать продолжение желания нет, хоть вторая часть и обещает, что события будут происходить в других декорациях, и что будут сюрпризы в сюжете.

Слушала в исполнении Михаила Мурзакова. Отлично прочитана книга. Михаил голосом выделяет каждого персонажа, особо не коверкая при этом голос. Достойный пример профессионального озвучивания книг.

«Хроники Сиалы» оказались своеобразной находкой января. Цикл неоднородный, не всё время держит в напряжении внимание, и были моменты, когда я думала «а не бросить ли чтение?», но тем не менее он очень очень интересный.

Тяжелее всего шла первая книга. В ней очень мало действия как такового, мало интересных мест, мало загадок.По сути — это подготовка к большому походу и знакомство с миром и героями. Мир мы будем познавать на протяжении всех трёх книг, постепенно открывая всё новые и новые детали. Да и герои откроются с неожиданных сторон. Здесь полностью отсутствует любовная линия. Вот совсем, ни единого намёка, и это очень порадовало. Ещё здесь очень масштабные, хорошо продуманные сцены сражений и битв. Хоть я и девочка, читать было очень интересно. Так же здесь есть юмор. Самоирония главного героя мне очень понравилась. Но что меня больше всего покорило — это Храд Спайн. Огромные Костяные Дворцы приковали к себе внимание ещё тогда, когда про них ничего не было известно, а уж после того, Гаррет побывал там... Я бы прочитала книгу, посвящённую только Храд Спайну. Понравилось то, что в конце не осталось незакрытых вопросов. Нам всё рассказали, показали и объяснили. Для первых книг автора очень и очень хорошо.

Первые две книги слушала в исполнении Владимира Рыбальченко. Хорошая озвучка. Его голос отлично подошёл герою. Голосом не играет, не выделяет каждого как-то по-особенному, но всё отлично понятно. В меру эмоционален. Никакого бубнежа и монотонности.

Школа магии от Дёминой. Будет интересно.

Пишу, пишу и каждый раз всё не то. Это первая, может быть единственная, книга Дёминой, которая мне понравилась. С начала и до конца, без всяких но... и других оговорок. Книга классная, интересная, насыщенная событиями и совершенно ни на какую другую не похожа. Обычно ведь как, открываешь фэнтези про школу магии и понимаешь, что где-то это всё уже было. Здесь же, начиная от героини и заканчивая миром , всё оригинальное. ( Или мне просто подобное не попадалось). Героиня ни разу не мерисью, грубая, корыстная, но не от хорошей жизни. При этом не отталкивает от себя и неприязни не вызывает. Магические способности у нее довольно логично объяснены, суперспособности тоже. Очень понравилось то, как рассказано о работе целителей (врачей по-нашему). Я вообще люблю медицинскую тему. Здесь же ещё ко всему прочему примешано немного детектива. Заговоры, убийства, манипуляции — всё как я люблю. Если уж по-честному, то от школы магии здесь только обстановка и декорации в которых и развиваются все события. Совокупность всех этих фактов и даёт очень интересную и необременительную книгу. И мозг разгружает и не раздражает.

Юлия Бочанова отлично озвучила книгу. Характер героини передан очень точно, да и со всеми остальными героями стопроцентное попадание.

Какие-то неоднозначные впечатления оставила после себя книга. Начинала читать ее не менее 5 раз и откладывала. Если бы не совет во флэшмобе и не аудиоверсия — так бы и висела она в списке «на будущее». Нужно отметить чтение Алексея Багдасарова. Оно на высоте. Он сыграл голосом каждого персонажа. Уве у него живой, настоящий. С криками, срывами, возмущениями. Да и остальные персонажи тоже очень яркие, узнаваемые. И это похоже единственное, что понравилось. Потому что книга полна моментов, которые мне в жизни не нравятся. И эти моменты полностью перекрыли то хорошее, что в книге было. Я категорически не согласна с тем, что Уве добрый. Нет в нем этого качества. Он правильный. Он делает то, что считает правильным, и то, что правильным считала его жена. На мнение остальных ему всё равно. И просто повезло, что «правильным» Уве считает нормальные вещи. Читать про таких людей интересно, не спорю. Они могут вызывать даже симпатию, но если столкнуться с ними в жизни, если пожить с ними бок о бок — налёт романтизма с образа старого ворчуна слетает моментально.

А ещё конец. Весь такой положительный. Вот только вопрос к читавшим — Уве таки осуществил задуманное или это произошло естественным образом?

Эта книга из тех, которые очень интересно читать, но к которым вряд ли вернёшься спустя время, что бы перечитать. Классический английский детектив с ограниченным числом подозреваемых — моё любимое сочетание. Можно крутить головоломку под разными углами, примерять маску виновного то на одного героя, то на другого, и пытаться разгадать мотивы преступления. Не смотря на то, что это детектив, во время чтения появляется ощущение праздника, атмосфера классического Рождества проникает из книги в жизнь и поднимает настроение, тогда как на героев этой истории она действует скорее угнетающе. Все персонажи что-то скрывают, все о чем-то молчат, у каждого есть мотив убить. Вот только есть одно «но», и до него у нас есть возможность добраться и додуматься вместе с детективом любителем Мордекаем Тремейном.

Головоломка сложилась в моей голове достаточно быстро, правда до мотива я так и не додумалась. А вот раскрытия всех тайн не хватило.

После «Узорного покрова» на Моэма я смотрю с опаской, настолько не понравился мне роман. Этот рассказ заставил немного под другим углов взглянуть на автора, настолько хорош он оказался.

Сколько уже написано о том, что жить по кем-то заданным меркам дело неблагодарное и малорадостное, но у Моэма это вышло просто великолепно. Два пути, два выбора, две совершенно разных жизни: таким, как все, но загнанным в строгие рамки общепринятых норм, или свободным, но отвергнутым приличным обществом. Что выбрать? На мой взгляд ответ очевиден. Нужно быть там, где ты счастлив, и каждый из героев рассказа счастлив. По-своему. Ни один из них не поймёт другого, они просто разные. Как не понимает Эдвард стремления своего друга прожить всю жизнь в высшем свете Чикаго, так и Бэйтман не понимает всех вольностей с парео, венками, общением с изгоями приличного общества и прочих «странностей» друга. Особенно насмешил конец с роговыми очками.

На мой взгляд эта история не о том, что стоит сменить место жительства ли начать себя не так, как это принято, и всё сразу поменяется к лучшему. Она о том, какое оно разное — счастье. Что порой нужно не бояться и позволить себе быть счастливым, а где это будет -на тропическом острове или в шикарной гостиной в Чикаго — неважно.

Слушала аудиоверсию в исполнении А. Клюквина.

Вторая часть оказалась интереснее и динамичнее первой, хоть она и намного ограничена по территории. Если первая часть — это классический квест с приключениями и поисками артефактов и себя самого, то вторая- череда загадок и попыток понять кто друг, а кто враг. Поиск артефактов тут тоже есть, но важнее не это. Важнее поиск человечности и доброты там, где её, казалось бы, не осталось. Найти Сердце Волшебства — это ещё не конец, это только самое начало. Люди настолько привыкли жить в мире, где царит правило «каждый сам за себя», без доброты, чудес и волшебства, что не замечают тех даров, что появились у них. Сильные мира сего заняты своими обидами и проблемами, а простые смертные тем, что пытаются не умереть от голода. Истинных героев предпочитают не замечать, ведь они не вписываются в представление людей о них, а те, кого принимают за героев, на самом деле с большой червоточиной внутри.

В книге очень интересно обыграна истина, что внешность обманчива, нужно смотреть глубже, туда, где спрятано сердце человека. Под самым безобразным обликом может скрываться истинное сокровище и наоборот. При этом здесь нет максимализма (чёрное — это чёрное, белое — белое). Всё не так однозначно, злодеи способны на добрые поступки, а добрые оступаются. Со злодеями тут вообще всё очень непросто. Надеюсь, что дальше ситуация станет яснее.

В этой части Генри приходится не намного легче и проще, чем в первой. Люди по-прежнему его боятся, по-прежнему он остаётся для них чужим, но у него появляются друзья. Те, кто верит в него, кто помогает, кто ценит таким, какой он есть. И опять тут будут подняты вопросы выбора и жертвенности. Что важнее: ты сам или ближний? Чья жизнь важнее? Кто заслуживает счастья больше? Понятно, что его заслуживает каждый в равной степени, но на самом деле всегда приходится выбирать. И самое главное, можно ли быть счастливым, если поступиться своими интересами в пользу другого? Отдав всё и не получив в замен ничего, можно ли радоваться, не ощущая горечи утраты и зависти?

На самом деле вопросов намного-намного больше. Тут и вопросы дружбы, и доверия, и взаимоотношения отцов и детей, и любовь.

Лучше Генри не стало, впереди его ждут ещё большие испытания, но, смею надеяться, рядом с ним будут те, кто поддержит и поможет. А у меня , во время чтения, возникла версия, откуда же появился Генри. Посмотрим дальше, права я или всё ещё интереснее.

Слушала в аудиоверсии Алексея Багдасарова.