Один из известнейших и действительно благотворно влияющих на развитие юных индивидуумов рассказов о приключениях Шерлока Холмса. С каким увлечением в детстве было разгадывать шифры, да ещё в таком органичном формате. Конечно нагнетание тревоги при чтении для юного читателя в доинтернетную эпоху и сейчас несопоставимо, но текст остаётся интересным и сейчас.

Согласен, что в наше время, особенно для взрослого человека декорации кажутся простецкими, но на момент написания и десятки лет спустя рассказ действительно был остросюжетным, а значит, звание мастера детективов автор получил не зря.

Неизвестно, существовала ли на момент написания этого рассказа стандартная баллистическая экспертиза, но контроль за оружием со стороны владельца в любом случае должен был быть.

Фраза автора о том, что оружия у джентльмена много, и оно по дому разбросано, не играет в серьёзных разборках. Поэтому один из ключевых элементов интриги вылетает напрочь.

В остальном — идея неплохая, ее обыгрывали многие авторы детективного жанра, все таки человек способен на многое, в том числе и сознательно по злобе загубить свою душу.

Ps. При чтении возникла ассоциация с выступлением артиста разговорного жанра Евгения Петросяна, о великолепном качестве подтяжек из города Чугуевска.

И снова сэр Артур Конан Дойл вызывает восхищение своим мастерством рассказчика. Создаёт интригу — на этот раз в сфере спорта, официально — любительского. Пропажа субъекта — основного игрока — при сомнительных обстоятельствах. А Шерлок Холмс конечно предпочел загадку для ума дозе кокса и рванул с верным Уотсоном в Кембридж, где успешно сдал экзамен на свою сыщицкую квалификацию. Правда, с помощью прирожденной ищейки, хотя шприц с содержимым тоже сыграл свою роль.

В общем, по завязке, интриге, расследованию почти никаких претензий, единственно смущает бездельник Уотсон. Шерлок мотается как бобик, а компаньон мух в гостинице ловит, только в финальном мероприятии хвостом за Шерлоком потусовался.

Однако фиг с ним, Уотсоном. Его роль — соврать в своих записках покрасивше, чтобы лох ломился косяками.

Но вот развязка рассказа, с раскрытием тайны Годфри — ни в какие ворота, даже отбитый мозг спортсмена жёсткого вида спорта не извиняет придуманную автором логическую конструкцию.

Согласен, что история увлекательная, а вот логика событий и замыслов вызывает сомнения. Розыск пропавшего мальчика — наследника, лошади с коровьими следами, героический немец, сыгравший свою роль для обострения сюжета, даже нелепый кабатчик — обрисованы приемлемо. А вот папа — герцог напомнил одного персонажа с сыном — бастардом из известного фэнтезийного сериала, то есть фантастический...элемент.

В общем, как развлекательный контент рассказ вполне приемлем, как детектив — с большими натяжками.

Рассказ сделан весьма комфортно для читателя — Шерлок на покое, для которого уже «все фигня, кроме пчёл», читать про это уютно, новая ипостась — «ближе к народу», главный герой — не сверхмозгляк, а такой же человек как и все. Правда, это впечатление уже слишком избыточно, когда персонаж Холмса определяет факт купания / не купания человека исключительно по сухому полотенцу, а ведь Сассекс — не Африка, по крайней мере волосы быстро высохнуть не могут.

В остальном, загадка не сложная, особенно сейчас, когда даже из сугубо континентальной России миллионы читателей смогли побывать «на море» и лично опробовать специфику пляжного отдыха.

Это отличный по качеству — увлекательности рассказ. Как и остальные из сборника «Архив Шерлока Холмса», написан от первого лица, и лицом этим выступает сам Шерлок. Ключевые эпизоды загадки вполне изложены в аннотации, но никакая аннотация не способна передать впечатления. А впечатление создаётся очень даже. Завязка — рассказ друга побледневшего кавалериста — изложена по лучшим канонам вампирских произведений — хотя для читателя со стажем загадка действительно несложная, хотя отгадка прямо скажем очень неприятная.

В общем, талант рассказчика автор вполне продемонстрировал, как и насыщенный достоверной информацией сюжет с обстоятельствами войны в Южной Африке — тут Конан Дойл использовал личный опыт участия в этом конфликте.

Печальный, нуарный рассказ. Драма и трагедия в одном флаконе, причем флакон с отнюдь не ромашковым настоем тоже сыграет роль в произведении. Согласен, что Конан Дойл грамотно и правильно включает тему расплаты за преступление, и не только в лучшей жизни. Отмечаю, что сборник «Архивы Шерлока Холмса» построен в большей степени в таком мрачном, готическом стиле, где таинственные и страшные элементы превалируют над детективной загадкой и иронией. Поэтому кстати, вероятно интересней читаются, поскольку людей больше привлекает «темная сторона».

Рассказ об искушении и плате за временную слабость духа. Хотя история с хищением экзаменационных заданий — классика на все времена. Здесь к стандартному «Ху из?» автор традиционно для себя добавляет лично — эмоциональный элемент, где символом признательности выступает пятая точка престарелого дворецкого.

В результате произведение действительно получается «з пэрцем».

Неплохой, душевный рассказ, хотя подбор улики Холмсом, с поиском образца нужной почвы настолько же условен, как и его пресловутая способность определения сортов табака по пеплу.

Душевная история про доктора Уотсона, который обрёл счастье, про его друга и напарника Шерлока Холмса, которому достаточно семипроцентного кокаина в качестве дозы, трагической судьбы сокровищ одного раджи, неудачно «вложившего капитал», а также всех, кто так или иначе к ним прикоснулся.

Собственно сюжет с погонями по Лондону, по суше и воде, смертоносными иглами из духовой трубки, человеком с деревянной ногой (к этому элементу девайса для инвалидов автор испытывает какое-то нездоровое пристрастие), совестливым наследником бессовестного вора соткан весьма увлекательно.

Конечно, логики там не особо много, особенно ее отсутствие касается действий придуманных Дойлем сикхов сотоварищи, но в целом повесть вполне добротная и интересная и в настоящее время.

С одной стороны — хорошо, литературно, с юмором. С другой — очень условно, атаманша в реалиях «двадцатый век начинается», свободных нравов, при этом ее волнует сущая безделица, а не безделица

Да и Холмс хорош — прямо «доченька, будь осторожна, в лесу могут быть волки», и удалился, сыщик хренов, вместо того, чтобы с верным Уотсоном стопроцентно заловить жуликов.

В общем, какой то женский иронический детектив.

Очевидная заготовка для пьесы, это ощущается, аналогично предполагают и составители примечаний к этому произведению в последнем томе полного собрания от Азбуки.

Особых приключений — «не дождетесь», ужимки и прыжки отнюдь немолодого и снова несколько дней не евшего, не пившего Холмса также не вдохновляют, как и очевидная тупость его оппонентов.

Самоповтор с нелепым диалогом в финале и вовсе очевидный пример пустопорожнего заполнения объема.

Выдохся Дойл, несмотря на то, что он сэр, Артур и даже Конан.

Тяжёлое впечатление после этого рассказа. Здесь нет загадки, «пищи для ума», Шерлок Холмс и его подручный Уотсон с использованием ресурсов криминального «дна» города Лондона попросту нарушают закон в интересах того самого неупоминаемого клиента, причем с гнусным действом в отношении «негодяя».

Я слушал в аудиоварианте, великолепной озвучке на ЛитРес, возможно поэтому финальную злую сцену

Рассказ вторичный по идее — практически полный копипаст. Безусловно использование того самого, что дало название произведению, оживляет обстановку, но вот развязка сюжета вызывает тихую тоску. Полный бред в розовосопельных тонах и «так не бывает». Да и автор как то забыл, что Холмс по его же легенде — химик любитель, который учёный. А учёные, согласно не только анекдотам, «вначале бы на собачках проверили».

В общем, не сказать, что рассказ сделан на «отскребитесь», но у читателя, знакомого с Шерлокианой, особого восхищения не вызовет.

Готичный роман в реалиях маленького городка Востока США. Почти классический по форме, о сверхъестественном, с драматическим настроем, который автор вполне сумел передать.

Сюжетно и по игровым эпизодам текст достаточно простой — очень немного действующих лиц, весьма ограниченная локация — старый дом, где обрисована только комната главного героя — весьма развитого мальчика десяти лет по имени Нед, природа в окрестностях городка, и заброшенный спа-отель.

Автор весьма задушевно делится своими рыболовными знаниями, а относительно мистического элемента такой восприимчивости добиться не удалось, хотя возможно дело в качестве перевода. Впечатление, что несколько важных абзацев с конкретикой относительно того самого «страха и ужаса», и почему его боялись, и вообще пропали из текста. В результате недостаточно логики между событиями, которую на недосказанность не спишешь.

Поход (-ы) в заброшенный спа-отель действительно показан неплохо, но конечно не пресловутый Оутлук. Кстати возможно и король ужасов кое-что мог подчеркнуть от Тессье

Но в целом отмечу, что почти аналогичный по значению для сюжета поход подростка в заброшку у Малфи в «Декабрьском парке», хоть и целиком реалистичный, но гораздо ярче «внушает». Хотя возможно это тоже следствие перевода.

Есть затянутости, семейные эпизоды — размышления — диалоги папы и мамы нашего мальчика, сравнение — торчащие нитки, лишние и не используемые в сюжете.

Как вывод: приемлемого литературного уровня роман — психологический хоррор, возможно в обрезанном переводе. Читать нескучно, но не шедевр.

Рассказ с интригой «в два изгиба», с иронией, особенно по отношению к доктору Уотсону, и очередным испытанием для миссис Хадсон, как квартиросдатчицы.

Кстати, весьма грамотный совет — не лезть голыми руками в посылку из неизвестных источников — на момент публикации рассказа уже поутратил свою ценность после десятилетий террористических атак в Европе и России.

В остальном — неплохой развлекательный текст, но — буффонада. Хотя в детстве, при первом прочтении, воспринимался отлично.

Небольшой роман или большая повесть, дата написания которой для читателя среднего возраста угадывается влет. Конец восьмидесятых, время распада. Это настроение автор и выразил в Вальхалле, куда через Тоннель между мирами проникают суперлюди далёкого будущего Земли, в костюмах — силовых полях, со способностями читать мысли и контролировать каждую клетку своего организма, все из себя высокоморальные и позитивные. В общем сказка про коммунистическое будущее, соприкоснувшееся с фашистским прошлым.

Начало и середина книги — с установлением контакта двух ветвей человечества, описанием убогостей фашизма / дикого капитализма, которые автор попросту переписал с натуры «за окном», мерами землян, ответом общества Валхаллы вполне интересны и логичны, а вот финал токсично размыт.

Весьма ощущается авторская полемика с АБС «Трудно быть богом» и «Парнем из преисподней», но Андрей Дмитрук явно братьям уступает и по четкости, и по логике, и вообще.

Поэтому рекомендовать книгу сложно.

Рассказ с очевидными для читателя «шерше». Очередная особа в очередной раз лишилась очередного элемента своей персональной ответственности. И Шерлок Холмс, как всегда, не подведёт.

Не согласен, что это один из лучших рассказов «о Шерлоке». Конечно авторское владение словом великолепно, но в остальном — классический водевиль. Прямо из похождений штандартенфюрера СС фон Штирлица: «Логика подсказывает мне, — подумал Мюллер, что в деле замешан русский шпион. — Кого, я, Мюллер, знаю из русских шпионов?» Относительно уловок мадам не Грицацуевой, выборочной внимательности Лестрейда и откровенного долбокретинизма патрульного — они ниже всякой критики. Это такие штампы, ДЕСЯТКИ РАЗ в том числе и автором использованные в литературе, что просто стыд и позор.

Конан Дойл не просто смеётся над своим читателем и издателем. Он откровенно демонстрирует этим произведением: «фанаты шерлокианы всех стран, отскребитесь!»

В общем, явно вымученный текст с отсутствием какой-либо свежей идеи.

Хороший мистический рассказ хорошего автора. Тема собственно мистики здесь тесно переплетена с охотой на летающую — водоплавающую дичь в полях и болотах под Петербургом, отработана весьма гармонично и читается влет. Этот рассказ — становой хребет сборника «Записки Черного Охотника».

В общем и целом — рекомендую.

Интересный рассказ, причем не только авантюрной составляющей, много подробностей о хитром оружии киллеров конца девятнадцатого века, откровением, что Холмс с Уотсоном обитали отнюдь не в фешенебельном районе — а иначе откуда напротив их дома на Бейкер -стрит заброшка? Наконец, автор вовсю пародирует барона Мюнхгаузена относительно путешествия Шерлока Холмса, который «всюду побывал» в период существования инкогнито.

Более того, представляя, как волею арендатора хозяйка квартиры миссис Хадсон на своих подагрических коленках каждые полчаса в течение суток подползает, «туда, куда нужно», автор вызывает одновременно и восхищение своей идеей, и укоризну за издевательство как над читателями, так и над старым больным человеком.

В общем рассказ удался, писатель вовсю постебался над своими поклонниками.

Вот она, бесславная попытка Артура Конан Дойла списать наконец со своего имени причиндал «отец Шерлока Холмса». Нарочито наивная история с бегством великого сыщика от преступного гения с математическим уклоном. Полное отсутствие логики сюжета — сыщик убегает от преступника, вместо того, чтобы возглавить псов легавых для охоты на эту «дичь». Если Шерлок готов пожертвовать жизнью, чтобы избавить общество от заразы, зачем оттягивать конец, оставляя возможность упустить зверя?

Описания путешествия по Альпам к пресловутому водопаду — прямо справочник экскурсовода. Автор явно решил с выгодой пристроить личные впечатления от путешествия, а заодно — и скомпенсировать расходы на активный отдых.

В общем, хоть драматизма автор и подпустил адекватно пожеланиям читающей публики, но в остальных элементах вовсю махал не пером, а топором.

Один из самых интересных по интриге рассказов о Шерлоке Холмсе. Таинственное завещание, таинственное исчезновение дворецкого, таинственное расследование, таинственные находки. Даже вопрос, делала ли аборт горячая уроженка Уэльса от негодяя дворецкого, и тот покрыт мраком тайны. Хотя намеки автором подбрасываются.

Конечно, можно отыскать источники для вдохновения автора в «Острове сокровищ» или ещё каком произведении. Вполне справедливо предъявить Дойлу нелогичность пренебрежения клятвой со стороны верных вассалов или наличия секретного объекта в несекретной недвижимости, но это все уступает главному: читать текст очень интересно, загадки заставляют задуматься, а судьба хитрого негодяя — затрепетать (ежели читано в безоблачном детстве).

В общем, респект автору.

Рассказ, компенсирующий литературным качеством вторичность основной интриги сюжета, уже успешно реализованной Конан Дойлом. Зарисовка о докторской практике, душевная такая, близкая автору тема, хотя, например, греть в доме ноги в уличных новых туфлях у огня, явно нездоровая мысль.

В остальном — типичное разводилово товарища лоха, который ведётся на явную туфту, случай с проникновением преступных элементов под прикрытием, правда, на этот раз автор решил добавить драматизма в сюжет.

Не самый лучший из рассказов про Шерлока, возможно Конан Дойл был не в ударе, или просто срочно нужно было выкупить закладную.

Произведение, показывающее в том числе талант Конан Дойла как рассказчика. Придумать немудреную по сути историю, внедрить в качестве пугающего элемента простейшую вещь, создать фантомную угрозу на пустом месте — и держать читателя «на интересе» на всем протяжении рассказа.

В общем, учитесь, сявки. И конечно, очень гуманно и благородно со стороны автора поднять тему равноправия людей вне зависимости от происхождения.

Хотя, если помыслить именно логически — практически, то предположение Шерлока было абсолютно годным. Вот только Конан Дойл пошел «от противного», придумав крайне маловероятные обстоятельства

Больше всего в этом рассказе меня удивило самообладание молодого инженера. Пережил такой дикий стресс, получил серьезную рану, потерял немало крови — и спокойно так рассказывает свою историю. Хотя автор конечно врач, поэтому милостиво разрешил этому герою угоститься бренди доктора Уотсона, а после подробного допроса — отдохнуть на диване.

Не знаю, были ли на момент действия произведения местные обезболивающие, но впечатляет.

В остальном конечно произведение содержит мало логики — как в поведении преступников, оставивших бедолагу живым, так и тех же самых правоохранительных органов, как то в очередной раз облапошившихся на ровном месте — не сумевших захомутать банду с огромным количеством тяжёлого оборудования на переезде.

Иронический рассказ, особенно хороший в аудио варианте. Шерлок Холмс разрешает загадку побега одной молодой особы с собственной свадьбы с английским лордом.

Король дедукции в этот раз проявил себя отнюдь не бездушной интеллектуальной машиной, которой рекламирует себя в любой подходящей ситуации.

Но водевильный настрой рассказа ничуть не делает его хуже, логика имеет место быть, психология тоже, поэтому очередное расследование вполне гармонично.

В общем, совет да любовь.

Самый первый из рассказов про Шерлока, Зоркого сокола, от чьего взгляда не ускользает ни одна из мельчайших деталей. А также его компаньона, профессионального медика Уотсона, военного пенсионера.

Сошедшись на основе общего интереса к аренде столичной недвижимости, два холостяка помалу оформили симбиотическое сообщество. Один разводит клиентов на деньги, другой -через создание рекламного контента- уверяет лохов, что денежки они потратили не зря. Ну и попутно конечно спасают мир от энтропии, сиречь раскрывают тайны, которые нисколько не влияют на статистику раскрываемости преступлений Скотланд-Ярда.

Но, в отличие от своего «альтер-эго», автор ничуть лохов не разводит, он честно продает байки развлекательного плана для публикации в журналах для массовой аудитории.

В этом качестве повесть безусловно достойный вариант для чтения, пусть и с нетолерантным отношением к чувствам верующих.

Вещь мутная, создающая впечатление, больше всего напоминающая кошмарный сон перебравшего человека. Гражданин свободной страны Том Шоун, человек далеко среднего возраста и не особенно везучий, решил остановиться в непогоду в отеле. Дело происходит где то в английской глуши, в небольшом старом городке, время действия — должно быть 1999 год, судя по сборнику, но по ходу действа скорее восьмидесятые.

Отель мрачный, Тома сразу берут в оборот, навязывают ему роль аниматора — кукловода, обращаются не особо вежливо, но наш жентмун терпит, прогибается под обстоятельства. В общем, делает, что ему говорят, дабы поиграть и развеселить странно — неприятных стариков и старушек. При этом реально создаётся образ дряхлого, пыльного, грязного, затхлого окружающего пространства.

Рассказ небольшой, картинки и действия классические для психологического хоррора британской традиции, текст не скучный, но и не бодрый.

В целом — для любителей готики и прочего подобного жанра, в духе сказок с превращениями, фэйри и очевидными последствиями для очередного недотепы.

Хорошее описание будней современного новосела, со всеми прелестями освоения новой жилплощади, сданной халтурными и криворукими строителями, притиркой к соседям, нервным напрягом и эмоциями по отношению к окружающим, даже самым близким. Особенно, когда этот нервный напряг подогревается чем то потусторонним, страшным и непонятным.

Такой вот психологический разрыв человеческой сущности.

Относительно элемента «с той стороны реальности» — неплохо обрисовано, пусть и без особых смыслов их проявления.

В общем, нормальный мистическо-готический текст, не идеальный, но и не скучный.

Рассказ неплохой, хотя заметно сильное влияние Стивена Кинга, поскольку тема школьников, трудных подростков и чего-нибудь трансцендентального плотно ассоциируется с королём ужасов.

Особой новизны идеи нет, персонажи и обстоятельства в принципе показаны восприимчиво, хотя финал упрощённо — размытый, плюс с авторской подколкой.

В общем, среднего уровня развлекательный текст, приемлемый для разового прочтения.

Хоррор, где неупоминаемое слово, содержащее слог «Ху», земенено названием рассказа. Обычный город, обычные предметы быта, но кто то вовсю расписывает поверхности тем самым словом. Главный герой, прозябающий копирайтер — свободный журналист, делает статью об этом непонятном граффити — и получает контракт от спонсора на углубление темы.

Вот такой квест представителя одной из древнейших профессий, который в том числе изменит судьбу города и окружающих персонажей.

В целом текст сделан грамотно, зримо, идея уже давно «в свободном доступе», в общем гражданин Лавкрафт в современной вариации и разбавленной консистенции.

Миниповесть о страшном чудовище, угнездившемся в детском садике номер 33. Дети плачут, рассказывают про монстра родителям, про мертвую воспитательницу, пугающую страшными сказками, про серую грязную комнату непонятно где, куда попадают дети, а родители конечно не верят. Поначалу.

Потом пытаются противодействовать злу, но щупальца, понимаете, тянутся далеко...

В общем текст с абстрактными сюрреалистическими картинками, идейно кинговский, хотя стиль у Кинга безусловно сильнее.

Тем не менее, читается без напряжения, для развлечения вполне пригоден.

Полуэкстрим — тур в болотные места нашей Родины, группа из семи туристов — туристок плюс гид идут по болоту, все по кочкам да по кочкам, вокруг мхи, кривой кустарник жижа, комары и байки про кикимор и болотников. Такой вот утомительный антуражец.

Главная героиня — женщина тридцати пяти лет, без детей, принципиально, решилась набрать впечатлений и заодно проветриться. Однако хотя с первым все получилось даже с лишком, в остальном полный крах ожиданий. Ибо нефиг по болотам шастать, надо детей рожать.

Такой вот хоррор с поучительным смыслом. Не сказать, чтобы шедевр, но вполне средний уровень ужастика с горожанами, попавшими в места гиблые и нечистые.

Мистический рассказ на тему поклонения святым мощам и отношения к этому «суеверию» современной молодежи. Главный герой, молодой, но уже хлебнувший лиха человек вместе или скорее по настоянию своей новой любви стоит в огромной очереди к храму.

Вероятно, автор в том числе развил тезис, что каждый получит свое по вере своей, и каждому воздастся по ней же.

Рассказ хоть и не затянут, но финал его скрывается в мутной недоговоренности, поэтому оставил в сомнениях.

Рассказ с абстракцией, водянистой, но не выжимаемой, как медуза на том самом пляже Синайского полуострова. Сам текст о буднях отдыхающих российских туристов на египетском курорте до момента появления глюков сделан сносно, но сверхъестественная составляющая сделана неубедительно, в картинку не складывается, просто калейдоскоп видений перебравшего гражданина, которому вдобавок напекло голову.

В общем, рассказ восхищения не вызвал.

Идейно неплохой рассказ, жути в принципе тоже хватает, но присутствует общая проблема с логикой у авторов текстов про оборотней — канонически чудесные свойства у таких существ имеют место быть в зверином состоянии, когда мозг отключен, и работают только рефлексы. Толку от быстрой регенерации и прочих зубов / когтей, если управлять этой скотиной нет возможности?

Поэтому, несмотря на хорошую для среднего уровня проработку декораций космодрома и космической станции, к научной фантастике этот рассказ относить неправильно.

Традиционный хоррор в атмосфере технологического будущего, что отнюдь не делает его хуже.

Действительно, вещь по своей сути жуткая. Недавно сам удалял зуб, под наркозом конечно, но тоже, как и у несчастного дьячка с обломанными корнями. Автор — профессиональный доктор, поэтому мероприятия фельдшера — коновала (поскольку местный врач — в отпуску) показаны четко, а страдания пациента представляются ярко.

В общем, несмотря на живо и правдиво показанный случай из жизни, в очередной раз ощущается железный, нисколько не сентиментальный характер автора, способного иронизировать даже над пыточным действом.

Пародия Антоши Чехонте на дамские любовные романы, выраженная в небольшом рассказе, но с изюминкой. Искушение и неспособность ему противостоять, как причина судьбы — злодейки одной красивой, относительно молодой, но много повидавшей женщины.

Сам текст вначале создаёт впечатление простой насмешки над упомянутым жанром, но прикольный финал даёт перцу и в плане морали.

В общем, классическая юмореска вполне достойного качества.

Отличный пример мастерского владения словом. Вещь не особо и ироническая, хотя ирония безусловно присутствует — это же Чехов, — а по сути — философская. Автором обрисована довлеющая над человеком мания избегать всего — от дождика до «непочтительных» разговоров и побуждать к таковому поведению окружающих. То есть, существо, ни капли раба из себя не выжимающее, а наоборот — плотно укупоривающее эту консистенцию. Налицо классический для Антона Павловича Чехова объект порицания — низкопоклонство перед начальством и страсть к ограничению свободы.

Понятно, что такой гиперболизированный персонаж, как учитель древнегреческого языка Беликов вряд ли существовал в действительности, но воспринимается этот образ вполне отчётливо — в галошах и с зонтиком в самый жаркий летний день и любимой фразой: «вынужден буду донести начальству».

В общем, очередной гимн духовному освобождению русского общества от удушающих его пережитков проклятого деспотического прошлого.

Очень жаль, что автор так рано умер.

Мрачно-ироничный рассказ о творческом человеке, а конкретно — художнике, которого как молодожена, стало сильно разрывать между стремлением создать шедевр и семейной жизнью.

Уэллс очень наглядно, пусть и без особой изысканности, показал полный отрыв таковых персонажей от всего земного, но вовсе не в выси небесные.

В общем отнюдь не простецкий рассказ, пусть и молодого на тот момент автора.

Небольшая повесть, намекающая на удивительные приключения в прошлом и будущем эксплуатантов «Арго времени». Попутно с юмором Уэллс рассказывает о консервативном социуме некоего маленького городка, где в заброшенном доме с мрачной репутацией обустроился учёный — изобретатель. Понятно, что в скором времени местный народ созрел: «сжечь колдуна» и прочие мероприятия насильственного характера, в общем события приняли зловещий и драматический оттенок.

Кстати, автор вполне грамотно раскрывает тезис об опасности вторжений в чужую жизнь, вследствие таких вот безответственных экспериментов.

Но в итоге, к сожалению, труд остался без продолжения, хотя одну тайну сюжета Уэллс все таки раскрыл.

Сказка — стёб в декорациях времён гражданской войны и вплоть до смерти одного героя — долгожителя. О том самом походе корпуса красных конников (с синими звёздами на буденновках) в Индию через горы Гималайские и пустыни смертоносные. С попутным влиянием местных богов, божков и просто ведьмы.

С любовью плотской, неподвластным смерти до срока непобедимым воином, многих воплощениях одного всемирно известного персонажа и немного — об индийских традициях в понимании автора.

Да, без кровавой ебни и режима сверхсекретности тоже не обошлось.

Косяков конечно хватает, жанр произведения отнюдь не научный, шутки юмора со стебом над красной идеей и ленинским Политбюро для своего времени вполне душевные, хотя Войнович, например, отжигал гораздо забористее. В настоящее время книга интересна только своей литературной красивостью, идейно уже устарела, а приколы — издёвки выглядят почти детскими.

Однако для читателей со стажем, возраста ещё советского — сознательного вещь вполне может зайти.

Классический психоанализ со стороны Стивена Кинга (практически по Фрейду) образов и сюжетов литературы ужасов. Собственно же рассказ о незадачливом писателе — студенте действительно слишком абстрактный.

Интересно, сколько разделанных и закопанных в подполах старушек — арендодательниц оставил за собой сам король ужасов?

Роман небольшой, в основном действие, хотя бредовые рассуждения шизофренической природы все же имеют место быть. Самое интересное в этом опусе — именно картинки и неплохо заданная формальная цель квеста. Поэтому спойлерные отзывы «о картинках» не рекомендую.

Сюжет с грамотным нарастанием псевдонапряжения, гладиатор — шоу и оргии с гетерами равномерно перемежаются рассуждениями и особенностями политического устройства будущего, с условно — живыми людьми с мозгами в банке и условно — искусственным интеллектом разнородных нейросетей, формирующими псевдореальность, данную в псевдоощущениях. Ещё имеются определенные «шутки юмора», стандартные для автора и порядком поизносившиеся, игры слов и аллюзий на литературные произведения.

Вообще, заявленная авторская идея о литературной масспродукции как первооснове нового мира жёстко долбит в сознание читателя на всем протяжении книги.

Быт и реалии имитации древнего Рима показаны автором очень органично для современного читателя — википидора — все понятно и ничего конкретно. В результате интерес поддерживается, но за счёт именно доступных для понимания такового читателя компьютерных игр — имитаций и педерастии, как нормы жизни. В результате формируется мнение о нормальности ненормального, поскольку «всегда так было».

Понятно, что Пелевин в очередной раз «сатира включил», но к сожалению, понятно это будет далеко не всем.

Как вывод: в качестве развлекательной вещи книга вполне пригодна, в плане полезности имеет отрицательную ценность.

Неплохой такой стёб над общественной мыслью и общественным мнением, выраженный в форме аллегории. Хотя «чудища трехглазые, в болоте сидящие на зрителя наплзающие» частично трансформируются у Уэллса в картины далёкого будущего Земли в романе «Машина времени»,

В общем, хороший рассказик, а на момент опубликования — и вовсе великолепный, хотя безусловно сатира здесь определяющий элемент.

Сатирический памфлет, созданный двадцатилетним студентом в 1887 году и описывающий ситуацию в году 1999. Строительство метрокольца (в Лондоне!), с поездами на новых физических принципах (электричество и пневматика), использующими идею умершего от голода изобретателя (однако с определенными изменениями, оптимизирующими расходы).

В общем, все умерли, за исключением одной особы.

Рассказ небольшой, но с большой долей яда.

Самое интересное относительно этой повести я обнаружил на Фантлабе — наличие перевода на болгарский язык. Учитывая, что текст — стёб без сильной перекрученности, звучание постмодернистской литературы приобретает особый оттенок.

Недавно прослушал этот труд в аудиоварианте, выполненный чтецом нарочито серьезным тоном, и весьма заинтересовался.

Что есть жизнь человеческая? Каков ее смысл и экономическая квинтэссенция? И куда уходит эта «квинтэссенция», и кто с этого имеет свой цимес? Чем схожи нефть и результат труда советского пролетария?

В общем, чем глубже в русскую нефть, тем гуще пахнет серой. Хотя наркореалии автор, безусловно, тоже учел в качестве фактора создания этого псевдоэпоса.

Сто лет этому очень даже качественному роману о том самом герое советских анекдотов, очень немного о другом персонаже этих же анекдотов и совсем ничего про третью, что абсолютно естественно, учитывая реальные обстоятельства.

Я читал книгу в детстве, и книга очень понравилась, хотя несколько натуралистичных эпизодов про обращение казаков с пленными красноармейцами отнюдь не для детей. С другой стороны, написано живо, понятно, литературно, с шуточными эпизодами, а главное — правдиво, без какого-либо фуфломицина, хотя автор — комиссар, но агитировать читателей не собирается.

В общем, о чем можно — рассказал, о чем неможно (про венгерский личный состав дивизии Чапаева и сожжение этой дивизией казачьих станиц) или не хотелось (про свою супругу «Анну»:) и чапаевскую к ней любовь) — умолчал. Тем не менее, значимости и интереса труд не утратил, и для любого историка Гражданской войны в России этот роман — ценный первоисточник.

Душевный детский детектив с элементами детского же хоррора и кстати, не вполне детскими описаниями бытовых обстоятельств разных прочих персонажей. Кроме того, это вариант книжки — комикса, где иллюстрации с «руками», «черепами», «зубами» и прочим играли мощную роль в нагнетании возбуждения юных читателей.

Однако как детектив повесть явно слабовата, явно автор «Крокодила Гены» слишком упростил ситуацию

В общем, привычно раззадорить и «спать пора, уснул бычок», а сейчас этот фольклор с шутками юмора уже раритет и антиквариат.

Эту книгу написал черт из «Братьев Карамазовых». Тщательно, четко, объёмно, профессионально текст абсолютно противостоит философии и идеям Достоевского. Неудивительно, что Дмитрий Быков и прочие его курчавые соплеменники расхваливают этот роман.

Очень старательно, с мощным стебом, чернейшим цинизмом высмеивается идеальный человек Достоевского, прямо ангел во плоти, главный герой, Евгений Золоторотов, на которого просыпались несчастья после того, как он, убежденный «научный атеист», зашёл в церковь впервые в жизни и первый раз в жизни поставил свечу.

Соответственно высмеивается и выжигается идея веры в Бога, православная русская церковь и ее служители, русская идея, «Рашка», и все население «этой недостраны».

Конечно, с литературной стороны роман сделан увлекательно, действительно, вызывает смех в определенных местах, но глобальная идея этого «опуса магнум» — отравить душу, внушить отвращение к жизни и опустить морально того, кто его читает.

В общем, идеальный яд, поделки Кунина (Фейнберга) на фоне этой вещи реально выглядят дешёвой поделкой. Так что в определенном смысле книга выдающаяся.

Байки про непобедимую и легендарную тех времён, когда она реально была непобедимой и легендарной.

Тематика большей части рассказов соответствует названию — ввод войск в Чехословакию и связанные с этим инциденты, но присутствуют анекдоты и из истории проектирования копии Б-29 или как на учениях якобы маршал Гречко в подключенный микрофон вовсю полоскал партию и правительство и опять же якобы комитет по спецкрасителям и пр.

Такой вот сериал антисолдаты или скорее антиофицеры, хотя достоверность у этих баек — как и у фильма ДМБ — отдельно частицы выглядят правдиво, а при их совмещении получается гротеск.

Читать безусловно интересно и весело, но только необходимо понимать, что свинья везде грязь найдет, и переедать этого литературного гумуса не стоит.