Добротный дебютный роман классика, отлично передана атмосфера ожидания и предвкушения очень важного события для планеты Земля, интересны размышления автора на тему освоения космоса, транслируемые через героев романа. Как уже отмечали в предыдущих отзывах, произведение очень напоминает достоверное документальное изложение событий глазами Дирка Алексона. Для меня это первый роман Кларка, впечатление осталось хорошее. Не было скучно при чтении, затронуты многие важные аспекты космического вопроса, которые актуальны и сейчас. Концовку ожидал немного другую, но тут автору виднее.

Хотя рассказ получился шаблонным и несколько наивным, но мне понравился мир Калдара. Помимо уже не раз упоминаемых световых мечей запомнился лес живых грибов, пожирающих любого, попавшего к ним. Из минусов выделю потрясающее везение главного героя, оказавшегося в нужное время в нужном месте, а также предложенное им простое решение по нейтрализации оружия коспов — нужно построить нейтрализатор! Гениально! Как будто корлы сами этого не понимали. Но, повторюсь, есть что-то в этом мире притягательное, что, как и у главного героя, вызывает желание снова туда вернуться.

Неплохой роман, исторически достоверно описывающий время правления Юстиниана I. В центре повествования сам император, его ближайший сподвижник полководец Велисарий и их семьи. На мой взгляд очень много внимания уделено амурным приключениям жён главных героев, с другой стороны немало страниц посвящено и военным кампаниям византийцев в Персии, Африке и Италии. Показана политическая и религиозная ситуации, сложившиеся в Византии в VI веке. Возведение храма Святой Софии (стоящего, кстати, до сих пор), создание Кодекса Юстиниана, расширение и укрепление границ империи — вот основные итоги правления одного из последних действительно великих императоров Византии.

К минусам можно отнести отсутствие погружения в эпоху (автор в тексте и не скрывает, что просто ведёт повествование о давних годах), использование современных фразеологизмов и чрезмерное количество любовных линий.

Роман похож по атмосфере на повесть «Плоскогорье невидимых людей», написанную двумя годами позже. Автор второй раз в крупной прозе (первый был «Повелитель вампиров») отошёл от темы столкновений космических армад и битв со злобными пришельцами и создал довольно неплохой приключенческий роман. Прочитал с удовольствием, рекомендую.

Второй роман цикла предстаёт ещё более масштабным полотном, где переплелись взаимоотношения антских племен, склавинов, ромеев, авар, протоболгар (утигуров и кутригуров), лангобардов. В центре повествования — хан племени кутригуров Заверган (часть 1) и основатель Аварского каганата Баян I (часть 2). Продолжается консолидация восточных славян и ослабление влияния Византии. Также в произведении присутствуют главные герои первого романа, но эпизодически. Временной охват романа — ок. 560 г. до 602 г.

Интересный роман не очень извесного у нас украинского писателя Дмитрия Мищенко повествует о славянском племени тиверцев, описаны их политические, военные, религиозные устремления. Показана жизнь как обычных людей, так и княжеской семьи. В романе присутствуют любопытные отступления про Константинополь и Королевство остготов, а также занимательные легенды разных народов. Также описаны взаимоотношения тиверцев с Византией и другими славянскими племенами, входящий в силу Киев, который только начал делать первые шаги по днепровским порогам к Чёрному морю. Показаны попытки сплочения славянских племён перед лицом внешнего врага. Уже появились на горизонте грозные авары или, как их называли славяне, обры. Временной охват романа — 532 г. до сер. VI в.

Концептуально данная повесть соотносится с ранними космическими романами и во многом напоминает их, кроме одного — действия происходят на Земле и врагами являются не злобные и коварные пришельцы, а люди, от того, правда, не менее злобные и коварные. Понравилась идея про летающие города, глава «На Берлин» вообще вышла пророческой, как и его бомбёжка. В общем, довольно занимательное произведение, рекомендую прочитать. Не зря юный Айзек Азимов зачитывался этой повестью ещё в 1929 году.

Ещё один пример раннего Гамильтона. Трое друзей-учёных отправляются на поиски пропавшего коллеги. В итоге они оказываются на не видимой с Земли обратной стороне Луны, где располагается огромный мегаполис черепахолюдей, вынашивающих коварные планы по захвату Земли. Довольно любопытна сага о племени черепахолюдей, о том, как они оказались на Луне. Как и во всех произведениях автора этого периода во главу угла поставлено бесконечное действие, которое не даёт соскучиться.

Неплохой детективный рассказ от великого фантаста. Не все знают, но Гамильтон писал и детективы, и вампирские истории, когда осваивал новые горизонты в 30-е годы

Рассказ не впечатлил, довольно посредственный, хотя другая развязка, более типичная для Гамильтона, могла бы улучшить общее впечатление.

Гангстерская история с элементами мистики от Звёздного Короля, который предстаёт здесь совсем в другом свете. Рассказ понравился, для расширения кругозора по творчеству любимого фантаста будет интересно прочитать всем его почитателям.

Типичное произведение раннего Гамильтона — инопланетные монстры с Нептуна, угрожающие уничтожить Землю и остальные планеты Солнечной системы, отважные герои, которые в одиночку противостоят ордам пришельцев, ну и в кульминации победа земного флота над нептунианским и срыв плана злоумышленников. Роман (скорее это роман, а не повесть) написан в стиле Межзвёздного Патруля и являет собой довольно среднее произведение, хотя и динамичное, впрочем как и весь вышеназванный цикл.

Интересный рассказ в духе «Секретных материалов», читается на одном дыхании, тема необычная для произведений Гамильтона. Правильнее было перевести название рассказа — «Человек-змея».

Очень оригинальный и самобытный рассказ, основанный на предположении, что Земля — живой организм, непостижимый человечеству. Данная теория не лишена смысла, рассказ заставляет в очередной раз задуматься, как мало мы знаем о своей родной планете. Рекомендую к прочтению.

Ожидал большего после многообещающего начала. Довольно серенький не запоминающийся рассказ. Мир будущего описан как-то скудновато.

Два романа этого цикла — «Мстислав» (про князя Мстислава Тмутараканского) и «Кровью омытые» (про князей Бориса и Глеба) дополняют друг друга, есть одинаковые главы, некоторые из второстепенных персонажей совпадают, хотя в каждом из романов присутствуют и другие.

В романе «Мстислав» колоритно описаны торговая Тмутаракань, повседневная жизнь разных слоёв населения, а также печенеги и их ханы — Боняк и Булан. Запоминается история любви Мстислава и Добронравы, а также личная трагедия князя, который в конце жизни остался в одиночестве. В романе «Кровью омытые» центральной идеей проходит любовь князя Владимира к своей византийской жене и, как следствие, их детям Борису и Глебу, оплакивание её безвременной кончины, предвидение последующих распрей между сыновьями и сильное беспокойство за будущее.

Довольно любопытны в романах главы про польского князя Болеслава Храброго и Святополка Окаянного и про их непростые взаимоотношения.

Тумасов пишет более простым и доступным языком, в отличие от того же Дмитрия Балашова, книги читаются легко, несмотря на значительную содержательность текста.

Историческая дилогия посвящена заложению основ русской государственности, призванию Рюрика в Новгород, междоусобицам в Новгородской земле, княжению Аскольда и Дира, их удачному походу на Византию, последующему захвату Олегом Киева и переносе столицы в этот город, созданию Олегом мощного древнерусского государства и его многочисленным войнам.

Начинается повествование в VIII веке в Норвегии, показаны междоусобные войны местных ярлов и конунгов. Потом действие перемещается в землю бодричей, к князю Годославу и его сыновьям Рюрику, Синеусу и Трувору. Показано, с каким трудом Рюрик боролся за Новгородскую землю, которая никак не хотела его принимать, так до конца и не признав. Аскольд и Дир выступают здесь грамотными и дальновидными князьями, наводящими переполох в самом Константинополе. Именно они заложили тот фундамент, на котором Олег воздвиг крепкую державу, простоявшую, невзирая на многочисленные междоусобицы, до монголо-татарского нашествия. Ну и, естественно, Олег, которого киевляне со временем признали и полюбили, несмотря на жестокое и подлое убийство Аскольда и Дира. Он стал своим князем для города, а город также стал родным для Олега, который он постоянно защищал от врагов и неустанно расширял сферы его влияния. Также в цикле присутствуют хазарские и византийские придворные интриги.

Довольно тяжёлые для прочтения романы, но от этого не менее ценные и интересные, ход событий вполне логичен и имеет право на существование. К сожалению, автор не успел написать продолжение, у него в планах были книги про Игоря и Ольги, которые прекрасно дополнили бы данный цикл.

К краткому описанию дилогии очень подходит фраза из романа «Варяги»: «Рюрик умирал как и жил — тяжело».

Сильный рассказ, по главной идее близкий к таким шедеврам, как «Как там, в небесах?» и «Покорение двух миров». Он показывает раскаяние человека-первооткрывателя Венеры, которого много лет гложет вина за вымирание туземцев, полностью уничтоженных человечеством и завезёнными болезнями. Этот человек пытается найти оставшихся в живых венериан и возродить их племя. Но концовка разочаровывает, оказывается, что ему для самоуспокоения было достаточно совсем другого...

Мне рассказ понравился, незамысловатый, но имеющий главный стержень-идею, что надо жить и бороться за прекрасное будущее, которое однажды обязательно настанет.

Добротная историческая дилогия классика исторического романа. Очень ярко нарисованы портреты князей Святослава и Владимира.

Понравилось подробное описание борьбы за власть в Византии, много запоминающихся персонажей.

Главный мотив принятия христианства Владимиром и последующего крещения Руси здесь — желание стоять и разговаривать на равных с двумя крупнейшими империями того времени — Византийской и Германской.

Особо сильное впечатление оставили три сцены — ночь Ивана Купалы в романе «Святослав», самый счастливый момент в жизни Малуши и, возможно, Святослава, и два эпизода из романа «Владимир». Первый — разговор князя Владимира с послами Византии в Херсонесе. Владимир тогда был в самом расцвете — сильный, непреклонный, уверенный в себе и в Руси князь, который диктовал византийцам условия, выгодные Руси. И третий — когда Владимир уже на закате жизни находится в своей любимой загородной резиденции Берестово. Там, уже слабый телом и духом, князь ужасается своими деяниями, как он поступил с законом предков, сомневается и мечется. Да и сторонники, видя слабость князя, уже поглядывают, к кому бы прибиться после его кончины. Даже сын Ярослав отложился от отца и не посылает из Новгорода дань.

Автор хотел продолжить цикл третьей книгой — «Ярослав», но, к сожалению, не успел.

Произведение представляет собой смесь былины и исторического романа. Помимо Святослава и его семьи подробно описывается жизненный путь легендарного певца Бояна, который по сути и является главным персонажем романа, также упоминаются Илья Муромец и другие былинные богатыри. Наряду с Древней Русью, действия происходят в Хазарии и Византии. Автор приводит в тексте много древнерусских поверий, что довольно-таки познавательно, также заметен уклон в религиозное русло. Читать интересно, главное — втянуться, потом идёт проще.

В аннотации к книге сказано: «Новый исторический роман Сергея Мосияша — уникальное в своём роде произведение. Автор по-своему трактует образ главного героя романа, получившего прозвище «окаянный» за свои многочисленные преступления. Увлекательно и достаточно убедительно писатель создаёт образ честного, но оклеветанного завистниками и летописцами князя. Это уже не жестокий преступник, а твёрдый правитель, защищающий киевский престол от посягательств властолюбивых соперников.

Авантюрный сюжет с интригами и сражениями, любовью и предательством, несомненно, увлечёт читателей».

Насчёт «твёрдого правителя» — сам роман развенчивает это утверждение. Да, Святополк показан в нём человечным, но никак не твёрдым. Он ничего не смог поделать ни с Болеславом, ни с Ярославом, да и с Ладой, любовью всей его жизни, у него не сложилось. В романе показана альтернативная версия борьбы за престол после смерти Владимира, убийство Бориса, Глеба и Святослава приписывается Ярославу, чью волю исполнил варяг Эймунд. Эту версию поддерживают некоторые историки, так что она вполне имеет право на существование. У Тумасова в романе «Кровью омытые» в противовес приводится классическая версия событий, где убийцами выступают уже люди Святополка. Довольно колоритно показан Болеслав Храбрый, который предстаёт смелым и удачливым воином, полностью подавляя Святополка, да и Ярослава, а вот печенеги показаны с неожиданной стороны, скорее как союзники, а не враги, в отличии опять же от романа Тумасова.

В целом довольно таки содержательный и крепкий исторический роман, но по мне «Александр Невский» того же автора читать было интереснее.

Главный герой цикла — княгиня Ольга. Автор нарисовал очень яркий и запоминающийся психологический портрет, последовательно объяснив мотивацию её поступков. Например, принятие христианства в цикле обусловлено нежеланием княгини в случае гибели супруга быть заживо сожжённой вместе с ним. Игорь показан довольно слабым правителем, который вольно или невольно делает то, что выгодно Ольге. Он занят лишь войной, желая повторить и превзойти деяния Олега. Батальные сцены описаны очень подробно, читаются с интересом, каких-то сильных противоречий с малочисленными источниками тех лет, не только русскими, но и византийскими и арабскими, замечено не было, автор провёл большую работу по сбору фактологического материала. В повествовании также присутствует мистическая составляющая, но она особо не портит основной фон цикла. Три основных романа хронологически идут последовательно, кое-где, правда, пересекаясь, подробнее можно прочитать в аннотациях к ним.

Повесть «Мертвые сраму не имут...», которая примыкает к циклу, написана гораздо более просто и особого интереса не представляет, про эти события лучше читать Скляренко.

В целом, про этот период времени альтернативы данному циклу нет.

Один из сильнейших и самобытных рассказов «Разрушителя Вселенных», представляющий из себя некую хронологию покорения землянами Марса и Юпитера, к тому же очень реалистичен, так как почти всегда захват новых территорий проходит по схожему сценарию. Симпатии Гамильтона, да и читателей, явно на стороне аборигенов, которые желают всего-навсего жить на своей родной планете так, как жили их предки. Изначально благая цель — изобретение межпланетного корабля — привела к плачевным последствиям и многочисленным жертвам (ещё одна параллель с нашей историей).

Рассказ представляет собой доработанную версию написанного гораздо ранее более крупного произведения, в своё время не принятого редакторами. Один из сильнейших рассказов Гамильтона, он производит неизгладимое впечатление, заставляя поверить, что покорение Марса будет (если будет) очень похоже на описываемое в произведении. Для позднего Гамильтона характерно смещение акцента в сторону человеческой сущности и более глубокая психологическая проработка персонажей, сдобренная фирменным полётом мысли.

Любопытный рассказ позднего Гамильтона, сильно отличается от его ранних вещей, в которых на Меркурии главный герой непременно встретил бы агрессивно настроенных монстров, возжелавших поработить или уничтожить нашу планету. Но тут оказалась настолько чуждая форма жизни, что у нас с ней не находится никаких точек соприкосновения. Начало немного напоминает рассказ «Как там, в небесах?», но потом ход повествований кардинально расходится.

Один из лучших рассказов из условного цикла про безумных учёных, идея чтения мыслей очень понравилась, концовка производит впечатление.

При прочтении данного рассказа возникают аналогии с двумя произведениями мэтра — «Молот Валькаров» и «Остров безрассудства». В первом у героя также были фальшивые воспоминания, а во втором — провинившихся ссылали на островов для перевоспитания. Неплохой рассказ, но получился немного блеклым.

Честно сказать, роман не сильно впечатлил, так как прочитав отзывы ожидал большего. Очень много параллелей с написанной чуть позже повестью «Сокровище Громовой Луны», которая выигрывает с заведомым преимуществом. Там и сюжет не такой шаблонный, да и главный герой не супермен, решающий в одиночку все проблемы, к тому же, потерявший почти всех своих друзей, да и вообще, как-то больше сопереживаешь героям, а концовка просто душераздирающая. Возможно, всё дело в том, что это произведение прочитано первый раз в детстве?

Отличный ранний роман Гамильтона, оставил очень приятное впечатление и, главное, подсознательное желание перечитать его позднее. Вот, как мне кажется, откуда растут многие идеи, которые в дальнейшем Гамильтон использовал в своих более поздних произведениях — «Звёздные короли», «Молот Валькаров», да и Свободное Странствие из «Звёздного Волка» чем-то напоминает преобразование материи в фотоны из «Узника Марса». Неплохо проработан марсианский мир — тут и оригинальный способ передвижения, и история постепенного угасания жизни с неизбежным искусственным снижением численности населения. В общем, получил удовольствие от чтения, так что рекомендую.