| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold 
 
миродержец |
 Отправлено 29 апреля 2008 г. 00:29 |
цитата Лэйла к желанию минусовать оппонентов
Да бог с ними, оппонентами. У меня их тут и нету. Я никого не хочу минусовать (зачем бы это? вот грохнуть отзыв — это да!). Просто хотел убрать свои собственные плюсики. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 29 апреля 2008 г. 00:22 |
цитата Kurok а из желания улучшить сайт.
У меня есть желание улучшить сайт. Только мне мешает это сделать сам сайт | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 29 апреля 2008 г. 00:08 |
цитата Kurok будут делать не по принципу тяп-ляп
Это не снимает проблемы, которую я засветил: повторный проход по авторам. Да и для качества работы хуже — одно дело, когда я открыл страницу, вспомнил чтиво, накропал отзыв, навешал оценку и тут же проклассифицировал. Т.е. полностью выложил всё, что я об авторе думаю в разных ракурсах. Другое дело — повторно возвращаться к одному и тому же. А ведь их много. Бог знает сколько тысяч. Почему бы не облегчить работу сразу?
И, кстати, исходя из стоимости классификации, набирать ими очки — хлопотно и долго (вон там сколько крыжиков надо ставить). Другое дело — нащёлкать отметок. Если задаться целью заработать баллы, проще прошерстить тучу авторов (читанных-нечитанных — неважно) и всем что-то поставить. Один клик — пять баллов. И вообще, мне баллы по барабану. Как-то не заводит Поэтому я и говорил о реальных бонусах. Правда, не знаю, что это может быть. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый роман Саймака? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 23:54 |
|
Поначалу был "всё живое..." (собственно, только он и был) Потом "Почти как люди". Потом очень надолго — "Город". А в последние годы — "Мастодония" однозначно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая лучшая фантастическая сага от любого зарубежного писателя > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 23:45 |
цитата G.RIB пожалуйста уточните!
Если вопрос ко мне, уточняю: мне неизвестно, что понимается в научной фантастике под словом "сага". Что такое скандинавсие саги, я знаю. Некоторые используют этот термин, основываясь на просмотре сериала "Сага о Форсайтах" или соотв. книги, как историю нескольких поколений к-либо рода. Другие понимают под сагой любое произведение, охватывающее длительный период времени. Третьи имеют в виду только многотомное произведение произвольного содержания.
Вообще, где в ФантЛабе статьи по теории??? Где исследования жанра и т.п.? Ни одно издательство такую книгу не выпустит, так пусть хоть здесь кто-то что-то серьёзное напишет. Хотя бы термины и определения. Даёшь Словарь! | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Ваше отношение к негативным отзывам на любимые произведения > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 23:03 |
цитата Pickman Несерьезно и несправедливо
Ну, не скажите. Допустим, от автора и его писанины действительно тошнит — неужели ему ставить высокую оченку? Это же литература, а не теорема Пифагора, где можно доказательно или на пальцах объяснить и обосновать свою точку зрения. Мне вот лично больше нравятся краткие ёмкие высказывания типа: "афторр — г..о, его фаны — лохи". Я мгновенно понимаю точку зрения рецензента и начинаю смотреть его профиль (если это кто-то незнакомый). А если рецензент разражается длинной статьёй со множеством сложносочинённых предложений — то, насколько он прав или нет, я, скорее, смогу оценить только после прочтения книги. А это уже совсем другая функция текста, и подход к ней должен быть другой. Было бы уместно разделить аннотации и рецензии на две различные базы — тогда не надо будет пугаться спойлеров и вообще решит кучу проблем, которые есть, как явствует из обсуждений вокруг отзывов. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 22:46 |
цитата Kurok а собственно дают
Сравним "стоимость" рецензии (вольный полёт мысли, делается в шесть сек.) и "стоимость" классификации (кропотливый труд, мучительные раздумья). Если рассматривать баллы, как бонус, и приняв во внимание, что классификация позиционирована как некий более квалифицированный труд, то за него должны платить больше. Какой было смысл строить иерархическую систему, в которой каждая ступень только требует большей отдачи, не предлагая взамен большего количества КэЦэ? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Включать в "Книгу года" номинацию "Антология ( сборник)"? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 22:37 |
цитата Yazewa Хотелось бы глянуть на того, кто будет против!
Смотри Зачем специальный конкурс, когда есть база данных и система рейтингов? В такой ситуации определить победителя может простой калькулятор. Или всё дело в том, чтобы в президиуме посидеть | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 22:29 |
цитата alex2 сам один раз плюсик
Если бы один...  Из-за одного я бы не стал встревать в разговоры. Но я их столько наставил | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 10:45 |
|
Чисто технический вопрос: случайно кликнул по плюсику. Отзыв Васи Пупкина считаю полным идиотизмом. Убрать свой плюсик не могу. Конечно, бог с ним, с Васей, но чисто технически — это баг в программе. Почему я должен ждать, пока кто-то по доброте душевной набросает мне минимальный объем плюсиков? Любые транзакции должны быть обратимы. Я не призываю везде вешать запросы и городить fool proof, но по-минимуму такие вещи надо устранять. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 10:33 |
Чисто технический вопрос. Есть логическая нестыковка. Чтобы включиться в классификацию, нужно набрать баллов. Пускаться в пустой трёп неохота, следовательно баллы набираются на оценках и рецензиях. И вот, прошерстив тучу авторов, наставив отметок, понаписав отзывов-рецензий, я наконец-то могу участвовать в классификации... Т.е. снова ползать по тем же местам, которые уже обползал, снова вспоминать подзабытые вещи. Как-то это нерационально. Не хватит энтузиазма, да и времени жаль. Или уж тогда бы за это бонусы какие давали. Ну, типа, право удалять дурацкие отзывы и рецензии | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Роберт Хайнлайн > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 28 апреля 2008 г. 10:12 |
|
Биг сенькс! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастические произведения какого формата Вы предпочитаете? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 22:27 |
цитата Fауст бесконечно вводить новые земли и места не выйдет
Отчего же? Организуешь Тропу или там Дом Дверей и пущаешь героев из мира в мир. Проблема тут наверное другая: чтобы выдумать много миров, надобно воображение, а оно может иссякнуть... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 22:09 |
Перечитываю Хайнлайна в хронологическом порядке. Хотелось пронаблюдать рост автора. Но переводчики, заразы, сильно этому мешают. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Роберт Хайнлайн > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 22:05 |
насколько я понимаю или насколько я помню?
У меня тоже есть такое подозрение, но при этом смутно вспоминается что-то вроде "слабо беллетризованный набор эссе"  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 18:58 |
Если один из героев погибает — то это не страшно. Особенно в опупеях — один умер, другой родится, а всё в дело годится. Гораздо хуже, когда они все скопом... "Они жили долго и счастливо и умерли в один день. Все до единого." Вот это, на мой взгляд, чрезвычайно гнусно со стороны автора. Ну, например, "Конец детства" Кларка. Или этот, пёс его, Каутский... — тьфу! — Диш. Когда всё человечество из-за корнеплодов извели. Тоже гадость изрядная. И, оффтопик, на мой взгляд, гораздо более интересный вопрос — как вы относитесь к тому, что один из героев/все герои — уже мертвяки? Кстати, у этих двух тем есть замечательское пересечение — "Мир реки" Филипа Хосе. А в одном из его произведений и вовсе герои — изначально жмурики. Их про запас держали, да накладка вышла. А вот еще интереснее: в некоторых произведениях попадаются и вовсе нерождённые персонажи... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что стало с писателями > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 18:45 |
|
Может, в этой теме кто-то ответит, что с писателем Забирко? Два года назад он книжку обещал вот-вот напечатать. И ни в Армаде, ни в Эксме — ни слуху ни духу. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 18:39 |
цитата Tanda Купите себе Ebook и будет Вам счастье
Что такое Ebook? И что насчёт эргономики? Изготовители гарантируют, что у меня зрение сядет меньше, чем от компьютера с монитором? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая лучшая фантастическая сага от любого зарубежного писателя > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 18:32 |
|
А что такое "сага"? Может, "Основание" — сага? или "Город"? Возможно, лучшая фантастическая сага — у Гаррисона. Во всяком случае, она так в русском переводе позиционирована. Исходный термин "сага" не подразумевает ни смены поколений, ни продолжительности во времени. Это просто "история о". Поэтому хорошо бы уточнить терминологию. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Величайший злодей всех времен и миров. > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 27 апреля 2008 г. 14:31 |
|
Если уж говорить о настоящем злодействе, то это "красные кхмеры", которые собственный народ уничтожали. По-моему, по процентам населения, они намного переплюнули Иосифа. И, кста, Дарт Вейдер — литературный персонаж. Книжка-то ЗВ есть. | |
