| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold 
 
миродержец |
 Отправлено 3 мая 2008 г. 17:11 |
Kalkin Ну, наверное, я сужу по себе. На чужой отзыв у меня "однополярная" реакция — либо "да" либо "по барабану". Я могу себе представить, что ставлю плюсик, но ставить минус по какой бы то ни было причине? Ну не понравилось мне что-то — бог с ним. Тупые, плохие отзывы будут щеголять нулями — этого достаточно. Если бы разработчиков интересовали отрицательные оценки за отзывы, они просто сделали бы два счётчика. Нееет этот инструмент — для чего-то иного...
А то, что я субьективен — ну так ведь я же человек, а не машинка.
ЗЫ. Мой аргумент, что минусы аннулируют чьи-то плюсы, по-видимому никого не убеждает | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 16:46 |
Ladynelly Любезная, ваша экспрессивность лишь подтверждает мою правоту | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 16:43 |
Kalkin Давайте уточним — поведения не большинства вообще, а большинства из тех, кто будет ставить минусы. Человек ставит минус, т.е. изначально реализует какую-то негативную реакцию. А какой человек склонен проявлять негативную реакцию на чужое мнение/вкусы/стиль и т.п.? Видимо тот, кто не умеет/не хочет это держать при себе. Что и требовалось доказать. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Замечания и поправки к разделу "Антологии" > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 15:59 |
|
Сборник "Космическая чума" составил В.П.Кирчев. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 15:46 |
цитата Kalkin +100
Вы всерьёз считаете эти плюсы какой-то характеристикой человека в психологическом плане типа толерантности и т.п.? Эти очки — не более чем чьи-то клики, которые ставятся достаточно произвольным образом. Из моего опыта, наименее толерантны почему-то вполне себе интеллектуальные люди с хорошо подвешенным языком и превосходными вкусами, которые могут написать хороший отзыв по любимому произведению. Но стоит задеть их священных коров... Ну и, если даже этот мой аргумент неубедителен, есть совсем простой, не основывающийся на статистике и психологии: ставя минус, отнюдь не высказывают своё негативное мнение. Минусом аннулируют чужое позитивное мнение — а это уже вне логики и здравого смысла. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 13:21 |
Lost совершенно согласен. Отрицательная оценка — излишний инструмент, не имеющий никакого предохранителя. Кроме того, он неявно подталкивает к использованию не по назначению. Автор отзыва ставит под отзывом свой ник. Автор минуса никаких следов не оставляет, дискутировать с автором по поводу отзыва не желает (иначе написал бы в личку и разрешил свои непонятки), следовательно — это инструмент для мелкой анонимной мести. И будут им пользоваться, в основном, лица, далекие от понимания слова "толерантность", и вовсе не в тех целях, которые нам тут наивно декларируют. Вреда это, конечно, никому не принесет, но и поощрять гадких детишек тоже не стоит. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Сколько книг фантастики и фэнтези в вашей личной библиотеке? > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 12:47 |
|
В опросе слабовата градация — только до 100 томов. А где 200, 500, 1000? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 09:50 |
цитата chimera Или имеющих
Тут не "или", а "и". Я имел в виду потерю голосов тех, кого анализ будет отбрасывать, а не качество тех, кого оставит. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:56 |
цитата duke прочитал всего, ну, скажем 500
Это не вариант. Оценки выставлять лениво и т.п. Ваш отбор будет фильтровать только людей с активной жизненной позицией (или наличием бездны свободного времени) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:53 |
|
Да, забыл, тогда уж и рейтинг аутсайдеров для полноты картины | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:52 |
gafiator  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:51 |
Для того, чтобы строить какие-то коэффициенты, должна быть статистически значимая выборка, система не должна пропускать корелляции по нерепрезентативной выборке. Иначе сигнал/шум слишком мало. Т.е. при совпадении оценки по одной книге из одной возможной в результате должен быть нуль. Поскольку нормального распределения тут быть не может, будет какая-то искаженная гауссодида. Её крылья система должна отсекать. Ну, например, по оси х — число прочитанных книг, по оси у — достоверность корелляции. Точка перегиба как-то соотносится с числом книг, прочитанных мной. Можно и другие варианты предложить, попроще | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:33 |
Если это так, видать, фигово корелляция сделана | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:16 |
цитата Kurok чем от человека прочитавшего только эту одну.
У такого читателя не будет высокой корелляции с моими вкусами. Или будет?.. Эй, корелляторы! Неужели всё так плохо?! | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:14 |
В рейтинге авторов отсутствует сортировка по полулярности (число проголосовавших/книгу). Хорошо бы из этого рейтинга по щелчку вываливаться в анализ голосовавших — позитивные, негативные, по каждой группе по щелчку — пол, возраст, социальное положение и, самое главное, коэффициенты корелляции с моими вкусами. Вот тогда это будет лаборатория фантатстики, а не набор чартов. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:08 |
цитата duke оценки по "статусу"
Абстрактный статус? Лучше всё-же по корелляции с вкусами, чем с "авторитетами". | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 3 мая 2008 г. 00:03 |
Я так и не понял, будет ли когда-нибудь рейтинг популярности авторов (желательно с последующим анализом его "целевой аудитории", о котором я писал) или не будет. Или мне надо заявку в какой-нибудь ящик опустить? Или тут не лаборатория, а анализы в другом окошечке? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 2 мая 2008 г. 23:55 |
|
Для меня популярность=известность. Для многих, кстати, тоже — иначе бы не было различных провокационных рекламных компаний. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 2 мая 2008 г. 23:48 |
duke Ну да, конечно. Это и есть популярность — сколько человек знает данного автора с хорошей или плохой стороны. Затем категорию этих читателей хорошо бы и разделить на отрицательные/ положительные для дальнейшего анализа, потом на мужчин и женщин, потом каким-то образом на умных и дураков... эээ... я хотел сказать, на людей с близкими мне вкусами и далекими от меня | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рейтинг авторов > к сообщению |
swgold
миродержец |
| Отправлено 2 мая 2008 г. 23:40 |
|
Именно так | |
