Чтение «Марсианина» требует определенной подготовки. Если вы делаете что-то своими руками и делаете с удовольствием, а не из под палки — это для вас.

Книжка предельно реалистична. Единственное фантастическое допущение — это то, что решили таки потратить сотню-другую миллиардов на марсианские экспедиции. Во всем остальном автор пытался выдержать предельную достоверность. Нет ни одного не существующего сегодня устройства (или которое нельзя было бы собрать при желании), действия людей в ситуации, в которую они поставлены — достоверны.

Не стоит ожидать особого психологизма, самокопания или молитв. Человек, прошедший подготовку к полету на Марс — состоявшаяся личность. Не стоит ожидать особого юмора, на Марсе остался не юморист, а инженер. А реакция Марка на происходящее с ним — адекватна. Не стоит ожидать описания марсианских закатов или пейзажей, человек продумывающий каждый свой шаг под постоянной угрозой гибели от неизвестных факторов очень конкретен.

Делай что должен, и будь что будет.

Как жаль, что «Гермес» отправится в небытие вместе с «Селеной», «Хиусом» и «Дианой».

Клиффорд Саймак когда-то написал:

«И вот настал день, когда Человек был готов отказаться от мысли проникнуть в космос. Первые сомнения возникли еще тогда, когда Ван Аллен открыл вокруг Земли пояса радиации. Но Человек слишком долго мечтал о космосе, чтобы сдаться, не сделав еще одну попытку.

И делались одна попытка за другой, а астронавты гибли, доказывая, что Человек слишком слаб для космоса. Слишком непрочно держится в его теле жизнь...

И в конце концов Человек понял несбыточность своей мечты и стал глядеть на звезды, которые теперь были от него дальше, чем когда-либо, с горечью и разочарованием.

После долгих лет борьбы за космос, пережив сотни миллионов неудач, Человек отступил...»

Вейер призывает — боритесь. Но мы ведь даже не пытаемся.

В высшей степени забавный рассказ, эдак на три четверти. Потом на мгновение приоткрывается суть... Так часто бывает у Дивова, за удалым, разухабистым фасадом скрывается кошмар. А потом и дальше можно посмеяться. Очень веселый ответ Рэю Брэдбери.

Удивительно красивая книга! Не знаю, что и как было на самом деле, но хочется верить всему написанному.

Чем и как жили эти люди, новгородцы, биармины, викинги, почему они делали то, что делали, к чему это приводило.

Жесткие и разумные описания сражений. Почитал, обдумал, а после веселишься глядя на батальные сцены в современном кино. Нет, режиссеры простоваты против ярлов.

Любопытно, что отрицательные персонажи выглядят отрицательными с наших, гуманистических позиций, а для IX века поведение их естественно и оправданно. Да и в конце концов все получают чего заслуживали.

Не могу понять! Зачем, зачем, зачем автор включает в рассказ столь нелепые цифры?! В 30 километрах от тебя проносится нечто на скорости 45 километров в секунду… И это успешно обстреливается осветительными ракетами??? И размышления Пиркса о диалоге с Луной, до которой под 200 миллионов километров, если верить тексту… Вообще, то ли Лем издевается, демонстрируя, что в фантастике цифры не главное, то ли переводчик не понял. Или я бестолков. Каждый раз как в рассказах о Пирксе доходит дело до цифр, получается чепуха. И ракеты летящие задним ходом… (но это уже из другой истории).

Но если забыть об этом…

Освоение космоса в эстетике пятидесятых. Паропанк. Орбиты завалены металлоломом. Всем всё надоело, рутина, никто уже ничего не боится, Летучий Голландец в пустоте. И капитан с командой призраков. Тысячи пунктов и параграфов инструкций, все космические волки уверенны, что никому не нужных, написанных как кажется идиотами-перестраховщиками, но наступает момент… И уходит в межзвездное пространство тайна.

Превосходный рассказ.

1991й год, журнал «Советский воин», печатался там роман из номера в номер. Как же я ждал каждого следующего! И что кажется читать, известно ведь, чем кончилось дело, но это было красиво, это было ярко, и это было страшно. Книга написана дерзко. Пусть в ней есть ошибки и натяжки, но она категорически рекомендуется тем, для кого история Великой Отечественной не пустой звук.

Прочитанный давным давно «Фаворит» был первым для меня произведением Фрэнсиса. Потом я собрал почти все. Производственный роман-детектив о людях влюбленных в своё дело. Бесконечно далёкий от нас мир Британских скачек. Но вот что убило:

Читая книги так или иначе связываю себя с их героями. И вот Аллан Йорк обнаруживает... опа! мафия! Он не раздумывает, у него просто не укладывается в голове, что такое может существовать вокруг него, в его мире и начинает борьбу. А потом смотрю на себя, и понимаю, кто я. Очень грустно.

Книга превосходна.

Напечатанная в Химии и жизни повесть произвела когда то огромное впечатление.

Перечитал. Стало еще страшнее. Из фантастики она плавно перетекла в реальность (почти). Нечастый случай, когда «фантастика ближнего прицела» через 30 лет стала еще актуальней.

В коротком рассказе автор уничтожил целый класс фантастических устройств. Блестяще показано, что устройство способное заглянуть в прошлое невозможно даже не технически, а этически! Не дай бог, «хроноскоп» будет создан, и тут же уничтожат, а память о нём будет развеяна, ибо опаснее он атомной бомбы.

Занудный, и глуповато смешной, как и вся жизнь офисного планктона, рассказ под конец взрывается обобщениями общечеловеческого масштаба.

Классика.

Безжалостный рассказ и веселый при этом. Если у кого есть вопросы, почему же исчез СССР, то здесь один из ответов.

Изначально просто очень интересно. Повествование уходит в XIX век, и разворачиваются удивительные картины жизни людей людей сильных, решительных, способных. Да и вообще вот маленький городок на границе России, Украины и Белоруссии, как там жили, что делали, о чем думали, занятно, очень занятно. Подоспели двадцатые годы, и тридцатые, семья большая, люди пошли разными путями, всякое происходит...

И тут началась война. Меня сложно удивить, еще в советские времена мне попалась такая книжка «Солдаты малой войны», воспоминания человека, пережившего Освенцим, добротные воспоминания, больше ничего и не нужно по теме, но конечно были и другие книги. Но в том и заключается мастерство рассказчика, чтобы раскрыть знакомую вроде тему, тронуть зачерствевшую в общем то душу. А еще я не читал, а слушал книгу в исполнении Вячеслава Герасимова... Последние несколько глав ком стоял в горле. Не дай бог, нечто подобное повторится вновь.

На протяжении двух десятилетий чирпситра появлявшиеся на Земле утверждали, что владеют всей Галактикой. Но учитывая разницу в развитии, им можно было только верить. Они выглядели конечно чрезвычайно продвинутой расой, межзвездные корабли и всё такое, но не более. Как вдруг они всем показали свой «звериный оскал» вызвав изрядный шок.

Хотя ничего такого не сделали. Просто оказалось, что принцип «око за око» придуман не нами. Но в отличие от нас они про это него не забыли. И теперь изрядно удивляются реакции местных.

С гаубицами автор конечно погорячился... Но в остальном...

Генеральские мемуары о Чеченской войне это вообще чудовищно. Эпизод с псковскими десантниками один из самых позорных для командования.

Не люблю безумные идеи. Или слишком заумные. Ограничен, каюсь. Но иногда удается хорошим писателям создать нечто, что пробивает мой рационализм. «Девять миллиардов имен...», «Звездочка светлая...», есть и другие, подобные, менее глобальные. Рассказы о мечте.

Очень просто написано. Очень безумная идея. (я не про отмену электричества, это мелочь). Очень нравится.

Тот случай, когда поставил высокую оценку не зная за что. Вот не вписавшийся в новую реальность священник, вот милиционер, вот изуродованные новой реальностью дети, и вообще ни о чем «леший». И в то же время спокойствие, даже самоирония старого человека, милиционер, который не «полицай», мальчик, в котором несмотря ни на что остались нормальные (для меня, да и я думаю для большинства из нас мысли и эмоции), и надежда, что маятник качнется обратно.

Первое и пожалуй самое подробное из исследование обстоятельств гибели в 1968 году и дальнейшей судьбы ПЛ-574. Повесть имеет и другое название — «Операция «Дженифер». Страшные, трагические события и авантюрный сюжет дальнейшей деятельности ВМС США по подъему погибшей лодки с многокилометровой глубины. И несмотря на 1991 год выхода повести — я не видел лучшего описания событий.

Весь рассказ как профессиональному патриоту не понравился. Состав тройки непонятен, и вообще как то всё не так, как должно быть. Но! Разборка Жукова с Бестужевым-Рюминым просто гениальна. За нее одну — высший балл.

Вот знакомо. Когда идешь обслуживать оборудование, тут тебе и наряд выпишут, и допускающий, и наблюдающий, и инструктаж, писать в общем устанешь. И тут вдруг генеральский рык, и вот уже все работают от технике безопасности забыв. Пока кто-нибудь подвиг не совершит.

Фэнтези здесь конечно немного. Это классический викторианский роман, как большинство людей его понимают. Графы, бароны, маркизы, джентри, дяди и тёти, дальние и ближние родственники, священники и слуги. Наследства, похороны, признания в любви. Высокомерие и спесь, благородство и верность. Ссоры и примирения. У кого-то большое поместье, кто-то разорился и живет лишь за счет имени, кто-то зарабатывает на жизнь своим трудом. Адвокаты и суд, куда без этого.

Вот только действующие лица в романе драконы. Драконы как положено копят золото, а чтобы расти им нужно есть других драконов... Законно, точнее обязательно, скушать помершего родителя, не осуждается поедание всей семьей своего слабенького ребенка, или инспекция поместья, не завелось ли слишком много детей у крестьян или не стал ли кто-то слишком стар и слаб. Вообще нельзя показывать слабость, в том числе и среди «благородных». Съедят натуральным образом. Ведя такую жизнь драконы — фаталисты, и по своей психологии опять же не отличаются от викторианских джентльменов и леди.

Есть и иные детали выдуманной биологии драконов, придающие остроту повествованию.

Неожиданно понравилось.

Неожиданно сильно. И больно.

Когда-то я слышал от неглупых людей, что СССР не ушел бы из Афганистана, хорони мы своих погибших там. И в рассказе бесконечно далекий от нас Симмонс, устами впрочем русского, говорит примерно о том же насчет Космоса...

Ярко и по доброму описано несколько эпизодов нашего прошлого, вроде взрыва ракеты в октябре шестидесятого года, мол на Марс мы ракету готовили, а не на погибель американцам. Не без штампов, водка, разруха, математики... Да не штампы это, а местный колорит. Главное люди, которые рвутся в космос, которые понимают, без космоса не будет нормальной жизни на Земле.

Вот обзову для начала эту вещь фантастикой. Настоящего фэнтезийного элемента здесь нет. Под конец началась натуральная «Неукротимая планета», и вот тут начались вопросы, но остается надеяться, в дальнейших книгах будут даны ответы.

Аннотация странновата. Дрейки не слабеют, их просто выбивают потихоньку. Три главных героя вместе не собирались. Одна из трёх сюжетных линий явно задел на будущее.

Сами сюжетные линии прописаны впечатляюще. Приключения небольшого отряда в глубине континента с одной стороны, шпионско-административная деятельность с другой и морской поход боевого корабля с третьей — яркие и сочные, действия героев логичны и разумны, эти люди вызывают сочувствие. Приключения на любой вкус: просто стрельба, и мордобой, и война на суше и война на море, и дуэль и осада, и научные исследования, и шпионские игры и предательство и политика. И нет ощущения того, что автор пытался натолкать всего побольше.

Но есть у Райана не любимая мною особенность (впрочем она есть у многих), в «Тени Ворона», в ее третьей части, на мой взгляд автора начало откровенно «заносить», и вот как оно получится здесь...

Пока ставил оценку выяснил, что читал я его в советские еще времена в сборнике «Обмен разумов» (хороший был сборник!) Но вот рассказ никакого впечатления тогда не произвел. Как было сказано не по этому поводу «страшно далеки они от народа». Но зато теперь. Хех. Мы уже здесь, в этом рассказе. Описан наш мир, как он есть родимый. Не в первый раз вижу, как скорее иронические или даже сатирические описания будущего попадают в какой-то момент в точку.

Досадно, что книги не переведены. Нечастый на сегодня образец научной фантастики, не несущей в себе излишней зауми, каких-то сверхвозможностей и далеких, ненаучных на сегодня предположений. Самый нереализуемый на сегодня кусок книги — это гибернация. Пока не получается. Даже космический корабль, достигший крейсерской скорости в одну десятую скорости света не выглядит безумием.(Мы, сегодняшние, занятые внутренними дрязгами просто не пытаемся серьезно выходить в космос.) А высадившись на чужую планету колонисты получили кучу проблем, как предсказанных еще на Земле так и нет.

Неудачная разморозка превратила команду людей заведомо неординарных — в обычных, более того, понявших что произошло, и им непросто смириться с этим и жить дальше.

Чужая экология преподносит сюрпризы. Победа стремительно превращается в поражение, а чудовища оказываются почти безобидными, в сравнении с новыми открытиями.

Маленькая группа людей задумывается о своем будущем и будущем потомков. Это серьезные мысли, когда вас 200 человек на всю планету.

Авторы — великие оптимисты, верящие в человеческий разум.

И, ни перевода, ни экранизации. Видимо нет спроса. Кругом сплошные Супермены с Росомахами...

Как сказал один персонаж рассказа другому:

— Кеван Шоулз, да вы романтик!

Я готов повторить чуть иначе:

— Стивен Бакстер, да вы романтик!

Как же мало попадается настоящих НФ рассказов, в которых популярно описаны последние научные достижения, и есть просто хорошая история.

Тот случай, когда фантастической допущение, на мой взгляд, чересчур фантастично и глобально. Солнце в виде сверхновой или путешествия во времени в сравнении с этим — мелочь и легко обыгрываются. В рассказе чувствуется ужас перед надвигающейся войной. Надо что-то делать! Во многих произведениях Саймака это является основной темой. И каждый раз предлагаются мягко говоря радикальные решения. То тотальное оглупление, то вовсе уничтожение электричества тем, кто не понимает последствий, а вот теперь знание будущего. То еще бремя для людей.

Удачный рассказ. Тут же вспомнился «Человек без лица» и «психиры» с «кукольниками». Но здесь телепаты, которые весьма различны по умениям, заявили о своем существовании только что, и начинают встраиваться в существующее общество. И это не просто. Как не превратиться в «парапсихов» и не стать игрушками или прислужниками властей при этом, сохранить свою свободу, свою волю, не уничтожая при этом свободу и волю окружающих. В рассказе присутствуют любопытные идеи, которые можно обсудить, сравнить с подходом других авторов, обращавшихся в своем творчестве к теме телепатии.

И как вишенка на торте, столкновение родителей с собственным ребенком избавленным от аутизма.

Очень мягкий, очень осторожный рассказ. Учитывая тенденции, развитие всяких способов приятно провести время, нежелание, да и невозможность найти себе дело по душе описанная ситуация вероятна и автор решил ее наименее кроваво. Ни тебе Апокалипсиса, ни «Матрицы». Вроде все и живы, а вроде и нет, но все же какое-то движение человечества вперед — возможно. И за это — спасибо.

Читая одну вроде повесть мы видим в ней разное. Маги, детективы, маршалы — для меня это красивый (очень) антураж. Сама же повесть о праве и необходимости знать или не знать, и что знание, или не знание может сделать с судьбой человека и общества. Из той же области «тайна личности», с которой не хочет иметь дело Максим Камеррер, о том же небольшой в эпизод во вполне комедийном «Крепком орешке» когда журналист не имеющий внутреннего тормоза оказывается пособником террористов, о том же целый роман Артура Хейли «Вечерние новости». Есть порой вещи, которые знать не нужно. Остается решить вопрос, кто и как это определяет.

Даже досадно, что автор написал так мало, а переводился на русский еще меньше. Похождения Поедателя-Травы, кзина заместившего храбрость интеллектом начавшиеся в романе «Изгой» (хотя не совсем понятно, почему « The Survivor» стал «Изгоем») продолжились, и дела его пошли не так, как ему хотелось. В'ккай, древняя колония кзинов очень непростое место, автор рисует чужой мир, его обычаи, читавшие и оценившие «Изгоя» поймут, насколько все это любопытно. А ведь Желтый-Мягкий доберется и до самого Патриарха. И у него подрос сын.

С другой стороны в действие вступают люди, и в этом романе их много, все-таки организуется спасательная экспедиция. Автор, вслед за Нивеном исследует, как может измениться психология тех, кто не воевал три столетия, более того, целенаправленно уничтожал свою воинственность. Вот так всё шло хорошо, и вдруг появились завоеватели, что смотрят на людей как на дичь. Или рабов.

А еще есть кзин, адепт новой религии, очень буквально читающий Библию.

И люди, вопреки мнению властей, ведущие подготовку к новой войне, которая обязательно будет.

Роман крайне сжат. В него еще и вставлены отвлеченные размышления, порой почти афоризмы. Старая школа, пиши его какой-нибудь современный автор, вышло бы тома на три.

Не раз уже поднималась тема о том, стоит ли делать всё, что можно сделать. И в очередной раз под видом благого дела и после невнимательного изучения первоисточника человечество было уничтожено. Неплохо уничтожено, со вкусом.

Илья Аркадьевич попал в ловушку. Его помыслы чисты, а цели благородны, он получил нечто уникальное и заплатил огромную цену. Но уникальность результатов его и губит. И что особенно грустно: обычный человек, получив результаты его деятельности, порадуется, а эксперт закричит — обман, и испортит удовольствие окружающим, и при этом будет горд, что разоблачил обманщика. И преодолеть ситуацию невозможно.

Очень дешево, и очень сердито. :) А ведь по интернету ходят ролики, где люди не способны воспользоваться телефоном с дисковым номеронабирателем. И я сам наблюдал, как люди далеко не сразу оказываются способны положить трубку телефонного аппарата ТАС. А уж аналоговый мультиметр в тупик ставит вообще многих. А отправь в свою очередь меня заниматься столь элементарным делом, как пасти гусей, и ни гусей — ни меня уже не найдешь :) . Описанная ситуация предельна, но — лиха беда начало...

Ничего не хотел сказать автор этой повестью. Столкнул магию и веру, и получилось, что человек ежели очень уж поверил, то и ничего с ним не сделаешь. Логике он становится не подвластен. Ну и что как было не раз сказано, из библии или писаний всегда можно подобрать цитату к любому случаю.

Добротное возвращение в мир «Дозоров», без особого нагнетания магических чудес. Разве что

Happy end под конец, но с легкой горчинкой.

Новый способ уничтожения человечества в нынешнем его виде (да и вообще). Достойный соперник «Города» Саймака. Но как то удивительно мягко всё проходит.

Редкое дело, повесть вполне могла бы быть развернута в роман, да еще и не один. Похоронено множество возможностей. Но красиво.

Во, год назад: «11 февраля Конгресс США одобрил законопроект, согласно которому жертвы сексуальных домогательств могут обращаться за помощью напрямую в суд.» А в чем могут выражаться эти самые «сексуальные домогательствами»? И каковы будут доказательства в таких процессах? Читаем рассказик и, — Автор знал! Автор знал!

Юристы тоже хороши, хотя нет, один честный там был.

Как говорится «Боже, храни Америку».

Вот только непонятно, что этот рассказ делает среди любви роботов.

Как в одном месте написали: «Если Мартин следует правилу — убей полюбившихся персонажей, то Дис — убей их всех». Всех не всех, но пережили это повествование немногие. Правда, здесь никого не успеваешь полюбить. В общем не за что. И даже если кого вроде начинаешь уважать, то либо сделает он какую гадость, оправданную с его точки зрения, либо либо прячется за «долгом» там, где надо решать самому. Долг у меня, и всё тут. Клятва. Или месть. И плевать на последствия.

Здесь почти нет развития персонажей. Либо они очень быстро сходят со сцены, либо действуют в пределах изначально отведенных ролей.

Высшие властители этого мира оседлали когда-то покоренных драконов, как их покорили это отдельная история, лишь части которой нам доступны в пределах этих романов, и на драконах стоит остановиться подробнее.

Это не дирижабли с крылышками, как у Наоми Новик, и не туповатые, драконы Перна, все привязанные к своим всадником импринтингом. Разве что Смауг мог бы составить им конкуренцию, но даже он при личной встрече подозреваю не потянул бы. Ленив.

Здешние драконы, как и Пернские созданы, и созданы для войны. Но пока прибывают под действием наркотиков, выполняя команды всадников. Которые успели подзабыть, на чём они собственно говоря летают. Довольно много посвящено боевому взаимодействию, и всё непросто, ох непросто... Огнедышащий дракон, который летит вперед, и вперед же извергает свое пламя. Как там чувствуют сидящие у него на спине? Присутствуют сражения в воздухе, достоверные такие сражения.

Как положено в фэнтези действие происходит на ограниченной площадке, карта прилагается. Но за границами карты и во времени, и в пространстве, и в посмертии, да здесь присутствует посмертие, есть иные силы, которые оказывают влияние на происходящее.

Достойный цикл, не просевший от первой к третьей части.

Люди, которые пишут внутри цикла «Man-Kzin Wars» по большей части великие оптимисты. И вот, очередная повесть, полицейский детектив в антураже двадцать пятого что-ли века. Астероид, хотя и крупный, и, как и положено в двадцать пятом веке насквозь пронизанный системами слежения. Казалось бы, какие там преступления. А вот нет. Находятся еще писатели, которые надеются, что люди смогут найти баланс между тотальной слежкой и личной свободой. И пусть дело идет об убийстве и ого-го какой контрабанде, и вообще всё очень непросто в системе Альфы Центавра, но нарисованное и в этой повести и во всем цикле будущее выглядит суровым но вполне пригодным для жизни.

Первую треть рассказа пытался понять — куда поведет эта завязка.

Следующие две трети следил за разговором двух молодых людей, приводящих крайне наивные доводы. Даже на Лема не похоже, тот либо очень жесток, либо сатиричен. Тут же сплошная наивность.

И за три строчки до конца, как и положено в хорошем рассказе — кульминация.

Добрый и наивный Гаррисон... Интересно, вспомнил ли он об этом рассказике, когда интернет обрел могущество... Смеялся он или грустил когда реальность настолько превзошла его предчувствие...

Слушая «Модель для сборки» я уже с опаской начал относиться к разным испано-португальским фамилиям. Это чудовищно не моё. Продолжаю их слушать просто в целях самообразования, не для удовольствия. И тут сюрприз, прямо автор старой школы из времен Саймака, Азимова или Кларка. Просто и ясно сказал то, что хотел сказать. Никаких пятых уровней смысла, мистики и дальнейшего пожимания плечами, — «а что это вообще было?». Хороший рассказ, конкретный.

А тут еще в своих записях нашел, что читал этот рассказ в 2004 году, в «Если», и с той же оценкой.

Повесть оставляет мерзкое впечатление. Она действительно отлично имитирует первоисточник.

И главное конечно — это зеркало. Прочитал, посмотрелся в зеркало. Вот он я, во всей красе, маленький и ничтожный человек. Есть и более эффектные вещи на эту тему, но здесь была попытка выдержать стиль первоисточника, и она удалась.

По окончании прочтения всего этого безобразия пришло сравнение с Лемом и его «Профессор А. Донда». Правда там рассказ, и очень веселый, а здесь огромная книженция и экстремально злая. Автор просто брызжет ядом. Но, у Лема мир постигла глобальная катастрофа связанная с накоплением информации, а у Веллера катастрофа постигла США, (большую часть остального мира она постигла уже) и связана она по мысли автора с накоплением глупости вообще и социализма в частности. Развалили США тамошние «демократы», давшие ход всем этим ЛГБТ, БЛМ и прочим латиносам, и вот сидит человек в хижине, и пытается написать роман про то, как дошли они до жизни такой.

В общем и целом это яростная публицистика. Лет 30 назад можно было бы написать — за гранью фола, но теперь можно. 21+, однако. Те, кто знаком с публицистикой Веллера ничего особо нового не найдут для себя, кроме особого накала и ярости, остальным — с осторожностью.

Под конец книжки повеяло настоящей грустью. Проповедует Веллер свой «энергоэволюционизм», и тут вот оно. Люди создали машины, которые уже почти способны жить без нас, и история собственно человечества заканчивается. Раньше, чем нам бы, здесь присутствующим, хотелось.

И еще, писать этот человек может решительно всё, что захочет. Мастерства хватает.

Прочитал «Саргассы в космосе» в начале 90х. Так понравилось, так понравилось... Потом еще штук 30 разных книжек Андре Нортон было прочитано под впечатлением первой. Всё не то. И в один прекрасный день тайна была раскрыта! Это были слишком хорошие переводчики в виде Стругацких. Поэтому «Саргассы» рекомендую, остальное же выглядит по нынешним временам непрофессионально и наивно по больше части. Почти ровесница Нортон — Ли Брэкет писала на мой взгляд точнее и убедительней.

Автор продолжает честно отрабатывать свою идею о мире, в котором возможна любая пересадка органов, да вот органов на всех не хватает. Что ж, многие вещи изобретают раньше, чем человечество до них дорастает этически. Кто-то увидит здесь настоящий звериный оскал капитализма, но сам автор — оптимист. Созданное им будущее сурово, но не безнадежно.

Прямое предсказание будущего. И даже не знаешь, бояться такого будущего, или надеяться на него. Есть о чем задуматься. Вопрос даже не в судьбе писателей, а читателей. Ведь то, что показано в рассказе уже работает в сети.

Меня такие чудеса пожалуй пугают.

На деле под маской фантастической повести скрыта проповедь.

Фантастическая повесть в которой идут поиски бессмертия любопытна, выглядит классически, в ней есть безумный богач, беспринципный ученый, сторонний наблюдатель. Чувствуется острие прогресса 1939 года. Но финал ее стоит на шаткой на мой взгляд опоре, мол собака — это недоразвитый волк. Не знаю, не знаю, не уверен. То, чем эти поиски закончились — связано с философией и этикой, нежели с медициной и физиологией. Есть здесь и нелицеприятное описание общества, весьма забавное порой. Что миллионеры, что ученые — так себе люди, ученые даже похуже будут, они образованы, знают что порочны и легко сами себя оправдывают.

Основная часть романа — это мощные внутренние монологи, и диалоги, когда один немного говорит, а второй именно проповедует. Читать это тяжело. Абзац страницы на три вызывает оторопь. Дается анализ, что есть человек, и рецепты, как человека изменить. Всё сложно.

В романе всего 6 действующих лиц, кому дозволено думать, и Пятый граф Гонистерский, прямиком из XVIII века в виде дневника. Пара цитат оттуда:

"«В одном из Приходов, состоящих под моим началом, неожиданно освободилось место, и сегодня Сестра прислала ко мне юного Священника, коего рекомендует, и я ей верю, за его исключительную Добродетель. Но я не потерплю поблизости от себя иных Попов, кроме тех, что пьют всласть, ездят с собаками на охоту и соблазняют Супруг и дочерей своих Прихожан. Добродетельный Поп не делает ничего, дабы испытывать и укреплять Веру своей Паствы; но, как я и отписал Сестре, только через Веру мы обретаем Спасение».»

«В основной своей массе люди не способны к Эмансипации и слишком глупы для того, чтобы управлять собственной Судьбой. Власть всегда будет в руках Тиранов и Олигархов. У меня весьма и весьма низкое Мнение о Пэрстве и Дворянах-землевладельцах; но сами они, по-видимому, ставят себя еще ниже. Они считают, что Баллотировка лишит их Власти и Привилегий, тогда как я уверен, что даже с помощью той малой толики Благоразумия и Сноровки, какую отпустила им скупая природа, они легко смогут сохранить нынешние Преимущества. А коли так, пусть Чернь тешит себя Голосованием. Выборы – это бесплатный спектакль с Панчем и Джуди.»

Немало повеселился. Мистер Проптер, на деле основной персонаж книги (выкинуть его и выйдет именно фантастическая повесть, вполне рядовая) исповедует «джефферсоновскую демократию», и вот любимый мной Клиффорд Саймак определенно делает тоже самое. Вечно у него основной персонаж человек, который не желает никак зависеть от кого-либо.

Любопытен миллионер. По поведению — классический новый русский. С собственным замком, как положено, да таким, что наши местные должны удавиться от зависти. Но есть разница. Он не боится, что придут к нему дяди из ФБР, и попросят поделиться бизнесом. Не зависит он от власти, пока не нарушает явно закон

Читать всё это можно лишь вооружившись энциклопедией.

Автор, по долгу службы, перечитавший кучу подобных книжек, тоже решил написать чего-нибудь эдакое. Признаю — получилось. Да еще и с собственными иллюстрациями.

Не фантастическая часть романа достоверна. Лишившись того, что принадлежало ей по праву, да еще совершенно по непонятным для нее причинам, героиня начинает отчаянное сражение с судьбой. С одной стороны она умеет работать, и всю жизнь тянулась за старшим братом, с другой — сохранила мечтательность и немалую долю наивности. Порой, вместо того, что бы помолчать — рубит правду-матку. За что и страдает. Любопытна и экономическая составляющая, успешное предприятие не может жить спокойно.

Фэнтезийная составляющая — тут драконы конечно, с мягко говоря непонятными возможностями, при этом более «живые», чем драконы начала Пернского цикла (от сравнений тут никуда не денешся). Чужая и крайне недобрая магия. Местная, храмовая магия, которая никак себя не проявила, зато сами храмовники создали кучу теологических проблем. Вообще осталось множество вопросов, дабы с ними разобраться можно (и я бы сказал что нужно) еще писать и писать.

Вообще, что это было? Начало цикла, романов на пять? Открытая вселенная? Будет досадно, если всё кончилось.

Рассказ перевертыш по отношению к «Здесь водятся тигры» Брэдбери. Мужчина получает то, что он хочет, а что хочет мужчина? И ведь не зря испугался главный герой... А может все таки зря? Люди слабы, но ведь кто-то оказывается и сильным...

Есть у автора черта, очень легкий, веселый текст, читаешь улыбаясь про себя, а порой и открыто. И ближе к концу получаешь дубиной по голове, и остаешься размышлять над очень неприятными порой вещами. И это правильно.

Данная повесть депрессивна изначально, она о несчастных людях, и никого в ней нет, кто свой талант пустил бы в достойное дело. Только бегство от реальности. Которая все равно достанет. Даже учебник природоведения в конце спасает слабо.

Произведение является прямым продолжением «Воителей» Ларри Нивена, и заставило изрядно повеселиться. Сообщение о боевом столкновении в дальнем космосе, на Земле, где уже более 160 лет не было убийств, а обнаруженные группы «реконструкторов» не попадают в банки органов лишь потому, что в следствии технического прогресса них отпала необходимость, воспринято с недоверием. Но, по ходу прочтения становится несколько не по себе. По тексту, Вернер фон Браун с его ФАУ — родоначальник космической эры и в 1943 году исследовал космические лучи... Хмм... Но по ходу дела автор расставляет всё по местам.

Мне, нынешнему, живущему в стране, изрядно помешанной на национальной истории, будущее, нарисованное в повести кажется диким. Но, есть цена, а есть и результат, человечество, уже столетиями живущее без войн.

А еще эпиграфы, согласно которым, английские студенты не знают, что такое Дюнкерк и «Спитфайр», немцы в Рурской долине не помнят, что произошло в мае 1943 года, а молодые японцы удивляются, узнав, что Япония воевала с США.

И неожиданное для меня возражение на парадокс Ферми, от 1986 года, вкратце: молчат не только мёртвые, но и хищники.

Действительно, для 37 года удивительно мощно. Основное фантастическое допущение