Кристина — роман очень загадочный и необъяснимый. После прочтения которого остается очень много вопросов и догадок, на различного рода события. Безусловного это самый крупный и более проработанный материал на тему «дьявольская машина», в отличии от рассказа «Мясорубка» лишена всякого треша и хардкора, более того ярко выражена драматическая часть.

Главный герой в лице Эрни Каннингейма, напомнил мне Керри из одноименного романа. Гадкий утенок, который по сути не виноват что он «Прыщая рожа», или например что с детства носит очки и живет с очень строгими принципиальными родителями.

Но если у Керри никого не было рядом, то у Эрни есть друг детства Дэннис Гилдер. Парень который совсем не похож на своего друга, бейсболист, с машиной,есть демократичные родители и не обделен женским вниманием.

Судьба, дает насладится этим всем несчастному шахматисту Эрни, но цена этого очень высока.

Вторая причина по которой опять же хочется упомянуть «Керри», это то что оба романа о подростках и их жизнь. Если бы в романе главные герои были бы взрослые состоявшиеся люди, то возможно книга бы получилась совсем другой.

Я очень давно смотрел экранизацию снятую по этой книге. Разница ощутима, от фильма все таки немного теплом надежды отдавало. Сюжет же романа Кинга, это трупный смрад, который с каждой главой все усиливается.

Прочитанным остался доволен. Но оценку немного снижу. Прежде всего из за финала книги, все таки тут немного позитивной нотки не помешало бы. Ну и отсутствие хронологии первоисточника причины всех бед. Роман все таки мистический. Остается не ясным что все дело в машине или в человеке.

Типичный классический трэш в его проявлении. До экранизации так дело и не дошло, хотя фильм с таким названием есть,причем и Кинг там мельком засветился. Вот немного инфы из гугла:

«Идея фильма принадлежит режиссёру Бретту Леонарду и продюсеру Гимеллу Эверетту. Совместно они написали для студии New Line Cinema сценарий под рабочим названием «Кибернетический бог» (Cyber God). Но в это время New Line Cinema приобрела права на экранизацию рассказа «Газонокосильщик» Стивена Кинга в жанре ужасов, и продюсеры фильма приняли решение использовать название и имя Кинга в рекламных целях. В результате «Кибернетический бог» был переименован в «Газонокосильщик» и начал позиционироваться как экранизация Кинга, а писатель был упомянут в титрах как соавтор сценария. Тем не менее, сюжет фильма по-прежнему был совершенно никак не связан с рассказом, так что Кинг через суд добился, чтобы его имя убрали из титров.»

Понять сценаристов думаю можно, если бы они снимали фильм о толстом голом мужике с «зелеными» волосами в зубах и копытами. То такой фильм бы получил кассовый билет пожалуй только в Японии.

Рассказ запоминается одним только названием. Ну и моралью « Сделай сам, то что тебе под силу» Лентяй, наказан. Так ему мол и надо.

Не совсем понял рассказ. Думаю если бы читал его без заголовка и информации о писателе, то принял бы его за рассказ из серии «Хичкок рекомендует» и тд. Где как раз были собраны в куче рассказы мало известных американских авторов 40-50х годов прошлого века.

Совершенно не типичный рассказ для Кинга. Смысла ноль. Как таковой морали тоже. Обычный рассказ про человека у которого поехала крыша и не более того.

Неплохая версия знаменитой страшилки, которой часто пугают детей в Америки и во многих странах мира. Своего рода сказка про Бабу Ягу.

Но от детской страшилки тут только основа. Кинг прудумал для рассказа целый сюжет, который может привлечь внимание взрослого. То есть без ругани,секса и вредных привычек никак).

Рассказать что то о произведении, это значит жутко спойлерить. Хотя думаю многие об этой мифической легенде слышали. В добавок ко всему частенько выходят киноленты на подобную тематику. К примеру фильм Синистер.

Этому рассказу увы ниже 10 баллов поставить не могу, уж чертовски он хорош. История во истину страшная и мрачная. Прежде всего что это вполне реально и может произойти в любом провинциальном городке отдаленного типа.

Америка очень религиозная страна и насчитывает кучу разных христианских ответвлений. Они даже на деньгах своих пишут надпись «We God Is Trust» в переводе «Мы верим в бога», по мнению властей это фраза якобы объединяет дух Америки.

Кинг очень часто в последствии карьеры будет затрагивать тему религиозного фанатизма. Например в романе Кэрри или в Мертвой зоне. Причем эту тему он затрагивал в определенный период, 70-е годы прошлого столетия. Исходя из этого, стоит предположить что Кинга в то время, очень беспокоил факт фанатизма на религиозной почве.

Тихое местечко, жизнь идет своим ходом. Но приходит день и все меняется. Неокрепший детский дух подвергается искушению темных сил, и ведет своей рукой такие же неокрепшие души на страшные дела.

Отдельное внимание стоит уделить «Тому Кто Обходит Ряды». Загадочный и мистический персонаж, сродни «Вию» Н.В Гоголя.

Для меня рассказ вышел очень яркий и насыщенный, который напрочь занимает место в памяти.

Такое потрясающее начало и разочаровывающий конец. Сложно дать оценку тому что мы имеем в рассказе. Кто это? Привидения? Демоны ада? Или еще какая то прочая нечистая сила. Поначалу читалось с огромным интересом. Увлекательная история человека с душевной травмой, прекрасно выражен характер главного героя, его окружение. Но конец истории загублен «трэшовостью». Какие то трактаты черной магии внезапно у простого учителя литературы, сделки с дьяволом против демонов(если это демоны). Хотя эти парни разве не на дьявола работают? Хотелось бы другого финала.

Один из самых маститых рассказов у Кинга раннего периода. Эх такой и прочитать по несколько раз не лень. Это же надо было додуматься и сложить историю про секту ненавистников табака. Вступить легко, всего лишь подпись под незамысловатым контрактом, но назад дороги нет.

Причем они готовы зайти настолько далеко что даже будут контролировать ваш вес. Одна подпись и делает вас рабом корпорации. Которая каждый год собирает с вас поборы. Финальная строчка, прекрасно открывает всю сущность дальнейшего.

Рассказ конечно шедевр. Так мастерски проработан,держит в напряжении от начала до конца. В киноверсии немного даже доработали пару моментов, не испортив при этом ничего.

Богатые люди со своими заскоками и жизнь человека для них не стоит ничего. Все можно купить. Не раз вспоминал Данилу Багрова с крылатой фразой: Сила не в деньгах,сила в правде.

Главный герой простой теннисист с не совсем удачной судьбой, сталкиваясь с трудностями в жизни кажется наконец то находит свою любовь. Словно беспечный юноша, сломя голову собирается уехать с любимой женщиной,которую увел у подпольного мафиози. Но плата за это весьма высока. У противника все под контролем и более продуманный план мести.

Мне лично рассказ и экранизация рассказа, доставили огромное удовольствие. Рекомендую особенно тем кто любит у Кинга психологические произведения.

Действия персонажей конечно весьма спорны, хотя если Кинг описывал времена американской депрессии то люди и за такие деньги были готовы на самую гнусную работу. Жути нагнать получилась будь здоров. Согласен с комментариями обитателей сайта что есть похожий рассказ у Стокера, да и у Лавкрафта тоже. Но сравнивать рассказы о крысах между собой я бы не стал. Все по своему хороши.

Не совсем понятна ситуация с тем что фабрика была построена в 1857 году, а главный герой в подвале находит ящик за 1841 год. Не строили же фабрику непонятно на чем, все таки есть своего рода комиссии, структуры которые подготавливают план к постройке.

Можно было бы в конце немного раскрыть считаю сюжет насчет прошлого этого места. А так финал немного смазан.

Не имеющая никакой сюжетной подоплеки, артхаусная постапокалиптика! Совсем не ясно что тут хотел Кинг отобразить. Безнадежность человеческого бытия или же наоборот попытки выжать все хорошее из того что есть?

Атмосфера хаоса неплохо выражена. Из за наличия персонажа Сюзи, которая то плачет, то смеется, то дерется, то проявляет любвиобильность. Главный же герой проявляет какой то безразличие ко всему происходящему. Он не лидер, не стратег.

Тут дело даже не от того умрут ли они постепенно все от гриппа, а от того что все израсходуют со временем,необходимое для существования и наступит просто конец.

Отсутствие финала очередной раз подтверждает что итог может быть совершенно любой.

Идеальный рассказ на тему, о том что мы не задумываемся что употребляем в пищу. Правда язык написания конечно какой то «пьяновато-сумбурный» , читаешь будто это байка подвыпившего егеря у костра. То есть Кинг тогда, еще не был тем Стивен Кингом, которого мы все знаем и любим.

Кинг часто затрагивает такие темы болезненные для американского населения с некой такой черной иронией. Неплохую оценку себе рассказ заслуживает даже хотя бы за описания мерзкой мутации главного героя, с дальнейшей эволюцией.

Мне даже показалось что рассказ написан с неким таким подражанием на классиков хоррора начала 20 века.

Не так давно Стивен Кинг, порадовал читателей продолжением одного из своих успешных романов Сияние. Книга получила название Доктор Сон. Название конечно тому кто читал до этого Сияние, не о чем не сообщит. Так по сути и есть, с Сиянием 1977 года тут сходства очень мало.

Доктор Сон как самобытный и независимый роман смотрелся бы наверно очень даже неплохо, но как продолжение, спорный вопрос. Нет, я не хочу сказать что книга плохая. Просто как мне кажется мы ничего бы не потеряли если бы этого продолжения бы не было. Если глубоко покопаться то фактически можно чуть ли не на каждое произведение Кинга написать продолжение.

Все таки между 1977 и 2013 годом большая очень пропасть. Продолжение нужно если и было писать, то в конце 80-х годов прошлого века, но Кинг в то время был поглощен Темной башней.

Пример не очень удачных и запоздалых продолжений : «Карнавальная ночь 2» или «Ирония судьбы или с легким паром 2».

Персонаж Дена Торранса получился довольно таки бумажный, в нем нет той искорки которая была у того мальчугана Денни или его отца Джека. За главных героев не хочется переживать или опасаться что кто то не доживет. Финал картины уже известен заранее.

Отель Оверлук, место скопления массы негативной энергии и отрицательных душ творящих при жизни грязные дела. Здесь же мы имеем дело с горсткой кайфующих анархистов пенсионеров. Думаю сравнивать даже нет смысла.

Стоит отметить что Дэн Торранс не единственный главный герой, есть еще девочка Абра Стоун обладающая как и Дэн способностью сиять. Вот тут то Кинг явно переборщил, персонаж девчонки получился чуть ли не как Волан де Морт. Такая напыщенная уверенность в себе, дикая отвага, ну и конечно же сама сила ребенка. Нету баланса.

Я понимаю что Кинг старался, но вышло какое то рагу из Жребия, Керри и Сияния. Сюжет сам по себе страдает, Денни Торранс крутится на одном месте, вместо того что бы как то продолжать благоустроить свою жизнь.

Очень похожий роман есть у Роберта Маккаммона «Неисповедимый путь», где у главного героя практически в каждой главе происходит что то в жизни. Радость,гнев, потеря, любовь, враг. Читалось с огромным удовольствием и я чуть скупую слезу не пустил дочитывая последнюю главу. Доктор Сон к сожалению никаких эмоций не вызвал.

Смысл произведения так и остался загадкой. Почему? Зачем? Для чего? Автор похоже сам не знает. То приплетая женщину, затем деньги, затем статус,постоянно перемешивая. Финал же вообще идеально бы подошел для какого нибудь треш фильма. Скучно, не интересно, безвкусно!

Все мы знаем папу Карло, отца деревянного Буратино. Главный герой чем то схож с папой Карло, но только наделен тщеславием, важностью и алчностью. В попытках удивить публику, наспех смастерив, проявив халатность ушел слушать лестные вещи.

Но вот беда, вроде был на празднике болтая с виновником торжества,а под финал уже оказался в мастерской, хотя как показывают события все развивалось слишком быстро. Поражают своими действиями люди находившиеся в зале, разве нельзя было просто кинуть кресло в робота. Для того времени было думаю это шикарно, сейчас же не о чем.

Логика рассказа просто зашкаливает. С начала преклонный возраст, 58 и 65 лет это уже что ли все? В таком возрасте бегают и едят что хотят еще спокойно) Второе обильная любвиобильность дамы преступницы, сомневаюсь что мужчины этих можно было бы этим истязать. Третье действия комиссара полиции, это просто без комментариев, сложилось ощущение что он пришел пококетничать а не вести расследование. Глупый, скучный, совсем не нужный рассказ.

Незнаю с какой это богом забытой немецкой книжки вырвали, но читалось поначалу довольно неплохо, как сказка про Золушку. Дальше же пошло все к чертям. Непонятные какие то скачки главной героини, воспоминания о том как какие то юные стрелки мчались за белкой и убили камнем, интересно какие это должны быть Робин гуды что бы так метко кидать, да и сам финал картины, типичный конец невеселой сказки для девочек десяти лет поплакать перед сном. Хотя все же детям такое к прочтению рекомендовать бы не стал, по причине дурственного восприятия на психику молодого ума.

Даже рассказом сложно назвать. Больше похоже на развернутое школьное сочинение на тему «Как я провел каникулы». Все стандартно, гладко, ничем не подкупает себя на что то большее. Хотя автор заметно нагнетал атмосферу, но резко все оборвал, как обычно бывает в сериалах с заголовком «Продолжение следует». Обычный рассказ про шизофреников ничего удивительного.

В принципе почерк автора понятен. Роберт Блох писал не обычные ужасы а с ироническим подтекстом. Что то вроде черной комедии. Только от рассказа не хочется не смеяться, не пугаться. Слишком все просто гладко без какой то затеи неожиданного поворота. Обычно такие произведения не тянут на повторное чтение.

Немного абсурдно описана затея насчет специального ухудшения внешности одного из главных героев. Да и в целом как связанный человек может пинаться и даже повалить на землю. Такие необъяснимые вещи заметно ухудшают восприятия.

Ожидал от рассказа намного большего. Надеялся на какую то мистику,загадку, а в итоге понравилась лишь атмосфера места: плохое освещение,затхлый воздух, куча мрачных экспонатов.

Очень странно что автор слишком легко и просто преподносит читателю невнимательность человека, разве каждый день блуждая в музее нельзя определить где кожа, а где воск? Такое ощущение что туда ходили не смотреть а чисто по находится. Не вижу повода тут для восхищения, вовсе даже не из за разбалованности современных реалий, а из за логики и банальной недоработки сюжета.

В целом неплохо. Но слишком затянуто. Рассказ напичкан сплошными диалогами философскими и нравственными разговорами за жизнь, хоррор основа проявляется лишь в концовке.

Очень странно автор преподносит священника в этой истории. Такое ощущение что это не священник а психолог с которым просто болтает профессор. Зная всю ситуацию изнутри, священник даже не предлагает освятить дом. Тем более учитывая столь бедственное положение профессора не думаю что он бы отказался.

Начало рассказа да и само название дает нам ложную тень подозрения на профессора. Должно быть такая задумка была у автора пустить нас по ложному следу,а в кульминации удивить. Затею честно не оценил!

Увы, но высокую оценку этому рассказу поставить не могу! Читается очень тяжело, рассказ напоминает старый чулан, который в течении несколько лет не прибирали. Слишком все в куче, приходится внимательно прочитывать каждый обрац, попутно возвращаясь назад. Хотя стоит взять во внимание что в начале 20 века многие писатели писали очень сложным и я бы сказал каким то психоделичным языком. Да, от рассказа явно веет психоделией. С нечто подобным я уже сталкивался читая сновидческие циклы Лавкрафта.

Не раскрыта тема загадочной женщины. Кто она? Известно лишь что порочная и вульгарная а дальше? Раз поэт и художник становятся жертвами мистических событий то почему не проведена связь.

Сырой и недоработанный рассказ. Задумка бесспорно отличная, но слишком слабо раскрыта истина!

Уже пятый прочитанный мной роман Маккаммона и все как и прежде на высоте. Это не ужастик которым до выхода этого романа славился автор, а остросюжетная драма включающая в себя, детектив, боевик, приключения и даже немножечко юмора, пуская и черного.

Маккаммон по сути очень социальный писатель, который практически в каждом своем романе затрагивает острые проблемы с которыми приходится сталкиваться в повседневной жизни. У Дана Ламберта очень нелегкая судьба, подорвав свое здоровье сражаясь за страну во Вьетнаме, потеряв по этой причине семью, столкнувшись с безработицей, у человека забирают то что ему хоть как то дает возможность заработать. «Бег на юг» становится своего рода криком души простого рабочего класса против зажиточной аристократии, преследующей только свои цели. Пример тому лживое заявление что Ламберт пришел в банк с оружием.

Очень интересные есть в книге персонажи Пелвис Эсли и Флинт Мерто. Эсли добродушный толстячок, фанат Элвиса Пресли, но до сих пор ищущий себя в этой жизни. Мерто же полная его противоположность, грубый, вспыльчивый, хлоднокровный наемник, прошедший в этой жизни все круги ада и нашедший свой профиль как охотник за премиями. Их диалоги часто пробивали на легкий смешок.

Стоит также упомянуть и Арден Холлидей, отчаявшуюся девушку с родимым пятном, ставшую отчасти по этой причине изгоем в обществе, но твердо верящую в свою мечту детства. Девушка становится очень ключевым персонажем к концу истории.

Очень жаль что автор после выхода этого романа взял паузу посвятив себя семье и долгое время не писал, думаю на волне успеха «Бега на Юг» мы могли бы увидеть хотя бы несколько хороших книг.

P.S Кому понравилась книга советую прочесть Ластбайдера «Французский поцелуй», также остросюжетный боевик с вьетнамской подоплекой!

Никогда не знаешь каким твой день будет завтра! Невозможно предугадать! Вот и жители Инферно врятли когда то думали что им придется соприкоснутся с другой внеземной цивилизацией. В этом романе как и в другом произведении автора «Они жаждут» (если кто уже читал легендарное творение Маккаммона), героев очень много и выделить кого то определенного очень сложно, разве что Коди Локкета с которого собственно говоря и начинается книга. Стоит отметить что Маккаммон уже не раз, как в этом романе, затрагивает рассовые и национальные распри, и что самое главное делает большой шаг к созданию терпимости и понимания между людьми разных общин, пусть даже и на фоне фантастики!

Очень интересная и продуманная идея, героям романа придеться столкнуться со сложность положения обусловленного силовым барьером, дефицитом средств и ограниченным выбор средств борьбы с Внеземным разумом. Не будет пафосных героев которые побегут с пистолетом на врага со словами: За Америку!, и с легкостью всех перебьют как клопов , нет звездного героизма, супер героев, люди действуют в пределах своих возможностей опираясь на инстинкт само выживания. Главное противодействующее лицо полковник Роудс, осознает что помощи ждать не откуда, кроме него и нерешительного капитана Ганнистона, в городе нет военных,серьезных полицейских сил и да оружия толком. Жизнь вытекала из Инферно с каждым днем, и город был наводнен только молодыми, пожилыми, да теми кому просто некуда было податься.

Понравились также затея с группировками Инферно, состоящая из тинейджеров выпускного класса, ребята живут такой жизнью что вселяют ужас окружающим взрослым и шерифу города. Семье Хэммондов тоже стоит отдать должное, о каждом члене семьи сказано сполна, причем каждый член семьи становится неотъемлемой частью важного механизма.

К минусам я отнес бы только истинное описание обличия Дифин в ее мире. Немного непонятно почему автор не смог создать героя достойного Кусаки. Хотя это объясняется по всей видимости тем что хотелось показать две совершенно разные инопланетные рассы, с разными принципами жизни и отношению к людям.

Не перестает удивлять меня Роберт Маккаммон! Это уже третий прочитанный мной роман писателя и что главное все на высшем уровне. В биографии писателя на фантлабе, про этот роман сказано что в отличии от предыдущих творений, это произведение вышло «попсовым». Ничего подобного товарищи! Уклон конечно больше сделан на драму, на переживания, сложность социального положения, минимум насилия и крови, но это не снижает зрелищности истории и читается просто на ура!

Читая аннотацию к роману, конечно я представлял все совсем иначе. Тем более как выяснилось позже составитель аннотации вводит читателя немного в заблуждение, но лишь только по одному пункту, касательно Уэйна Фальконера. Про пункт этот писать лучше не буду, так как это будет чистейший спойлер.

Для меня «Неисповедимый путь» это мистическая драма , основанная на религиозной основе, заключающей себя традиционную христианскую и древнее учение миролюбивого индейского племени Чокто. Также Маккаммон отобразил и расовые проблемы с которыми сталкиваются жители Чикаго 40-50х годов прошлого века. Безработица, нищета и ненависть которая вскипает чуть ли не у каждого второго персонажа описанного в книге, и иногда эта ненависть приводит к печальным и страшным последствиям. Дух зла питающийся нашими эмоциями, гневом, болью, отчаянием находится всегда рядом и порой овладевает душами трагически погибших людей. Демона этого не так легко победить, причем сделать это может лишь посвященный Неисповедимого пути.

Хотя и роман мне очень понравился, последняя глава вообще трогает так что кошки на душе скребут, но все же есть немного неточностей и вопросов касательно некоторых деталей. Поэтому 1 балл убрал. Для тех кто ищет отличную мистическую книгу с минимум крови и насилием, то этот роман то что вам надо. Советую!

Давно уже как был наслышан об авторе как о русском Стивене Кинге. Тем более такое название как Загадка старого кладбища, очень заинтересовало. Начнем с того что это за жанр. На задней части книги, в аннотациях повесть классифицируют как детективно-мистическую. Сам же автор в середине романа утверждает что эта история не детектив. Да и мне после прочтения тут как то детективом не запахло. Лично для себя я бы охарактеризовал повесть как мистическое фэнтези. Как роман ужасов я бы эту книгу не за что бы не назвал. Нет тут ужаса! Да есть пару моментов которые характерны жанру, но автор постарался их так прикрыть что они не делают роман мистическим ужастиком. Возможно очень повлияло время написания, все таки 1990 год это еще СССР.

Мне понравилась книга,но в тоже время и не особо. Как по мне что то в ней не хватает, каких то решительных шагов, баланса противодействующих сил, более детального и масштабного изучения феномена чудес. Я не увидел здесь то что было к примеру в «Жребии» Стивена Кинга, хотя очень этого ждал. Отпишусь то что понравилось а что нет.

Понравилось в повести сама задумка, деревушки где водятся всякие колдуны, ведьмы,происходят различные чудеса, наставления знающих людей держаться подальше от проклятого места.

А вот не понравилось наверно намного побольше:

1) Разделение событий во времени. Лично мне импонировала больше история про библиотекаршу Петухову, шныряющую по лесам собирая тихо мирно грибочки и влезая туда где ее не ждали. Вторая часть книги с событиями происходящие спустя 20 лет истории с Петуховой, намного слабей получилась. Майор Тарасов на котором в большей степени акцентировано внимание, не дотягивает по яркости образа и харизме которая была присуща Петуховой. Очень странно что автор не захотел связать героев и вообще разделил события в середине книге на целых 20 лет.

2) Нету точной позиции по жанру. Автор не стал делать уклон на ужасы, не на детектив, а добавил в книгу чего то от Гоголя. Нету серьезности в книге, тревоги, переживания которое я ощущаю от прочтения зарубежных писателей мистики.

3) Темные силы скорей комичные чем страшные. Восставшие зомби принимаются как декорациями какой то черной комедии. Зло не имеет границ, а здесь зло какое через чур толерантное и не решительное.

В целом остался доволен, но без восторга и бурных аплодисментов стоя.

Черная комедия середины 20 века! В то время многие ужасы были вперемешку с комедией. Фишка такая была показать к чему приводят глупые шутки. Как по мне рассказ актуален и в наше время, время идет,а люди не меняются, сейчас тоже можно найти наивных простаков и сыграть с ними злую шутку.

Компиляция ужасов от российских авторов современности! В целом сборник неплохой, но с нареканиями. Уже не в первый раз замечаю тот факт что российские писатели зачастую пишут именно о современной бытовой жизни. Всякие так охранные места, дяди Коли с дядями Толями, водочка селедочка, ну в основном работы выходят такими что можно прочесть в сериях криминальных хроник любого города. Ну тут уж ничего не поделать, менталитет такой. Хотя американские писатели тоже любят уж очень в бытовуху углубляться, так что везде хватает.

Из всего сборника очень выделяется рассказ «Бледен лунный лик» Дмитрия Тихонова, он заставляет тебя окунуться в происходящее и почувствовать это со стороны. Очень сильная по мне работа, без обид, но наголову выше всего что было в книге. Мистика настолько хорошо продумана и самобытна, сразу понимаешь что автор писал очень стараясь, продумывая свою тему, тем более автор оставил читателю почву для размышления, что за сущность водилась в квартире.

На второе место можно поставить «Папа» Сергея Давиденко. Тоже неплохая мистическая история с неожиданным концом. В минус можно занести лишь повышенную жестокость которой был описан финал картины, понимаю что это было сделано для насыщенности, но в жизни и так много такого.

Третье место занимает троица Алексея Шолохова. «Отец» , «Отстрел» , «С меня хватит». Рассказы Алексея кстати тоже по своему уникальны, в них есть какая то нравственная черта, поучительный характер и конечно же судьбы людей. По сути это даже не ужасы,а Драмы с элементами ужасов. Яркий пример тому рассказ «Отец».

«Игроки» Михаила Киоса интересны, но подкачало начало рассказа, слишком затянуто и много вульгарности, хотя это может только мне так показалось. «Бедные люди умрут в муках» Максима Кабир классная работа, но оценивать такой микро рассказ с более крупными работами представленные в книге считаю не совсем правильным.

Разочаровал только рассказ Марии Артемьевой, которым и названа эта антология ужастиков. Такое ощущение что составитель в лице Андрея Дышева специально добавил рассказ женщины в компанию мужских работ, проявив демократию и поддержку женскому полу в этом жанре. Как только начал читать этот рассказ,который начинается посиделками в баре, сразу поймал себя на мысли что будет липа,так и оказалось.

Есть такой жанр кино под названием трэш! Думаю по этому рассказу можно снять подобное кино! Тупая извращенная молодежь, любящая пошуметь и повыпендриваться перед друг другом и типа нехорошее место со всякими чудо-юдами. Сюжет по факту не о чем, автор при всем старании так и не смог выразить идею, выделить основной очаг зла и даже охарактеризовать потустороннее. В плюсы можно лишь добавить хорошую передачу образов главных героев, сразу понятно кто есть кто. Да и пожалуй все. Остальное выглядит как то сыровато, недоработано, больше акцент был поставлен на эротике чем на хорроре.

Редко встретишь рассказы ужасов с такой ярко выраженной жестокостью, обычно авторы стараются не переступать грань. Здесь же рассказ читается будто протокол с признаниями убийцы, все настолько подробно что аж до жути. Несовершеннолетним я бы напрочь запретил читать такое. Написано очень простым языком, да в принципе как и все современные ужастики, история да захватывает, есть мистическая составляющая, быстрая развязка событий. Сложно сказать, понравился ли он мне или нет, вроде как и все очень хорошо, но уж слишком автор перестарался, такой жестокости и так в жизни полно. От части это такой клон Кинга «Сияние» , только с более безкомпромиссной идеей и ужасными вытекающими последствиями.

Неплохой сборник романов о диком западе с интересными приключениями и интригами! Отсутствует насилие и ругань! Сборник для любого возраста, но идеально бы подошел подростковой аудитории интересующейся диким западом!

Нет ничего крепче, чем мужская дружба! Именно об этом произведение Дж. Аллан Данн! История настолько короткая что даже сложно назвать романом, скорее повесть! Узнав о том что лучшего друга его ранили, главный герой пытается свершить правосудие при этом попутно ведя хоть и короткую но детективную ветвь. Как и во многих вестернах романах здесь идет речь о грязных разбойниках,благородных дамах,верных друзьях и восторжествование справедливости! Нету насилия, ругани, несправедливости,интима,вульгарной попойки. От этого сразу бросается в глаза что роман написан давно и автор не переступал черты цензуры.

Лирика дикого запада. Роман о том как благородная девушка в погоне за парнем, попадает в компанию преступников. Очень благородно описан дикий запад. Автор не делает из истории сумасшедшую резню, ругань и бордели,а делает ставку на то как люди из интеллигентного общества, не теряют лицо и пытаются благоприятно воздействовать на бандитов. Мог бы и поставить оценку повыше, но как по мне роман слишком затянут. Учитывая уклон на лиричную часть, и так прекрасно понимаешь чем закончится приключение.

Начитавшись фантастики,я решил почитать что то такое не связано с фантастикой но интересное. Пробегая глазами по своей библиотеки остановился на этой книге. Признаться честно вестерн до этого не читал вообще,поэтому это было мое первое знакомство с жанром.

Книга скажу весьма неплохая. Присутствует характерная романтика дикого запада, напряженность противостояния различных сил,плохие парни и отважные герои,индейцы и белые. Читается все это очень легко,буквально за вечер можно проглотить весь роман.

Роман бы рекомендовал особенно тем людям которых ожидает поездка в поезде, это думаю позволит даже сильней окунуться в мир дикого запада.

В принципе Стивена Кинга люблю почитать и прочел у него немало произведений. Но стал за собой замечать, что чем больше его читаю, тем сильней сомневаюсь в его величии КОРОЛЯ УЖАСОВ! Да, хороший писатель, да есть неплохие произведения, но превозносить его выше других я бы не стал.

Теперь поговорим о причинах столь резкого заявления! А то я тут пишу и думаю сейчас «кингоманы» уже собирают для меня тухлые помидоры!

В процессе чтения очередного произведения Кинга, меня посетила мысль.Стоп! Что то уже подобное же было. Опять история про писателя! Опять сумасшедшие! Уже становится понятно чем закончится книга и кто останется жив, а кто умрет. По крайней мере читая эту повесть я уже на половине,предугадал конец.

Также визитной карточкой Кинга является затянутость произведений! Слишком большой акцент делается на драму,чем на хоррор. Много бытовухи,секса,ругани.

Перечислил я это все,что бы дать понять почему поставил такую оценку этой книге и почему меня это как то не зацепило! Повесть вышла слишком затянутой. Начало потрясающее, но в середине,я уже бегло читал что бы убедится в финале.

Способный ученик и Туман как то более выразительней вышли из тех повестей Кинга что я читал.

То что цикл о похождениях Гаррета стало лихорадить, было видно по восьмому роману Жалкие свинцовые божки. Ну коль тот роман еще в себе таил что то интересное и объяснимое, то этот вызвал нескрываемое разочарование.

1) Думаю многие увидев обложку книги, подумали что речь пойдет о Белинде Контагью и Организации. На деле обложка как и другие обложки книг о Гаррете, совершенно никак не связаны с содержанием романа. Белинды в романе то кот наплакал. Это конечно вопрос к художникам, а не к писателю. Но все же зачем вводить в заблуждение.

2) Не самое лучшее решение на десятом романе цикла, включать элементы научной фантастики, тем более так все описано вскользь, какие то моменты до конца так и не улавливаешь. Эльфы не эльфы, всякие научные изобретения не характерные для того времени и прочее.

3) Что мне нравилось в романах Кука, то что не было пошлости. Постельные сцены очень тонко и без пикантных подробностей описывались. В этом романе же чуть ли не весь роман о сексе, да и еще в таком вульгарном образе с подробностями про всякие зачатие, предохранения и тд. Гаррет из леннивого, но работающего детектива, превратился в похотливого озабоченного самца. Практически чуть ли не каждая встреча его с какой либо дамой имеет описания с его фантазиями, как бы он их хорошенько поимел.

4) Походу цикла Гаррет не раз не лестно отзывался о крысюках, порой даже с глубоким презрением. С предыдущего романа цикла, как была введена в игру Пулар Паленая, все настолько изменилось что честно доходило до тошноты. Паленая живя с Гарретом,настолько осмелела что стала его фактически склонять к близости. Вот и висел целый роман вопрос о том что будет ли между ними что то. Только вот зачем все это? Почему нельзя было ее заменить на знакомую нам Майю?

5) Раннее в каждом романе цикла была какая то неповторимость, новизна. Здесь чуть ли не повтор предыдущего романа цикла. Те же люди, опять спасать друзей, хождения по тем же местам и прочее знакомое уже нам. Не очень это обрадовало.

В целом роман вышел так среднего уровня, без всякого восторга и полного разочарования, но смотрящийся намного ниже предыдущих книг.

В десятом романе цикла, Глен Кука посетила идея объединить все слои общества Танфера. Воплотить эту идею, ему удалось сполна. Очень сильно закрученный сюжет вышел, начиналось с одного, а закончилось совсем другим. Очень не хочется спойлерить, что боюсь написать что то лишнее, отмечу лишь, то что Гаррет нелюбил помогло ему, там где другие были бессильны. Так же ощутима стала романтическая линия между Гарретом и Тинни Тейт, в отличии от предыдущих заигрываний. А то что Покойник покидает дом, уже конечно нечто.

Остались большие вопросы к переводчику и редактору. В отличии от предыдущих романов цикла, этот кишит всякого рода ошибками.

Думаю переводчики не читали предыдущие романы, так как Зов стал Кличем, Туп стал Блоком,Шустер превратился в Релвея, ну и самое больше огорчило Рохли больше нет, есть теперь Пудель. Очень прискорбно что люди просто делают свою работу, а не пытаются сделать свой перевод так, что бы он не отличался от переводов ранних романов цикла.

Жалкие свинцовые божки с помощью Гаррета пытаются уладить свои дела, принуждая его силой принять какую либо сторону, но агностику Гаррету это как то не по душе. Прежде всего роман интересен тем что Гаррет походу всего романа чувствует сплошную тревогу и опасность, такого еще не было. Понравилось так же что теперь Покойник с помощью Попки-Дурака может помогать Гаррету. Был забавный момент счел за юмор переводчика,есть такой персонаж святой Шаромыга. Уж не думаю что Кук назвал так персонажа, хотя кто его знает. Стоит заметить, божков слишком много что практически все, путается в голове, и некоторые моменты не спеша перечитываешь что бы запомнить.

В любом случае книга не разочаровала, не жалею о потраченном времени и финансов потраченных на нее, вполне достойное продолжение цикла.

Без сомнений могу сказать что это один из лучших романов цикла. Сюжет как всегда у Кука на высоте, нету растягивания резины и хождений по тонкому льду, автор практически в каждом романе цикла очень многое меняет,добавляет и совершенствует. В седьмой книге о Гаррете появился забавный попугай Попка-дурак( или Большая шишка) которого Гаррету подарил Морли, тем самым пошутив над своим приятелем. Так же присутствует знакомая по пятому роману наемница Торнада, готовая за копейку как всегда взяться за все что хочешь. Но самое запоминающее это конечно же присутствие Гаррета в сумасшедшем доме, приобретая себе таких товарищей как Скользский и Айви. Не хватает только традиционных перепераний между Гарретом и Покойником, ну и Дина. Но это мелочи и никак не отражаются на качестве романа. Наивысший балл.

Монотонное приключение выдалось у Корума. Уже с первой книги цикла напрашиваются ряд вопросов. Во второй история хоть немного разбавляется интересным персонажем Джерри с его питомцем летающим котом Базилием. Но в целом впечатление о цикле намного слабей чем к примеру о Странствиях Иерро Ланье, Корвина Желязны, Валентина Силверберга, их приключения я бы перечитал с радостью. Нету хорошего баланса соотношения сил, персонаж Корума блеклый и не запоминается например как воинственный Конан, мудрый Валентин, стратег Корвин. О Коруме сказать вообще по сути нечего. Прошу не кликать сразу на минусы лишь только потому, что это Классика Фэнтези и кому то безумно это нравится, а я тут не пишу хвалебную рецензию. Меня цикл не зацепил и вот сейчас смотрю на книгу Хроники Хокмуна, которые являются продолжение данного цикла,и читать как то не хочется.

В процессе чтения романа возникает очень много всяких вопросов. То ли книга рассчитана на наивного читателя, то ли просто не продуманы часть моментов. Принц посылает своего сына Корума навестить других вадагов которые не выходят на магическую связь. Почему одного Корума, это понятно,нет людей для сопровождения.Но зачем посылать своего единственного сына в одиночку чувствуя тревогу, тем более он никогда не покидал пределы замка? Вхождение мабденов в вадагский замок Врорн вводит в полное недопонимание разумных вещей. В общем не хочется все перечислять и открывать суть книги, но некоторые моменты смотрятся слишком пафосно и рассчитаны по всей видимости на наивного читателя. Оценку поставлю 6.

С детства меня всегда тяготило к мистическим вещам,сначала фильмы, а как вырос книги. Поэтому видя в печатном варианте продукцию мистического содержания я в большинстве случаев ее приобретаю. Тем более издало этот цикл издательство Вече, которые в 90-е годы издало на русском языке, не мало хороших хоррор романов. Но в данном случае я был глубоко разочарован, более того я бросил чтение на четвертом романе цикла и отнес их в букинистический отдел.

Аннотация цикла конечно заинтересовывают, становится интересно что таит в себе этот замок. С глубоким интересом хватаешь книгу и начинаешь читать. После прочтения первого романа цикла начинаешь постепенно ловить скуку. Главные герои пластмассовые, не вдохнул в них Хольбайн жизни, ловишь себя на мысли что смотришь бюджетный сериал с бездарными актерами. Со смертью адвоката ждешь каких то действий, такого чувства что бы переживать героям, но эмоций история никаких совершенно не вызывает.

После прочтения второго романа цикла, понимаю что дочитаю и избавлюсь от этой книги поскорей. Становится очевидно что Хольбайн растягивает нарочно историю по совсем не ясным и не понятным причинам. Бессмысленные диалоги героев начинают действовать на нервы, каждый пытается показаться каким то значимым и умным, хотя читателю (по крайней мере мне) на них совершенно плевать.

Третий роман цикла я читал уже через силу, заставляя себя штудировать странницу за странницей, где после каждого малейшего диалога или действия, идут размышления главного героя которые по сути не интересны.

На четвертом романе я уже устал заставлять себя читать это и прекратил чтение. Тема нацисткой Германии и их тайные разработки должны заинтересовать многих, тем более Вольфганг Хольбайн немецкий писатель и основная его читательская аудитория приходит конечно же на Германию. Возможно у него неплохие детские книги и романы фэнтези(судя по отзывам на форуме), но как писателя ужасов я его совершенно не вижу. Попытка растянуть одну ночь на шесть романов это явный перебор. Боюсь даже представить какое бы будущее ждало Хроники Амбера если бы Пятикнижие Корвина было бы полностью посвящено тому, как Корвин ночью скачет на коне в замок к Эрику. Пример привел неспроста, так как романы цикла Немезиды и Хроник Амбера читать нужно только по порядку и все взаимосвязано.

Высокой оценки, цикл по моему мнению не заслуживает.

Приключения Гаррета продолжаются, но как не странно в романе отсутствует практически Морли, а к нему уже как и к Проскомордому Тарпу привыкаешь как к главным героям. Относительно сюжета можно сказать что Кук подготавливал читателя к стычке Гаррета с Чодо Контагью еще в предыдущих романах. Ситуация накалилась настолько что стычке не избежать. Торнада конечно приятно поразила, такая дерзкая амазонка с мужланскими выходками и жаждой денег. Да и в целом женщин здесь по сравнению с четвертым романом цикла, очень много даже. Гаррет как всегда теряет голову при виде прелестных созданий и что само интересно теряет голову даже Покойник, который славится своим негативным мнением насчет женщин. Отличное продолжение цикла!

Сложно определить понравился этот роман мне или нет! Наверно все потому, что есть плюсы и минусы. К плюсам можно отнести прежде всего финал, такой интересный и неожиданный ход без сомнения порадовал. Также к плюсам можно отнести и разнообразие сюжетных линий героев романа. Лично мне напомнило это один старый голливудский ужастик Музей Восковых фигур, где главным героям также же предначертана различная мистическая судьба, кого то укусит вампир, кто то допустим станет жертвой оборотня.

Ну и теперь немного о минусах. Дело в том что на мой взгляд каждая из пяти историй романа не лишена ироничного трэша. К примеру приезжает молодой человек в свой старый особняк который он продал одинокой вдове, по просьбе ее приехал помочь с планировкой дома, далее зачем то лезит в подвал видит там свежую штукатурку, удивляется сносит ее и находит гроб легендарного монстра который приносил беды его роду несколько столетий, наверно вы подумали он испугался? Нет нет, он ищет лом что бы открыть гроб ночью и посмотреть кто же там лежит)) Ну или еще приехал молодой парень музыкант в Вест Индию по контракту, услышал мелодию жрецов вуду, украл ее записав на ноты, те предупредили его не стоит лесть туда куда не надо, но ему на чихать на это и он продолжает свое дело. Вот так и получилось что подопечные Доктора Страха не ведают вообще страха и несутся как камикадзе напролом. Так что пожалуй сойдусь на оценке в 7 баллов.

Прекрасный классический хоррор про приведения в морской тематике. Впервые читал про мистику происходящую на корабле, конечно автору тут особо не разойдешься с развитием событий, но был выжат максимум из того что было можно было придумать! Роман не испорчен никчемными довесками которые бы не совсем удачно добавляли сюжет! Рекомендую к прочтению!

Неоднозначное произведение! В целом как драма сюжет неплох , но остальное что присутствует просто бред. Не люблю книги где главный герой превозносится до уровня бога, а в этой книги именно так. Думаю автор до конца не определился кто же его главный герой. Телепат? Маг? Терапевт? К концу книги я думаю никто точного ответа насчет этого так и не даст. Так же очень много случайностей, которые по сути повторяться так постоянно не могут. Наивно и безвкусно. Пожалуй по этим причинам не одно издание кроме Джокера, издавать эту книгу на русском языке, так и не взялось.

Минимум мистики, больше лиричности!Вот какие слова крутятся в голове после прочтения этой книги. Даже чем то сюжет напомнил советский фильм «Забытая мелодия для флейты». Главный герой поехал в деревушку что бы написать статью о убийства с помощью черной магии, но затем резко меняется вектор в сторону лирики и второстепенный персонаж выходит на передний план. Книга честно говоря не понравилась,при чтении начинаешь впадать в зевоту. Но самый главный минус в том что нету плавного перехода действий,меня лично это порой сбивает.

Роман все таки можно назвать пробой пера новичка, основываясь на том что все таки Поль Андреота, более известен как автор любовных романов.

Очень много слышал про фильм с именитыми голивудскими звездами, но прежде чем смотреть его все же решил прочесть сперва книгу. Как оказалось в последствии, сценарий фильма очень сильно урезан и изменен по сравнению с первоисточником, тем самым не давая нам погрузится в историю целиком.

Уильям Хьёртсберг — имя которое я думаю многие читатели услышали впервые до того как прочли этот роман. Хотя писателя можно было бы поставить хотя бы на тот же уровень что и Уильяма Питера Блэтти с его Экзорцистом. Читается очень легко, причем картина детективного расследования очень интересна описана, есть моменты слежки, передряги с наемниками, загадочные личности и много чего интересного, чего не встретишь во многих книгах такого типа.

Расстроил только финал. Хотелось немного другой развязки.

Прогресс расследования полиции уже шагнул далеко вперед, поэтому учитывая середину прошлого столетия не стоит придавать мелочам огромного значения. В романе важна сама атмосфера, передача всей мистической концепции, заинтересовав тем самым у читателя интерес. По началу Лу Камерону это удалось, создав такой оккультный культ с таинственным обрядами и ожившими людьми. Но вскоре картина совсем поменялась,тем самым превратив книгу в классический детектив того времени, что конечно же немного меня огорчило.

Не хотелось конечно критиковать труды российских мистиков, но к сожалению дело такое что критика напрашивается. После моего знакомства с творчеством Ланы Синявской, у меня как то пропала тяга к российской мистике, поэтому к творчеству Марьяны Романовой меня как то не тянуло. Ну кто не рискует тот не пьет шампанское! Поэтому когда мне на глаза попалась книжечка с названием: «Старое кладбище», я все же решил прочесть. Как выяснилось из биографии писателя, мистические произведения она стала писать относительно не давно, до этого автор писала женские романы.

Российская глубинка — излюбленная тема хоррор писателей из России. Разыграть картину с колдунами,ведьмами, суеверным народом живущем в нищете не так уж и сложно. Тема конечно интересная и захватывающая, хотя не каждому удается реализовать ее успешно, этот роман как раз из этой серии.

На задней части обложки книги, есть небольшая информация об авторе. В частности говорится о том что Романова много лет коллекционирует страшные истории и читает курс по западноевропейской демонологии. Так и вышло что роман практически и состоит из рассказов в стиле «Был такой случай..» (согласен с участником форума Mizantrop). Нету как такового сюжета, действий, развития событий, есть только автобиографическая история парня, рассказывающего о том как он пришел в мир магии. Часть историй не лишена конечно бреда и всяких абсурдных моментов, к примеру: Похоронили девушку которая умерла во сне, а спустя годы у нее на могилы нашли зарытого «младенца» живого, который спустя неделю уже стал и вовсе годовалым, причем являясь ребенком той девушки, умершей во сне несколько лет назад.

«Старое кладбище» название привлекающее, кричащее, хотя по сути роману бы больше подошло название «Истории некроманта». Тема кладбища в произведении больше косвенная, чем прямая.

Как бы грустно это не звучало, но я такое бы не перечитал бы, даже под предлогом что это единственная книга в моем доме. Может со временем Романова наберется опыта и станет писать более связанные и сюжетные романы, хотя не факт что я возьмусь еще читать работы автора. Так что пока оценка будет низкой.

Четвертая книга цикла!Продолжается мое знакомство с приключениями Гаррета. Учитывая то что Кук в каждом романе пытается читателя удивить, то я всякое ожидал прочесть, но то что будет мистический триллер уж явно не ожидал. Атмосфера романа под стать «Десять негритят» Агаты Кристи, все настолько напряженно и запутанно, зацепок никаких и мало того тебя могут и убить самого.

В этом романе Гаррету на мой взгляд очень не хватало постоянной помощи его друзей по предыдущим книгам. Конечно они будут появляться в последствии расследования, но в некоторые напряженные минуты Гаррету их сильно не хватало, в частности совета Покойника. Обитатели замка настолько холодные и закрытые люди от которых даже Морли не по себе. Позитивных и улыбчивых персонажей не наблюдается это уж точно, так и тех кто готов сотрудничать. Хотя кухарка все же помогает Гаррету понемногу, в благодарность за хлопоты на кухне.

Не хотелось бы как то выделить книгу из других историй о Гаррете, но я не мог оторваться от нее и читал по сто странниц залпом. Очень редко когда книга настолько приковывает твое внимание к себе.