Конечно роман очень интересен и остросюжетен! Как и в Хрониках Амбера с самого начала Желязны нас окунает в загадочную и любопытную заварушку. Поначалу читая, все вспоминал фильм Вспомнить все, некоторые моменты и правда были похожи, стертая память, корпорации. Но потом конечно стало понятно что речь совсем о другом! В середине произведения история немножечко конечно забуксовала, длительная езда на поезде, размышления и бесконечные воспоминания. По началу были трудности у главного героя, дальше наоборот как то все по маслу!

Немного смутило то что главный герой уж вышел каким то сверх человеком, а то что он приступает на работу в сомнительную корпорацию, и втягивает себя в дерьмо никак узнать не мог. Так же очень много споров вызывает Проповедник, вроде научно-фантастический роман и его эти магическо-волшебные способности!

Я думаю у многих бывает такое, что попадается книга с интересным оформлением, громкими слоганами, известными именами, что хочется узнать ее получше! Поэтому когда попалась мне эта антология в руки, в куче букинистической литературы, я решительно взял. К моему удивлению выяснилось что большая часть этих рассказов больше не публиковались, или публиковались в том же промежутке времени что и данная антология. Но почему же так вышло? Ответ прост, рассказы эти в большинстве случаев к сожалению устарели. Не каждой литературе удается быть на плаву сквозь года и поколения, как например творчество Лавкрафта, или подобные мистические сборники. «Memento Mori» это по сути не антология ужасов, а сборник детективных нуар рассказов. Составители несколько слукавили и слишком сами нагнали жути. Из леденящих кровь можно назвать лишь : Стивен Кинг«Адовая кошка», Четвинд-Хейс «Ужас Бодмина» и Рэй Брэдбери « Горячечный бред», остальные просто криминальные, иногда и в ироничном изложении.

Очень понравилась работа художника Леонида Санкова, все рассказы имеют свою обложку и на них изображена не отсебятина, а то что действительно в рассказе, прекрасно передает содержимое.

Рассказ безусловно не шедевр, но ознакомиться разок можно. Очень многое притянуто за уши. Прежде всего путешествия Джека Потрошителя по всему миру. Причины допустим понятны, некромант, колдун и тд. Хотя это лишь предположения! Собственно и сама встреча главных героев непонятна. Как так оказалось что они столкнулись вместе. Получилась такая некая пародия, про Ван Хельсинга и Графа Дракулу.

Забавный ироничный триллер! Муж страдающий нарциссизмом, мечтающий о славе и мировом признании, и стареющая жена с обидчевым и ранимым характером! В один момент супруга окрыленная ухажером со стороны решается проучить мужа, что ей собственно и удается! Но у иллюзиониста как оказалось и после смерти есть фокусы которые у кого то могут пошатнуть психическое здоровье!

Из минусов могу лишь отметить безумность иллюзиониста, разве нельзя было перед очень опасным трюком проверить механизм? Получается более сложное решение с грудной клеткой и запасом воздуха он просчитал, а простецкое проверить не посчитал нужным!

Не особо интересный рассказ. Старушки, сумочки, конфетки. Причем так и непонятно зачем грабителю эти сумочки. Ну и итог, умная воспитанная старушка и глупый невоспитанный грабитель. А мораль сей басни такова: Не бери ничего из еды, у незнакомых людей!

Продажное судебное заседание в прогнившем городе, где нету никому доверия и никакой справедливости ждать не стоит! Но есть пара честных лиц, которые не подались денежному соблазну и готовы негодяев засадить за решетку! С первых строк все было понятно чем закончиться, лишь легка щепотка мистики слегка приукрасила финал!

История действительно великолепна! От самого начала, до самого конца! Молодая парочка, состоящая из капризной эгоистичной девицы с инфатильными замашками и ее измученный дорогой муженек художник, отправились в путешествие на еле дышащем авто и сломались в глуши! При том парень вообще не разбирается в авто и ничего как крутить баранку не умеет! Появление старухи конечно было очень эпичным, сгорбленая фигура, костлявая манящая рука, безмолвие и все это в ночном тумане! Очень атмосферно! Ну а затем это погружение в народные предания, местную мифологию! Как оказалось позже старуха вовсе не немая, но ее ответы еще больше повергли в шок!

Великолепный финал, все правдоподобно, реалистично и со вкусом! К прочтению рекомендую!

Очень иронично получилось, хотя и предсказуемо. Думаю многие вспомнят фильм с Бренданом Фрейзером « Ослепленный желаниями», где дьявол выполняла его желания и в каждом из них что то было с каким то неприятным изъяном. Вот и тут примерно та же история, в очень укороченном и лаконичном формате! Не шедевр, но почитать стоит!

Ну такая себе история! Два глуповатых брата, одни и те же ошибки, которые приводят к карме! Все конечно очень предсказуемо, поэтому финал истории абсолютно ничем не удивил! Рассказ бы отлично подошел, как сценарий для низко бюджетного сериала!

Что то мне рассказ абсолютно не зашел. Кошки, музыканты, люди, чудища. Какая то психоделия. Начался непонятно с чего, так и закончился. Куча вопросов, мало ответов. Не совсем понятна мне восторженная хвала рассказа, как и слова о том что рассказ страшный и на ночь не читать. Он скорее просто чернушный и все! Хотите действительно страшные и жуткие рассказы про кошек? Почитайте лучше антологию « Бойся кошек».

Поражает что даже в сколь мелком и коротком рассказе Сапковский воткнул эротические сцены: « Иза лежала спокойно, словно боялась малейшим движением вспугнуть тот отдаляющийся, неуловимый сигнал обманчивого и лживого неслучившегося оргазма».

Ничего для себя интересного в истории не нашел, перечитывать не буду точно.

Ну прям как американские горки. Вот первое что приходит в голову после прочтения всего цикла! То вверх то вниз, и по новой! Но обо все конечно же по порядку.

Два первых сборника рассказов конечно самое лучшее что было с циклом Ведьмака за все это время. Здесь нас Сапковский потихоньку знакомит с самим Геральтом, его близжайшим окружением. Обычные, но в тоже время интересные приключения наемника на чудовищ. Геральт максимально аполитичен, верен своему делу, не ввязывается в другое. Здесь же автор нас знакомит с первыми эротическими похождениями Геральта, и дает понять что верности и чести для мира ведьмака не существует. Яркий тому пример рассказ «Осколок льда». В целом большая часть рассказов из Последнего Желания и Меча Предназначения, очень интересные, довольно таки лаконичны, все кратко и по делу!

Что нельзя сказать уже о последующих романах цикла...

Кровь Эльфов это вот как раз та часть американских горок с наклоном вниз! Геральт уже постепенно отходит на второй план, на первом плане все чаще Цири! Проявляется все больше шуток про понос, месячные, пердеж и прочие прелесть без которых наверно всему циклу никуда. Ну и озабоченность Сапковского. Уж немало об этом будет сказано! После шустрых рассказов получаем расстянутую жвачку! Словно ехали на машине, увидели знак и неспеша плетемся! Из уверенного и аполитичного Геральта мы видим все больше некоего аморфного двойника, который больше вдарился в мелодраму!

Час презрения уже немножечко по бодрее! Остров Таннед, куча магов и прочих прихвостней дворцовых типа Дийкстра! И всех по возможности надо бы запомнить, потому что дальше они все чаще будут появляться неожиданно в сюжете. Хотя конечно поражает некая пассивность и беспомощность магов. Что в последствии и проявится с созданием некоего клуба «девичника», на котором только бла бла, дамские подколы и сарказмы по отношению к друг другу, никакого уважения, лишь собственные интересы. Толку от этого клуба никакого!

Крещение огнём лучший роман в цикле безусловно! Интересная и разношерстная компания собралась на помощь Ведьмаку, эти персонажи получились яркими, запоминающимися. Вот за них немного даже начинаешь переживать! Кагыр, Мильва, Регис, позже и Ангулема. Все эти персонажи начинают намного больше симпатизировать чем основные! К тому же Цири в это время сама прибивается к банде Крыс, такая анархическая компашка сопляков, жги да гуляй. Причем сразу понимаешь что не долгий век такой деятельности!

Башня Ласточки очередные американские горки. Геральта почти вообще что нету. Цири попадает к старику отшельнику зализывать раны. Этот роман больше всего приходилось читать через силу и по немного, так как терпения на долго не хватало. Самая занудная глава с Дийкстрой, которой если бы не было то ничего бы плохого не случилось и не потерялось. Помнится как в начале 90х переводили некоторые романы Стивена Кинга, и сокращали, выкидывали различные эпизоды. Вот думаю с этого романа многое можно было бы повыкидывать и цикл бы от этого не пострадал!

Вишенка на торте, финальный роман цикла Владычица Озера. Где уже казалось сейчас нас ждет эпичный финал истории, раскроется вся сущность предназначения. О котором прям все больше и больше идет речи. Но не тут то было. Сначала роман погружает нас в абсолютно другой мир, где свои проблемы, свои пророчества и предназначения! А затем получаем несуразную концовку, которая я уверен многих не порадовала. Почти все решения автора по ряду персонажей, как положительных так и отрицательных не получили у меня одобрительного отклика! Момент протыкания вилами и вовсе можно назвать абсурдным!

Сезон Грез, роман который вышел спустя 14 лет после выхода Владычицы Озера. Незнаю на фоне чего решил написать Сапковский его, может на фоне положительной шумихе с компьютерной игрой, решив немножечко подзаработать. Или затосковал по персонажу и решил дополнить цикл очередным произведением! Судя по отзывам кому то не понравился совсем. Но лично для меня роман на хорошем счету и его смело можно рекомендовать к прочтению после первых двух сборников рассказов!

Рассказы Дорога без возврата и Что-то кончается, что-то начинается. Первый рассказ о родителях Геральта, очень понравился. Увлекательно, дает понять что Геральт взял от отца, а что от матери! Второй рассказ про свадьбу Геральта и Йеннифер можно назвать так себе. Без особого интереса, нету в нем ничего такого запоминающегося.

Противоречивые чувства вызывает весь цикл о Ведьмаке. Что то понравилось, что то нет! Какие то персонажи стали родными, другая часть вызывает отторжения. Что то читалось с большим интересом, а порой казалось что Сапковский льет слишком много воды!

Рассказ из категории, которого могло бы и не быть и никто бы от этого ничего не потерял. Ну наверно да потешить фантазию сентиментальным читателям, показать что как все здорово, хэппи энд. Проснулись, шутки прибаутки, шумиха, галдеж, различный там угар, куда уж без него и на этом все) Цири любимая «дочурка» позврослела, бравая ведьмачка без помощи трех ведьмаков находящихся на свадьбе, решает проблемы с чудищем и выбирает путь подальше от надзора Геральта и Йеннифер. Вроде и неплох рассказ, но уж больно сладенький, с уси пуси вот эти ванильными. Любопытен конечно год рассказа, получается уже тогда было многое продумано и решено!

Признаться честно после прочтения Владычицы Озера, я как то с опаской брался за чтения этой книги! Но немного полазив по источникам, понял что тут именно будет Ведьмак которого так нехватало с времен Меча Предназначения! Наверно многим бы хотелось именно такие романы о Геральте а не затянутый цикл о дите предназначения!

После прочтения могу сказать что это пожалуй наверно даже лучший роман о Ведьмаке. В отличии от романов цикла, здесь Сапковский не грузит политическими играми, рассовыми распрями, кучей второстепенных а то и третьестепенных персонажей, да и читается от этого очень легко, расслабленно. Здесь только Геральт, его верный друг Лютик и ничего больше!

Наверно многим может не понравиться некая такая сумбурность романа, как бы нету никакой у него цели, просто ходит бродит ищет как бы сказать себе на пятую точку приключения. Ну и собственно есть куча людей которые к нему испытываю разные чувства, кто презрение, кто выгоду, а кто и вовсе желает смерти. Обычные поиски своих же украденных мечей, сталкивают его с немалыми трудностями и кучей опасных и коварных врагов.

Возможно да роману нехватает немножечко Йеннифер, хотя ее посути заменила Лита Нейд. А Геральт как известно у нас парень непревередливый, ему неважно с кем строить романтические интрижки, главное магичка. Поражает конечно то, что женщины маги у Сапковского хоть и вредные и коварные, но все же душечки. Мужчины маги наоборот почти все какие то ублюдки, психи, и как оказалось еще после прочтения этого романа, с нетрадиционной ориентацией! Исключением лишь стал добряк Пиннети, который помог всем чем мог Геральту!

В отличии от предыдущих романов цикла, очень рад был что у Геральта хоть стали проявляться хоть какие то черты характера, прежде всего он надежный и преданный друг, справедлив и незлопамятен, верен своим кодексам, хоть и иногда делает исключения и послабления для некоторых персонажей! Из самых запоминающихся мест в романе отмечу пожалуй встречу с Отто Дуссартом! Прям очень яркий и приятный эпизод.

Единственное что не дает мне поставить 10ку роману, это роль Мозайки в романе, получается как бы Геральт сразу к ней питал какие то добрые чувства. Пригрозил Лютику насчет чего то дурного насчет нее, а в конце как то не очень подоброму с ней обошелся!

Долго конечно петлял по сюжетным линиям Сапковский, и вот наконец то финальная книга! Безусловно найдутся те кому понравиться финальная часть, и те кто будут недовольны. Ну что же, вот такая вот коварная задумка автора.

Мне кажется у многих с первых страниц может возникнуть вопрос, а цикл о Ведьмаке ли я читаю? Что за Владычица озера? Что за царство эльфов? Но нет все в порядке. Такова вот сюжетная линия, опять бедняжка Цири попала в сложнейшую для себя ситуацию. И да, опять Цири. Финальная книга о Цири в 70%. Уж незнаю за что так провинился Геральт перед своим создателем, но его очень мало.

Цири же из робкой девчонки, выросла в храбрую и бесстрашную девушку, которая решительно идет в самое пекло не боясь ничего. Местами это очень уместно и эпично, а порой, как в случае ее визита в логово клубящихся змей слишком глупо и наивно.

Дитя предназначения! Ребенок который согласна пророчествам будет спасен мир! Именно этими словами почти целиком напичкан роман. Причем как выясняется, не только в одном мире нужна Цири со своим сверх предназначением!

К сожалению очень сложно написать отзыв более раскрыто без спойлеров. Постараюсь отметить лишь главное. Весь цикл Сапковский погружал нас в огромным мир, куча королевств, княжеств, рас. Дополняя столь много разных персонажей, взять ту Ангулему, Региса, Мильву. Приподнося этих всех персонажей так, что они намного импонируют чем главные персонажи в лице Геральта, Цири,Йеннифер. Путешествие, длинное, растянутое на несколько романов. Ну вот и под конец они становятся расходным материалом! Ну хорошо пусть так! Главное ведь предназначение! Великая цель Цири! Но нет же, получаем обычную Фальку единственную выжившую из банды крыс, которая к своему счастью успела нахвататься чуть ведьмажества, чуть магии. А по сути осталась обычной Фалькой с такими же замашками!

В общем скомканные чувства от финала, что то понравилось, что то нет. Ну а на многое для меня остались лишь бесконечные вопросы.

Недавно Сапковский заявил что выйдет новый роман в саге. Только что то мне подсказывает что возможно там будет опять больше о Цири, чем о Геральте!

Буквально летом только смотрел Мурашки, как вдруг случайно не так давно, наткнулся в букинистической лавке на несколько книжек Стайна. Судя по сериалу некоторые истории были очень интересные, некоторые чуть менее, ну и малость скучноватые тоже попадались. Конкретно эту повесть в сериале я не видел, от этого и еще интересней было почитать!

Стоит отметить, Стайн мастерски умеет приковывать взор юных читателей! Используя язык тинейджеров, правдоподобно передает эмоции и поведение главной героини. Можно вспомнить, как многим в детстве родители давали почитать книги наподобии произведений Жюля Верна, читая которые ты малость утомляешься от обилия ботаники,фауны и прочего прекрасного мира. Стайн же с первых страниц приковывает внимание неподготовленного читателя, и не отпускает до самого конца. Читать очень легко.

Отдельного внимания стоит использования саспенса в почти каждой главе повести. Невозможно оторвать глаз. Сама же история с мистическим подтекстом, весьма таинственна и загадочна. Приезжает семья в старый заброшенный дом и буквально с порога уже сталкиваются с необьяснимыми вещами. Странное поведение собаки, ветер с закрытых окон, ощущение что кто то наблюдает за тобой. Жутко конечно.

На каждого читателя, как говорится своя книга. Жаль что мне в свое время не попались эти книги. Сейчас читая уже взрослым, повидавшем всякого рода хоррора,я не могу поставить слишком высокую оценку из за скомканной концовки. Потусторонний мистический след резко испарился, на смену ему пришла техногенная катастрофа с кучей вопросов. Самый главный, почему то что положило конец в истории не действовало на обитателей днем с самого начала.

К большому сожалению после интенсивного предыдущего романа цикла, пошло очень размеренное повествование. Опять почти все внимание уделяется Цири. Она то боится как мышонок зажавшись в углу, по превращается в подобие робота убийцы. Только часть истории идет в виде рассказов ее отшельнику Высоготе, и считай почти каждая глава заканчивается « Если бы кто то заглянул в эту избушку то увидел бы как юная особа всхлипывает, а старец ее утешает». Сентиментальность романа порой бьет через край, и это касается не только Цири но и других героев романа.

Есть и другая сторона медали у этого романа. Кровавые разборки криминалитета и банд формирований. Одна банда налетела на другую банду, у кого то личные счеты, старые обиды, кому то нажива, кому то власть, а у кого то принципы как у того же Бонарта или Бореас Муна.

К сожалению очень мало опять Геральта, считай после половины романа его вообще больше не будет. Зато осчастливил нас Сапковский длиннющей главой про Дийкстру и всякие тайны королевского двора. Ужасно скучная глава, с кучей ненужных третье сортных лиц, очень много воды.

Вызывают также вопросы касательно образа Цири. Иногда описывается такая картина, что юная девушка предстает в виде матерой опытной ведьмачки, в тоже время и магички, чего только стоит сцена ее побега из плена Скеленна, ну и каким то сверх человеком, старшая кровь, предназначение и тд Прям местами даже напоминает будто образ списан Мерлина из Хроник Амбера.

Цири часто по ходу романа себя называет Ведьмачкой, демонстрируя при этом сверх скорость, гибкость, реакцию. В тоже время во многих источниках говорится что «Ведьмаки — это собирательное название для группы искусственно созданных мутантов, прошедших специальную подготовку и обладающих сверхъестественными способностями и возможностями, чьё изначальное предназначение — истреблять чудовищ.» Насколько помню по Крови эльфов, у Цири не было превращения в Ведьмачку, которое причем проходит не каждый многие вовсе не выдерживают и помирают.

После двух предыдущих романов из цикла, я и представить себе не мог что следующему поставлю 10 баллов. Роман действительно заслуживает высокой оценки. Можно сказать, что именно Крещения огнем хоть на чуточку нам напомнило о первых двух сборниках рассказов. Наконец то стало побольше Геральта, побольше приключений, побольше авантюризма и риска. Причем Геральт больше не волк одиночка, а несмотря на свои принципы и характер, понял и признал что его спутники, а их на секундочку по ходу романа не мало, очень полезные и нужные в определенных обстоятельствах. Чего только стоит один Регис, с появлением которого история вовсе заиграла новыми красками. Вампир который давно не пьет кровь и наоборот лечит. Подумать бы! Мильвы и вовсе намного больше чем Цири. Ее виртуозное владение луком местами очень облегчало и спасало жизнь путникам. Тоже самое можно сказать и про Кагыра, с которым у Геральта по началу сложились очень сложные отношения, и о краснолюдах Золтан и Со. Меня это очень порадовало. К тому же мы прекрасно знаем по историям о Конане Варваре, как хорошо когда у главного героя есть друзья, которые могут придти на помощь.

О магах и политики Сапковский тоже не забыл, потихоньку хоть раскрывая замыслы и значения, того что мы уже прочитали в предыдущих романах. Цири упоминается лишь вскользь и то больше как Фалька. Дурная компания Крыс, а-ля анархистов ведет ее все ближе к потери человечности, гордости и порядочности. Внучка королевы Калантэ скатывается на самое дно. Не обманывают Геральта сны, смерть идет за ней по пятам.

Интересна также Ложа Чародеек, хотя там невооруженным глазом становится понятно что это лишь инструмент в руках Филиппы Эйльхарт. Хоть союз и аполитичен но склоки и распри в нем бьют через край.

Отличие Часа Презререния от Крови Эльфов, заметно ощутимо. Намного больше экшена, намного больше локаций, ну и политики. Уж политику пан Сапковский заметно любит. Считай половина романа напичкана кучей правителей, магов, их слуг и тд. Что то попытаться запомнить и разобраться, задача не из легких, для кого то и вовсе покажется непосильной.

Мелодрамы стало поменьше, хотя сентиментальность никуда не ушла. Начало,схватка с Профессором и Со, давало надежду что наконец то я увижу Геральта в деле, но затем резко все сменилось на пышные балы, деликатесы и кокетство. Все в угоду Йеннифер, она же заботилась о Цири, привезла ее в школу магов, оплатила учебу. Как не печально это бы не звучало но Геральт абсолютно во власти женщин. Как пес на привязи. Аполитичный Геральт уже больше не аполитичен, встреча с Цири все изменила. То же самое можно и сказать про Йеннифер, чего стоит только одна фраза при битве магов :- Я люблю тебя, доченька! Беги!

На половине романа Геральт и вовсе исчезнет с поля зрения. Став таким по сути второстепенным персонажем как Лютик. Все внимание приковано к Цири. Может тогда и стоило назвать цикл Сирота из Цинтры или что то в этом роде. Серьезно, Геральта все меньше и меньше.

Высокую оценку поставил за остросюжетную развязку. Понравилось путешествие Цири в пустыне Сковородка, глава с ловчими и финальная вылазка банды Крыс.

После двух сборников о похождениях Ведьмака Геральта, Сапковский взялся за написание глобального цикла. Да по ходу прочтения романа, многие заметят растянутость,неспешность автора,куча диалогов, переживаний и тд. По комментариям и отзывам вижу что не всем это зашло. Дело вкуса. Считай Сапковский поменял повествования с коротеньких рассказов в духе Говарда о приключениях Конана, на вариант Хроник Амбера Желязны с десятью романами, кучей персонажей, интригой, политикой и прочим.

Понравилось очень наличие юмора, небольшая такая отсылка на Глена Кука о детективе Гаррете. Особенно глава с краснолюдами. Да и вообще глава с краснолюдами получилась пожалуй самая яркая и насыщенная, тут и сатира, тут и интриги, экшен, драматизм.

Если же рассказы были конкретно о Геральте, то в романе Кровь эльфов Геральт не прям уж главное лицо, очень много Цири, Трисс, Йеннифер. Очень много красок обыграно вокруг Цири, сирота, особенный ребенок, предназначение, древнее пророчество. То ее пытаются сделать ведьмачкой, затем уже решили сделать магичкой. Простолюдинкой ей точно не быть, так как много кто желает ее смерти.

Все же Геральт из первых двух сборников рассказов и Крови эльфов, это совсем разные персонажи. Можно сказать что в романе Геральт получился каким то аморфным, молчалив, вечно в раздумьях, нетверд в своих решениях. Появление Цири заметно сковало его свободу. В добавок Сапкопский сильно вдарился в мелодраму, ее прям очень много стало.

Буду продолжать читать цикл, в целом очень неплохо. К минусам отнесу слабенькую растянутую концовку и повышенную мелодраму. Лично для себя хотелось бы побольше Лютика, Геральта и Эскеля.

Как по мне все очень даже неплохо. С самого начала окунаешься в историю и пытаешься скорей узнать чем все закончится. Большой козырь что у рассказа есть несколько своих сюжетных линий, интриг, даже немного политики. И все при этом читается прям очень легко, нет каких то заумных эссе и прочих хождений по мукам, история не затягивается а идет своим ходом плавно.

Удивительный случай когда образ персонажей отлично передан и ты начинаешь им сопереживать, тем более Сапковский уже в середине рассказа подводил нас к тому что финальная схватка будет очень непростая. Вполне возможно что прототип Корина и Висенны взяты из персонажей Корвина и Дары из Хроник Амбера. Но даже если это так, то ничего плохого в этом нет.

Наверно как и многие читатели, все ожидал появление Геральта, и после финала не совсем понимаешь какое это отношение имеет к циклу о Ведьмаке. Зацепок то и вовсе на это не было.Уже после прочел в источниках что это родители Геральта. Тогда рассказ можно смело назвать прото Ведьмаком.

Понравилось больше чем первая часть цикла. Сюжет как то показался более раскрыт и концовка вышла очень неожиданной. Элементов фантастики в повести прям очень мало. Читая, все ловил себя на мысли,а Желязны ли я сейчас вообще читаю.

В целом очень неплохо, но перечитывать такое навряд ли буду. Фантаст Желязны мне все же ближе.

Ну теперь я понимаю почему эта повесть оказалась в одной книге с Двери в песке. Читается совсем просто без воды, есть конкретный главный герой, заданная локация и определенные цели. К прискорбному сожалению, не хватило динамики, яркости, все таки после побега от наемников было предвкушение, ух пойдет жара. С первыми зачатками на лирику, подумал ну значит вот на что будет финал, служебный роман с хэпп эндом. Концовка же все обрубила. Могу сказать точно, что не доволен финалом.

Беглец — думаю самое подходящее название для романа. Весь роман Фрэд Кассиди куда то срывается, порой даже без цели, просто куда то сбежать. По началу я начал проводить параллель с первым романом Хроник Амбера, но все же нет, все таки у Корвина были цели, причем глобальные. А какие цели у Фрэда Кассиди, лишь бы не закончить университет и получать деньги от дяди) Любопытный факт что это помоему самый гуманный и добрый роман у Желязны из тех что я читал, а прочел я же у него в пределах двадцати. Некоторые моменты истории и вовсе забавные, вспомнить хотя бы тот случай в баре когда к Фрэду подошел профессор с его универа, показал карточки с девушками и предложил с ними рандеву, а потом и вовсе привел на тусовку к себе. Наверно каждый студент мечтает о таком приятеле профессоре.

Не самое лучшее у Желязны конечно, но вполне достойно к прочтению.

Ох и намудрил конечно Питер Страуб. В двух словах о романе не сказать. Постараюсь обо всем по порядку. Тем более произведение вышло весьма объемное. Его можно разделить на введение и три части.

Введение. Его обьем на самом деле невелик. Но именно с него стоит начать читать крайне внимательно. Главы короткие,с разбросами по времени, персонажей куча. Читая это, думаешь будто читаешь какой то сценарий для фильма. Забегая вперед скажу что это продолжится и в остальных частях. Вполне допускаю, что у Питера Страуба была задумка и желание что его роман экранизируют, как допустим уже экранизировали Историю с привидениями в 1981 году. Уже в введении нам показана смерть первой жертвы, правда завуалированно, наводя след на маньяка.

Часть первая. Идет постепенное знакомство с главными героями, и уже повзрослевшим Табби Смитфилде о котором было сказано в введении. Продолжаются убийства неизвестного маньяка, главные герои съезжаются в Хэмпстеде, потихоньку знакомятся и тд. К большому сожалению, будет и очень много всякой воды, что и натолкнуло меня предположить о экранизации. В этой же части мы сталкиваемся с ложным злом. Такое ему определение ему можно дать не потому что падало ложное подозрение, а лишь потому что оно не основное. Само присутствие вируса ДРК в романе очень спорное, и не совсем как бы подходит под определение жанра мистики. Как выяснится позже это была лишь разминка и роман еще будет нашпигован чем только можно было. Многое можно сказать о Лесе Маклауде,корпорации Тэлпро, но не хочется сильно спойлерить. Важно отметить что к концу первой части Питеру Страубу удается привлечь внимание к роману с повышенным интересом. Тем более к этому месту уже потихоньку начинаешь запоминать всех обитателей Хэмпстеда. Стоит упомянуть что в романе появляются медиумы-телепаты, кто именно писать я естественно не стану, но это в сюжетной линии сыграет свою роль.

Часть вторая. На поле боя выходит Дракон, происходят загадочные явления, главные герои стараниями старого Грэма Вильямса объединяются. Город потихоньку охватывает паника, хоть и маньяка ликвидировали, все равно убийства не заканчиваются. Далее Грэм углубляется в историю города рассказывая как ковырял архивы, ворошил прошлое и даже участвовал в противодействии зла. Речь пойдет о том что четыре главных героя, потомки тех самых основателей Хэйстеда. Которые в свое время не очень хорошо поступили с Гидеоном Винтером. Тем сильнее Страуб нас запутывает, а может зло то и вовсе не зло. К сожалению картина вырисовывается такая, что по сути ничего не сказано о возможных планах Дракона, его конкретных целях. Массовые самоубийства совсем юных детей, гигантский пожар с сумасшедшей температурой которая уничтожила все пожарные расчеты, происшествия в поллицейском участке где никто не выжил считай. Разве нельзя было эвакуировать весь город, тем более некоторые жители запросто уезжают. Мы не увидим тут безнадежного положения которое можно прочесть в «Сияние» Стивена Кинга или «Кусака» Роберта Маккаммона.

Часть третья. Ажиотаж и трепет к этой части потихоньку уже спадает, как и собственно интерес. Честно говоря это впервые такое, когда в хоррор романе в самый разгар читается так. Причина кроется в бездействии главных героев, не принимаются никакие попытки. Лишь посиделки у Грэма со старыми байками, часть из которых он мог рассказать причем задолго до роковых событий. Ожидал что финал откроет глаза на многие вопросы, зря надеялся. Концовка показалось и вовсе сказочной. Как выяснилось Дракон не любит песен)

Итог: Хорошая задумка, с местами очень увлекательным материалом, но сыровато. Вместо того что бы продумать до конца что то одно, Страуб напихал кучу всего. На сайте в Жанрово-тематическом классификаторе ничего не сказано о поджанре фэнтези в романе, а зря. Считаю когда обычный человек садится на катер, плывет на нем, на него нападает злодей, он берет в целях защиты брусок что рядом лежал, и этот брусок превращается в меч, то это явная отсылка к фэнтези. Как и собственно финальная материализация Дракона в то самое существо из сказок.

Какие то моменты в романе могут показаться очень схожими с классическими повествованиями Говарда, и стоит признать сделаны очень неплохо. Сама история очень динамичная, фактически каждая глава это новые действия,локации, цели. От этого становится все интересней читать.

Больше всего отмечу события на одиноком острове. Де Кампу удалось в ярких тонах,и даже можно сказать мистических, описать всю атмосферу острова. Жаль что пребывания на острове было ограничено.

Что касается Конана, слишком много ностальгирует, будто это уже одно из самых последних его приключений. Заходят даже разговоры о старости, что не совсем привычно для Конана.

О компаньонах Конана фактически ничего положительного сказать нельзя. Тот же Сигурд абсолютно лишний и не ключевой персонаж.Действия принцессы Чабеллы с самого начала довольно нелепы, как и порой резкий героизм и тяга к приключениям , причем когда ее охватывают неприятности она абсолютно пассивная.

О том что заговор ожидает фиаско, хорошо было отмеченно в романе Карла Эдварда Вагнера «Дорога Королей», где на задумку сместить одного колдуна более сильным колдуном, Конан говорит ты предлогаешь выгнать волка тигром?

Если закрыть глаза на некоторые прорехи, то вполне себе достойно.

Неплохо продуманный роман, с интересными сюжетными линиями. Где можно встретить дружбу,предательство, гордость, честь, порядочность. Понятное дело роман не претендует на лавры какого нибудь особенного, уникального творения о Конане. Но сделано все вполне прилично.

Лично для себя из недостатков заметил лишь чересчур политизированный подтекст. Считай весь роман разговоры о том как одна политическая группировка обдумывает планы, а после сменяется на новую снова недовольную. Стоит отметить что и Конан больше представлен как политическая пешка, можно даже сказать мягковат в чем то и нерешителен.

Думаю роман больше ориентирован на истинных фанатов Конана.

Рассказ, из серии неплохо, но и не вау. Слишко все простенько, бежал бежал, думал что спрятался, но не тут то было. Вот и выбирай или волчок за бочок, либо неведомая колдовская тварь.

Сама история больше похожа на то как один заядлый геймер рассказывал бы своему товарищу, как он играл на днях в рпг-игру на компьютере.

Ничего запоминающегося нет. Омрачает к тому же возведение в идеалы главного героя, все представлено так что это идет не человек а бессмертная машина, из за этого интерес к произведению падает с самого начала.

Полный бред. Абсолютный мусор. Сюжета как такого нет, обычные размышления богов, а вот если бы было бы так, или попробовать вот так. Как начался пусто, не о чем повествуя, так и закончился. Неужели не нашлись редакторы в издательстве которые смогли бы заявить : Сорри Мистер, но такое мы печатать не будем!

Посоветовал бы подальше держаться от такого. К сожалению у Шекли есть как и хорошее, так и абсолютно проходимые творения!

Смешанные чувства. Сам сюжет повести очень даже неплох, но некоторые моменты просто абсурдны и переводят все в пародию. Прежде всего Шекли почему то решил, что капитаном корабля будет шестнадцатилетний юноша, потом причем выяснится что и вовсе он с четырнадцати лет управляет кораблем. Даже если закрыть глаза на многое и представить что парень сверх выдающийся военный, то закрыть глаза на его поведение, мышление, принятие серьезных решений, ну никак не удается! По факту Сальваторе намного умнее и дальновиднее чем взрослые в данной истории.

Концовка вовсе добила, это что такое было? Протест? Крик души о том что не забирайте у детей детство?

Из положительного отмечу интересное приспособление для заядлых курильщиков, где глотаешь пилюлю и у тебя новые легкие даже намного лучше тех которые были при рождении.

Первое что приходит на ум после прочтения романа, это удивление и приятное послевкусие. Люблю такие динамичные книги, написанные простым доступным языком, словно смотришь какой нибудь фильм про приключения Индианы Джонса.

Читать его после Дугласа Адамса, и это было как бальзам на душу,контраст заметен. Юмор Шекли мне ближе и понятливей. Взять хотя бы момент когда перечисляя контрабанду с Земли, куда входили редкие картины и драгоценности, и также неизданный редкий роман Шекли) Ну или обычную крысу, которая в благодарность главному герою, зато что он ее неделю кормил обьедками гамбургеров, согласилась помочь ему подержать рычаг поломанной машины))

Несмотря на то что роман написан легко, сделал для себя вывод, прочитал главу и немного поразмыслил, запомнил эпизоды. Прежде всего это необходимо потому что динамика приключений большая, линии главных героев постоянно переплетаются и чередуются.

Сложно отметить какой из главных героев больше понравился, скорее они даже все плюс минус одинаковы. Да конечно Дерринджер немного больше выделяется, но не так что затмевает Элею или Эбена с Такисом. Куда проще обстоят дела с загадочными персонажами такими как Атертон и Таинственный клоун со своим братом Койотом.

Книга была приобретена мной как раз в то время, когда я увлеченно читал цикл о приключениях Гаррета. Глен Кук создал очень приятный мир, где юмор, авантюризм, детектив слились в одно целое. Читается легко, интересно, само то чтобы отдохнуть после тяжелого дня.

Поэтому на книгу Адамса у меня были именно такие расчеты. К сожалению все оказалось совсем не так.

До этого других книг у писателя не читал, и лишь видел фильм Автостопом по галактике, но как мы знаем зачастую книга и фильм это абсолютно разное. Поэтому можно сказать это мое первое знакомство с Адамсом.

С первых же глав становится понятным, что чтение выйдет не простым. Скажем так, легко пойдет тем у кого уже большой багаж прочитанной соответствующей литературы. Книга чем только не напичкана.

Не совсем оценил элементы мистики, призраки, звонки с того света. Все сделано для того что бы создать полный коллапс в сюжете, но получилась прям такая дикая вкусовщина.

Очень завораживающий и остросюжетный хоррор, история держит в напряжении от первых странниц до финала. Убеждаюсь что Лаймон был очень хороший психолог и сумел создать сильный эмоциональный фон.

Сама идея романа довольно необычна, обычно такие игры в один раунд и на кону жизнь или смерть. В этом же истории все обыграно на женском азарте и алчности. Сколько женщине нужно денег? Что бы она хотела купить? Джейн, а именно так зовут нашу героиню романа, словно приняв героин, уже не может себя остановить.

До задания с домом у кладбища был конечно классический хоррор, далее уже выполз сплатерпанк. До этой книги уже читал одну книгу в этом поджанре, на половине романа посчитал что с меня хватит и бросил чтение. Роман же Лаймона осилил, но сделал для себя вывод что это не мой поджанр. Считаю что сейчас кругом и так полно такого в реальной жизни, любые криминальные сводки открой и начитаешься.

Оценку поставил не высокую не из за всякой жести. Хотя ее в главе про дом садистов, хватило по уши. Поставить такую оценку заставила концовка. Она абсолютный трэш, причем до боли неправдоподобный. Момент с исчезновением патронов в револьвере, это что? Магия? Да и сам МИР это что вообще такое? Столько автор подводил нас к нему,а удостоилось о нем упоминание в пару абзацев.

По факту в романе оказался и лишним Брейс. Допускаю вариант что он добавлен в роман искусственно для поддержания небольшого благоприятного фона и сглаженного финала.

Главный вопрос так и остался тайной. Откуда эти деньги? Суммы описаны просто баснословные. В финале и вовсе уже не только деньги но и драгоценности.

Подводя итог, отмечу что читать книгу стоит лишь фанатам жанра или автора.

И так, «Чёрное дело» — второй роман Алексея Атеева, и мое собственно второе знакомство с творчеством автора. До этого прочитав Загадки старого кладбища, меня уже посещали весьма смутные чувства от прочитанного. Начала помню было хорошим, с середины романа пошло не очень.

Так к сожалению вышло и в этом романе, интригующее начало и увы... Начнем с того что пиар менеджеры неплохо пытались привлечь читателей к творчеству Атеева. Читал роман в печатной версии издательства Эксмо за 2002 года, с названием серии очень громкой «Король ужасов», в добавок добавлена небольшая аннотация к предыдущему роману, что у читателей пересыхало во рту и они с замиранием сердца слушали и долго не могли прийти в себя. Это серьезно было? Я к сожалению слабо верю в такое.

Роман все же как бы его не пытались определить в жанр хоррор, и близко не подходит к такому определению. Учитывая что и Загадки старого кладбища позиционировались как роман ужасов, а по итогу все было совершенно не так, то могу сказать что Алексей Атеев, не Король ужасов. Роман более подходит под определение мистический детектив, не более того.

Чем же хорошим запомнился роман? Не так уж много хорошего, но перечислим хоть то что есть:

1) Простым языком написания прежде всего. Читается легко, без каких либо штурма через себя.

2) Автор отлично знает историю, и умело ее преподносит читателю.

3) Сама идея романа довольно необычна, самобытна. Чаще все таки оборотни в произведениях волки, здесь же речь о медведях.

Ну и теперь пожалуй перейдем к тому что разочаровало:

1) Не думал что укажу в первом пункте именно это, но к концу романа так и хотелось выругаться уже вслух : « Да хорош бухать народ». Да, да, буквально каждая глава начинается с распития пива, коньяка, вина и тд. Причем пьют все, от интеллигенции до простых работяг. На моей памяти это первое произведение, где обращаешь внимание даже на такую мелочь.

2) Сама идея не имеет твердой основы. То есть автор сама мечется какие способом у него уничтожается зло, то это какой то тайный орден Охотников на оборотней, то обычная серебряная пуля, но с обязательным распятием на пуле, то сама природа должна излечить сбой, без вмешательства человека. Абсурд весь в том что обычный человек пусть хоть имеет арсенал целого полка, не сможет убить оборотня, а вот охотнику просто можно даже толкнуть его пока он в облике человека под поезд.

3) Непонятна сама концепция происхождения этих оборотней, то оборотень древний старик которому около 100 лет, то в конце же автор пишет что оборотни живут не более 45 лет. Опять же запутанно по какому принципу идет отбор, то по началу кто попало, а потом же ток родственники выходит.

4) В произведении очень много воды. Вся история семейства Пантелеевых очень затянута. Начиная с юности отца главного семейства, до их нахождения в лесу. Излишни все эти упоминания, как в бане мылись, какую книгу читали и тд. Минус в том что особо образ семейства не вырисовывается, слишком блекло описаны персонажи. Тем более главный злодей и вовсе никакой.

Нету поэтапной динамики. То автор слишком растягивает,а под конец просто все сразу вываливает. При этом страдает сюжет и недосказанно куча всего.

5) Слишком много трэша. Тут вам и маньяки извращенцы, и гомосексуалисты, и кровосмешение. Тем более подано читателю это именно в треш интерпретации.

6) Концовка романа. Хорошо пусть вся история закончилась и в эпилог что то добавлено про главных героев. Но зачем добавление объяснения сотрудника милиции, своему начальству. Очень не правдоподобное изложение, читая понимаешь что не могла быть такая реакция у руководства, пусть даже в деле был бы замешан генерал.

7) Отсутствие ярко выраженных главных героев. Есть просто персонажи, которые то выходят на передний план то на задний. По итогу вообще, тот о котором думал главное лицо, резко перестал им быть.

Прочитал как обычный детектив, советовать кому то прочитать сомневаюсь что буду. Высокую оценку не поставлю, так как считаю есть более сильнее романы в мистическом жанре.

Просмотрел только что, что выходит это последний рассказ Чарльза Биркина который я прочел, и который был переведен на русский язык. К сожалению очень однобоко, выходит все рассказы про психопатов. Сами рассказы как фразы вырванные из контекста.

Последняя ночь — нам открывает только очередного психа, а недосказанность сюжета колоссальная, как впрочем и в других его рассказах.

Начало как всегда очень захватывающее и интригующее, но далее началось все скатываться в абсурд. Взять того же Хому Брута из Вия, все произошедшее с ним было не по его добровольной воле, у него не было другого выбора. В этой же истории главные герои сами идут на какие то несуразные риски. Видят на столе череп, делают вид что все их устраивает. Ну хорошо, получили зачем приехали. Но зачем

С нетерпением хотелось поскорей прочесть рассказ в честь которого назвали целую антологию. Согласен, рассказ один из лучших в антологии. Сюжет истории причем довольно редко встречающийся, переносит нас фактически в два мира,в далекое прошлое и наше время. Тема распутного поведения передана весьма культурно с долей этикета. Образ главного героя получился довольно ярким, эмоциональным, отлично переданы все его переживания и опасения.

Остался очень доволен прочитанным рассказом. Немаловажно что зарубежному автору очень грамотно и увлекательно удалось передать атмосферу России.

Прям складывалось порой впечатление, будто читаю «Вечера на хуторе близ Диканьки» Н.В Гоголя, а не рассказ этого австрийского писателя.

Главная нечисть истории получилась со своим интересным образом, автор не раскрыл всех карт, и дает читателю пищу для размышления.

Один из самых коротких рассказов сборника Роковая Монахиня, но при этом очень увлекательный. Читается на одном дыхании, с интересом, по итогу сам как будто прокатился на этой карете. История не страшная, скорее хорошая мистическая притча.

В отличии от других рассказов из сборника Роковая Монахиня, здесь представлена чистейшая мистика а не налет мистификации с оконечным разоблачением на игру воображения.

Расстроило лишь то что история как то бегло и кратко придумана, концовка и вовсе смазана. Нехватает некоторых деталей прошлого, не раскрыт образ героев.

Перед прочтением судя уже только по одному названию, уже предвкушал что то жутко интересное и запутанное. Как показало время остался не разочарован, и даже восхищен.

Читая рассказ вспомнился российский ужастик Господин Оформитель снятый по рассказу А. Грина. Очень уж похожи истории.

Добротный рассказ о договорах с нечистой силой, магии и суевериях. Читается очень легко и буквально все кратко и по делу, что конечно же очень хорошо. Романтическая линия к сожалению трагична, но поучительна. Затрагивается очень злободневная тема о вечном противостоянии отцов и детей. Так уже вышло что твердолобость упертого старика сыграла роковую шутку со всем его потомством. Пожил сам, дай пожить другим и не лезь со своим уставом в чужой монастырь!

Второй роман из сборника Неоготический детектив, получился чуть более приблеженный к описанному. Хотя по сути это лишь тень, а не основа романа. Основу составил классический детектив в стиле всеми нами любимой Агаты Кристи. Любопытно отметить что в биографии Мэри Робертс Райнхарт, указано что ее считали американской версией Агаты Кристи.

История с первых страниц подана очень интересно и увлекательно, есть такая легкая тень мистики, которая дает намек на запутанную и загадочную историю!

В середине романа уже немного притомился. Повествование идет от первого лица, а если быть точней от старой девы, поэтому пошли такие детали которые больше схожи со сплетнями и старческим ворчанием.

Упор сделан не на расследование какого то одного дела, а целая развязка семейного клубка. Плюсы и минусы от этого есть, что именно перевешивает затрудняюсь ответить.

Очень не понравилась одна фраза в завершении романа,«Хороший индеец — мертвый индеец». Которая хоть и сказана как аллегория, но все же звучала из уст американки весьма странно. Тем более роман датирован 1908 годом и кровавый след войны был свеж.

Очень странно было познакомиться с романом в серии Галерея Мистики Неоготический детектив. Из всего этого собственно говоря присутствует только детектив. Видимо обычный издательский трюк, что бы заинтересовать покупателя. Аннотация к роману слишком приукрашена и как обычно ведет по ложному следу.

Сам роман очень даже неплох, довольно интересен, прочел быстро за пару дней. Сразу ощущается что автор дама, есть такое присутствие мягкости и более сдержанности в выражениях, от того что и антигерои кажутся не совсем антигероями, а обычными психами.

Главная изюминка произведения это описание общинного строя, своего рода религиозной секты придерживающихся строгим правилам, с неприкрытой неприязнью к тем кто не такие как они.

Итог весьма был предсказуем, и даже малость разочаровал. Община выступила не как очаг всего романа, а лишь сыграв косвенную роль. Ожидал что то наподобии Эдгара Уолеса, где хотя бы есть налет на мистификацию, но к сожалению все вышло просто и обыденно как в сериале.

Любителям романов о сектах было бы интересно почитать

Великолепная история. Захватывает с первой страницы и держит в напряжении до самого последнего предложения. Прекрасный образец хоррора с загадочным повествованием.

Как по мне название «Ужасная история графа Ипполита» подходит для рассказа как раз таки лучше. Странно что рассказ имеет название Вампиризм, по сути там этого то и нет. Хотя бы по простой причине что как мы знаем вампиры бояться дневного света,герои же рассказа блуждают смело в дневное время. Некоторые моменты к сожалению не совсем раскрыты, но история от этого отнюдь не проигрывает.

После прочтение книги, у меня только один вопрос автору. А вы верите в то что написали? В такое стечение обстоятельств и всего прочего.

Из плюсов читается довольно таки легко, нет лишней воды,всякие раздумий на 10 страниц и прочего. Автор реализовал свои идеи довольно прямолинейно, просто и без приправы. Хотя возможно этого для кого то и минус будет.

Свой роман автор напичкал чем только было не лень и менты, и хиппи, и братки, и феминистки даже в итоге. Читая складывалось впечатление что смотришь какой то российский сериал. Содержание романа представляет из себя симбиоз Бенчли «Челюсти» , Кинга «Кладбище домашних животных» и Лавкрафта. Цель автора была по всей видимости заполнить роман под завязку, что бы больше хоррора,экшена привлекая читателя.

Теперь о главном. Роман неплох, но с кучей всяких не состыковок, ляпов, недоработок. В самом начале уже ловишь себя на мысли о том что не веришь. Слишком уж все гладко,прилизано. Пример если бы парень во время утренней пробежки, был сбит машиной,сломав ногу, а затем упал в арык, где проткнул глаз торчащим штырем, и в итоге умер в больнице вообще от столбняка.

Мне бы не хотелось например что бы эту книгу читали иностранцы в переводе. Русское общество в книге представлено каким то глупым, быдловатым, лишенное всякого логического мышления. Персонаж из книги Вячеслав, чуть ли не каждую свою реплику сопровождает словами «Мария Бравлина не рожала рабов» и тд. в различных вариациях, или хиппи Катрин(Катя) со своими сленгами напоминает больше девицу повидавшую тюремные этапы.

До конца так и не понял что хотел автор, обычный хоррор или все же мистический роман. Поначалу то нас больше готовили к хоррору, а с последней главой пошла мистика, с элементами даже сказал бы фэнтези. Суть с акулами не до конца раскрыта. С появлением ученого в романе, я уже обрадовался что сейчас выложат на стол все карты, но не тут то было. Какие то скудные заявления, от человека который 6 лет занимается этой проблемой.

Финал разочаровал напрочь, слишком пафосно. Эпилог вообще слишком уж напоминает «Кладбище домашних животных». Не увидел я креатива в этом романе. Лучше бы автор развивал какую то одну тему, чем урывками за вершки.

Перед тем как писать свой отзыв об этом романе, я прочел что думают об этой книге обитатели нашего с вами сайта. Товарищи я с вами полностью солидарен. Роман на очень крепкого читателя. Очень тяжело дается. Признаюсь читал я его с марта по ноябрь, чуть прочту и откладываю.

Не могу с определенностью сказать понравилась мне книга или нет. Что то в ней есть такое необычное цепляющее, но в тоже время некоторые моменты навевают тоску и скуку.

История сама очень интересна, про молодого парня который приезжает повидать мать, а в итоге становится участником всяких событий и пытается разгадать тайны покрытые пылью.

Есть в книге такие моменты когда идет повествования от Мистера Икса. Так вот читать там абсолютно невозможно, прям какая то абстракция и психоделия. Зачем то вставлена тема с Говардом Филлипсом Лавкрафтом,с ссылкой на роман Ужас в Данвиче. Тема по сути далека от Лавкравта. Романом вольным продолжением тоже не назвать. Такое ощущение что вставлена тема эта для красного словца. Заманить любителя хоррора чем то знакомым.

В самом начале романа зачем то вставлен момент гомосятины, можно было бы обрисовать картину и без этого момента.

Схожесть с «Историей с привидениями» есть, но небольшая. Больше из за запутанность семейных клубков. Хотя «Историю с привидениями» я могу смело назвать хоррором, а вот «Мистера Икс» нет. Больше смахивает на мистический детектив. Чем то похожим на Эдгара Уоллеса.

Зачем так Страуб напичкал роман ненужными элементами, останется загадкой, возможно рассчитывал что его роман возьмут на экранизацию. Семейная нить настолько сильно запутана, можно попросту не понять многое. Поэтому приходилось читать не торопясь,ну а для беглого читателя, под конец романа будет куча вопросов, потому что возможно не все смог понять,запомнить и учесть.

В общем вся тема которая была с главным так скажем злодеем не понравилась, получилось немного ватным и нерешительным. Сам главный герой весьма посредственный персонаж, чем то схож с главным героем Маккаммона «Участь Ашеров», но не настолько яркий. Родня главного героя,все эти тетушки,дядюшки, наверно самое худшее что было в романе, настолько приедаются сразу что в конце книги уже вызывают раздражения. Лирическая часть романа,оставляет желать лучшего. Как по мне лучше бы ее вообще там не было, чем такая.

Отмечу неплохую и неожиданную развязку в финале. Как бы с намеком: «А вы уверены кто настоящее зло?»

Суровая и очень жестокая книга, которая безусловно держит в напряжение. Стивену Кингу в романе удалось поднять социальную и болезненную тему насчет того что ждет нас впереди. Как мне кажется кое что уже и так случилось. К примеру парень Бредли рассказывает главному герою, что они с семьей вместо того что бы смотреть дурацкое телевидение, идут в библиотеку где берут и читаю интересные и познавательные книги. Только вместо телевидения люди припали в интернет проводя там большую часть своего времени, просматривая и забивая свои мозги всякой чепухой. Тем более когда случаются серьезные какие то происшествия куча зевак которые с открытыми ртами снимают видео на свой телефон.

Да конечно нету такого хаоса что в романе. Но а вот об экологии можно и поспорить. Города стоят в страшных смогах, и все этим мы дышим. Тревогу бьют давно, только вместо деревьев появляются этажки, торговые центры которые кормят безусловно как и в книге все те же корпорации олигархов.

Главный герой получился у Кинга прям самым образцовым из всех героев что встречались. Честный, порядочный, верный,справедливый, благодарный. Бен Ричардс словно Спартак своего времени. Имея на руках выгодный ультиматум от противника, он по прежнему верен своим идеалам и его вера непоколебима.

В отличии от той же Долгой прогулки, с которой есть небольшая схожесть, роман читается легко,интересно и сюжет правдоподобен.

Один из лучших романов под псевдонимом Бахман. Хотя может даже и лучший. В книге выражены мысли уже как бы более опытного писателя. Структура, сюжет, смысл проработаны на высшем уровне. После довольно таки спорных Ярости и Долгой прогулки, Дорожные работы выглядят как шаг в новый мир!

Как мне показалось, заметен все же след предыдущих работ писателя в этой книге. Конкретно говорю о Ярости и Мертвой зоне. Мертвую зону привожу в пример из за безысходности главных героев обеих романов, и их борьбой с системой.

Дорожные работы лишний раз подтверждают, как беспомощен человек в этом мире. У Барта Доуса было все, стабильная работа, пусть и не шибко успешная но ему нравилась, верная и надежная жена, с которой хоть и особые отношения, но положиться на нее можно, ну и главной был сын, о котором не раз он упоминает с женой в романе.

Ненависть копится, и в один прекрасный миг, Барт теряет смысл своего существования. Пытается его вернуть в реальность случайная девушка Оливия и мафиози Мальоре. Но даже они понимают со временем что Барт обречен и напрочь слетел с катушек.

Роман очень реалистичен, яркий пример того что может произойти с каждым из нас в любую минуту. Типаж Барта Доуса на удивление не отталкивает ему действительно сопереживаешь и прекрасно понимаешь, в душе это очень добрый и трезвомыслящий человек. Но он настолько от всего устал, что не готов перемен в своей жизни...

Для кого то была Долгая прогулка, а другим выпало Долгое терпение! Очередное затяжное произведение Стивена Кинга. Причем сделано это специально. Бодрое начало, затяжная середина, и очень быстрый конец. Не понимаю таких книг. Из произведения можно повырезать кучу всякого ненужного хлама и сделать просто рассказ, на крайний случай повесть. Сюжет не пострадает при этом уж точно.

Почему я был Бахманом? Наверно потому что вы Стивен Кинг хотели провернуть кое какие рискованные эксперементы, но не знали как их воспримет публика. Правда почерк написания вас выдал.

Долгая прогулка роман абсурд. Возможно сюжет картины был бы более интересней и драматичней, если бы это было например военное время, постапокалиптика, дикий запад и тд. Где тотализатором была жизнь! В романе же вы видим кучу всякого отребья, которые решили сыграть так скажем в Русскую рулетку. Действия картины 70е годы прошлого столетия, современная Америка. Все одобряется на высшем государственном уровне и миллионы почитателей такого развлечения. Очередная ирония?

Герои романа то и дело что болтают о всякой чепухе о том как кто подглядывал за мамой, пукал, какал и тд. плюс очень много ругани. Книга не расслабляет а утомляет. Читал ее по 2-3 главы в день, на более не хватало терпения.

Постоянно идти не сбавляя шага, физически и психологически не сможет никто. Для примера стоит посмотреть Олимпийские игры со спортивной ходьбой. Там за несколько часов люди как зомби идут, притом это спортсмены и физически подготовлены к такому. А тут обычные выпускники колледжа идут по несколько дней. Ну не бред ли?

Хотел вообще поставить 2 балла, но сделал небольшое исключения. Единственное позитивное в романе это дух товарищества, солидарности, взаимопомощи друг другу, осознание жизненных приоритетов. Но этот роман как и Ярость, я бы перечитывать не стал.

Вижу тут куча восторженных отзывов о романе. Но лично для меня эта книга стала пожалуй самой слабой что я читал у Кинга. Да и сам Кинг после очень печального случая в школе, где у нападавшего нашли в ящичке этот роман, запретил издавать его больше.

Книга сама по себе протест обществу. Здесь нет хороших и плохих, все со своими изъянами и скелетами в шкафу. Все начинается с обычного хаоса, а заканчивается какими то моралями и размышлениями.

Вот только подача самого романа очень негативная. Слишком много грязи, похоти и насилия. Думаю такие книги нужно подавать с более оптимистичным и разумным подтекстом. Для зрелого человека роман станет своего рода обычной книгой, а для подростка с кучей проблем книга может стать пособием и выходом из ситуации.

Действия главных героев честно говоря не подаются никакому логическому заключению. Ну не могут себя так вести подростки в классе, с трупами рядом. Думаю если бы Стивен Кинг был бы психологом и ему выпала участь оказывать психологическую помощь пострадавшим при захвате, то действия картины были бы совсем другие или даже он бы и не стал писать о таких не совсем приятных вещах.

Сюжет, как и многие другие у Кинга, очень затянут и все происходит в одном месте. К сожалению не особый фанат где все слишком затягивают.

Очень противоречив оказался финал. Взаимоотношения класса с подростком Тедом, слишком резко приводятся к негативному воздействию для последнего. Но разве так бы все было на самом деле??? Очень сомневаюсь. Главный герой себя считает поехавшим подростком, хотя по ходу развития событий, мы понимаем что он осознает что делает и держит все под контролем.

Чем заканчиваются последние 3 главы у меня вызвало чувство недоумения. По шустрому бы такое дело не замяли и главного героя с его веселым классом не меньше чем год постоянно допрашивали высшие службы, и финал картины выглядел бы иначе.

То что написал Кинг тут, все таки не реализм, а похотливая фантастика.