С нетерпением ожидал выхода данного романа и откровенно сказать — сильно разочарован. Если ранее в каждом предыдущем романе существовала интрига, то сюжет данного романа может уместиться на почтовой марке: Утред и Сигтрюгр мстят за смерть Стиорры, которая погибает в самом начале романа от рук захватчиков-норвежцев. Главные герои погибали и в предыдущих частях хроник, но здесь автор даже не утруждает себя внятным описанием данного трагического эпизода, а лишь ограничивается кратким упоминанием от лица второстепенных персонажей. Несмотря на пояснение автора в послесловии, я так и не понял, зачем он решил убрать одного из главных героев. Для меня роман получился слабым и проходным, такое впечатление, что он писался не Корнуэллом, а кем-то из его «литературных негров». Вердикт: фанатам Хроник разок прочитать можно, только потому, что это всё-таки составная часть цикла.

Очень заметно, что роман родился из рассказа, который изложен в начале, настолько завязка романа включительно до побега Тима качественно отличается от остальных частей. Забавно: специально искал чего-нибудь пост-апокалиптического, но наткнулся на этот роман совершенно случайно, от Булычёва такого точно не ожидал :). В романе достаточно нестыковок, однако читается он вполне живо, прочёл на одном дыхании. Соглашусь с коллегой-лаборантом, у меня тоже при прочтении возникало ощущение дежавю с циклом Мародёр-Каратель от Атоми. Вердикт: как образчик позднего периода творчества Булычёва прочесть будет познавательно, рекомендую.

Думал, как оценить данную часть тетралогии: на 2+ или на 3-. Решил таки поставить тройбан. Если честно, то после прочтения этой частьи просто было жаль потраченного на чтение времени. Главные герои — конунг Нейстрии Ролло и франская принцесса Эмма ведут себя в этой части ещё более нелогично и непредсказуемо, чем в первой, казалось бы, такого уже и быть не может, однако автор смогла убедить в противном. Эмма — Птичка, несмотря на устроенную семейную жизнь, ищет приключений на своё седалище и с маниакальным упорством делает всё, чтобы возбудить в своём муже ревность и ненависть, и в финале пожинает обильные плоды своих усилий. Ролло в очередной раз подтвердждает что, он, выдающийся конунг викингов, одновременно может быть по отношению к своей жене жестоким подонком и насильником. Как говорил Дональд Сазерленд в похожей ситуации: «надеюсь, у вас не будет детей». Проблема, что ребёнок у них уже есть, а гены — штука упрямая. Понятно, что после многих испытаний эта пара по желанию г-жи Образцовой снова сойдётся, будет жить долго и счастливо, более того, они станут родоначальниками новой династии, но я в это не верю. Сильно разочарован, поскольку убедился в верности своего впечатления после прочтения первой части цикла. Вердикт: потратьте Ваше время на чтение более достойных произведений.

Ожидал большего, откровенно сказать — сильно разочарован, чувствуется, что автор особо не старалась. Прежде всего, режет глаза совершенно абсурдная и неправдоподобная история зарождения глубокого чувства между главными героями — норвежским ярлом Ролло и гальской прЫнцесой Эммой. Говоря юридическим языком, не могу назвать это иначе, как «плод отравленного дерева». Ну не могут нормальные люди, у которых на руках кровь близких и родственников друг друга, через очень короткое время после совершившейся трагедии думать только о том, как улечься в одну койку. А сцена изнасилование девственной Эммы всем взводом викингов по приказу затейника Ролло, это вообще вишенка на торте. Скрытый смысл включения её в текст романа, я не понял, как не старался. Диагноз: Ролло — патологический садист, у Эммы серьёзные проблемы с психикой на почве мазохизма. Читая данный опус постоянно убеждался, что главные герои практически неуязвимы, а если их всё-таки ранят, они очень быстро восстанавливают былую форму. Вывод: такого не бывает, не иначе, Ролло и Эмма джедаи. Что касается описания батальных сцен и описания быта всех слоёв общества того времени, на что я обращал внимание в первую очередь: мягко говоря, до Саксонских хроник Корнуэлла автор не дотягивает, нет целосности описания, надёргала фрагментов у разных авторов и на этом всё. Итого: желая убедиться в ошибочности своего мнения продолжу знакомиться с остальными частями Нормандской легенды, тем более, что циклы о Светораде и Ведьме в своё время приятно удивили.

Сиквел «Каратель», на мой взгляд, выгодно отличается от «Мародёра». Здесь хотя бы присутствует внятная сюжетная линия: мистически воскресший гг в виде вернувшегося с того света некроманта безжалостно мстит оккупантам, изничтожая их всеми доступными ему методами и средствами. Это он проделывает как с помощью обретённых знаний очень чёрной магии, так и с помощью банального стрелкового и холодного оружия. И к кромешной чернухе изложения событий уже как-то привыкаешь. Однако страшная мстя панишера достаточно своеобразна. До тех немногих организаторов, кто напрямую виновен в геноциде населения РФ, он дотянуться не может. Более-менее заметных оккупационных руководителей среднего звена он тоже почему то не трогает (исключение — очень печально закончивший свою карьеру, «смотрящий» за Челябинским сектором «румошник-аэнбэшник» и п̶р̶о̶с̶т̶о̶ ̶х̶о̶р̶о̶ш̶и̶й̶ ̶п̶а̶р̶е̶н̶ь̶ ̶и̶з̶ ̶ш̶т̶а̶т̶а̶ ̶М̶э̶н майор Райерсон). Зато от панишера попадает третьестепенным статистам, здесь он уже развернулся по полной, с применением всего наличного арсенала. Венцом его деятельности является массовая расправа, а вернее — резня в лучших традициях Хатыни над обслуживающим персоналом штатовской базы. После которой его же собственный ближайший сподвижник решает, что с них довольно, и помогает мстителю упокоиться с миром. Совсем нелогичным фоном для похождений гг предстаёт атомная война на взаимное уничтожение между Китаем и Штатами, унесшая большинство населения Земли. События этой войны, в ходе которой человеческая раса может просто исчезнуть, описаны очень плоско, шаблонно и нарочито, напоказ буднично. Соглашусь с предыдущим коллегой-лаборантом. У меня при прочтении тоже возникло ощущение, что данный роман писался не одним автором, а сразу несколькими «литературными неграми». Настолько несвязанные между собой вещи в нём описываются: тут тебе и знание тактики спецназа и ЧВК, и большая политика США, и «блатное» арго и порядки зоны, и потуги изобразить нечто изотерическое.

Вердикт: достаточно своеобразно, разок прочесть будет даже интересно.

К восторженным отзывам не присоединяюсь. У меня после прочтения этого опуса осталось стойкое ощущения нечистоты, как будто прикоснулся к чему-то очень грязному. Язык повествования перенасыщен армейско-зоновским сленгом, и обильно унавожен матерными ругательствами. Сюжетная линия сильно хромает на обе ноги, думается мне, что автор придумывала по ходу хаотичного повествования. Основная идея романа — создание силами иностранных оккупантов на месте РФ мегарезервации и сползание её населения в первобытное общество, живущего по принципу «человек человеку-волк», совершенно банальна и настолько же неправдоподобна. Кому придёт в голову бредовая идея создания огромной зоны на территории 1/9 части суши с ядерными арсеналами?! Главный герой — отъявленный подонок, живущий по принципу: «или всех грызи, или ляг в грязи», сопереживать его мытарствам не получается, чего стоит омерзительная сценка осмотра им девочки-рабыни. Для меня гибель гг в финале была совершенно предсказуема. Очень удивило, что автор — женщина, от опуса пахнуло знакомым запашком, присущим графоманским памфлетам Березина и Боброва. Вердикт: не рекомендую, не стоит тратить своё время на этот литературный шлак. Оценка: 2.

Фройляйн Штирлиц получилась заметно слабее «Комсомолки». Легковесный стёб автора над темой Отечественной войны считаю не только признаком его дурного литературного вкуса, но и неуважением к погибшим, это как весёленький пикничок на братской могиле. При всей кажущейся внешней схожести СССР и Третьего райха: личная диктатура вождя, партийная система, пронизавшая все слои общества, агрессивная армия, экономика, ориентированная на войну, пионерия и гитлерюгенд, да даже гимны были схожи, однако между странами были такие непреодолимые противоречия как политические системы и модели экономики. Наши страны не могли избежать войны, а уж о создании долговременной конфедерации и речи быть не могло. Поэтому «попаданку» Наташу ждали бы не должность доверенного лица фюрера и прочие плюшки, а уютная пыточная камера в гестапо, а далее — печь в лагере смерти. Фамилия Штирлиц использована здесь явно не к месту и только бросает тень на отличный цикл Юлиана Семёнова. Вердикт: роман на один раз прочесть, рекомендовать воздержусь.

Из-за чернушного вступления едва не бросил читать в самом начале, потом втянулся, так как стало любопытно, когда и чем же всё это закончиться. Сюжет не особо замысловат: ближайшее будущее, 2040 год, Республика Московия как осколок РФ оккупирована НАТО, выжившие после ядерных бомбардировок живут, точнее выживают как в гетто в лучших традициях «Списка Шиндлера». Главный герой — битый жизнью старик, жена которого умерла, дочь и сын-повстанец погибли в огне ядерного взрыва, а внучка приняла мученическую смерть от рук маньяка. Так вот, этот самый старик тоже умирает на улице и попадает в 1961 год в тело младенца-девочки Наташи Мальцевой. После такого мощного негатива очевидно, что основная цель гг — это месть и желание изменить будущее. В общем, «если бы молодость знала, если бы старость могла», а у гг тот редкий случай, когда и знает и может. За двадцать два года новой жизни героиня-девочка (или всё-же дед-герой, так как повествование ведётся вперемежку и от женского и от мужского лица), поэтапно становиться октябренком-активисткой-отличницей-призёром всяческих олимпиад, пионеркой-спортсменкой-хоккеистом, комсомолкой — ответсвенным работником горкома комсомола. Она снимается в главных ролях в популярных фильмах, становиться победителем всесоюзного чемпионата по хоккею, устраивает вечера чтения, ворует у Филатова и публикует его «Федота-стрельца», как полпред советской молодёжи едет в ГДР, становиться кавалером ордена Дружбы народов и золотым призёром Олимпиады-80 по пулевой стрельбе. И до кучи ей протежирует сам Брежнев. В общем Мальцева становиться легендарной личностью, не хуже, чем герои в древнегреческих мифах. Всё это ей надо для того, чтобы в финале попасть на заседание Верховного совета СССР, где она из краденого ТТ как заправская террористка расстреливает Горбачёва, Ельцина и Черненко. Сама гг также погибает от пуль охраны, но миссия её выполнена, и страна теперь ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶с̶п̶а̶т̶ь̶ ̶с̶п̶о̶к̶о̶й̶н̶о̶ будет развиваться по другому (лучшему) варианту будущего. Теперь критика: автору явно невдомёк, что Союз развалился не из-за плохишей — горбачёвыхельциных, а благодаря системным ошибкам руководства и следуя закономерностям исторического развития. Тут одним огнём на поражение по престарелым партаппаратчикам делу не поможешь. И вообще, как то чересчур у автора с негативом. Думал, что концовка будет не такая топорно сработанная, а более тонкая, что Мальцева найдёт в себе силы отойти от роли палача, и автор придумает для неё более позитивный финал. У меня же от прочтения «Комсомолки» впечатления остались неоднозначные, поэтому пожалуй не буду ни рекомендовать, ни отговаривать. Скажу только, что данное произведение не оставит читателя равнодушным, в этом можно быть уверенным.

По моему скромному мнению, одно из лучших произведений о советском разведчике Исаеве-Штирлице, мне оно понравилось даже больше «Мгновений». Возвратившись в марте 45-го в Берлин Исаев практически в одиночку ведёт смертельную игру с всемогущим «Мюллером-гестапо». Номерные главы под названием «Вот как умеет работать гестапо!» дают представление, какой сильный это был враг. Интеллектуальная дуэль двух равных по силам противников Штирлица и Мюллера держит читателя в напряжении до самого финала. Под конец Мюллер все же переиграл Исаева. Но и тут случай как проявление закономерности, в виде танка Т- 34, который своими гусеницами перепахал чемодан с компроматом «Красной библии», перечеркнул замыслы нацистов. Если бы ещё не знать, что после «Приказано выжить» будет «Экспансия-3» и «Отчаяние». Вердикт: поклонникам творчества Юлиана Семёнова вообще, и особенно цикла о Владимирове-Исаеве-Штирлице читать обязательно.Наивысшая оценка.

Ну наконец-то: неугомонный Утред на старости лет всё-таки сумел отвоевать свою родовую вотчину — Бебанбург. Автор порадовал, эта часть хроник, (особенно описание кровавой финальной битвы) получилась заметно сильнее предыдущего романа. Как следует из послесловия , мы ещё встретимся с Гг, перед которым Корнуэлл ставит уже по-настоящему стратегические задачи: объединение разрозненных и нередко воюющих между собой англоязычных земель Острова в одно государство — будущую Англию. Вердикт: достойное продолжение Хроник, рекомендую к прочтению.

Пы-сы: Би-би-си-мены сняли «по мотивам» Хроник на данный момент уже два сезона, сериал получился вполне смотрибельным (имхо), не хуже «Викингов». Вот только на роль Утреда взяли слишком гламурного гг, свою роль он с грехом пополам пока-что тянет за счёт кровавых батальных сцен, где он выступает как супермен-викинг (прям как у Леся Подеревянского), но вот харизмы настоящего тру Утреда у Сашка Дётча нет.

После «Пустого трона» ожидал, что следующий роман будет эффектным финалом Хроник, а не тут-то было. «Воины бури» является промежуточным романом и своеобразным миксом предыдущих частей. Чего либо нового я тут не увидел, всё те же хорошо известные сюжеты. Такое впечатление, что писал не сам автор, а «специально обученный» книггер. Развязка с Бридой активно не понравилась, слишком банально получилось. Думал, что она вспомнит о своей любви к Утреду, придёт к христианству, или как-то поможет Утреду в его борьбе, а вышла пошлая «чернушка». Надеюсь, следующий роман будет интереснее, не хотелось бы убедиться, что Корнуэлл исписался.

Завершающая часть трилогии о Светораде на мой взгляд получилась наиболее удачной. Здесь она уже изображена как сильная самодостаточная личность, она неуклонно идёт к достижению своей цели, будь то сведение счётов с врагами, борьба за власть или же за личное счастье с заново обретённым мужем. Кроме борьбы за власть, Янтарная умудряется шпионить на князя Олега, что твоя Мата Хари. И князь Олег Вещий во многом благодаря Светораде получает возможность прибить свой щит на ворота Стамбула, то бишь Царьграда. Ожидал, что её оставят в Византии как агента влияния, и рад, что ошибся. Только лучше бы не говорилось о том, что сына Ольги Глеба, которому Светорада стала матерью и много раз спасала, впоследствии убьёт его брат Святослав из-за христианского мировоззрения Глеба. Эта часть во многом искупает огрехи предыдущих, поэтому, однозначно рекомендую к прочтению.

Прочитав вторую часть, удостоверился в том, что был прав, когда писал рецензию на первую. Светорада, в этот раз — Медовая, выступает в роли этакого сексуального приза для очередного альфы-самца, которые тучами слетаются на неё как̶ м̶у̶х̶и̶ пчёлы. Поочерёдно побывав хазарской царевной и печенежской рабыней, Света после долгих мытарств попадает в греческую колонию Херсонес (нынешний Севастополь), а затем в сомнительном статусе «наташи» местного греческого наместника намыливается в византийский Константинополь, то бишь в Стамбул. Честно, читал только из-за описания бытовых сцен, которые изложены довольно добротно. Сам же сюжет оригинальностью не блещет, хотя обновлённая Света вызывает гораздо больше симпатии и сочувствия, по сравнению с первой частью. Посмотрим, чем удивит третья часть.

Довольно запутанный сюжет, местами было утомительно продираться через хитросплетения всех этих разборок между главными и второстепенными героями. Такое впечатление, что автор сочиняла по ходу действия романа. Светорада изначально изображалась скорее как отрицательный персонаж, Стёма-Стрелок тоже себе на уме. Попытка увязать в романе ещё и тему объединение славянских племён под властью Киева вообще выглядит неуместно. Ближе к средине первой части сюжет становится более логичным, и сводится к описанию «хождения по мукам» тандема Светорада+Стёма, причём очевидно, что Светорада будет и далее выступать в роли завидного трофея. Вердикт: к исторической прозе роман можно отнести с большой натяжкой, надеюсь, продолжение будет поинтереснее.

Не симпатизирую автору произведения — Даниилу Гранину, но судьбе героя его романа — генетика Тимофеева-Ресовского, память о котором даже после смерти учёного пытались очернить, искренне сопереживаю. Писатель Гранин типичный конъюктурщик (имхо) и выходец из парт-аппаратной номенклатуры, был (и есть) всячески обласканным властями. Относительно недавняя история о приписывании себе боевых наград, которыми Гранина в действительности не награждали, выглядит некрасиво. Но если судить объективно, его книга — роман «Зубр» о судьбе Тимофеева послужила толчком к реабилитации учёного. В статье описана сцена, когда Тимофеева поставили перед выбором: спасти арестованного гестапо сына ценой проведения медицинских опытов на «человеческом материале» — цыганах из концлагеря. Зная, что рискует жизнью сына Фомы, он отказался, и его сын впоследствии погиб в концлагере Маутхаузен. В такой почти библейской ситуации оба решения были безвыходны, но, по крайней мере, Тимофеев сохранил свою честь, которая для него, потомственного дворянина, была отнюдь не пустым звуком и абстрактным понятием.

Роман о талантливом биологе и генетике Тимофееве — Ресовском, человеке с трагической, но яркой судьбой. Понятно, что автор пристрастен в хорошем смысле этого слова, и в некоторых моментах выступает скорее как адвокат учёного. Взять хотя бы ту часть, где описывается работа «Зубра» в берлинском институте исследований мозга во времена третьего райха, в том числе и во время войны, отказ учёного вернутся с Союз в конце 30-х годов. Этим он скорее всего сохранил себе жизнь и сберёг свой талант учёного для науки. По окончании войны Тимофеев-Ресовский отказался от предложений эмигрировать в США, был арестован НКГБ и осуждён на десять лет за измену Родине. Ему пришлось в дальнейшем жить и работать с клеймом невозвращенца, так как реабилитировали его только через одиннадцать лет после его смерти. Но для своих коллег и учеников, соратников и оппонентов он остался учёным и человеком с большой буквы.

«От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Короленко, как сын судьи и якутский ссыльнопоселенец, не по наслышке знакомый с имперской пенитенциарной системой, описал жизнь париев современного ему общества конца 19-го века. Повесть во многом автобиографична. Здесь нашли своё отображение и проблема «отцов и детей», и жизнь человека «на дне». Некоторые сцены из жизни отверженных обществом нищих читать морально тяжело, поэтому позиционировать это произведение как «детскую литературу» я бы не стал. Экранизация повести — х/ф «Среди серых камней» тоже оставила после себя неоднозначные впечатления.

Роман получился промежуточным, так как ни одна из целей, намеченных в первой части этого цикла, не достигнута. Тамплиеры пробиваются со своим обозом через Баварию и Богемию, а главные герои Никита и Улан на пути из Москвы в Полоцк с завидным постоянством попадают из одной передряги в другую, и их уже впору самих спасать. Чтобы как-то разнообразить сюжет, автор добавил внешней экзотики вроде оборотней-медведей и заклинания тамплиерами демона Мардука (Сатаны). В концовке романа описывается достаточно сомнительная сцена участия «вежливых» новгородских лазутчиков в захвате литовцами осаждённого Полоцка, чуть ранее уже аннексированного у полочан ливонским Орденом. При довольно незамысловатом сюжете, роман в целом выручают хороший язык изложения и удачные авторские отступления и обобщения.

Первый роман дилогии после его прочтения оставил двоякие чувства. С одной стороны, имеется неплохая интрига: после разгрома французским королём Филиппом IV Красивым Ордена Бедных рыцарей Храма Соломона в лучших традициях «ночи длинных ножей» и завладения им богатствами этого ордена, недобитые храмовники пытаются создать новую организацию на Востоке. С этой целью тамплиерами были отправлены несколько секретных обозов с ништяками, главный обоз — в тогдашнее Московское княжество Ивана I Калиты. Навстречу этому обозу, чтобы обезопасить его от многочисленных желающих поживиться, в опасное путешествие направляются гг Никита с группой товарищей. Автором романа очень хорошо описываются бытовые сцены из жизни всех слоёв общества тех времён. С другой стороны, из главного героя зачем то сделали ученика шаолиньских монахов, хотя крестьянский парень в лаптях, размахивающий саями (точнее это шуаншоу течи) выглядит комично. Более органично смотрелся бы мастер отечественной школы рукопашного боя. Серьёзно отнестись к роману также мешают такие придумки автора, как домовой, обитающий в старом лапте и опекающий главного героя, непонятные крестьяне — волколаки, звереющие от вида крови, и добрые лапландские оборотни : ). Тема вставания русских княжеств с колен и попыток освобождения от монгольского владычества, которую автор вплёл в сюжет, на таком фоне выглядит не очень убедительно. Русанов чересчур злоупотребляет беллетристикой. А жаль, ведь некоторые сцены из романа, если смотреть объективно, не уступят «Нашествию монголов» Василия Яна.

Эта новелла из всех трёх мне понравилась больше всего, несмотря на жестокую иронию сюжета. Непонятно только, как Риалто удалось одолеть такого сильного соперника, как Морреон, защищённого камнями Иона. В любом случае, Риалто ни в долгу, ни в накладе не остался, и концовка как раз в духе всего цикла Умирающей Земли. Вердикт: к прочтению рекомендую.

При чтении данного рассказа можно ещё раз убедиться в справедливости высказывания: «держи друзей близко, а врагов ещё ближе», хотя с такими друзьями как у Риалто, и врагов не надо.

Касательно данного рассказа, ну я конечно понимаю, феминизм, гендерное равенство, но насильно превращать магов в ведьм это уже явный перебор. В этом рассказе слава победителя верховной ведьмы Ллорио принадлежит не Риалто, а Калантусу, в итоге заключается перемирие к обоюдному удовольствию : ). Вердикт: к прочтению рекомендую.

Роман о приключениях Риальто прочёл с удовольствием. Название только вызывает забавные ассоциации с Великолепным Гошей. Я думаю, лучше было бы прозвище (или скорее — титул) Риальто — «the Marvellous» перевести как «непостижимый». Во всех трёх новеллах гг без страха и упрёка с лёгкостью побеждает своих врагов, с друзьями-коллегами ему правда приходиться повозиться. Несмотря на то, что рассказы писались в разное время, они читаются как одно цельное повествование. К теме умирающей Земли автор добавил ещё путешествия во времени (в прошлое) и в космосе, но это общего замысла не портит. Вердикт: рекомендую к прочтению.

Банально соблазнился названием данного «романа», ожидал чего-то наподобие гаррисоновской трилогии о Шефе, понятно, в древнеславянском ключе. А в итоге получил неаппетитную кашу-малашу из варяжских вождей, греческих (точнее византийских) изобретателей, отроков и красных девиц, ведьм, членов тайного языческого общества поклонников Перуну, оборотней, дружинников, воевод, и прочих статистов.

К дифирамбам по поводу новых похождений Кугеля пожалуй не присоединюсь, продолжение получилось слабее «Глаз другого мира» (имхо). Хотя потраченного времени мне не жаль, читалось легко, как занимательная сказка. Здесь автор сделал Кугеля уже более положительным персонажем, он не одиночка, а пользуется услугами и помощью своих товарищей, и в конце-концов, благодаря своему упорству, одерживает заслуженную победу над колдуном Юкоуну.

Роман о похождениях и злоключениях забавного мерзавца Кугеля прочёл с удовольствием, отдельно хочу отметить замечательный язык и стиль изложения автора. Из новелл больше всего понравились первая — про «̶р̶о̶з̶о̶в̶ы̶е̶ ̶о̶ч̶к̶и̶"̶ райские линзы и последняя,

Из всего цикла этот рассказ мне понравился меньше всего. Причём, некоторые моменты в концовке, связанные с демоном Бликдаком живо напомнили сценки из петуховского Бунта вурдалаков, не к ночи будь помянут. В рассказе есть интересное заклятие, которое приносило удачу гг, пока он не сходит со своей тропы. Концовка новеллы невнятная, в общем, размотали демона Бликдака на бобины, а что делать с доставшимся знанием, собранным за всю историю Земли, не знают.

Наиболее понравившийся рассказ из всего цикла. Прямо как по Данелия: «когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели…». Но и разделение на «зелёных» и «серых» в рассказе ещё не вся беда, ведь после соединения таблички-матрицы и активации оживает супермозг Рогола Домедонфорса, который норовит уничтожить и так уже немногочисленное население Ампридатвира. Поскольку роль новоявленного Адама при сбрендившем «боге» не прельщает Юлана Дхорна, он делает ноги вместе с Элаи, попутно уничтожая супермозг, что логично. Очень злободневный рассказ, рекомендую к прочтению.

Похоже, очаровательная ведьмочка является поставщиком жертв для колдуна Чуна, и глупыш Лиан неизбежно попал в расставленные ею сети, не удивлюсь, если твк-анин тоже соучастник. Только аннотация к рассказу не верна, о какой любви такого мерзавца, как Лиан к ведьме Лит может идти речь, здесь банальная похоть с его стороны, и «медовая ловушка» — с её.

После такой «шоковой терапии» Т'сейс должна или окончательно сойти с ума, или мозги у неё должны стать на место. Этарру конечно с Джаванной не повезло : (. Но в итоге все получают по заслугам, добро торжествует, аж приторно.

Поговорка «седина в бороду — бес в ребро» оказалась актуальной и в отношении колдуна Мазириана : ). Хотя мне сомнительно, что колдун, который до этого смог победить не самого слабого коллегу — Туржана (каким образом, неважно), сам вскоре станет как пацан бегать по всей округе за Т'сейн. При этом далеко не молодой уже Мазириан почему то в упор не может понять, что играя по правилам объекта своих вожделений, он будет тратить заклятия только на преодоление устроенных Т'сейн ловушек, что вскоре закономерно приведёт его к гибели.

Рассказ понравился, особенно передача общей атмосферы увядания Земли и сюжетный ход с сёстрами-клонами Т'сейс и Т'сейн. Заинтриговало, буду читать дальше. Вердикт: к прочтению рекомендую.

Ожидал большего, но в целом сборник мне понравился. Кроме последней новеллы, которую при чтении иногда невольно сравнивал со «Звёздной местью» Петухова, ни к ночи будь помянут. Так как тема интересная, продолжу далее знакомится с серией Умирающей земли.

Третья часть романа — уже неприкрытое тенденциозное проповедование большевизма в стиле «монументального реализма». Враги же советской власти, а точнее те, кого такими назначат чуть позже описываемых событий, например, Махно и Троцкий (его имя в романе не упоминается, здесь он Предвоенсовета), изображены нарочито отталкивающе. В финале на сцене в президиуме тов. Сталин «с чёрными усами... тот, кто разгромил Деникина», что как бы намекает. Символична указанная дата завершения третьей книги — 22 июня 1941 года.

Во второй книге романа талантливо описаны трагические события гражданской войны, прежде всего корниловский «ледяной поход», немецкая интервенция на Украине и «анархическая республика» в Гуляй-Поле. В этой части главных героев разметало по фронтам гражданской, причём Телегин воюет «военспецем» в РККА, а подполковник Рощин «чужой среди своих» в Добровольческой армии. Заметно, что если первая книга романа писалась ещё в эмиграции, то вторая — уже в Советской России. Здесь автор исподволь начинает подводить читателя к мысли, что высшая правда для народа, его спасение — в большевизме и большевистской революции, и представители «старой» интеллигенции должны осознать и принять это.

Думаю, что лирическая линия в этом романе Алексея Толстого не основная. «Рабоче-крестьянский граф» Толстой был прежде всего современником и очевидцем описываемых событий ломки старого мира, рождения в муках нового общества. Именно об этом он рассказывает в своём романе через призму мировосприятия Даши и Кати Булавиных, Телегина, Рощина и других героев. В первой книге мне было интересно описание с одной стороны шапкозакидательских настроений российского общества накануне и в первые месяцы «германской» войны, а с другой — настроений интеллигенции, представители которой с восторгом приветствовали революцию, не понимая её значения и последствий, тем самым «раскачивали лодку» одряхлевшей империи. Роман читается неожиданно злободневно. Вердикт: к прочтению однозначно рекомендую.

Заметно, что г-ну Березину тяжело писать высоким «штилем», он постоянно скатывается в пошловатый стёб, все-таки не «военно-политическое» заканчивал. Если бы его герои в действительности говорили на той искажённой «мове», подстрочный авторский перевод которой ещё и грешит грубыми ошибками (например, «господарство» это, оказывается, государство), было бы как в анекдоте про «останИвку»: «Останівка? Зупинка – за рогом, але ти, москалику, вже приїхав!». В этой части цикла, ̶к̶о̶н̶е̶ч̶н̶о̶ ̶ж̶е̶,̶ ̶с̶о̶в̶е̶р̶ш̶е̶н̶н̶о̶ ̶с̶л̶у̶ч̶а̶й̶н̶о̶,̶ фигурирует «Бук-М1», только в реальности всё оказалось намного неожиданнее, жутче и трагичнее. Вердикт: для меня этот цикл был интересен прежде всего как образчик оголтелой пропаганды, но никак не альтернативной фантастики. Оценка — 2.

Пропагандистская заказуха, к тому же ещё и унавоженная собственными «виршами» г-на Березина, пошлым псевдонаучным умствованием и занудным перечислением ТТХ зенитно-ракетного вооружения. Очень тяжёлый язык изложения, повествование хаотичное. Вердикт: графоманский памфлет, не имеющий отношения к фантастике, оценка — 2.

Как то всё чересчур сумбурно. Идеи повести, которую Измайлов хотел донести до читателей, я так и не уловил. Хотя описание сцены противоборства Жилина и «тожероссиянина» Бабека мне понравилось, горский менталитет передан очень похоже на правду.

Как для первого рассказа антологии, рассказ о «короле» Норвегии явно слабоват. Сюжет прост, как топор и незамысловат, если коротко: грандиозная пьянка, пьяная похвальба гг захватить Норвегию, поиски врагов, встреча оных и «огребание» от них «по щам». Вообще то, тема викингов мне интересна, но этот рассказ не зацепил. Рекомендовать к прочтению воздержусь.

Такое впечатление, что во введении составители пытаются задним числом оправдать чересчур пёстрый набор рассказов, вошедших в антологию. Ну что общего может быть между мартиновским Дунком, серийной убийцей-психопаткой Кэтрин из Чистого листа, И̶в̶а̶н̶о̶м̶ ̶С̶е̶р̶ы̶м̶ Джоном Греем из Армейских традиций, и псом Брутом из Ямы (на мой взгляд, один из лучших рассказов) ?! Пояснения, вроде «весь мир-поле боя» не выдерживают критики. Зато согласен с утверждением, что «бывают книжки хорошие, а бывают — плохие, и это единственное различие, которое стоит принимать в расчет».

Приквэл заметно слабее «Принцессы и королевы», похоже, что Мартин особо не напрягался при написании этого рассказа. Читать о похождениях сексуально-раскрепощённой прЫнцессы Рейниры не интересно. Да и сомнительно, что-бы за неё пол-Вестероса поднялось, как показано в следующей части. Без написания «Принца» повесть «Принцесса и королева» ничего бы не потеряла. Короче, мне не понравилось, на троечку, рекомендовать воздержусь.

На данный момент последняя (но очень надеюсь, что не крайняя :) часть Хроник — «Пустой (или всё-таки, незанятый) трон» вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, эта часть лучше всех, ей предшествующих (имхо.) С другой, она поставила много вопросов и содержит достаточно спорные выводы. Например, из истории кое-что известно о Железной Леди Мерсии (ака Этельфлэд, она же Этельфлэда Мерсийская). Такая «волчица» никогда бы не стала считаться с драчливым индивидом Утредом, а тем более, ложиться к нему в постель. Очень бросается в глаза, как в Хрониках с возрастом ожесточилась Этельфлед. Возможно, таким образом Корнуэлл старается сделать её более похожей на реальную Этельфледу. Сцена с исцелением Утреда не укладывается в общую канву, роман как-бы исторический, и здесь нет места магии. Это вам не «Молот и крест». И наконец, схватка Утреда со своим врагом и чуть позже — будущим зятем Сигтрюгром. Рассовые вожди и воины, да и рядовые холопы (трэли) в те не очень гуманные времена, и ещё несколько столетий попозже жили по принципу талиона, человеческим языком: «око за око, зуб за зуб». Поэтому Сигтрюгр, несмотря на прелести Стиорры, в реальности думал бы совсем о другом. Например: как сделать Утреда похожим на К̶у̶т̶у̶з̶о̶в̶а̶ Одина. И вообще, все эти розовые сопли под конец, после выдержанного на протяжении всех Хроник достаточно жёсткого стиля повествования раздражают. Но это не значит, что роман мне не понравился, или оставил равнодушным. Надеюсь, что дедушка Корнуэлл (или его литературные негры) всё-таки напишет завершающую часть Хроник. Эту же часть рекомендую, оценка наивысшая.

И эта часть Хроник не разочаровала, жаль только, что Утреду не удалось захватить Бебанбург. Он прямо спец. операцию организовал: столько усилий было на подготовку затрачено, а всё перечеркнула такая мелочь, как собаки Ценвала. Описания жестокой финальной битвы и его личной схватки с Кнутом очень правдоподобны, я уже грешным делом подумал, что автор решил Утреда отправить на тот свет и вести повествование от имени другого гг.

И шестая часть «Хроник» не разочаровала. Пусть «скрипит потёртое седло и ветер холодит былую рану», Утред снова удивил. Его неожиданная атака на стыке двух войск: датчан и ренегатов из Кента, с целью обратить временных союзников друг против друга показывает, что Утред стал грамотным тактиком, хоть в академиях и не обучался. В итоге, Утред в очередной раз спас Уэссекс и его нового короля — Эдварда, сына Альфреда. Рекомендую к прочтению.

Пятая часть Хроник не разочаровала. Утред заметно эволюционирует, превращаясь из простого -б̶а̶н̶д̶ю̶г̶а̶н̶а̶- ратоборца, пусть и ну-Очень крутого, в полководца, как и предсказала Исеулт. К числу его Дам сердца (Брида-Милдрит-Исеулт-Хильда-Гизела) в этой части прибавились Скади, ну и наконец-то Этельфлэд. Очередная попытка Утреда расставить точки над «Ё» и покончить со своим статусом: «свой среди чужих, чужой среди своих», окончательно перейти на сторону датчан, а точнее своих друзей: Рагнара и Бриды терпит неудачу из-за его любви к Этельфлэд. Описание битв при Феарнхэмме и Бемфлеоте впечатляют, даже использование пчёл в качестве биологического оружия в тему. Короче, во многом благодаря Утреду, земля горит под ногами норманнов, а Мерсия остаётся за саксами. Достойное продолжение хроники, рекомендую.

Понравилось, честное слово. В этой части автор позволил себе отойти от исторической (псевдо) правдивости, и главные герои проявляют гораздо больше эмоций, чем ранее, поэтому предстают перед нами более человечными. Финал любовной трагедии Этельфлед и Эрика просто по сердцу карябает, любовь и смерть в одном флаконе. Поработаю за кэпа очевидность: сын Этельфлэд, он же будущий король объединённой Англии по батюшке наверняка будет — Утредсон. Поскольку интрига сохраняется, продолжу знакомиться со следующей частью хроник, а «Песнь небесного меча» однозначно рекомендую к прочтению.

Третий роман цикла понравился. События развиваются динамично, если так и дальше пойдёт, Утред вскоре отвоюет свой Бебанбург и сам станет одним из крупных феодальных властителей. Только переводчики с числами не дружат: почему Властелин а не ВластелинЫ (лорды) Севера? И ещё, не понравился постоянный стёб автора над христианской верой, но это, скорее всего вызвано особенностями его воспитания. В общем, к прочтению рекомендую, а сам продолжу знакомство с Саксонскими хрониками

«Бледный всадник» мне понравился больше, чем «Последнее королевство». Здесь главный герой Утред уже не такой поверхностный, как в первом романе, ему сопереживаешь. Если бы ещё магии автор немного добавил. Короче, второй роман меня не разочаровал, поэтому рекомендую к прочтению.

В рассказе «Снега Килиманджаро» создан образ писателя, который продал свой творческий талант ради денег и жизненного комфорта. Очень сильно описаны предсмертные ощущения писателя. По моему скромному мнению, один из лучших рассказов Хемингуэя. Рекомендую к прочтению.

Рассказ мне понравился, пусть счастье для Фрэнсиса Макомбера оказалось недолгим, он всё-же почувствовал себя мужчиной и избавился от своих страхов. И не важно в конце концов, имел место несчастный случай на охоте, или умышленное убийство. А цитата из Шекспира очень к месту: «Мне честное слово, всё равно; смерти не миновать, нужно же заплатить дань смерти. И, во всяком случае, тот, кто умер в этом году, избавлен от смерти в следующем».

Рассказ, в котором Хемингуэй описывает, как он брал сюжеты для своих книг

Рассказ, в котором Николас Адамс вспоминает нелёгкие взаимоотношения со своим отцом в детстве, охоту с индейцами и первую любовь с девушкой-индианкой. Параллельно он общается со своим маленьким сыном.

Основная тема этого короткого рассказа — тема бессилия человека перед лицом зла

Один из первых рассказов Хемингуэя. В нём сын врача мальчик Ник Адамс, которому писатель отдал многие факты своей биографии, сталкивается сразу с началом и концом всего сущего на земле — с рождением и смертью. Отец Ника в полевых условиях принимает роды у молодой индианки, а Ник помогает ему. Но после успешного проведения операции вдруг обнаруживается, что муж роженицы не в силах терпеть её мучения покончил с собой, перерезав себе горло. Приведу диалог из рассказа между сыном и отцом: — Трудно умирать, папа? — Нет. Я думаю, это совсем нетрудно, Ник. Всё зависит от обстоятельств. И концовка: в этот ранний час на озере, в лодке возле отца, сидевшего на веслах, Ник был совершенно уверен, что никогда не умрёт. Не знаю как кому, а мне после этих слов почему-то вспомнились обстоятельства гибели Хемингуэя.

Повесть мне понравилась своей оригинальностью и жизнеутверждающей идеей. Рыбак Сантьяго в повести «Старик и море» является частицей мира природы, он точно знает, что «родился чтобы стать рыбаком, как рыба родилась, чтобы быть рыбой». Его поединок с гигантской рыбой-меч напоминает подвиг мифического героя. Однако, несмотря на его победу над рыбой, его трофей крадут у него акулы, с которыми он героически сражается. Основная мысль этой повести воплощена в словах Сантьяго: «Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения» и «Человека можно уничтожить, но его нельзя победить». Вердикт: к прочтению рекомендую.

Роман по своей сути антивоенный, показывающий, что война представляет собой бессмысленную бойню. Два главных героя, военный врач американец Фредерик Генри и сестра милосердия англичанка Кэтрин Баркли, как две песчинки захвачены ураганом Первой мировой войны. Они любят друг друга и в своей любви находят прибежище от окружающего их мира. Но любовь героев романа пронизана предчувствием надвигающейся катастрофы. Кэтрин говорит Фредерику: «Мне кажется, с нами случится всё самое ужасное». Хотя Фредерик спасается от ужасов войны, вынужденно дезертируя из итальянской армии, избегает расстрела, и бежит с любимой в нейтральную Швейцарию, где они наслаждаются любовью и миром, — рок настигает их. Кэтрин, произведя на свет мёртвого мальчика, сама вскоре после родов умирает. Сцена прощания в госпитале, описанная в финале романа, не может тронуть только очень чёрствых людей. Фредерик после всех перенесённых мытарств остаётся один. Как писал сам автор в предисловии к роману, книга получилась трагической, так как он считал, что жизнь — это вообще трагедия, исход которой предрешён. На мой взгляд — это основная мысль романа. Итого, роман неоднозначный, но мне очень понравился. Вердикт: к прочтению рекомендую.

Приквел не понравился, заметно, что Резуну (Суворову) писать уже просто не о чём. Для меня интересно было только приложение с архивными фотографиями + послесловие, где автор рассказывает о своей жизни и творчестве. Поэтому рекомендовать воздержусь.

Из всего цикла понравился только первый роман — «Контроль», «Выбор» получился гораздо слабее, а приквел «Змееед» лучше бы автор вообще не писал. Заметно, что автор «исписался», эксплуатирует изъезженные темы, а новых у него, похоже, нет. Да и время идёт. То, что было интересно в 90-х и воспринималось как некое откровение, сейчас утратило актуальность и выглядит иногда просто смешно. Вердикт: кроме Контроля читать не стоит.

Довольно долго искал чего-то наподобие гаррисоновского «Молота и креста». Поначалу был несколько разочарован тем, что Утред получился у автора очень уж суперменистым, такая «комсомолка, спортсменка» и т.д. в одном флаконе. Это мешало воспринимать его всерьёз. Наоборот, Альфред с его занудством, болячками, суеверием и интриганством получился как живой, хотя я его представлял по другому. На мой взгляд, автор слишком быстро расправился с рагнарсонами, братаны были очень колоритные, даже для своего времени. Но в целом, роман мне понравился, поэтому продолжу знакомство с Саксонскими хрониками, а сам роман рекомендую к прочтению.

Первая часть немного напоминает ремарковскую «Триумфальную арку», только вместо классического любовного треугольника — многоугольник. Меня сначала метания Брет не тронули, а Джейка было жаль. Про Испанию и особенно про корриду мне понравилось. И у меня было такое предчувствие, что матадор по законам жанра в финале погибнет, ан нет. Кроме двух главных героев здесь все остальные по сути просто статисты. И несмотря на трагичность ситуации, Брет возвращается к Джейку, потому что любит его одного.

«В шумном балагане любят собираться жулики, бандиты, воры всех мастей..» : ) Как на мой взгляд, рассказ «Ночь в Доме у озера» слишком уж гротескный у Мартина получился, хотя местами забавен. Жаль только, что всё так скоропостижно закончилось.

Первый раз прочёл отрывок из романа в журнале «Вокруг света» , недавно перечитывал в очередной раз. Сильная вещь, аж мурашки по коже, держит в постоянном напряжении. Только это не совсем об оборотнях так сказать в «классическом» понимании, а об особом виде разумных хищников-извечных врагов человека. Финальная схватка вообще жесть. Оценка наивысшая, рекомендую к прочтению.

Не понравилась вся эта развесистая клюква с донами, ушкуйниками, алыми князьями и прочим. Комикс какой-то получился, не затягивает, на любителя. Рекомендовать воздержусь.

Низкопробное чернушное чтиво, главы между собой не связаны, а представляют набор хаотичных повествований, при этом автору явно нравится смаковать сцены из разряда «кровь-кишки». Что касается сюжета, то здесь он не первооткрыватель, помниться даже компьютерный шутер в 2004 году был под названием «Операция «Галичина». Концовка невнятная. Я так понимаю, что автор главного героя с себя писал, даже фамилия гг — производная от реки Деркул. Но это всё лирика, а если серьёзно: стоит помнить, что после войны, в т.ч. и «гибридной», всегда наступает мир, а такие «пророчества» как «Эпоха...» будут выброшены на помойку истории. Итого: в классики литературы и пророки г-н Г. Бобров не годится, оценка — 2.

Думаю, что Гриммовский Румпельштильцхен был всё-же скорее троллем, чем эльфом. Подобный сюжет «имя чёрта» встречается и в славянских сказках. В рассказе «Жулик» Румпельштильцхен изображён автором как этакий инфернальный изобретатель, бескорыстно помогающий людям. Правда он имеет одно очень нехорошее свойство: есть младенцев. Но хитроумный король обманом подсовывает ему восковую куклу, а потом заставляет его служить себе. Похоже, король Чарльз Мудрый получил свое прозвище не за то, что был занудой, а потому, что узнал настоящее имя и сумел наложить соответствующее заклятие. В целом, благодаря новому взгляду на довольно избитый сюжет, рассказ мне понравился, поэтому рекомендую.

Рассказ мне понравился оригинальностью и иронией сюжета, автор объединила двух литературных «злодеев» Отелло и Синюю бороду, и на этой мрачной основе НЕОЖИДАННО создала нового положительного героя, этакого осторожного сластолюбца. В итоге — все живы, здоровы и богаты. Рекомендую к прочтению.

Цитата из рассказа: «именно из-за недостатка воображения вы так редко теперь можете встретить тролля. Разве что в Интернете» позабавила. А вообще, рассказ о том, как жил-был тролль, скучен и неинтересен. Такое впечатление, что для автора его написание было чем-то вроде умственной гимнастики.

Один раз прочесть можно, не более. Мне вообще то интересна тема оборотней, но превращение после того, как понюхал цветы, мда. Послесловие про то «когда Холли была маленькой...» многое объясняет. В общем, на троечку.

Название рассказа говорит само за себя, причём финал остаётся открытым. Даже будучи разоблачённой, служанка-авантюристка не раскаивается в содеянном, а скорее всего и в дальнейшем будет искать своё место под солнцем, руководствуясь принципом: «победа любой ценой». Рассказ на любителя, поэтому рекомендовать воздержусь.

Как написала сама Эллен Кашнер (к слову, старшая из детей в семье) об этом рассказе: «В основе этой истории лежит сказка про двенадцать танцующих принцесс, которая всегда была одной из моих самых любимых. Она посвящается всем старшим братьям и сестрам мира, которые в ответе за младших, хотят они того или нет» : ).

Мне понравилось, рекомендую.

Забавный рассказ, известная сказка о Джеке-Бобовое зерно-Убийце великана подана в виде интервью с вдовой-великаншей. Изложенная ею версия произошедшего заметно отличается от общеизвестной : ). Прочёл с удовольствием, рекомендую.

Рассказ мне понравился, хотя он и очень короткий, но написан талантливо и ярко. Позабавило сравнение про «золушку-неудачницу». Рекомендую к прочтению.

Читал «На острие клинка» сразу после того, как в очередной раз с удовольствием перечёл «Томаса-Рифмача» и был сильно разочарован. Герои в романе невнятные, им не сопереживаешь, сюжет развивается вяло, развязка меня тоже не порадовала. К тому же, двое главных положительных персонажей ещё ко всему и сторонники однополой любви, поэтому некоторые страницы читать было просто неприятно. Вердикт: к прочтению рекомендовать воздержусь.

Прочёл данный роман, ожидая найти подобие гаррисоновскому «Молоту и кресту» и был несколько разочарован. Несмотря на внешнюю экзотику и неслабый треш, не зацепило, так как всё как-то с наскока, до конца не доработано. Сюжет в романе крутится вокруг Меча, в итоге:

Для меня повесть «Песнь о Лии», это жемчужина творчества Дж. Мартина, просто таки щемяще-печальная, но и в то же время жизнеутверждающая. Уверен, если бы Мастер написал бы только «Песнь..» и ещё, возможно, «Портреты его детей», место в сонме классиков-фантастов ему уже было бы гарантировано. Я избегал, да и сейчас пожалуй не буду пытаться давать рецензию данной повести, скажу только, что без неё познание творчества Мартина было бы неполным. Балл — наивысший.

Дилогия откровенно не понравилась, у Р. Злотникова довольно и̶з̶в̶р̶а̶щ̶ё̶н̶н̶ы̶й̶ своеобразный взгляд на будущее развитие мира. Сюжет: война Империи (России) против всего мира, при этом инициатором выступает некое высшее существо. Если с терранцами всё более-менее понятно, это такие «вампиры наоборот», то как возникли «старшие»? Да и такие «находки» автора, как модернизированные шушпанцеры, провокация китайского вторжения, и как результат — «ответка» в качестве массированной ядерной атаки и «ядерная зима» просто убили : ). Как ни банально, долго воевать против всех — невозможно, судьба третьего райха это показала очень наглядно. Напомню, что написал А. Энштейн Г. Трумену: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни». Добавить нечего.

Пы-сы: (оказывается, есть): такое впечатление, что данный опус стоит на книжной полке ВВП, и минимум один раз был вдумчиво прочтён, судя по крайним событиям.

Первый раз читал данный роман как раз на срочной службе, было злободневно. И сейчас перечитал с удовольствием. ИМХО — первая часть, лучшая из этой серии.

Отличное завершение трилогии, хорошо, что Г. Гаррисон не стал делать из Шефа после всего, что он перенёс и совершил, этакого живого бога. Концовка наводит на параллели с Булгаковским «Мастером...». Прочёл с удовольствием, поэтому рекомендую! Жаль только, что всё хорошее, как и этот цикл, заканчивается. Наивысший бал.

Крест и король — достойное продолжение первой части, повествует о том, как Шеф в результате путешествия (Eriksgata) по странам Северной Европы в итоге становится Единым королём Севера, создавая своеобразную Англо — норвежско — шведскую конфедерацию, тем самым прекращая десятилетиями ведущиеся войны. Роман так и называется — Путь Единого короля. Мне очень понравилось, тролли (не компьютерные : ) только немного не в тему.

Не преувеличу, если скажу, что при прочтении первой части тетралогии (а точнее — трилогии) о Шефе — Молот и крест был несколько шокирован, причём не в первую очередь описанием жестоких сцен казней, чего уж там время было жестокое, и люди тоже. А прежде всего тем, что это очень не типичная для Гаррисона тема, причём в смешанном стиле: тут тебе и фентези и параллельно — альтернативная история средневековой Европы (достаточно редкая тема). Ничего подобного автор ни до, ни после не писал. Описание нравов средневековой Англии и викингов подано ярко и образно, а тема богов Асгарда только добавляет красочности повествованию. Очень правдоподобно описан «альтернативный» вариант битвы при Гастингсе. Главный же герой не нашего времени — Шеф, с одной стороны — обычный человек, с другой — человек из легенды, круто идёт по жизни, изменяя судьбы целых народов, руководствуясь при этом принципом «знание — сила». Произведение из разряда тех, которые хочется перечитывать неоднократно. Рекомендую. Оценка наивысшая.

А мне рассказ понравился, несмотря на некоторую наигранность. Какой же всё-таки соблазн предоставить пророку, царю, или фюреру решать за тебя, остаётся только рукоплескать, кричать лозунги и идти строем. И вопрос, как ещё можно бороться с террором, как не с помощью его же? Неплохо бы прочесть этот рассказ «слугам народа» : )

Рассказ понравился, а смысл его таков — будь осторожен со своими желаниями, так как они могут исполниться. В десятку.

Рассказ мне понравился, поскольку написан в стиле уже ставшей культовой «A Song of Ice and Fire», только не так жёстко. Может и в столь ожидаемых фанатами «Ветрах зимы» появятся такие ледяные драконы?

Рассказ хороший, но неоднозначный, за что мне и понравился. Я конечно же понимаю гг и сочувствую ему. НО думаю, что если у него закончился лимит дружбы, хотя бы уже не как друг, а как адвокат он мог (и должен был) найти выход из ситуации. И не дай Бог стать для кого-то таким, как Мелоди. Рекомендую к прочтению.

Хороший печальный рассказ о любви и разлуке. Чем мне нравятся такие рассказы Дж. Мартина, так это тем, что их сюжет остаётся открытым, и это, на мой взгляд, лучше, чем полная определённость. Рекомендую.

Рассказ 1975 года из разряда альтернативного штатовского будущего. А ведь Дж. Мартин предугадал (с некоторыми поправками) атаку террористов 9/11. Прямо таки жуть берёт.

Отличный рассказ, заставляет задуматься об относительности человеческих ценностей и проблеме выбора для каждого. Очень сложно сказать, кто из двух героев прав, я, например, так для себя однозначно и не решил. Вот за такие произведения ценю творчество Дж. Мартина. Рекомендую.

Рассказ начального периода творчества Дж. Мартина, сюжет о «летучем голландце» на колёсах не зацепил, разок прочесть можно для общего развития, не более.

Жизнеутверждающий рассказ из тех, что оставляют хорошее послевкусие после прочтения. И концовка мне понравилась , особенно то, что гг не дал себя загнать в ловушку, не стал играть по навязанным правилам и в конце то концов нашел нестандартный выход из тупика! Рекомендую.

Понравилось, главная тема киносценария — о проблеме выбора, который каждый из нас должен сделать для себя. Очень не типичный для Дж. Мартина хеппи-энд. Рекомендую.

Понравилось, честное слово понравилось. Люблю под настроение (не очень часто) почитать что-нибудь про всякую нечисть, например про оборотней. Но толковых произведений, несмотря на раскрученность темы, не так и много. Эта повесть из их числа. Здесь оборотни не верхушка пищевой цепочки, для контроля их популяции Дж. Мартин придумал Свежевателя, логично, а то бы они уже всех перекусали. Отдельно позабавила сценка про оборотня, бегающего в трусах : ), наверное, было то ещё зрелище. Жаль, что Мартин не написал продолжение, тема перспективная. Рекомендую.

Оригинально, очень понравилось. Похоже, Дж. Мартин решился на написание этакой «Повести временных лет Вестероса», только лишь бы не остановился на первой части, как уже было. В ожидании «Ветров зимы» прочёл запоем, особенно понравилось про драконов, в «Танце» (имеется в виду пятая часть ПЛиО) о них совсем немного, несмотря на название. Рекомендую, особенно фанатам ПЛиО.

С цикла «Гавань Ветров», точнее с повести «Однокрылые», к-я была напечатана в «Если» в 95-м, началось моё знакомство, а потом и увлечение творчеством Дж. Мартина. Поэтому «Гавань» для меня всегда стояла особняком. Местами расцвеченное экзотикой повествование о том, как человек, если он готов следовать своим убеждениям до конца, может победить систему, изменить отжившие законы и создать новые, более справедливые. Детскости я здесь не увидел. Все три повести с серьёзным смыслом, если читать вдумчиво. Только мне очень жаль, что соавторы так и не написали продолжение «Гавани»- «Раскрашенные крылья» о преемниках Марис. Рекомендую.

Насколько мне не понравилась «Крепость», настолько же, к большому моему удивлению, понравился рассказ «В осаде». Написано совсем другим, уже мартиновским языком, есть интрига, неожиданная развязка. И это полноценная фантастика, а не бледное псевдоисторическое изыскание. Отдельно «улыбнула» сценка, где шведский солдат должен был убедить своего короля Карла держаться подальше от Полтавы : ). Рекомендую.

Неплохой рассказ, только бы знали сатлэмцы и Толли Мьюн, что им приготовит Таф в завершающей «Манне небесной». Короче, не стоило ему брать на себя прерогативу Божьей воли.

Этот рассказ из всего сборника о Тафе мне понравился больше всего. Очень образно показано, как действие рождает ещё более мощное противодействие, поэтому кулаками многого не добъёшся. На три головы выше «Зверя для Норна». И очень неожиданная развязка. Браво.

Самый первый и наиболее слабый рассказ из цикла о Тафе. С Хранителями не сравнить, в дальнейшем Дж. Мартин сделает своего героя более симпатичным, здесь же он временами просто омерзителен. Рассказ не понравился, без включения его в сборник серия бы только выиграла (имхо.)

Читал этот рассказ в журнале «Смена» , и время от времени с удовольствием перечитываю. Написано в стиле литературы девятнадцатого столетия, очень удачно. Во многом этот рассказ предвосхитил Булгаковского «Мастера» , данная книга даже стояла у Булгакова на книжной полке. Судьба же Чаянова трагична, он стал жертвой репрессий и был расстрелян в 37-м году по «делу Трудовой крестьянской партии». Реабилитировали его только спустя пол-века.

Не понравилось. Интересно, на основании каких данных Дж. Мартин сделал вывод о том, что Россия, дословно, «это исторический враг» Финляндии? Рассказ на статус исторического претендовать не может, так, скорее по мотивам событий. Вики здесь не авторитет. На троечку.

Мрачный, ну очень мрачный рассказ. Для меня он в чём то созвучен с рассказом «Портреты его детей». Много грубого описания половой физиологии — мсье знает толк в извращениях. Гг из романтика с казалось бы неплохими задатками под конец превращается в законченного циника, что очень печально. Итого: рассказ на любителя, тем, кто не является поклонником творчества Дж. Мартина рекомендовать воздержусь. И к слову, meat-house, это на табуированой (ненормативной) лексике — публичный дом. Поэтому, более верное названия рассказа — «Человек из ... дома». «Мясную фабрику» оставим на совести переводчиков.

Неожиданная концовка рассказа, я почему то ожидал, что в качестве сменщика гг пришлют его бывшую девушку. Несмотря на то, что гг явно не положительный, его метания вызывают сопереживание и жалость, потому как за четыре года полной изоляции у кого угодно крыша поедет. Лишнее подтверждение тому, что нормальному человеку без общения не выжить, и лечить душевные травмы одиночеством — самообман.

Чем подкупает этот роман Дж. Мартина, так это оригинальными идеями и непредсказуемым сюжетом. Это надо же додуматься, такой себе вампирский ковчег на Миссисипи. Кроме как у Мартина, такого нигде не встречал, круто, чего уж там. Описания реки и пароходов просто роскошные. Произведение из тех, которые хочется перечитывать не один раз. 10 из 10.

Повесть-головоломка, но мне понравилось, особенно «знание — моё хобби, моя страсть».

После первых строк рассказа появилось впечатление, что читаешь одну из спойлерных глав «Ветров зимы», и вот-вот появятся белые ходоки. Автор в очередной раз удивил: вроде классическое фэнтези и тут тебе космический корабль! Да и лесбийская тема добавила пикантности. Но смысл рассказа, несмотря на некоторую кажущуюся легковесность повествования, жестокий, — выживает сильнейший. 10, однозначно.

Отличный рассказ, тема любовного треугольника и внешняя экзотика здесь только фон. Основная идея произведения — о человеческом одиночестве, на мой взгляд, раскрыта пронзительно ярко. В десятку.

Этот рассказ не совсем в духе Дж. Мартина, чем и интересен, открывает ещё одну грань мастерства писателя. Здесь нет экшна, да он и не нужен. Автор исподволь подводит читателя к решению вопроса, нужны ли человеку неразгаданные загадки, или им нет места. И однозначный ответ дать не так то и просто.

Мораль сего рассказа, если коротко: за что герой боролся, на то и напоролся. А вообще, чувствуется, что Дж. Мартин в армии не служил, точнее отказался по идейным мотивам.

Что я могу сказать, у дедушки Дж. Мартина довольно своеобразный взгляд на решение вопроса контроля рождаемости. Хотя где-то с половины рассказа уже можно предугадать, чем всё закончиться. Но что-то сюжет рассказа Аушвицем пованивает. Короче, мне не понравилось. Толли Мьюн только жаль. Вообще, тема Тафа себя начала потихоньку исчерпывать, наверное поэтому Дж. Мартин и не стал писать продолжение «Дважды Таф»

Одно из лучших произведений Дж. Мартина (имхо). Это вам не ПЛиО! Порой создавалось жутковатое впечатление, что автор писал с себя. Финал просто потрясающий. Вердикт: поклонникам творчества Дж. Мартина читать обязательно.

Поначалу мне было интересно, как Мартин думает выцарапывать из любовного треугольника своих героев, чего я так и не дождался. Финал Мартин скомкал, видно и самому уже поднадоело. Впечатление после прочтения — какое-то у него всё искусственное, планета, нравы, сюжетные сцены. Так что, на мой взгляд, не самое лучшее произведение Дж. Мартина. Хотя идея создания этакой выставки достижений в космическом масштабе позабавила. Как говорится: хороший понт — дороже денег.