Тема «Русский роман 20-го века»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Другая литература» > Тема «Русский роман 20-го века»

Русский роман 20-го века

	Варианты ответов	Мой голос
	"Бегущая по волнам" А.Грин
	"Мы" Е.Замятин
	"Чевенгур" А.Платонов
	"Мастер и Маргарита" М.Булгаков
	"Тихий Дон" М.Шолохов
	"Доктор Живаго" Б.Пастернак
	"Лолита" В.Набоков
	"В круге первом" А. Солженицын
	"Чапаев и Пустота" В.Пелевин
	"Петербург" А.Белый
	"Хождение по мукам" А.Толстой
	"Школа для дураков" А.Соколов
	"Дар" В.Набоков
	Другой

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 марта 2008 г. 00:04

цитировать | [ ]

baroni Ну, если говорить о влиянии на мировой роман... то я бы сказала, что "доктор Живаго" оказал гораздо бОльшее влияние на мировую литературу, чем Платонов или Шолохов — просто потому, что широко известен, в отличие от двух последних авторов (они хоть переводились вообще?) Хотя я не в восторге от "Живаго". Впрочем, от Платонова — еще меньше.

миротворец

1 марта 2008 г. 00:19

цитировать | [ ]

Irena , вот сербский литературовед М. Йованович о "Чевенгуре" и его влиянии на мировую литературу.
www.russian.slavica.org/article26.html — 47k — . Кстати, я познакомился с "Котолованом" и "Чевенгуром" в начале 1980-х гг. (никто даже не преполагал тогда, что "Чевенгур" будет опубликован в России) именно по исследованиям югославских литературоведов. У них уже тогда была целая "платоновская" школа. Как, впрочем, и во во многих крупных европейских университетах.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

1 марта 2008 г. 01:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

1 марта 2008 г. 02:02

цитировать | [ ]

цитата Veronika
люблю Грина!

Хотя сам я голосовал за "Мастера и Маргариту". Ложный образ Христа мне нисколько не помешал — поскольку где же он, истинный-то? В Библии, что ли? Каждый видит по-своему, и дай Бог каждому смелости и мудрости это свое видение вынести на люди.
А Грин — это да. Любовь с первого взгляда. Кроме "Бегущей" и "Алых парусов" назвал бы еще нежно мною любимое "Фанданго" — хотя это, конечно, не роман и даже не повесть, а скорее большой рассказ.

–––
Плохих людей нет - есть невнимательные.

миротворец

1 марта 2008 г. 02:05

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Повлиял этот роман на что-то там или нет — мне "до лампочки

Какая категоричность, однако... ;-)

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

философ

1 марта 2008 г. 02:17

цитировать | [ ]

baroni , очень интересно, не знала :) Что ж, Платонова снимаем. А Шолохов?
Кстати: все имена очень известные — а что такое "Школа для дураков" А.Соколов, каюсь, впервые слышу.

Veronika , вопрос — о чем тема. "Мой любимый роман" — это одно, а "роман, оказавший наибольшее влияние на мировую литературу" — другое. Хотя я голосовала за Булгакова — самое любимое из перечисленных, а вопрос влияния был поднят позже.
С другой стороны, вопрос влияния нам сложно обсуждать, потому что мы не очень-то знаем, что и насколько повлияло. Например, я не знала, что Платонов настолько известен. Кроме того, Пелевин, будь он хоть сверхгениальным, просто не успел бы еще повлиять настолько сильно, как, например, Пастернак.

миродержец

1 марта 2008 г. 03:11

цитировать | [ ]

цитата horseman
Хотя сам я голосовал за "Мастера и Маргариту". Ложный образ Христа мне нисколько не помешал — поскольку где же он, истинный-то? В Библии, что ли?

Пардон за оффтоп, но я, как христианка, считаю что истинный образ Христа — в тех самых четырёх Евангелиях. Канонических. От Матфея, Луки, Марка и Иоанна.

цитата horseman
Каждый видит по-своему, и дай Бог каждому смелости и мудрости это свое видение вынести на люди.

ИМХО: смелость и мудрость, в данном случае, написать о Христе так, что бы не "опровергать" Евангелие, а донести до читателей хотя бы "эхо благой вести" (стиль Евангелий для современного читателя не очень доходчив :-(

). Так писал Льюис, так писал Мишель Турнье в романе "Каспар, Мельхиор, Бальтазар".
Остальное "свое видение" — желание повыпендриваться, показать своё маленькое жалкое "я" за счёт знаменитых текстов. И даже у известных писателей (Булгаков, Стругацкие) это "свое видение" будет мелким и жалким по сравнению с радостью, красотой и благородством текстов Евангелий.
Разумеется, всё вышесказанное — моё ИМХО, обусловленное моей верой. Оффтоп закончила. Просто я хотела объяснить своё отношение к роману Булгакова "Мастер и Маргарита". В этом романе много замечательных страниц, но странице о Христе — не из их числа.

цитата horseman
А Грин — это да. Любовь с первого взгляда. Кроме "Бегущей" и "Алых парусов" назвал бы еще нежно мною любимое "Фанданго" — хотя это, конечно, не роман и даже не повесть, а скорее большой рассказ.

Ну так поставили бы несколько "галочек", что Вам мешало?

цитата baroni
Какая категоричность, однако...

На меня этот роман повлиял. Мне этого достаточно :-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

1 марта 2008 г. 04:45

цитировать | [ ]

Из представленных, выделю Шолохова, но не Дон, а "Поднятую целину" и Булгакова с "Мастером и Маргаритой".
Проголосовал "Другой", т.к. такой книги нет, как нет самой-самой русской песни, самого-самого русского фильма, самой красивой девушки на Руси.

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

магистр

1 марта 2008 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата horseman
Каждый видит по-своему

Как говорил о. Андрей Кураев, Иешуа — это Христос, каким Его видит сатана.

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

миротворец

1 марта 2008 г. 23:39

цитировать | [ ]

сообщение модератора
Внимание! Обсуждение романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита" предлагаю перенести в соответствующую тему — "М.А. Булгаков".

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

философ

2 марта 2008 г. 22:52

цитировать | [ ]

baroni просто поразила именно Донцова рядом с Айтматовым, вот и не сдержалась

Что касается влияния на мировой роман, то это, конечно, "Мы" Замятина, кормится на нем и кинемотограф и литература...

–––
"И я вдруг понимаю, что китайцы тоже не знают"... НАУ 9-й скотч

магистр

23 мая 2008 г. 21:41

цитировать | [ ]

Я проголосвала за Булгакова и за Грина, правда не за "Бегущая по волнам", а за "Алые паруса", на мой взгляд, одно из самых ярких романтических произведений.

–––
Cлабые скажут «не судьба»... сильные скажут «я попробую еще раз»... а самые сильные скажут «я буду пробовать до тех пор, пока вс

философ

24 мая 2008 г. 00:13

цитировать | [ ]

Из списка — Шолохов, Булгаков. Первый — потому что пишет очень сильно. Второй — потому что отдаёт холодком при прочтении =)

–––
Αλέξανδρος Αμπέλις

гранд-мастер

28 мая 2008 г. 21:14

цитировать | [ ]

Проголосовала за Замятина, Булгакова и Шолохова.

магистр

21 ноября 2008 г. 17:08

цитировать | [ ]

Проголосовал за МиМ и Доктор живаго

гранд-мастер

22 ноября 2008 г. 22:05

цитировать | [ ]

цитата baroni
в данный список не укладывается. Ибо является произведением для "сугубо внутреннего потребления".

Т.е. в пищу? Или как туалетная бумага? Что-то Вы здесь, батенька, не то ...

–––
Сделайте мне красиво!

миротворец

22 ноября 2008 г. 22:17

цитировать | [ ]

Мастер и Маргарита.
Еще хотелось бы добавить "Два капитана" Каверина.

активист

24 ноября 2008 г. 12:52

цитировать | [ ]

"1984" Джорджа Оруэлла
"Дивный новый мир" Олдоса Хаксли
"Маятник Фуко" Умберто Эко
"Пикник на обочине" Стругацких
"Футурологический конгресс" Лема

–––
Моя библиотека - http://library.boyandin.ru
"Itor ka skirian, thror qastura taras / Wur qanar wur stilor wur kas".

миродержец

24 ноября 2008 г. 15:00

цитировать | [ ]

Sagari, речь шла о русском романе, т.е. романе, написанном на русском языке. "Пикник на обочине" Стругацких
— отнюдь не самая сильная их вещь, в списке отсутствует вполне справедливо.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно