цитата Ny

Например, крупный рогатый скот действительно не водится в тропической зоне, поэтому там не зародилось традиционное скотоводство, обеспечивающее запас мяса и обилие молочных продуктов. Также в Центральной Африке, Австралии и Америках не водятся крупные верховые животные, поэтому у местных цивилизаций не появилось конницы.

цитата Ny

не водятся крупные верховые животные, поэтому у местных цивилизаций не появилось конницы

цитата cianid

Ну дык, скот там не водится, потому что он вообще не водится в природе, он является результатом доместикации. А он обязательно должен быть рогатым?

цитата cianid

В Африке таких кандидатов полно. Некоторые из них разводятся прямо сейчас.

цитата _Y_

Маленькое уточнение. Верховые лошади выведены человеком.

цитата Ny

Допустим, африканская лошадь — зебра — обладает настолько неуживчивым характером, что одомашнить её толком не смогли. А одомашненный в средние века на европейском севере лось не смог работать даже в условиях южной тайги, не говоря уже о суббореальных широтах. В Юго-Восточной Азии были боевые слоны, но их очень трудно содержать в большом количестве и долго воспитывать молодняк.

цитата Ny

Папуасы и австралийцы также не нашли растительных культур, способных ЭФФЕКТИВНО прокормить скот, поднять его численность до уровня нормального снабжения хотя бы среднего города, а воевать верхом на тапирах и свиньях (это самые крупные домашние животные в регионе, которых удалось приручить) как-то несподручно.

цитата Ny

Так уж солдат устроен, что ему трудно долго воевать на рационе из бананов и лепёшках из саговой пальмы.

цитата Ny

Книга называется "Ружья, микробы и сталь". Проще прочитать, чем мне пересказать.

цитата cianid

Блин, это ж читать надо. А сперва найтить.

цитата Наследный принц

Да недурственная книжица. Приятно и весело читается.

цитата cianid

Фигасе. Вы что уже нашли, купили и прочли? Или в Сети нарыли?

цитата Ny

Книга называется "Ружья, микробы и сталь"

цитата badger

В сети есть старая рецензия Еськова, по ней можно составить представление о книге.

цитата

Любой, кто заинтересуется результатами недавнего опроса «Шесть лет реформы Российской академии наук: результаты и перспективы преобразований», изучив материалы, вряд ли порадуется.

цитата

Цель опроса состояла в том, чтобы выявить представления научного сообщества об итогах реформы Российской академии наук, а также о критериях оценки и финансирования фундаментальной науки в России. Именно поэтому в опросе приняли участие действительные члены, члены-корреспонден­ты и профессора Российской академии наук. А им-то юлить и прятать голову в песок было совсем ни к чему.

Исследование прошло в два этапа. На первом провели опрос профессоров РАН с использованием анкеты, включавшей как закрытые, так и открытые вопросы. Были собраны предложения по поводу административно-организационных преобразований, необходимых для того, чтобы сделать работу учёных в России продуктивнее. На втором этапе использовался расширенный и доработанный опросник, все вопросы которого были закрытыми. На этом этапе участвовали уже не только профессора, но и академики, члены-корреспонденты РАН – в итоге собрали 711 анкет. То есть без всяких натяжек опрос мы можем назы­вать фундаментальным.

Какая же нарисовалась картина? Подавляющее большинство «субъектов исследования» (учёных) считает, что положение в целом ухудшилось, а начатая 6 лет назад реформа сказалась на российской науке негативно.

цитата lena_m

но положение в нашей науке за эти годы существенно улучшилось...

цитата elninjo_3

сильно прижимает диктат наукометрических показателей

цитата Ashenwail

Как-то глухо в топике про науку. Что как бы намекает на её подлинное, а не декларированное место в нашем мире.

цитата

Престижная организация, членами которой становятся лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку и псевдонауку

цитата

В финал премии также вышли пропагандист конспирологических теорий и автор псевдоисторических книг Николай Стариков и инстаграм-блогер Екатерина Филатова («Katia Txi») , «натуропат», пропагандирующая альтернативную медицину