цитата Клюква

Ноя имела ввиде затраты на организацию этого мероприятия,

цитата Завета

Только договориться с оргкомитетом конвента. Здесь подстерегают трудности? Пусть скажут люди, выступавшие на ИПК.

цитата SwiD

Мне вот лично не понятно, почему караваев и Tyrgon так скептически настроены???? От вас что-то забирать собралсись????

цитата SwiD

Премия от беспантового (судя по вашим постам именно так) никому не нужного фантлаба, никому не нужна???

цитата

а за что, собственно, вы хотели бы вручать премию?

цитата dobriy_doktor

Мы скидываемся по 20 вмз

цитата Karavaev

Премия- премии рознь. Я знаю одну престижную премию — Улитку. Все остальные себя мягко говоря скомпроментировали, кроме, пожалуй, Фавна.

цитата Завета

Если все премии себя скомпролметировали, тем весомее повод создать еще одну, еще не скомпрометированную.

цитата dobriy_doktor

премия, как и все прочие премии, ценна деньгами.

цитата dobriy_doktor

премия, как и все прочие премии, ценна деньгами.

цитата Dark Andrew

Если премию создавать, то нужно сразу же, перед всем остальным продумать:
1. кому вручать
2. за что конкретно вручать
3. принципы отбора номинантов (потому как премия администрации фантлаба и премия посетителей фантлаба будут разными)
4. чем именно премия будет ценна

цитата Dark Andrew

Какими деньгами?

цитата Kurok

Если делать, то в принципе как развитие "книги года"

цитата

Победителей в различных номинациях определяют исключительно читатели журнала. Приз вручается по следующим номинациям: лучший роман (обычно разделяются научно-фантастический роман, роман хоррор/фэнтези, лучший дебютный роман), рассказ, публицистическая книга, авторский сборник, антология, сборник, художник, издательство, журнал. В каждой категории читатели могут выбрать до пяти изданий, расположив их по местам в порядке убывания. Результаты сводятся в таблицу согласно «Системе Карра». В системе Карра 1-ое место получает 8 очков, 2-ое место получает 7 очков, и так далее.

цитата Kurok

Если делать, то в принципе как развитие "книги года"

- голосуют все фантлабовцы
- учавствуют все книги, вышедшие в предыдущем году (конкретные номинации стоит уточнить)
- ни в коем случае призы не должны быть "золотыми", "серебрянными" и т.д.

цитата jailbird

Ну что, даёшь Национальную Премию Фантастики?

цитата Kurok

учавствуют все книги, вышедшие в предыдущем году (конкретные номинации стоит уточнить)

А вот это для меня не очевидно. Более того — я считаю это глупым. На постсоветском пространстве на настоящий момент уже выдается множество таких премий. За книги прошедшего года награждают на Интерпрессконе, Росконе, Бастконе и еще много-много где (список можете продолжить сами). Если появится еще одна такая премия, то ничего принципиально нового она в эту картинку не внесет, тут я смыкаюсь с критиками идеи премии

Итак, мое первое возражение — слишком большое количество похожих премий, которые различаются только названием. Но это не самое главное возражение.

Второе. Намного важнее изначальная ущербность предлагаемого подхода — выдавать премии за книги прошлого года. Произведений публикуется так много, что невозможно прочесть даже малую часть. Причем, почти все начинают читать с тех авторов, которых они знают и любят. До остальных (в частности, тех, которых рекомендовали на Фантлабе) руки у большинства читателей доходят, как правило, намного позже, когда поезд голосования уже ушел. В частности, именно поэтому премии из года в год получают одни и те же авторы.

И не думайте, что у нас «все будет по-другому». У нас получится точно так же. «Закон больших масс» обязательно сработает в пользу раскрученных авторов и рекламируемых произведений. Кроме того, слишком велика вероятность того, что эти же произведения получат хотя бы некоторые из вышеперечисленных литературных премий. Вы спросите — ну и что? А я отвечу, что плоха как раз повторяемость и прогнозируемость награды. Вот и получится, что премия Фантлаба — «одна из ряда премий», ничем от них принципиально не отличимая

Ну, и наконец, третье, которое вытекает из второго. Часто бывает, что в один год выходит сразу несколько (иногда целый десяток) замечательных книг, достойных премии. Две-три из них премии действительно получают, а остальные остаются «в тени» не потому что хуже, а просто в силу технических причин. Например, вышли не в столичном, а в периферийном издательстве, и поэтому до большинства читателей не дошли. Или дошли, но новый роман Лукина оказался еще круче, и народ проголосовал за Лукина, а не за молодого автора. А еще очень важно, когда конкретно вышла книга. Ту, которая вышла в начале года, успеет прочитать больше народу, чем ту, которая вышла в декабре. А кое-когда еще и торгующие организации подгадят, и книга по полгода не появляется в магазинах, хотя уже вышла (такое, например, бывает, если у распространителя долги перед издательством или типографией, вот книга и лежит на складе. Иногда довольно долго).

Вот и остаются некоторые безусловно достойные произведения без премии. Иногда бывает до слез обидно, особенно в случаях, когда на следующий год ну просто ни одного яркого издания. Думаешь, ну что бы стоило эту книжку выпустить на год позже, она бы несомненно премию получила. Ан поздно, поезд ушел…

Жюри Большого Зиланта принципиально не рассматривает книги, опубликованные в прошлом году, чтобы не пересекаться с остальными премиями. К рассмотрению допускаются книги за пять лет — опубликованные от двух до семи лет назад. (Теоретически можно было бы поставить вместо пяти лет — десять, но во второй половине 90-х, когда начала выдаваться эта премия, возраст новой Российской фантастики был еще слишком мал, и про десять лет тогда было думать глупо…).

Премия выдается за книги, которые представляют собой значительное явление в российской фантастике, при этом остались в памяти читателей и не забылись за несколько лет. Это достаточно важно, что книгу многие успеют прочитать, и при этом впечатление будет настолько сильным, что не померкнет за два-три года.

Поскольку выдавать много премий одной и той же книге ни к чему, лучше обратить внимание на те книги, которые премий еще не получали. Поскольку БЗ выдается за книги, которым более двух лет, то к моменту ее рассмотрения уже известно, получила ли эта книга одну из следующих премий: «Бронзовая улитка», «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «АБС-премия»… Получившие с рассмотрения снимаются (при этом премии «второго ряда» не учитываются).

Возможно, я пристрастен , ибо я сам в свое время придумал основные идеи этого самого «Большого Зиланта». Тут Karavaev говорил, что все премии себя скомпрометировали. Может быть, и так… Но хотелось бы знать, скомпрометировал ли себя, по его мнению, Большой Зилант, который в прошлом году выдавался уже в тринадцатый раз.

Лично я получаю много положительных откликов на эту премию. Если посмотреть на ее страницу, то можно видеть, что БЗ является первой по времени (из длинного ряда) наградой у Елены Хаецкой, Евгения Филенко, Николая Романецкого, Светланы Дильдиной и некоторых других писателей, всего второй премией у Далии Трускиновской и Леонида Кудрявцева, третьей по счету (из многих) премией у Дяченок и Дмирия Скирюка. То есть все эти писатели получали «Большой Зилант» тогда, когда еще не были осыпаны «дождем наград». А за Евгения Лукина я поднимал как-то тост, как за человека, который никогда не получит «Большой Зилант» (оно и понятно — количество наград у Лукина перевалило за полсотни, его произведения просто не бывают ненагражденными и, соответственно, никогда не могут попасть в номинационный список БЗ). Но оно и хорошо, ведь про то, что Лукин исключительно прекрасный писатель все и так знают, зачем ему еще одна награда?