автор |
сообщение |
dobriy_doktor
философ
|
5 июня 2009 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Премия это всегда приятно. Дополнительные деньги за то, что работа не просто сделана, а сделана хорошо, от людей, которые хотят таким образом отметить, что работа сделана хорошо — это достойно и правильно. Поэтому чем больше денег, тем лучше премия. Но надо подумать, где брать деньги.
|
––– Судья был неумолим: «Непонятливость». "Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
5 июня 2009 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я двумя руками за премию для переводчиков, однако в таком случае голосованию должно предшествовать не только выдвижение, но и экспертиза — элементарное сравнение текста с оригиналом. Нередко ведь так бывает, что перевод вроде бы и гладкий, и чистый, а как проверишь... Разумеется, без вкусовщины: мне не нравится "Луна жестко стелит" Хайнлайна/Щербакова, но исключать ее из номинации я не стал бы ни в коем случае. В идеале и выдвижение, и экспертиза должны быть оформлены в виде кратких эссе — наподобие тех, что давно уж не пишет Katy: что хорошо, чем хорошо, как решены сложные вопросы. Вот тогда бы это имело и смысл, и больший резонанс.
|
––– Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
eladislao
магистр
|
5 июня 2009 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Petro Gulak Премию для переводчиков должны присуждать профессионалы.
|
––– Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
mastino
миродержец
|
5 июня 2009 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Мало вам премий? Эти цацки уже и упомнить невозможно. И на что еще одна? Что премировать то собираетесь? какие достижения? Премия должна подразумевать желание сделать мир лучше. А сделать "Ещеоднунафигникомуненужнуюцацку" — велика ли заслуга? Вот и ещё одна номинация. "Караваев Фантлаба" — вручается за самый скептически настроенный пост. Представляет из себя большую банку яда, которым лауреат обливает наградную комиссию.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
5 июня 2009 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eladislao Премию для переводчиков должны присуждать профессионалы.
А премию за произведения — я так понимаю — может присуждать кто попало? Собрались в кучу и имеем право? Любопытная логика. Не обоснуете РАЗЛИЧИЕ?
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
5 июня 2009 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino вручается за самый скептически настроенный пост.
Ну, в каждой деревне должен быть и свои непременный дурачок, а как же! Вы забавляетесь, я ваше море оптимизма разбавляю.
Был такой герой литературный — Манилов. Не мой герой.
|
|
|
eladislao
магистр
|
5 июня 2009 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Собрались в кучу и имеем право? А почему нет? Я и сам имею право единолично присудить.
|
––– Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
mastino
миродержец
|
|
Karavaev
авторитет
|
5 июня 2009 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eladislao Я и сам имею право единолично присудить
А что мешает за перевод? Т.е. чтоб оценивать текст ничего знать не надо? А вот перевод — совсем другое дело! Я правильно мыслю?
|
|
|
eladislao
магистр
|
5 июня 2009 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karavaev Ну, чтобы оценивать текст, надо знать текст.
|
––– Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
5 июня 2009 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eladislao Ну, чтобы оценивать текст, надо знать текст
Я бы даже упростил — достаточно уметь читать. Тут такой кунштюк — грубо говоря — каждый из нас имеет право оценивать что угодно и как угодно. Но качество оценки будет сильно страдать. Конечно, перевод должны оценивать профессионалы. Но и остальное желательно они же. Разве обложку не должны оценивать профи? Э? Почему текст выпадает вдруг из этого ряда? Т.е. перевод оценивать нельзя, а текст вдруг можно?
|
|
|
eladislao
магистр
|
5 июня 2009 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karavaev Вы такое словосочетание "Приз зрительских симпатий" слышали когда-нибудь? (Это первое, что в башку влезло.)
|
––– Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
sham
миротворец
|
6 июня 2009 г. 22:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книга года проводится... кажется достаточно этого... единственный на мой взгляд минус, это то, что результаты забываются, а через 3 -5 таких конкурсов севсем все смешается в кучу....
поэтому я был бы рад, если в разделе "Награды" появилась рубрика "Книга года Фантлаб" и там все сразу видно по годам...
и еще... может сделать какой-то ярлычек (фирменную Букашку, например) типа "Книга года" и "Участник книги года" и развесить внутри авторских бибилографий... как со всеми наградами делается... это же легко сделать техничеси? правильно?
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
valkov
магистр
|
7 июня 2009 г. 01:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А эта самая премия не будет эквивалентна рубрике "Фантлаб рекомендует"? Если да, то смысла мало.
|
––– Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
Tyrgon
магистр
|
7 июня 2009 г. 01:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karavaev, разделяю ваш скептицизм. В виде премии "приз читательских симпатий за прошедший год" это будет совсем не показательно ИМХО. Как много на сайте посетителей, принимающих активное участие хотя бы в той же "Книге года"? Получится премия за лучше раскрученную книгу, которую в течение года, в том числе благодаря информации с сайта, прочло и оценило больше людей, чем какую-то другую? И при этом кто в лес, кто по дрова...
Идея о специализированной (в некотором смысле технической) премии мне нравится больше. А вопрос престижности действительно важен — в данном смысле важно не столько за что вручается, сколько от кого вручается премия. И как бы мне не хотелось обратного, но покамест Фантлаб — всего лишь местячковый, хотя и перспективный ресурс, мнение посетителей которого, на мой взгляд, не будет восприниматься всерьез издателем или автором...
Кстати, не знаю как авторам иже с ними, а вот премия читателям — это весомее и полезнее для сайта. А присуждать ее можно как за вклад в развитие базы данных сайта и/или техническое усовершенствование, так и, к примеру, за наиболее оцененное читательское мнение (то, что на сайте имеет название отзыва) о лучшем произведении по итогам хоть того же конкурса "Книга года".
|
––– Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
7 июня 2009 г. 02:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika А перед этим зачитывать часть текста доклада Пузия на ЗМ-2009, где он про премии пишет.
Ух ты! Это вы к нам из будущего заглянули на огонёк?
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
7 июня 2009 г. 02:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham и еще... может сделать какой-то ярлычек (фирменную Букашку, например) типа "Книга года"
И звание "Лучшая букашка года"! То-то авторы будут драться за премию!
|
|
|
demihero
гранд-мастер
|
7 июня 2009 г. 04:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я думаю так: премия, вручаемая ФантЛабом, безусловно нужна, и не важно, будет ли она обеспечена каким-то серьёзным денежным вознаграждением или авторам-номинантам будут вручать всего лишь скромную грамоту и значок. Не важно. Важно, чтобы премия была как таковая. Уже сейчас ФантЛаб — довольно серьёзный выразитель читательских предпочтений, независимый, что характерно — т.е. не собранный вокруг какого-то отдельного издания, издательства или группы авторов. Кому как не читателям вручать премию своей, читательской признательности?
|
|
|
sham
миротворец
|
7 июня 2009 г. 06:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy, может и букашка... можно конкурс устроить... просто реально интересно иногда бывает, а забываешь... вот я кроме Дяченок и Террора про книгу 2008 ничего не помню... кто там еще... про 2007 — вообще ничего ... конечно можно полазить по форуму... но не солидно как-то событие года как никак!!!
|
|
|