Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...1958 1959 1960 1961 1962...2260 2261 2262 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

13 июля 2020 г. 16:55

цитировать | [ ]

цитата pervak
Тезис о заговоре — ваш.

https://metaratings.ru/news/karpin-i-cher...

цитата
Слово «заговор» пока больше мелькает в интервью других специалистов, но факт: в «Спартаке» судейством недовольны каждый тур. Как минимум дважды в российской истории говорили о заговоре против «Спартака».

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

миротворец

13 июля 2020 г. 17:10

цитировать | [ ]

цитата coffein
Кононов плох тем, что не просили игроков. Кого Цорн хотел, того и покупал. Только Мирзов был тем, кого коуч просил.

Ворзможно, но это не проблемы болельщиков. Я всего лишь пытаюсь объяснить, что возлагать всю вину за неудачи "Спартака" на Тедеско вряд ли справедливо и не совсем объективно.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

13 июля 2020 г. 17:13

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Так я о том и говорю, схожие ситуации.

Ситуации схожие, но Ваши выводы из них почему-то несхожие.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

13 июля 2020 г. 17:28

цитировать | [ ]

Про тему заговора против Спартака Рабинер заметку написал. Основной мотив: Кому нужен заговор против такого Спартака? Который ни на что не претендует и вылететь тоже не может...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

13 июля 2020 г. 17:30

цитировать | [ ]

an2001, я же про свежачок у нас на форуме. Даже про возможный пеналь с Сочи долгое время висел исключительно комментарий болельщика Локомотива. У нас тут кто-нибудь из любителей красно-белых начинал что-нибудь о заговоре?
pontifexmaximus, кому нужен Рабинер? Я сейчас тезисно накидаю, что Спорт-Экспресс не газета, Игорь жалкий хайпожор и тому подобное. И что это докажет?

философ

13 июля 2020 г. 17:34

цитировать | [ ]

duzpazir а я и не возлагал. Просто не понятно, почему человека морально уничтожили за более качественную работу. Но на мой взгляд там все-таки лодку со стороны раскачали, а фанаты поддались на провокации.

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

гранд-мастер

13 июля 2020 г. 17:39

цитировать | [ ]

coffein, да вы сами видите: любому тренеру Спартака раскачивают лодку. Кононов абсолютно вялый тренер. Это не для Спартака. Тут Карреру слушать перестают. А людей, что через три месяца обещают кружева и атаку, а матч от матча "катающих вату" — редко терпят так долго, как это было с Кононовым.

авторитет

13 июля 2020 г. 18:42

цитировать | [ ]

цитата pervak
svarjich, а я помню, как Понсе толкнули в спину в штрафной, он упал через мяч, вскочил и продолжил играть.

Имхо, такое — доигрывать эпизод до конца — должно было стать у нас нормой еще с 70 года.
Я, как болельщик, люблю такое — когда бьются до конца.
Как в хоккее. Не случайно лучшим голом в НХЛ признан гол Овечкина.
А в российском футбольном первенстве (и не только там) зачастую складывается впечатление, что игроки вбегают в штрафную, чтобы упасть на пенальти. Вот с чем надо бороться, вот о чем надо говорить

А с судейством ...
Игроки и тренеры должны помалкивать, занимаясь своей игрой и своими ошибками. А не прикрывать свою игру и свои ошибки судейскими.
Судьи тоже могут ошибаться. Выбрали комитет, выбрали людей, которым доверяете оценивать судейство, пусть они и оценивают.

По мне, если кто-то из игроков (кроме капитана) апеллирует вызывающе на поле к судье — получи сразу карточку "за неуважение к суду"
Может так на поле станет больше игры

философ

13 июля 2020 г. 18:50

цитировать | [ ]

цитата svarjich
По мне, если кто-то из игроков (кроме капитана) апеллирует вызывающе на поле к судье — получи сразу карточку "за неуважение к суду"

Вот это давно пора уже сделать нормой, а не частным случаем и у нас и не только.
Дичайше раздражают игроки активно/агрессивно наезжающие на судей. Судья решил? Решил, на то он и судья! Всё, смирись, решение он уже не изменит (если ВАР не подскажет, а если и подскажет твоего участия в этом не требуется от слова совсем).

гранд-мастер

13 июля 2020 г. 18:57

цитировать | [ ]

svarjich, целиком и полностью согласен.
По мелочам: по моменту, когда Умяров за ерунду карточку схлопотал. Ну пересмотрите: ну какой это спор. Мяч же сочинцу в руку попал, возможно и в штрафной. Чего посмотреть то помешало? А Рассказов на лавке сидя карточку получает. Реально, где бы статистику по карточкам посмотреть. Львиная доля за разговоры и тп.
Я тоже против балета и за симуляции наказывал бы не меньше, чем за грубость.
Моя основная претензия, что я с завидной регулярностью вижу статистику штрафов за тур, а официальных комментариев, высказываний, наказаний и главное — Работы судейского комитета — я не вижу. Какой-то фарс и вархаки. То есть теперь реально решает "безмолвный бог." Пускай тренеры и игроки ничего не говорят по судейству, но общественность должна получать ответ. Больше прозрачности.

философ

13 июля 2020 г. 19:16

цитировать | [ ]

цитата player124
Решил, на то он и судья! Всё, смирись, решение он уже не изменит (если ВАР не подскажет, а если и подскажет твоего участия в этом не требуется от слова совсем).

Я чего-то подзабыл, вроде на ЧМ18 сам главный смотрел на телевизоре ВАР и дальше принимал решения? Что-то изменилось?

–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены

миротворец

13 июля 2020 г. 20:17

цитировать | [ ]

цитата svarjich
По мне, если кто-то из игроков (кроме капитана) апеллирует вызывающе на поле к судье — получи сразу карточку "за неуважение к суду"

Совершенно согласен, но это не должно перерастать в наказания за то, что "он на меня косо посмотрел", примеры которых, с учётом гипертрофированного ЧСВ всех наших арбитров, мы видим практически в каждом туре. Баллончики у судей есть, что мешает при консультации с ВАР очертить вокруг себя круг диаметром метра два-два с половиной и выдавать горчичники за каждое вторжение в эту зону? Уверен, сразу же эмоции поутихнут.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

13 июля 2020 г. 20:48

цитировать | [ ]

sergmon
Сейчас всё в обратном порядке -е сли ВАРовцы замечают что-то, что не увидел главный, они подсказывают мол так и так — там не жёлтая, а прямая красная, он может согласиться с ними и показать без просмотра, может посмотреть и показать, может посмотреть и оставить в силе жёлтую например. Самоличный просмотр ВАРа для главного это опция, но никак не обязанность., в Англии главные ВАР не смотрят вообще никогда, в других странах по необходимости. но может и не смотреть заочно согласившись с решением арбитров ВАРовских если ему доверяет, а может и посмотреть, если считает ситуацию неоднозначной или ВАРовцы сомневаются. Но во всех раскладах сам главный своё участие в просмотрах старается минимизировать дабы не замедлять игру, это для него крайний вариант.

миротворец

13 июля 2020 г. 20:57

цитировать | [ ]

Думается, многие вопросы к VAR были бы сняты, если бы были доступны переговоры главного с судьями VAR, а также их комментарии тому, что они смотрят-видят...

–––
Helen M., VoS

философ

13 июля 2020 г. 21:05

цитировать | [ ]

цитата lena_m
если бы были доступны переговоры главного с судьями VAR

Думаю раньше или позже (хотелось бы раньше) к этому придут.

миротворец

13 июля 2020 г. 21:17

цитировать | [ ]

цитата player124
Думаю раньше или позже (хотелось бы раньше) к этому придут.

Слишком много запикивать придётся.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

13 июля 2020 г. 21:18

цитировать | [ ]

цитата player124
Думаю раньше или позже (хотелось бы раньше) к этому придут

На мой взгляд, ко всему прочему подобное способствовало бы пониманию футбола — тем более, в его спорных-неоднозначных моментах...

Я вот всегда с интересом читаю комментарии Боброва в СЭ, хотя и далеко не всегда с ним согласна...

–––
Helen M., VoS

миротворец

13 июля 2020 г. 21:24

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Думается, многие вопросы к VAR были бы сняты, если бы были доступны переговоры главного с судьями VAR, а также их комментарии тому, что они смотрят-видят...

Тем более, что технически это не очень сложно. И есть пример регби. Там зрители даже слышат, за что именно штрафные ставят..

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

философ

13 июля 2020 г. 21:36

цитировать | [ ]