| автор |
сообщение |
Papyrus 
гранд-мастер
 
|
 15 октября 2010 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема открыта для обсуждения проводимой на сайте работы по разделению короткой прозы, представленной на сайте и обозначавшейся до этого как «повесть/рассказ», на повесть и рассказ.
Об общих подходах к такому разделению см. в авторской колонке «Глас админа»: http://fantlab.ru/blogarticle10253
Конкретные вопросы по отнесению того или иного произведения к повести или рассказу целесообразнее задавать админу – куратору автора – в личку, в этой теме предполаагается обсуждать сами критерии такого разделения.
Хотя отдельные, спорные произведения, возможно, будет интересно обсудить и на форуме.
Особо обращаем ваше внимание – инфу и замечания имеет смысл отсылать после того, как такое разделение по автору проведено и в библиографии появились отдельные разделы повесть и рассказ.
Слать инфу о том, что такой-то повесть/рассказ является рассказом (или повестью) – не нужно, кураторы работают с библиографиями авторов комплексно.
Если у писателей, присутствующих на сайте, есть желание произвести такую разбивку у своих произведений – милости просим.
Если у пользователей, составлявших библиографии, сохранились наработки и есть желание – можете подключиться к работе.
Если кто-то ещё хочет попробовать себя в роли библиографа – можем предложить желающим попробовать провести такое разделение у некоторых авторов не из топ-списка.
Важно: В любом случае, прежде чем приступать к работе – согласуйте это с куратором библиографии или задайте вопрос в этой теме.
|
–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
|
Papyrus
гранд-мастер
|
|
28 октября 2010 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Э-э, давайте посмотрим внимательно на то, что вы написали:
цитата Нил Аду Если есть основания по какому-либо из критериев считать это произведение повестью (и нет противоположных прямых указаний), то и нужно считать повестью. По-моему, так.
Ну так если есть основания считать произведение повестью и нет противоположных прямых указаний — то какие тут могут быть ещё варианты?
Никто не возражает. Повесть и будет. И престиж тут ни при чём.
Хотя, определённая логика в ваших рассуждениях о престиже есть, не спорю.
В то же время при наличии противоположных указаний мы не будем всегда выбирать роман, а не повесть, или повесть, а не рассказ.
Я уже упоминал повесть Евгения Лукина, и хотя её объём более чем позволяет перенести её в романы, для нас в данном случае важнее авторское определение.
|
–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
28 октября 2010 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Papyrus Я уже упоминал повесть Евгения Лукина, и хотя её объём более чем позволяет перенести её в романы, для нас в данном случае важнее авторское определение.
Кстати: у "романа" "Катали мы ваше солнце" подзаголовок — "Научно-фантастическая повесть". |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Papyrus
гранд-мастер
|
|
28 октября 2010 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Petro Gulak У Лукина есть куратор — займётся разделением повесть/расссказ, будет и здесь думать/уточнять.
Хотя здесь есть нюансы: "Катали мы ваше солнце" получал НФ-премии как крупная форма/роман, а "Гений кувалды" — как средняя форма/повесть.
Да и подзаголовок — дело такое... У Гоголя подзаголовок — поэма, а у нас в библиографии что?
См. п.1 всего обсуждения: Не существует чётких и однозначных критериев разделения на типы произведений.
|
–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
Нил Аду
авторитет
|
|
28 октября 2010 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Papyrus Э-э, давайте посмотрим внимательно на то, что вы написали:
Ага, вот и вскрылись причины непонимания: я недостаточно чётко выразился, вы — хотя и полагаете обратное — недостаточно внимательно прочитали.
Уточняю: если есть основания хотя бы по одному критерию считать произведение повестью...
Возможные критерии:
1. размер 2-8 авт. листов (не настаиваю, возможны варианты)
2. один главный герой
3. отсутствие побочных линий
4. описание некоторой последовательности событий (не одного события)
п.2-4 взяты из Википедии
Недостающее вписать.
При разделении повесть-рассказ имеют значение критерии п.1 и п.4
Всё. |
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с) |
|
|
Нил Аду
авторитет
|
|
28 октября 2010 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И ещё цитатка из Википедии:
"Показательно, что иногда одно и то же произведение сам автор характеризует в различных жанровых категориях. Так, Тургенев сначала называл "Рудина" повестью, а затем — романом".
Ну, а вобщем-то я уже и сам понял, что не всё так просто.
|
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с) |
|
|
цитировать