Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...69 70 71 72 73...219 220 221 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

7 января 02:07

цитировать

группа 1
Мы, мафиози
Написано хорошо. И сюжет есть.
Изюминки нет.
Непонятны некоторые моменты.
1. Если отец и дочь продолжили жить на астероиде, почему мафия их не нашла. За процессом должны были следить, ведь он на их деньги.
2. А собственно почему Рик, выйдя из тюрьмы не убил тестя? Он психопат, на жену ему плевать. Не мог сбежать с астероида?
3. У братьев отец предатель семьи, дед предатель семьи...но они мафиози?

авторитет

7 января 04:38

цитировать

Все вчерашние отзывы добавила в колонку Четвёртой группы

Статистика уже гораздо лучше: у всех рассков от 4 до 6 отзывов, чаще всего — 5. Но можно лучше! Товарищи, кто ещё ничего не писал — подключайтесь)

feanorberserk и Юлия Бриз, я о вас не забыла. Вы молодцы!)) А более развёрнутые поздравления будут днём...
8-)

активист

7 января 07:08

цитировать

-Группа 2
-Рассказ Дороги сновидений
А мне понравился рассказ. Дело в том, что если его прочитать сразу, не включая критическое мышление, эмоционально, он очень даже может зацепить — поэтично написан, в нём есть цепляющие детали, автор довольно умело использует то, что "работает" с визуалами вроде меня.
Уже потом, перечитывая, начала придираться: и фантдоп не до конца понятен, и мир можно было бы продумать получше, и вся тема с уходом в другие места (?) после обучения в сновидении (?) не вполне внятно объясняется. Но от финальной фразы "Я подумал, что штиль — это когда море смотрит на тебя, затаив дыхание от удивления" у меня мурашки по коже — и при первом прочтении, и при перечитывании.
Автор, спасибо. Удачи. Рассказ взяла в топ, несмотря ни на что. Мне было бы любопытно посмотреть, какие ещё миры может построить автор.

–––
Nebel

активист

7 января 07:13

цитировать

-Группа 2
-Рассказ Дух Тюрьмы

Не могу промолчать. Вот думала: и так уже всё сказали, зачем ещё и моё мнение, но всё же рассказ меня сильно задел (в отрицательном смысле). Это бессмысленный и беспощадный трэш, словно автору хотелось пофантазировать на максималках про разрубленные тела (и прочее), а фантдоп и сюжет — уже побоку.
Я, на самом деле, люблю хоррор и мистику, но любая жестокость в текстах должна иметь весомое обоснование. Что тут происходит? Зачем гг держали в тюрьме и показывали ему страдания других людей? Чтобы что? Над чем колдовали непонятные жрецы/палачи? Что они хотели вырастить? Почему в итоге выросло другое и пошло всё крушить? Кто живёт в замке? Куда пошёл герой? Что будет дальше? На самом деле, мне не хочется знать ответы на эти вопросы, просто кажется, что и сам автор их не вполне знает. А у меня чувство, будто я случайно подсмотрела чужой плохо срежиссированный кошмар.

–––
Nebel

новичок

7 января 07:56

цитировать

Группа 4 Зеленая
Рассказ «Белорукая»
Прекрасный текст, если автору от одиннадцати до пятнадцати. Рассказ от имени Изольды Белорукой – отличная попытка деконструкции легенды. Концовка тоже выше всяких похвал: понравился этот постмодернистский заход насчет четок из терновника. Супер!
Портит текст исполнение: многочисленные логические нестыковки, картонность персонажей и их поведения (включая мотивы, вроде обиды), школярский тон пересказа легенды и вставок о средневековом быте.
Если это писал взрослый — показав точку зрения двенадцатилетней девочки, с намеренными грубыми ошибками логики и барби-розовым романтизмом — то это, конечно, гениально. Правда, нигде нет ни намека на такую возможность.

новичок

7 января 08:25

цитировать

Группа 4 Зеленая
Рассказ «Декабрина»

Что это? Творческая рефлексия на тему литературной критики? Автор, тонкая натура, подвергается нападкам злобных троллей. Или, наоборот, это тонкая самоирония, замаскированная нелепой прямолинейностью этой истории? В любом случае, небезынтересно, забавно.
Портит текст обилие грамматических, стилистических и логических ошибок. И, конечно, свинство со стороны автора — оставить читателя мучиться вопросом: кто ж угнал катер? Наверное, такая месть писателя.

миродержец

7 января 08:26

цитировать

Итак, поехали.