Тема «''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи.»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи.»

''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи.

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 мая 2013 г. 11:24

цитировать

цитата Календула
А по-моему, это не показатель ни того, ни другого.

цитата Эгоистка71
Это делать совершенно не обязательно

Ох, уж эта интеллигентская мифология.
Нет веры без вероисповедания, нет вероисповедания без догматики.

цитата Эгоистка71
На свете очень много верующих, не имеющих к РПЦ ни малейшего отношения.

Булгаков жил не "на свете", а в России первой половины 20 века.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

22 мая 2013 г. 11:42

цитировать

цитата ameshavkin
Нет веры без вероисповедания, нет вероисповедания без догматики.

Надеюсь, Вы понимаете, что эта позиция — достаточно спорная? Я не представляю, какими разумными аргументами можно было бы ее подтвердить.

цитата ameshavkin
Булгаков жил не "на свете", а в России первой половины 20 века.

Та Россия находилась в параллельном мире ;-)

философ

22 мая 2013 г. 12:02

цитировать

цитата Эгоистка71
Надеюсь, Вы понимаете, что эта позиция — достаточно спорная?

Это не позиция. Это реальность как она есть. Спорить не о чем.

цитата Эгоистка71
Я не представляю, какими разумными аргументами можно было бы ее подтвердить.

Подтверждают фактами, а не "разумными аргументами". С помощью последних можно доказать вообще все что угодно. См. "Софизм".

цитата Эгоистка71
Та Россия находилась в параллельном мире ?

По отношению к вашему местоположению, очевидно.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

22 мая 2013 г. 12:14

цитировать

Как следует понимать последнюю фразу?

цитата ameshavkin
Подтверждают фактами

Какими?

философ

25 мая 2013 г. 09:57

цитировать

цитата Jylia
Скорее всего Мастер со своей Музой-Маргаритой попали в некое безвременье, где длится бесконечный день сурка, а в гости приходят фантомы. Нет ни жизни, ни смерти, безвременье. Может оно и лучше, чем у Пилата, но разве что антуражем. Суть одна и та же.

Суть разная. Мастер не заслужил света, но заслужил покой. Пилат же , как раз, покоя и не имел.

Не знаю, что там за покой. Возможно что и просто растворение с переходом в растительное существование, как у Ф. Дика — "спать и чувствовать солнце", но точно, ничего общего с участью Пилата.

гранд-мастер

4 октября 2014 г. 10:54

цитировать

Всё-таки прав был Караваев, когда давеча написал в своей АК, что пользователи сайта готовы бесконечно обсуждать обложки к книгам, а не их содержание.
Вышла новая уточнённая редакция текста романа "Мастер и Маргарита". К ней до кучи — полный комплект черновиков, подробнейшие комментарии.
Написал об этом в АК — http://fantlab.ru/blogarticle32902 — реакции ноль.
Написала об этом издании в АК antilia в колонке Книжные новинки за неделю — последовал коммент — а вот ещё и в такой обложке был "Мастер".
Чудно, право слово.
Ну, ладно — читать комментарии специалистов, сличать черновики, изучать вносившиеся автором правки — это сугубо на любителя, на фаната автора.
Но — новый текст романа — романа, которого такое количество наших читателей ставит на высшие места в топ-списке — и никому не интересно. $%-\$

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

миродержец

4 октября 2014 г. 11:06

цитировать

цитата Papyrus
реакции ноль.

А что писать-то? Ну выходит, здорово. Ждем, купим. Что обсуждать, если книгу пока никто не видел?

гранд-мастер

4 октября 2014 г. 11:19

цитировать

Календула А что вообще в таком случае можно писать в комментах к колонке Антилиа? Но пишут же. По поводу и тех, и этих, и вон тех тоже книг — пишут. В основном именно это и пишут — выходит, здорово, купим, ждём. Но новый текст Мастера и Маргариты ни для кого не стал поводом написать хоть что-либо. Про обложку написали, это да. Весьма характерно. Но и то про другое издание.

миротворец

4 октября 2014 г. 11:23

цитировать

Papyrus Простите, а вы заметили что вы тоже ничего полезного не пишите, кроме как: "Ай-ай-ай, плохие читатели, обсуждают только обложку"? Вместо того например, чтобы рассказать нам о этом новом тексте, и чем он отличается от старого.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

активист

4 октября 2014 г. 11:36

цитировать

цитата Papyrus
Вышла новая уточнённая редакция текста романа "Мастер и Маргарита".

Кем уточненная ? :-)))

Это что, девятый (кажется) вариант, что-ли ? Вроде, у Булгакова их было восемь.

миродержец

4 октября 2014 г. 11:40

цитировать

цитата Papyrus
В основном именно это и пишут — выходит, здорово, купим, ждём.

Лично я не вижу смысла строчить такие комментарии и тратить на них время. Статью прочитала, сделала выводы и все. Что изменится, если я напишу: вау, как круто?
Введут систему лайков — вот и отчетность авторам статей в колонках о посещаемости. Лично я, как и многие тут, пассивный читатель. Комментарии пишу по существу, а не ради отметки.

гранд-мастер

4 октября 2014 г. 12:20

цитировать

heleknar А ссылки в моём сообщении вы не видите? Или вы не умеете пользоваться ссылками?

гранд-мастер

4 октября 2014 г. 12:24

цитировать

Календула Вообще-то лично я поступаю так же как и ты — комментарии пишу редко, в основном веду себя как пассивный читатель.
Но я говорю не о тебе и не о себе.

миротворец

4 октября 2014 г. 12:28

цитировать

Papyrus По ссылке в вашем сообщении, я вижу перепечатку пресс-релиза РГБ http://www.rsl.ru/ru/news/170914/ причем, вы даже поленились перенести оттуда картинки.
Особого повода гордится этим и вставать в "позу Караваева", я не вижу, простите :(

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

4 октября 2014 г. 12:29

цитировать

цитата FFan
Кем уточненная ?
Это что, девятый (кажется) вариант, что-ли ? Вроде, у Булгакова их было восемь.

Замечательный образчик форумного общения.
Тратить время на то чтобы пройти по ссылке мы не будем, мы лучше потратим время на гыгыканье.
Вот примерно поэтому я и на форуме пишу не часто.

активист

4 октября 2014 г. 12:34

цитировать

цитата Papyrus
мы лучше потратим время на гыгыканье.

Ваша поза большего не стоит.

гранд-мастер

4 октября 2014 г. 12:35

цитировать

цитата heleknar
Papyrus По ссылке в вашем сообщении, я вижу перепечатку пресс-релиза РГБ http://www.rsl.ru/ru/news/170914/ причем, вы даже поленились перенести оттуда картинки.
Особого повода гордится этим и вставать в "позу Караваева", я не вижу, простите :(

А с какой стати мне чем-либо гордиться?
Совершенно верно — перепечатка релиза РГБ. С ссылкой на источник — для тех кто умеет пользоваться ссылками.
Из которой перепечатки — несмотря на ваше предыдущее сообщение — можно кое-что узнать о новом тексте и чем он отличается от старого.

гранд-мастер

4 октября 2014 г. 12:37

цитировать

Papyrus
По поводу обсуждения обложки в рубрике antilia: я всего лишь ответил на вопрос.

А двухтомник заказал. Немного муторно, но кажется получилось.
Чего ещё-то я должен написать?

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

миродержец

4 октября 2014 г. 12:49

цитировать

цитата Papyrus
Из которой перепечатки — несмотря на ваше предыдущее сообщение — можно кое-что узнать о новом тексте и чем он отличается от старого.

Ну узнала я из ссылки, что

цитата
Окончательную правку в текст вносила супруга писателя. Бережно относясь к авторской воле, она все же сделала ряд поправок, многие из которых не отвечали замыслу писателя, его стилю

И что дальше? Публикация черновиков и авторских версий — вещь замечательная. Но это все же для гурманов и специалистов. Мне, как обычному рядовому читателю, хотелось бы увидеть хоть намек, в чем именно изменен замысел писателя. Об этом ни слова. Ну и что тогда обсуждать, кроме самого факта публикации? Будет книга на руках, будет и обсуждение.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

4 октября 2014 г. 12:53

цитировать

цитата Papyrus
Вообще-то лично я поступаю так же как и ты — комментарии пишу редко, в основном веду себя как пассивный читатель.
Но я говорю не о тебе и не о себе.

Таким образом, нас таких уже, как минимум двое, что и требовалось доказать. Мы не одни такие, кто не пишет комментарии подо всем подряд. Вот вам и ответ на пассаж о плохих читателях.