Пратчетт Народ


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Пратчетт. Народ
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Пратчетт. Народ

Статья написана 1 июля 2010 г. 23:38

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/46007" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Терри Пратчетт известен своими веселыми книгами для взрослых. А вот теперь он написал грустную сказку для детей. В этом произведении автор и похож, и не похож на самого себя. С одной стороны, блестящая фантазия автора по-прежнему с ним. Ну кто еще может соорудить столь необычный и оригинальный мир, удивительным образом совместив реалии викторианской эпохи с совершенно необычными особенностями политики, реальных живых существ с мифическими, а привычных нам божеств с выдуманными самостоятельно? Временами настолько входишь в ритм повествования, что совершенно забываешь о том, что это фэнтези, а не исторический роман, и тут автор огорошивает очередной совершенно безумной реалией. Птицы-дедушки, камни богов, загадочная пещера — все это ярко, красочно, необычно. Но что же скрывается за этими декорациями?

А скрывается за ними грустная и пронзительная история о смысле жизни и смерти, о долге и ответственности, о взрослении героев. Порой эта история кажется чересчур наивной, детской, а порой поражает своей глубиной и мудростью. Беспощадная стихия уничтожает почти всех жителей небольших островков, затерянных в океане, кроме подростка Мау, и она же забрасывает на остров шхуна, на которой выжила только юная наследница знатного рода Дафна. Им предстоит пережить свое горе, выжить и научиться жить. Вот так просто и так сложно. Как быть, если все, кого ты знал и любил, погибли в одно мгновение? Проклинать богов и судьбу в бессильной ярости? Наложить руки и на себя? Или найти новый смысл жизни и других людей, ради которых стоит жить? Пожалуй, именно это — самое главное в новом романе Пратчетта.

Еще одна, немногим менее сложная проблема, поднятая автором — разница между внешним видом, поведением — и истинной сущностью человека. Очень важную роль в истории героев занимают  попытки преодолеть жесткие внутренние и внешние ограничения, понять, что нормы поведения отнюдь не всегда заслуживают безукоризненного выполнения, что истинный подвиг может выглядеть внешне совсем не привлекательно.

Автор ставит и другие непростые вопросы: о людях и божествах, о истории и современности, об истинном лидерстве. Но при этом Пратчетт в значительной мере отходит от привычного ироничного стиля и пишет в несколько непривычной назидательной манере. Книга действительно учит читателя правильным и важным вещам, но иной раз она разительно напоминает своей прямолинейностью этакий учебник жизни.

Еще одна интересная особенность романа — автор соединил воедино не слишком сочетающиеся эпизоды. Тут и поиски истинного прошлого островитян, и коварные пираты, и злые людоеды, и робинзонада главных героев. При этом каждый эпизод по-своему достаточно интересен, а в целом роман порой напоминает лоскутное одеяло. Слишком уж резкими получились переходы между частями романа. Да и события порой развиваются слишком предсказуемо. Если уж в начале романа автор вешает на стену ружье в виде упоминания людоедов, то потом герои каждые десять страниц напоминают о возможном приходе этих самых людоедов читателю. Немного нетипичный для Пратчетта подход.

Несколько слов о героях. Картина получилась достаточно противоречивая. Очевидно, что Пратчетт с большой симпатией относится к Мау и Дафне, но они выглядят какими-то не слишком убедительными. Второстепенные персонажи показались мне гораздо более реалистичными и яркими. А вот злодеи на редкость схематичны и картонны.

Достаточно странно развивается напряжение в книге. По сути, первая и наиболее впечатлившая меня кульминация происходит уже в первой четверти романа, когда героям приходится преодолеть свои самые тяжелые испытания. Дальше накал заметно слабеет, и даже стычка с людоедами не производит столь сильного впечатления, ведь ее итог легко предугадать. И только необычный и мудрый эпилог вновь цепляет всерьез.

Общее впечатление от романа у меня немного странное. На общем фоне прочитанного в последнее время остроумие и яркая фантазия Пратчетта, конечно, смотрятся прекрасно. Но если сравнивать «Народ» с другми произведениями самого Терри, например, с «Правдой», то он все же им заметно уступает. Все же «Народ» действительно, в первую очередь, прекрасный подростковый роман. Однако и взрослый читатель найдет в этой книге пищу для размышлений.





423
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 14:25
Охохох, когда же новый книги про Плоский Мир-то выйдут? Прочитать «Народ...», я, конечно, прочитаю, но соскучился я по этим сказочным идиотам.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 14:46
Я и старые-то не все прочел. А Пратчетт с каждым новым романом становится мудрее и печальнее
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 22:27

цитата kkk72

Я и старые-то не все прочел. А Пратчетт с каждым новым романом становится мудрее и печальнее
это точно
полгода назад прочел Правду. буквально недавно Цвет волшебства — разница разительная
сейчас вот Безумную звезду начал
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 23:13
У меня примерно те же ощущения:beer:
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 23:20
Цвет волшебства задумывалась больше как хохма, пародия
а вот в Правде больше иронии
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 23:22
Надо бы собраться и прочитать стоящие кирпичи Пратчетта. Отпуск — удобное для этого время
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 23:27
у меня так вообще удобнее
я пока без работы
вот сижу и слушаю аудиокниги Пратчетта


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 18:30
Спасибо за хороший отзыв ! Видимо книга действительно нетипичная для Пратчетта, какая будет следующая остановка в его книгах ?

цитата kkk72

А Пратчетт с каждым новым романом становится мудрее и печальнее

Наверно так оно и должно быть. Хотя надеюсь Терри все же не прекратит время от времени радовать нас хорошим юмором.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 18:44

цитата febeerovez

Наверно так оно и должно быть.

Видимо, да. Тем более, он серьезно болен:-(
 


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 21:25
Как ? Чем ? Не слышал :-(
 


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 21:47
болезнью Альцгеймера
повесть о настоящем человеке оживает на наших глазах
 


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 21:49
и даже признался, что подумывает об эвтаназии...


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 22:17
Не люблю Пратчетта.
Подсознательно не воспринимаю.
Также как Борхеса и Лавкрафта.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 23:02
Зря. А что ты пробовал у него читать?
 


Ссылка на сообщение2 июля 2010 г. 23:18
«Кот без дураков». Йумор там не юморной.

Остальное — наверняка в стиле. Не хочу больше Пратчетта.
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 06:08
Чтобы составить представление о, желательно прочитать еще хотя бы одну вещицу, благо трудным чтением сие не назовешь
А насчет юмора в КбД... Видимо, ты никогда не держал кошек и не любишь их)

Хотя, честно говоря, я тоже Пратчетта воспринимаю умом, а не сердцем — хорошо, но ни разу еще не пробрало.
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 13:54
Люблю кошек, их есть у меня.
 


Ссылка на сообщение6 июля 2010 г. 17:30
Меня «кот» меньше всего впечатлил, не сомтря на многолетнюю любовь к 2м кошакам. Попробуй «Стражу» — :-))) даже мой придирчивый муж. Если и это не пойдет, тогда конечно.
 


Ссылка на сообщение7 июля 2010 г. 18:21
Всем своим друзьям, кто только подступает к Пратчетту. рекомендую начинать со Стражи.. видимо, не я одна такая :) Тенденция, однако :-)))


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 13:14
Ох, ну тогда надо пожелать ему силы воли и здоровья !
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 июля 2010 г. 21:29
:beer:
 


Ссылка на сообщение6 июля 2010 г. 17:36
Искренне желаю здоровья! :-(


Ссылка на сообщение6 июля 2010 г. 18:24
Спасибо за отзыв, как всегда, замечательный. Купила, читаю, не могу оторваться...:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 июля 2010 г. 18:44
Начало мне понравилось больше всего
 


Ссылка на сообщение7 июля 2010 г. 15:59
Понравилось почти все, кроме прибытия отца, коронации и т.д.
 


Ссылка на сообщение7 июля 2010 г. 16:34
Да, концовочка слегка подкачала. Но эпилог исправил ситуацию.
 


Ссылка на сообщение7 июля 2010 г. 19:37
Абсолютно верно.


⇑ Наверх