Лауреат самой престижной в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «bellka8» > Лауреат самой престижной в Японии литературной премии использовала ИИ при написании книги
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лауреат самой престижной в Японии литературной премии использовала ИИ при написании книги

Статья написана 18 января 10:59

Японская писательница Риэ Кудан, которая получила премию Акутагавы за роман «Токийская башня сочувствия» (Sympathy Tower Tokyo), призналась, что около «пяти процентов» ее футуристического романа было написано с помощью генеративного искусственного интеллекта типа ChatGPT.

Действие романа разворачивается в футуристическом Токио. История вращается вокруг высотной тюремной башни и нетерпимости ее архитектора к преступникам. Тридцати трех летняя Риэ Кудан открыто призналась, что ИИ также сильно повлиял на ее писательский процесс.

«Во время работы над книгой я активно использовала генеративный искусственный интеллект, такой как ChatGPT», — сказала она на церемонии награждения, после объявления победителя. «Около пяти процентов книги дословно цитируют предложения, сгенерированные ИИ».

Автор заявила о желании использовать технологии ИИ и в дальнейшем, чтобы еще больше «развить свое творчество».

Общество содействия развитию японской литературы, организатор премии Акутагавы, отказалось давать комментарии поэтому поводу, несмотря на запросы СМИ.

В социальных сетях мнения разделились по поводу неортодоксального подхода Кудан к литературе: скептики считают, что девушка не заслуживает премии. Но другие пользователи отметили ее находчивость за использование подсказок.

Короче ящик Пандоры открыт...





830
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 января 11:34
Ну что ж... Постепенно появляется симбиоз «автор-человек — автор-нейросеть». И возможно, это станет обыденностью.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 01:33
Ну — тот же гугл-переводчик. Лафа современным переводчикам. Можно спокойно утверждать, что более 50 % переводов сегодня состоят из текстов, выданных, считай, ИИ.
 


Ссылка на сообщение19 января 07:14
Верно. Можно перевести текст с помощью гугла, а потом его качественно обработать и получится хороший текст. А можно машиной перевести и так оставить. Разница в работе будет огромной. Также и с нейросетью, которая пишет текст. Всё зависит от автора и сколько он вкладывает себя в свой труд. Всё зависит от того машина — это орудие в руках творца или заменитель его труда.


Ссылка на сообщение19 января 03:19
Не считаю использование ИИ для помощи в написании рассказа, романа или эссе большой проблемой. Всё же это больше не полноценный заменитель автора, а просто помощник в работе. Отказаться сейчас от ИИ — это всё равно, что прямо сейчас отказаться от компьютеров с текстовым редактором и вернуться в эпоху пишущих машинок, а то и вовсе начать писать романы пером и чернилами.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 января 10:14
А как вы используете ИИ при написании рассказов, романов и эссе?
Я не могу даже предположить, какие задачи можно перед ИИ поставить. Сужу, конечно, по своему опыту работы с текстами.
 


Ссылка на сообщение19 января 11:16
Банально можно при помощи ИИ накидать небольшой диалог, а затем... «обтесать» его. А ещё таким образом можно преодолеть страх белого листа. Можно нарисовать для ИИ задачу, он её поймёт, выстроит диалог или описание, ты читаешь это и понимаешь как написанное можно улучшить, и остальные 90% работы уже делаешь сам, превращая сгенерированный ИИ текст во что-то удобоваримо-читаемое по смысловой нагрузке.

Опять же, ИИ не напишет за тебя роман, но может помочь в некоторых сюжетных сценах если их тяжело продумать с нуля. Ну это в тех случаях, если у тебя не хватает фантазии или словарного запаса, чтобы сделать это самостоятельно.
 


Ссылка на сообщение19 января 11:26
Зачем «накидывать диалог»? В художественном тексте все слова имеют значение, герои говорят то, что нужно по замыслу. Если автор знает, о чем пишет, то он знает, о чем говорят друг с другом персонажи. Каждую реплику. Если автор не знает, о чем пишет, ИИ тут ничем не поможет.

Если человеку не хватает фантазии и словарного запаса, ИИ, опять же, бесполезен. Для запаса надо читать, для фантазии надо фантазировать. Для письма надо писать. Самому писать, руками по клаве. Всякие чатГПТ выдают максимально усредненные безликие тексты, собранные из уже написанных. С их помощью можно производить только мусор, но зачем производить мусор, если его и так уже достаточно?
 


Ссылка на сообщение19 января 11:42
Тем не менее, Риэ Кудан использование ИИ не помешало стать лауреатом престижной премии. Скажу больше, я более чем уверен, что не скажи она о том, что использовала ИИ при работе над своей книгой, то никто бы, вероятно, и подвоха бы не заметил. А это о чём-то да говорит.
В целом, безусловно, уже есть и ещё будут произведения, написанные при помощи ИИ на все 100% по запросу пользователя. Что-то из этого даже у Амазон уже умудрились продавать, я где-то уже читал такую новость. Но на плечи автора всё-равно ложиться задача, чтобы написанная за него книга была читаема и подана в удобоваримом виде.


Ссылка на сообщение19 января 21:20
А вот был эксперимент пару лет назад — довольно интересный, кстати

https://individuum.ru/books/pytayas-p...


Ссылка на сообщение20 января 14:35
И все же автор наверняка несколько лукавит. Ибо так называемый ИИ (которого пока реально НЕТ!) — никакой не интеллект. Да — помощник. Но в реальности мышление автора и его «нестандарт» быстро создает СВОЙ текст. Хоть бы и при неких подсказках.
А ИИ и графоманы мыслят ШТАМПАМИ!


⇑ Наверх