Джон Лэнган Рыбак и то что


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Хоррор, мистика и саспенс» > Джон Лэнган. Рыбак и то, что не вернуть
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Джон Лэнган. Рыбак и то, что не вернуть

Статья написана 26 мая 2021 г. 01:55
Размещена:


Текст содержит спойлеры


«В третий раз закинул он невод, —

Пришел невод с одною рыбкой,

С непростою рыбкой, — золотою.

Как взмолится золотая рыбка!

Голосом молвит человечьим:

«Отпусти ты, старче, меня в море…»


А. С. Пушкин «Сказка о рыбаке и рыбке»


Джон Лэнган. Рыбак


Когда-то давно Говард Ф. Лавкрафт испек ароматный пирог, начиненный морепродуктами и космическим ужасом. Его хтонический тягучий запах не сразу разнесся по планете, более того, автор почил в относительной безвестности и бедности. Но позже Ктулху, Древние, таинственные ужасы у порога и весь этот поток мрака густо окутали массовую культуру, а сам Лавкрафт стал иконой ужасов. Фильмы, компьютерные и настольные игры, а также, конечно, продолжатели, подражатели и переосмыслители – с кухни маэстро голодным не ушел никто.

Справедливо отметить, говоря о продолжателях, что и Говард Филипс начинал не в чистом поле, до него и вместе с ним творили другие страшнописцы, но в истории жанра, пожалуй, лишь Эдгар Алан По занял не менее заметный пьедестал. Король в Желтом, Каркоза и другие любопытные образы рисковали упокоиться в безвестной бездне, но были вынесены на мощной спине спящего в Рльехе, отправившись наводить ужас в век двадцать первый.

Сегодня перед вами лежит книга Джона Лэнгана, книга, изданная в 2016 году, совсем недавно. Она весьма подводная и мрачная, потусторонняя и хтоническая, но рыбьей тухлятиной от нее не несет. Есть здесь некоторые странные решения, будут нарекания по поводу стиля, но почему-то текст не теряет от этого своей притягательности и, что важно для вступления, он хорошо обыгрывает лавкрафтовские мотивы.

Что важно – когда ты хочешь сыграть на поле Лавкрафта, ты можешь тащить в игру сколько угодно уродливых монстров, сколько угодно таинственных манускриптов и обезумевших безумцев, но с гордо поднятым щупальцем уйдет лишь тот, кто сможет сказать меньше, а показать неизмеримо больше. Автора открывает перед читателям дверь в другой мир и говорит: «Ну что, заходи первым, а я следом». И только ты робко выглядываешь, что там такое, как рассказчик выталкивает тебя и закрывает за тобой дверь. Ты сам проваливаешься в самое жерло истории, а автор безмолвствует, его работа уже окончена. Настоящий ужас должен прийти из фантазий и догадок читающего, а не от пишущего. Если писатель может это, тогда он познал Лавкрафтовский дзен. Перед нами во многом такой случай.


Раз он в море закинул невод


Итак, книга Лэнгана состоит их двух книг. Сверху и снизу — это грустная история овдовевшего немолодого мужчины, который очень тяжело тоскует о своей умершей от рака супруге. История, перерастающая в жуть, но не теряющая терпкую меланхолинку.

Успокоение герой находит в рыбалке. Закидывает удочку, и ждет рыбу. Ловит, отпускает. За таким занятием он готов проводить почти всё свободное время, в любую погоду. Мужчина довольно подробно рассказывает читателю о своей тоске, о своих чувствах, о том, как он постепенно приглушает боль. Делает он все это мужественно, спокойно и поэтому как-то старомодно (за что лично от меня первое спасибо автору), без истерик, наркотиков, ночных дискотек и смены пола, или как там сегодня принято страдать?

Доверительное повествование нашего героя чуть затягивается. Мы вовсю ждем – что же такое будет, какая там с ним случилась история, ведь вначале он уже закидывает нам удочку про таинственный случай с потерей друга и какую-то небывальщину. Но нет, история, вроде бы взяв темп, снова его теряет. С Эйбом (так просит звать себя главный герой) в одной компании трудится некто Дэн, и у него случается несчастье — он теряет в автомобильной катастрофе жену и детей. Эйб, к тому моменту в какой-то мере уже свыкшийся со своей утратой, видит, как страдает его товарищ. Герой предлагает Дэну порыбачить вместе. Ну, ему показалось, что это может помочь. Сказано – сделано. Это медитативное занятие вскоре превращается у них в традицию. Перед глазами проносятся страницы с описанием того, как эти двое постепенно сдруживаются и рыбачат, рыбачат, рыбачат. И вот, однажды, Дэн предлагает Эйбу отправиться поудить к некому малоизвестному ручью, не объясняя, откуда он о нем узнал, и почему хочет непременно туда. Что ж, почему нет. Они приезжают на место, откуда можно выйти к ручью, но прежде заскакивают в ближайшую закусочную, переждать ливень.


Жил старик со своею старухой


Тут нас встречает новый, уже третий старт произведения и второй его слой. В закусочной герои услышат зловещую историю о долине неподалеку, ставшей впоследствии дном большого водохранилища. В те давние времена, когда она еще не была заполнена толщей воды, там существовали поселения, а также имение очень богатого и влиятельного человека. Так случилось, что у него занемогла молодая жена, которую, откуда не возьмись, приехал лечить подозрительный незнакомец в дивной карете. Жена умерла и были похороны, но позднее в ночи люди видели, как незнакомец и богач прогуливаются по берегу с девушкой, подозрительно напоминавшей усопшую – та вышагивала так, словно только научилась ходить.

Вот приезжает бригада для строительства водохранилища, а также главные герои: Райнер Шмидт с женой Кларой и дочерьми. Райнер — бывший профессор, изгнанный из своего круга за изучение каких-то богомерзких книг. Он подрядился на строительство водохранилища, каким-то чудесным образом убедив нанимателей в том, что много смыслит в этой работе.

В поселении рабочих случается несчастье. Под колеса повозки попадает жена одного из мастеров, и тут же гибнет. Муж ее горюет и много пьет, его дети на время идут погостить в дом Клары и Райнера. Чу, и за детьми в ночи приходит отец, а с ним и мать. Ну да, та самая, которая нашла свой конец под колесами. Как и в фильме Горец, мало кто радуется ее возвращению с того света, но выглядит она куда хуже, чем Коннор Маклауд. Судя по ее движениям и облику, тело женщины так и оставалось смертельно изломанным, однако, она двигалась и говорила. А глаза у нее были желтыми и страшными, будто бы не человеческие, а рыбьи.


Пришел невод с одною рыбкой


Здесь открывается, пожалуй, наиболее шикарный и лаконичный отрезок произведения, где по улочкам поселения ковыляет изуродованный труп женщины, жаждущий увести своих детей обратно домой, где отважная Клара всеми силами отбивается от неё. И здесь мы встречаем центральный метафорический образ книги «Рыбак», так роднящий его с лавкрафтианскими мифами. Огромное существо, плывущее под водами бушующего океана, окруженное образами умерших, но жаждущих вернуться обратно людей, которые, конечно, уже не те, кем были при жизни. Этот образ приходит во сне к одной из героинь, но с ним мы еще встретимся и за пределами снов.

В поселке народ до последнего сохраняет определенную толерантность по отношению к всем странным событиям, но понимание того, что нужно что-то делать перевешивает чашу весов. Райнер снова прикасается к таинственным книгам, аккумулирует в себе некую мрачную, но мощную силу, и идет побеждать зло, находящееся, очевидно, в особняке давно уже почившего богача. Здесь автор вылетает с трассы фольклорно-мистического реализма и лавкрафтианства и пропахивает десяток-другой страниц по проселочной дороге дарк-фэнтези, что я бы записал минусом.


С непростою рыбкой, — золотою


Оказывается, что таинственный постоялец, способный воскрешать мертвых, поймал и удерживает на специальном берегу, находящемся не в нашем измерении, древнее существо, место которому на нижнем днище нижнего ада морского. Существо это и позволяет колдуну творить свои миражи. Только вот на самом деле никого он не оживляет — это чудища, выходящие из воды, принимают форму тех, кого хотят видеть люди. А люди хотят вернуть своих умерших близких. Таинственный Рыбак удерживает существо множеством крюков, тросов и цепей, не давая ему уйти обратно в неизвестность. Почему? Да потому что он и сам когда-то потерял семью, он и сам одержим иллюзией того, что их можно вернуть с того света.

Райнер вступает в бой с Рыбаком и побеждает. Впрочем, уверенности в том, что Рыбак полностью деморализован нет, но героям пора уходить из этого странного места. Позднее строительство дамбы заканчивается, и всю сцену действий закрывает толща воды. Таинственное зло остается где-то там, погребенным, но не изгнанным. И ручей, на который отправляются Эйб с Дэном — как раз та малая жила, текущая из неведомого потустороннего источника. Если удачно пройдешь мимо ручья – можешь повстречать умершего. Так об этом написал родственник Дэна, живший неподалеку. И вот, занавес истории про дамбу опускается, а мы возвращаемся к нашим рыбакам из начала романа.

Они отправляются к ручью, только всё это время Эйб еще не вполне понимает, всю логическую цепочку событий. Дэн скрывается из виду. Эйб стремится его догнать и встречает… свою жену. Следует трогательное воссоединение влюбленных, только вот радоваться и недоумевать нашему герою недолго, ведь перед ним нечто, что только притворилось знакомым ему человеком. Герой попадает на тот самый берег, где произошло сражение между Рыбаком и Райнером.

Оказывается, Рыбак всё еще удерживает то самое существо, и магия была разрушена не полностью. А для ее подпитки, нужны люди, точнее их смерти. Эйб понимает всю мрачность происходящего, а вот Дэн, который теперь отдыхает на берегу с существами, притворившимися его семьей, вполне доволен и даже готов убить друга, если тот не останется здесь. Между ними завязывается борьба, в результате которой Дэн погибает. Эйбу удается покинуть берег живым, не поддавшись затягивающей его иллюзии. Но только Рыбак продолжает сове дело и поныне.

В финале романа герою придется еще раз встретиться с потусторонним, когда воды рек выходят из берегов и достигают его дома. К нему приходит образ убитого друга. Но и тут Эйбу удается справиться выйти сухим из воды.


Чего тебе надобно, старче?


Джон Лэнган писал свою книгу довольно долго, хоть получилась она не такой большой. Возможно это повиляло на некоторую неровность в стиле и даже жанре произведения. И шероховатости эти настолько бросаются в глаза, что остается только удивляться, как, местами будто бы недоредактированный роман, попал на полки магазинов. Можно отметить довольно слабые диалоги, некоторые из них выглядят аляповатыми и излишними. Сама структура романа – начало, потом еще начало, потом еще одно начало. Замысел автора понятен, но исполнен, пожалуй, не самым ровным образом.

В тот момент, когда речь впервые заходит о Дэне, появляется желание закрыть книгу и отложить в сторону, ибо хватит уже размазывать вступление! Но если заставить себя протолкнуться через второй старт, далее будет всё интереснее и интереснее. Как я уже замечал, в какой-то момент история превращается в дарк-фэнтези с заклинанием меча, магической битвой между профессором и Рыбаком. Но к счастью в полный Властелин колец автор окунается ненадолго.

Есть отрезки, читая которые, хочется сразу отправить запрос Лэнгану на еще десять книг в подобном ключе. Шикарная мистика, саспенс, колоритные образы — это пока мертвая женщина бегает за своими детьми и неожиданно появляется то тут, то там; это описание морского чудовища, это таинственные рассказы про ручей и богача с его почившей женой. Язык Лэнгана, если об этом можно судить на основании перевода, хороший, у него отлично получаются описания и рассуждения. Такое впечатление, что ему нужно время, чтобы пойти на взлет, и именно поэтому некоторые моменты несколько затягиваются.

Но почему же я пишу этот обзор? Почему «Рыбак» вообще издан и даже переиздан у нас и в других странах, если текст такой неровный и, быть может, чуть сыроватый? Да потому что история вышла очень яркой и самобытной! Автор умеет рассказывать и погружать читателя в свой мир. Читать «Рыбака» интересно. Но главное, с моей точки зрения — это не просто ужастик, а метафора и притча. Не так часто, согласитесь, можно встретить на прилавках философский ужастик с лавкрафтовским флёром.


Домой в море синее просилась


Идея текста, если сложить ее в одно предложение — «отпусти». Отпусти то, что ушло, отпусти тех, кого не вернуть. Пойми, что ты держишь за руку призрака, и он может утащить тебя в пучину тьмы. Может ты просто сопьешься или убьешь себя как-то иначе, проведешь остаток жизни в полусне, не обязательно за тобой придут люди-рыбы.

Главный герой закидывает удочку в пучину, вытягивает оттуда рыбу. Удочка и крючок здесь – символы поиска и удерживания, способ зацепить нечто, что пытается уйти. Так Рыбак, в стремлении вернуть своих близких, изыскивает способ достать со дна жуткое гигантское существо, Дэн готов прожить остаток дней с чудищами, принявшими облик его любимых.

Эйб не отпускает образ своей жены, Рыбак не отпускает чудище. И это жутко трогательно. Именно так. Одновременно жутко, тоскливо, задумчиво. Именно поэтому, я думаю, роман Лэнгана живёт. Эта история запоминается, она возвращается для все новых и новых переосмыслений. Даже изъяны текста воспринимаются как-то по-особенному.


Долго у моря ждал он ответа


Джону Лэнгану удалось сыграть на поле Лавкрафта мастерски – у нас тут есть неведомый Древний, есть заунывная готика, тайна, которую герой зацепляет только частично. Читателю, наверняка, хочется еще раз вернуться на тот берег, побольше узнать, что же это за чудище. Пучина продолжает скрывать свои тайны, будоража разум. С интересом жду уже запланированную встречу с другим романом автора, изданном на русском языке, и это «Дом окон». Замечу в финале, я не имел в виду, что Лэнган является подражателем Говарда Филипса, скорее речь шла о темах, которые принято называть лавкрафтовскими, хотя это обобщение вполне можно назвать спорным. Но поклонникам великого и ужасного определенно стоит заглянуть к автору на огонек, поудить вместе с ним ужасные смыслы из неизъяснимых глубин.





1080
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 07:48
Отличная рецензия ! Спасибо ! Испытал невероятное удовольствие от чтения этого романа !Все просто дышит духом Лавкрафта. Часто, читая ночами (обычно это мое свободное время:-)) испытывал состояние, которое называют «фриссон» ( мороз по коже) ! Это было здорово. Следом прочел другой роман автора — «Дом окон». Он немного другой, но тоже интересен по-своему. Тоже не оторваться. Жду новых романов от Джона Лэнгана.;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 10:43
Спасибо за прочтение) Вот как раз готовлюсь к Дому окон, жду от романа чего-то хорошего)


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 08:04
«Рыбак» Лэнгана — это лучшее, что я прочитал за последнее время.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 10:44
Тоже одна из лучших мистических книг в моем списке за долгое время.


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 09:28
Середина книги послабее, как по мне, по сравнению с первой и последней третями романа. Особенно в сравнении с последней: вот там уже подлинный мистический мрак и даже хтонический кошмар. Ну и задумка у книги хороша — рыбалка заберет твою боль и твою душу, ты навсегда останешься у берега Голландского ручья...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 12:14
А мне вот вся эта история с ожившей женщиной очень понравилась) Прямо вот жутко и «фольклорно», как я люблю))
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 12:50
Это нужный и важный кусок книги, не спорю.


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 10:08
«Рыбак» выделяется еще и тем, что это — не просто «ужастик». Тут явно просматриваются претензии автора на большую литературу. Чувства и переживания героев, отчаянная рефлексия, философия могут показаться скучными читателям, которые ищут в хорроре страха и только страха.
Но лично мне всегда нравилось подобное сочетание большой литературы и литературы ужасов, хотя встречается оно довольно редко. Ибо очень трудно сделать это сочетание органичным: автору нужно пройти буквально по лезвию бритвы. Из ближайших аналогов — старина Кинг с его «Клатбищем домашних любимцев», кстати и посыл обоих произведений во многом схож: не зови то, что ушло навсегда.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 12:12
Да, как кажется, Лэнган смог бы написать нечто, что можно будет назвать большой литературой.
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 12:39
Да он в принципе уже и написал. «Дом окон» — практически большая литература. Вот только с собственно ужасами там все очень не однозначно.


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 11:54
Хорошая рецензия, но вот к восторгам относительно романа не присоединюсь.
Для меня «Рыбак» это такой кадавр, части которого сшиты белыми нитками. В рецензии автора сюжет выглядит более целостным и логичным, чем он есть на самом деле.
Книга состоит из двух частей: первая это история Эйба с Деном происходящая в наше время, вторая — про Райнера и Рыбака в 19 веке. У меня сложилось впечатление, что Лэнган сначала придумал начало и финал своей истории, саму идею произведения, но не смог её заполнить содержанием, поэтому прикрутил середину, действие которой происходит раньше и является поясняющим контекстом для истории современной. Вот только этот поясняющий контекст занимает больше половины романа и является полностью самостоятельной историей, которая вполне могла бы существовать отдельно, не являясь частью рассказа о Дэне и Эйбе. Более того, сам переход между ними сделан абсолютно примитивно: двое главных героев столкнулись с загадочным и абсолютно случайно встречают «местного» который просто так рассказывает им «что же тут на самом деле происходит». Это приём из дешёвых фильмов ужасов, и никакой слог Лэнгана этого не в состоянии спрятать. Поэтому роман и выглядит таким чудищем Франкенштейна — чтобы как-то заполнить середину книги автор выдумал ещё одну историю и просто «прикрутил» её к той части романа, действие которой происходит в современности.
Да, Лэнгман хороший рассказчик, язык живой и интересный, у него яркие образы. Наверное в оригинале это всё читается ещё лучше, чем в переводе. Но вот рваность повествования это никак не скрывает. Да и никакой филосовской глубины в произведении нету — так, претензии... Идея «отпусти» ни разу не оригинальна.
Прочитал, поставил 6 (прежде всего за хороший стиль и работу с лавкрафтианскими образами), перечитывать не буду. «Дом окон» скорее всего пропущу, тем более здесь на форуме многие писали, что он слабее «Рыбака».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 12:11
Я согласен в целом, произведение неровное) Но по поводу идеи — она и не должна быть сильно новой, в человеческом мире не так и много новых идей рождается) Философской глубины на полный штык, пожалуй, нет, но есть красивый и многомерный образ, над которым можно поразмышлять)
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 20:43
Согласен насчёт идеи — вещи банальные тоже стоят того чтобы их повторять. Поэтому и написал, что претензия есть, но пока что это только претензия.
Образы да, хорошие. Слог хороший. Но над сюжетами нужно поработать, потому что в Вашей рецензии он выглядит лучше чем в самой книге :-) С другой стороны стоит признать что далеко не худший автор хоррора что мне доводилось читать. Возможно со временем станет ещё лучше.
Но если сделаете рецензию потом на «Дом окон» я может изменю мнение и попробую его прочитать :beer:
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 21:47
Вот, значит у меня появился еще один повод прочесть Дом окон) Вскоре этим займусь) Вот отпустит меня Томас Манн со своим Доктором Фаустусом)


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 13:02
Объективно, книга на 8 баллов. Из-за действительно неровного повествования. Кому то не нравится начало, кому то( как мне) середина. Но атмосфера книги мощная и...тёмная. Жуть нарастает, переходя в апокалиптический ужас, поэтому да, для всех ценителей dark литературы прочитать нужно. Кстати, язык у Лэнгана лучше чем у Нэвилла.)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 13:40

цитата dark doom

Кстати, язык у Лэнгана лучше чем у Нэвилла


Они просто разные, у Лэнгана романтика, готика, пасторали, а у Нэвилла жесткач и постоянное напряжение) Оба в своих жанрах молодцы) Но у Нэвилла я не замечал каких-то неровностей, у него тексты чёткие)
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 13:58
Потому Адам Невилл и лидер современного хоррора!


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 19:53
Да, роман действительно шикарный, одна из жемчужин в «Мастерах ужасов».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 мая 2021 г. 21:46
Я его читал уже в Мастерах магического реализма. Странное название серии)) Для меня магический реализм — это Маркес, Кортасар, Карпентьер, местами Борхес) А тут Лэнган и вообще какое-то фэнтези с фантастикой от самых разных авторов. Видимо, у редакции свое видение этого понятия. Но что до Лэнгана, среди Мастеров ужасов, да, он интересен и мне запомнился. Очень надеюсь, что Дом окон тоже будет приятен.


⇑ Наверх