Когда-то показывал в этой колонке иллюстрации разных художников к «Теремку». Это оказалась история с большой подоплекой: протестные мотивы в «Теремке» нашли и Г.Нарбут в начале XX века (тут), и И.Олейников в начале XXI века (тут).
Теперь «Колобок». Это крестьянская сказка для малых детей: повторяемость ситуаций с циклично появляющимися персонажами, привыкание к монотонности и предсказуемости, а затем неожиданная встряска в конце. Так что структурно «Теремок» и «Колобок» построены одинаково. Но эмоциональные переживания разные: к Колобку, вроде бы, нет сочувствия. Но есть ли в «Колобке» какой-то тайный смысл, я не знаю. Может, иллюстрации помогут: настоящие художники способны глубоко проникать в сущность произведения.
Начнём с любимого всеми Ю.Васнецова. У меня с его иллюстрациями много «Колобков».
Можно выделить три основных варианта иллюстраций (имеются разновидности вариантов): в стиле примитивизма (1944), в реалистическом стиле (1953) и в сказочной манере (1964).
1) Первый вариант иллюстраций (1944).
Отдельное издание «Колобка» с первым вариантом иллюстраций Васнецова вышло во время войны в 1944 году.
Затем дополненный вариант этих иллюстраций был опубликован в известном сборнике русских сказок с иллюстрациями Васнецова, вышедший в 1974 году (через год после смерти художника). С большой степенью вероятности можно предположить, что готовился он ещё при жизни художника, а отбор иллюстраций и подготовку макета осуществлял сам Васнецов. Так что первый вариант иллюстраций был выбран и для последней книги художника. Сборник был повторён в 1991 году, а в 2021 году в Смоленске выпустили отдельное издание «Колобка» — с макетом сборника 1974 года, но первая и последняя страницы обложки скопированы с издания 1944 года. В современном переиздании 2021 года картинки более чёткие, чем в сборнике 1974 года.
Отличие в том, что в посмертном издании внизу страницы были добавлены орнаменты или сценки более позднего времени. А сами иллюстрации отзеркалены (как-то связано с особенностями печати литографий).
Все сканы издания 1944 года находятся здесь: http://www.raruss.ru/childrens-books/page.... Их и буду показывать.
2) Второй вариант иллюстраций (1953)
В 2015 году «Нигма» выпустила роскошное издание «Колобка». Иллюстрации Васнецова безошибочно опознаются как сделанные в поздне-сталинское время. Такие картинки у меня в приоритете не находились (к тому же, книжки у «Нигмы» совсем недешёвые). Я тогда без разбора издательства рублём наказывал за подобные перепечатки, но не учёл, что Васнецов 1953 года — это всё же не Конашевич 1953 года. Когда собрался покупать васнецовского сталинского «Колобка», книжку уже раскупили. Меня-то за что?
Почти со всеми иллюстрациями можно ознакомиться на сайте «Нигмы»: http://ph.nigmabook.ru/lots/575.html. Первоисточник этого издания обнаружился в сети (М.: Детгиз, 1953), но, конечно, качество воспроизводства в массовой серии («Библиотечка детского сада») не сравнимо с изданием «Нигмы» (видимо с оригиналов делали).
Сканы книжки издания 1953 года выложены здесь: https://www.liveinternet.ru/users/bo4kame.... Показывать буду их.
Издание 1953 года — это Колобок зимой (единственный, по-моему, случай). А в современных сборниках обнаружился «Колобок» в той же, поздне-сталинской манере, но традиционный летний. Это сборник издательства «Речь» (2020). Обложка у него как у советского сборника 1974 года, но состав совершенно другой (зря издательство так сделало).
И ещё один летний «Колобок» обнаружился в сборничке «Лабиринта-Пресс» (2017). Много общего с картинками «летнего» сталинского «Колобка», но совпадение не полное и, пожалуй, это какая-то вариация, сделанная в более свободные для художника времена, между 1953 г. и 1964 г.
В «Речи» всегда идеальная подготовка издания, в «Лабиринте» этим занимаются случайные люди. Они на заставке к «Колобку» поместили иллюстрацию к «Курочке-Рябе» (если присмотреться, видно разбитое яйцо).
Первоисточником «летнего» поздне-сталинского «Колобка», вероятнее всего, является тонкая книжка с тремя сказками: «Первые сказки», выпущенные «Детгизом» в 1950 г. и в 1952 г.
А первоисточник промежуточного варианта 1953-1964 гг. мне установить не удалось даже приблизительно.
3) Третий вариант иллюстраций (1964).
Многие художники, начинавшие в 1920-х гг., оказались под прессом поздне-сталинской эстетики, но смогли воспрянуть с началом «оттепели». Ю.Васнецов в 1964 году подарил нам «Ладушки» — невероятно красивый канон сказочной иллюстрации. Первое издание было в такой суперобложке:
Сейчас имеется много добротных переизданий «Ладушек» с такой же обложкой. Я когда-то приобрёл книгу совместного издания «Октопуса» и «Детгиза» — они единственные в 2011 году сделали другую обложку.
Ещё у меня есть сильно потрёпанный экземпляр «Ладушек» из первого издания 1964 года. Много слышал о небывалом для советской полиграфии качестве воспроизведения иллюстраций в этой книге. Купил, чтобы сравнить с современной полиграфией. Всё оказалось правдой: отличные условия создали для выпуска «Ладушек» в 1964 году. Иллюстрации в старой книге тёплые и глубокие (хотя печатались, конечно, уже фотографическими способами). Получше многих современных переизданий (в которых ещё и бумага матовая бликует).
Ну и курьёз: брошюра 1984 года в серии «Мои первые книжки», где иллюстрации к трём сказкам взяты из «Ладушек», но поданы обесцвечеными. Нашли на чём экономить! При этом цветная обложка — с послевоенного издания 1952 года. («Первые сказки». — М.-Л.: Детгиз, 1952).
Вот как выглядят картинки в сравнении.
Ну вот, теперь можно и «Колобка» перечесть.
Завязка, в которой нам представлены дед да бабка. Смотрим два варианта: 1944 г. и 1953 г. (в других вариантах завязка не отражена). Разница существенная: в 1944 году человеческие персонажи забавные и шебутные, в 1953 году — благообразные и скучноватые. В 1944 году кот и мышка — сказочные, кот ходит на задних лапах, и разговаривает, наверное. В 1953 году кота развенчали: обычная бессловесная животина. Мышка тоже утратила очарование.
1) Дед предлагает бабке по коробу поскрести, по сусекам помести . Кто не помнит этого чарующего выражения? В варианте 1944 года видно, что в разработке рекомендаций по изготовлению Колобка (о, сусеки!) деятельное участие принимает кот.
2) Кот в 1944 году продолжает определять судьбу Колобка: на окно его остужать вместе с бабкой ставит. В 1953 году влияние кота резко уменьшилось, но Колобка всё равно решено остудить (благо, зимой это сделать легче).
Считается, что в 1934 году произошёл крутой поворот в детской книжке-картинке. «Пачкунов» заклеймили, соцреализм утвердили. А вот Ю.Васнецов, как видим, на 10 лет продлил своё счастливое неведение. Хотя при первой волне борьбы с «пачкунами» Васнецову досталось, но, видимо, он не считался настоящим «формалистом», а проходил по разряду «народное творчество». Впрочем, во время войны послабления в искусстве были, может это и позволило такую дурашливую книжку в 1944 году издать. А уже вторая волна 1946 года соцреализм утвердила для всех. Тут уже Васнецову не удалось прикрыться «народностью». Вот что Э.Кузнецов пишет в книге про Ю.Васнецова «Медведь летит, хвостом вертит» насчёт тогдашних требований (стр. 156-161):
цитатаИдеалом стала фотография. Лучше цветная, потому что она реалистичнее, то есть «похожее». Чем натуральнее выглядело изображение, тем ближе подходило оно к желанному образцу.
Понятно, что вариант 1944 года уморителен. Что может быть лучше для детей? Не зря всё же именно ранние картинки были выбраны для последнего сборника Васнецова.
Ну а послевоенные варианты... Индивидуальность у иллюстраторов (у тех, кто не был реалистом по призванию) была потеряна полностью. Ещё раз цитата из Э.Кузнецова:
цитатаЮ.Васнецов старался. И старания его, увы, не пропадали даром: рисунки становились всё скучнее и скучнее.
Пошла вереница зверей. Здесь можно все варианты иллюстраций сравнить. Заяц первый.
1) В издании 1944 года заяц вполне сказочный: с вещмешком и тросточкой, в жилетке, бант на шее.
2) Издание 1953 года. Так-так. В этом варианте такие скучные были дед и бабка, такой заурядный был кот — и вдруг сказочный заяц. По сравнению с военными временами заяц растерял одежду, но сохранил тросточку и мешок.
Но реализм есть, и реализм роскошный — это зимний пейзаж на весь разворот. Пушкинский восторг от зимнего утра! Всю красоту видно в качественном воспроизведении от «Нигмы».
Не сдаётся Ю.Васнецов — упорствует в своей манере. Или просто неконтролируемый срыв — художник сорвался с соцреализма.
3) Летний вариант 1950 года — вот доказательство того, что в 1953 году у Ю.Васнецова случился срыв. Мог ведь художник зайцев без тросточки рисовать! И пейзажик вполне себе скромненький. Правда, заяц лопочет что-то, но этот момент никак не обойти: разговаривают звери в сказке.
4) Вариант, который я классифицирую как после-сталинский, промежуточный между вариантами 1953 г. и 1964 г. Ещё вполне реалистичные избы, но заяц вновь вернулся в сказку, и разговаривает с Колобком уже не скрываясь. Тросточку зайцу вернули и морковку выдали (реабилитация ведь на дворе).
5) И, наконец, совершенно свободные от диктата «Ладушки» 1964 года. Чистые идеальные (в смысле, не реальные) цвета. Сказочный заяц в жилетке и с вещмешком.
Композиция — полностью из варианта 1944 года. Даже двойное дерево буквой V повторено. Получается, что военный вариант 1944 года послужил эскизом к канону, который только через 20 лет удалось реализовать.
Если заяц почти без изменений (только тросточки лишился) перенёсся из варианта 1944 г. в вариант 1964 г., то волк подвергся большей трансформации.
1) В 1944 году волк — охотник в полной амуниции. Волк с ружьём. Встреча волка с Колобком происходит на небольшом заболоченном озере.
2) В сталинских и даже в после-сталинском варианте волк изображён строго реалистично.
3) В «Ладушках» волк опять по-сказочному распрямил плечи. Место встречи — снова, как и в варианте 1944 г., на озерце. Но, в отличие от зайца, одежду волку не вернули, ружьё тоже пропало: волк опирается только на палку. Но в целом, тоже возврат к этюду 1944 года.
Медведь — любимый васнецовский зверь (не считая котика). Здесь полный отход от композиции первого варианта.
1) В 1944 году медведь — единственный зверь без человеческой одежды и единственный не прямоходящий зверь. Дикость первозданная. Он весьма угрожающе нависает над Колобком.
2) Сталинские варианты 1953 г. и 1950 г. дают реалистичное изображение медведя, как и ожидалось.
3) А вот в промежуточном варианте медведь встаёт на задние лапы , опирается по-человечьи на палку и приобретает добродушные черты морды. В «Ладушках» полностью повторена поза медведя и композиция из промежуточного после-сталинского варианта — принципиальный отход от первого варианта 1944 г. За счёт изменения в «Ладушках» фона на условно-реалистичный (нормальные сосны и травы помещены на ярко-красную основу) медведь приобрёл окончательно сказочный вид.
Подходим к центральному персонажу среди знакомцев Колобка.
1) Лиса в 1944 году изображена деревенской модницей: жакет, юбка, корзина и зонтик.
2) В условиях соцреализма лиса лишилась человеческих повадок и аксессуаров.
3) В переходном варианте лисичка обрела человечий дом и осмысленность взгляда.
Решение завершающей сцены даётся Васнецовым во всех вариантах одинаково: Колобок на кончике носа (на языке) у лисы.
1) В 1944 году над Колобком кружится воронье. В 1953 году снег повалил: саваном покрывает обречённого Колобка.
2) Летом 1950 года появилась альтернатива: Колобка съедает лиса в одиночку или к лисе присоединяется за трапезой заяц-попрошайка.
3) В переходном варианте Васнецов тоже сравнивает, какая сцена лучше: лиса с Колобком на носу на фоне очеловеченной норы или лиса с Колобком на языке без всякого фона.
4) В «Ладушках» за основу взят переходный вариант с неким строением на заднем фоне. Хотя лиса приобрела некоторые гротескные черты, возврата к первой композиции 1944 года не произошло. Одежду лиса (равно как и волк с медведем) обратно не получила. Поза лисы с передними лапами в воздухе — не очеловеченная, а обычная для псовых.
Погиб васнецовский Колобок.
цитировать
свернуть ветку
