Зеркальная волна Вал


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «bbg» > Зеркальная волна. Вал второй
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Зеркальная волна. Вал второй

Статья написана 2 июня 2020 г. 01:26

Итак, итоги читательского отбора.

Собственно, это состав сборника — без статистики, которая в полном объёме будет позже.

1. Майк Гелприн, Марина Ясинская, Наталья Анискова. Одор 139

2. Майк Гелприн. Будьте прокляты 131

3. Ольга Голотвина. Визит госпожи Мелюзины 130

4. Сергей Сердюк. Фарис 129

5. Павел Губарев. Время великих архитектурных сооружений 128

6. Игорь Маранин. Генри-рыба 126

7. Ольга Голотвина. На своей земле 125

8. Дарья Странник. На войне как на войне 124

9. Ольга Рэйн. Йарри-Ра 124

10. Ирина Истратова. Бедные сердечки 123

11. Майк Гелприн. Охотники за надеждой — 120 — снят автором

12. Борис Богданов. Вместо кожи — червивая шкура 119

13. Евгений Долматович. Сказки чёрной зимы 119

14. Дмитрий Градинар. Корабельные зеркала 117

15. Татьяна Хушкевич. Хорошие человеки 116

16. Дарья Странник. Математика выживания 115

17. Юлия Налётова. Барсик 115

18. Максим Черепанов. Тебе я бумажные крылья надену 114

19. Наталья Чернышёва. Девушка со скрипкой 113

20. Дмитрий Костюкевич. Ненастоящий дядя 113

цитата
Поскольку проектный объём сборника достигнут на 18-м рассказе, Майк Гелприн, у которого прошли отбор все три текста, принял решение свой рассказ 'Охотники за надеждой' снять. Таким образом, вместо него в сборник войдут два рассказа из трёх, набравших полупроходной балл — те, что обогнали третий по количеству читательских оценок «А'.

Третим лишним оказался рассказ «Всё что мы можем помнить». Он тоже набрал 113 баллов, но в отличие от конкурентов, у него нет высших баллов. Жаль, но объём будущего сборника ограничен, и нам пришлось выбирать.

Во вложении — Итоговая таблица.

По горизонтали номера читателей, по вертикали — рассказы, отсортированные по набранным баллам.




Файлы: Итоговая таблица.xls (153 Кб)


611
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 05:34
Я предполагал после чтения отзывов, что в числе лидеров окажутся «Сказки чёрной зимы» и с высокой вероятностью «Фарис», насчёт остального вообще уверенности не было.
Сильных неожиданностей в списке победителей, впрочем, тоже мало, некоторое недоумение вызвало появление трёх-четырёх вещей.
В принципе, радует, что большая часть списка совпала с моими личными предпочтениями.

цитата bbg

Майк Гелприн, у которого прошли отбор все три текста
о, любопытно, а какой третий (один мне знаком был, а авторство второго опознаётся поиском)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 07:33
Сегодня я опубликую таблицу, все будет видно.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 09:53

цитата technocrator

о, любопытно, а какой третий


«Будьте прокляты» :-)


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 07:14
Анонимность соблюдать ещё нужно?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 07:33
Нет.


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 08:32
Ура! Тогда всем огромное спасибо! Организаторам и читателям! Совершенно не ожидала, что войду в сборник двумя рассказами. Причём по комментариям создалось впечатление, что больше шансов у Математики выживания, а в конечном итоге На войне как войне набрал больше баллов.

Поздравляю всех прошедших!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 08:58
Поздравляю! Вот не подумал бы, что эти рассказы одному автору принадлежат.

Возможно, некоторую роль в прохождении сыграло, что атмосфера текстов «наложилась» на окружающие актуальные события...
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 10:42
Спасибо!
Возможно, хотя написаны они задолго до.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 12:21
Отличные рассказы! Поздравляю! Вы стали для меня прямо автором-открытием! 8-)
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 21:07
Спасибо! Очень приятно!


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 09:56
Дорогие читатели фокус-группы!
Спасибо вам за проделанную работу от лица издательства и от себя лично!
Надеюсь, ни прочитанные тексты в целом, ни финальная пулька вас не разочаровали.
И надеюсь увидеть вас с нами на следующий год!

С уважеиием и признательностью.
Майк Гелприн


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 10:32
Весьма счастлив оказаться в хорошей компании замечательных авторов в замечательном сборнике, большое спасибо читателям фокус-группы. Я очень рад, что в ветхую шляпу надежд одной из моих рассказок они накидали достаточно монет симпатии:)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 11:25
От лица хорошей компании -- добро пожаловать! Только не ставьте больше три родительных падежа подряд, как в этой реплике :))


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 11:24
Огромное спасибо читателям!

Мои рассказы «Время великих архитектурных сооружений» и «Психолог, зоолог, волк». Был уверен, что тексты примерно одного уровня, и потому был учён удивлён полярным оценкам от разных людей.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 11:31
Тексты примерно одного уровня. Я тоже удивлен:)
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 12:16
Внёс на заметку вас как автора, как-нибудь надо будет попробовать и другие тексты глянуть.
Любопытно, «Психолог» намеренно «под Дивова» писался?
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 13:04
Спасибо на добром слове. Нет, не намеренно. Я очень люблю стиль Дивова, поэтому мог бессознательно использовать какие-то интонации. Но в здравом уме точно не взялся бы ему подражать :) Слишком сложно, да и не нужно.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 20:03
Если любопытно, с рассказами я задумал такой проект https://www.facebook.c...
 


Ссылка на сообщение6 августа 2020 г. 13:46
А вот и сборник появился. https://www.litres.ru/...
 


Ссылка на сообщение6 августа 2020 г. 14:23
О, отлично! Спасибо, надо будет заценить. Страничка на фантлабе ожидается? Кстати, как раз первую Зеркальную волну прочёл, оба рассказа понравились, особенно «Карты местности».

цитата

«Чёрное зеркало» плюс «Лжец на кушетке»?
«Чёрное зеркало» — слышал, но ещё не смотрел, хотя в планах было. А вот с «Лжец на кушетке» почти случайно познакомился недавно (соблазнился озвучкой Князева), вещь по-своему любопытная, но... неоднозначная такая, вот не подумал бы, что «Карты» именно с ней ассоциироваться могут :)
 


Ссылка на сообщение29 августа 2020 г. 01:22
> Страничка на фантлабе ожидается?
Я не знаю, как это делается, увы. Вообще, я сюда нечасто захожу и плохо ориентируюсь. Ваш ответ вот не заметил :)

> вот не подумал бы, что «Карты» именно с ней ассоциироваться могут
Ну мне как-то надо объяснить, что у меня за книга -- через ассоциации. Я не знаю другой известной книги в которой психология/психотерапия даётся через приключенческую прозу. «Чёрное зеркало» -- ничего особенного, просто известный сериал, состоящий из отдельных фантастических новелл.

Буду рад вашему отзыву!
 


Ссылка на сообщение4 июня 2020 г. 18:25
Тексты примерно одного уровня, но идея во времени оригинальнее, она цепляет. Было интересно ее пообкатывать в голове и попрочувствовать.


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 11:39
Спасибо большое за приглашение участвовать в отборе рассказов! Очень приятно, что все 4 рассказа, которые я отнес к высшей категории, попали в число 20 финалистов. Хотя, когда я читал предварительные отзывы, иногда было не по себе. Нередко было, что рассказы, которые я отнес к категории «Д», которые меня совершенно не зацепили, и даже, наоборот, показались бредом сумасшедшего, кто-то посчитал одними из лучших... При чтении и оценивании для меня было важно, чтобы рассказ нёс какую-то оригинальную, необычную фантастическую идею и поднимал какую-то важную проблему в отношениях между людьми. Особенно здорово, когда персонажам приходилось делать какой-то сложный моральный выбор или они имели дело с последствиями этого выбора. Меня не очень зацепили рассказы в стиле фэнтази, весёлые сказки, бравые космические приключения и всякая разная психоделика. Я отдавал, в большей степени, предпочтение тем рассказам, действие которых происходит на Земле, в нашем мире или ближайшем и возможном будущем.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 11:59
Вам спасибо:))


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 11:44
Борис, просьба указать авторов.

И замечание напоследок. Пожелание ставить «А» лишь в редких случаях выполнено не всеми. Вот сколько «А» поставили участники (по убыванию):
35, 21, 20, 17, 13, 10, 8, 7*2, 6, 4*2, 3*2, 2*2, 1*6, 0*10.
В итоге в шкале оценок 7-5-3-2-1 значимость мнений тех 4-5 участников фокус-группы, которые пожелание проигнорировали, оказалась гораздо выше, чем у остальных. Это неправильно.
Я возьму на себя наглость проанализировать результаты иначе. Сообщу, что получится.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 11:54

цитата

просьба указать авторов.

Только прошедших могу. Остальные признаются сами по желанию.

цитата

значимость мнения тех 4-5 участников фокус-группы, которые это просьбу проигнорировали, оказалось гораздо выше, чем у тех, кто ее выполнили. Это неправильно.

Это нормально. Каждый оценивал самостоятельно. И то, что для одного Г, для другого А с двумя плюсами...
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 12:12
Нормально для одного рассказа, двух, нескольких, но не для охапки же.
Право, конечно, ставить имели. Но как-то... ну не знаю, может на будущее для экстремальных оценок пояснение просить делать.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 12:14
Возможно, имеет смысл ограничить число экстремальных оценок. Возможно, но это надо отдельно оценивать. Единственным способом оценивать — результатами продаж будущего сборника:))
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 17:37
Вот это и будет МЕРИЛО, верно...
 


Ссылка на сообщение3 июня 2020 г. 10:05
Не нормально. Если бы использовалась 5-бальная шкала, я бы выставил другие оценки. А так я руководствовался рекомендации и попридержал оценку «А» только для шедевров мирового уровня и в итоге не поставил ни одной.
 


Ссылка на сообщение4 июня 2020 г. 18:31
Да, я тоже.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 12:05
Согласен. Да, любопытно, изменился бы существенно результат при ином подсчёте
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 12:14
Согласен — по справедливости нужно, конечно, перевзвешивать индивидуальные баллы в зависимости от того, насколько добрым или критичным является тот или иной рецензент. По аналогии: каждому рецензенту даётся 1000 баллов, и он распределяет эту тысячу по всем претендентам. А сейчас получается, что кто-то распределяет 5000 баллов, а кто-то 500 баллов...
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 13:07

цитата anagor1

Я возьму на себя наглость проанализировать результаты иначе. Сообщу, что получится.


Я тоже хотел это сделать и посмотреть, насколько влияет принятая система оценвания на конечный результат. Но теперь с удовольствием поленюсь и подожду результатов.
Согласен — читатели, которые выставили слишком много «А» — повлияли на результаты голосования больше, чем те, которые ограничились несколькими высшими оценками. С другой стороны — формально правил они не нарушили, оценочная дисперсия умеренная.
   Вангую, что иной вес оценок повлияет не больше, чем на три-четыре последних позиции. Но с нетерпением жду результатов.
   Спасибо за вашу работу!
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 18:13

цитата

В итоге в шкале оценок 7-5-3-2-1 значимость мнений тех 4-5 участников фокус-группы, которые пожелание проигнорировали, оказалась гораздо выше, чем у остальных. Это неправильно.
По сути вы правы, но если высокие оценки ставились разным рассказам, то общий расклад изменился мало.


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 13:38
По системе оценивания в целом.
Для меня она стала сюрпризом в том смысле, что, когда ещё до отбора здесь выкладывалась — выглядела приемлемо, но когда пришлось распределять оценки — сделалось трудно. Например, А как «лучшие рассказы, прочитанные в жизни»... Ну, мне в жизни очень много доводилось читать, я и среди классиков-то не всем их произведениям поставлю А, так что пришлось себя смирить и использовать оценку как — «лучшее в этом отборе». Но тут же вылез парадокс: а Б-то — это тексты, которые я хочу видеть в сборнике. А тогда куда А? Тоже хочу в сборник, но как-то по-другому?
В общем, оставалось пользоваться буквами как пятибалльной шкалой.
При том что против самой характеристики букв всё ещё ничего не имею, состав сборника в целом устраивает (но продолжаю считать, что не попало много достойных!). Просто мне трудновато было.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 13:50
Б — хочу видеть в сборнике
А — немыслимо, если не попадёт в сборник.
Вот примерно такая разница
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 13:54
Ну интуитивно оно понятно, для меня так и распределились в итоге.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:00

цитата bbg

А — немыслимо, если не попадёт в сборник
кстати, вот это, пожалуй, удачная формулировка
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:33
Согласен.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:32
Спасибо за ваш труд! На мой взгляд, в этом заходе система оценивания намного лучше предыдущего. Но предела совершенству нет. Надеемся на вас и в следующем заходе.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:36
Спасибо за возможность!
Считаю сборники полезным делом.
На следующий заход надеюсь тоже.

Оценки свою задачу выполнили.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:52
:beer:


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 13:40
Спасибо организаторам за приглашение принять участие в читательском отборе. Это было очень интересно. Открыл для себя несколько новых авторов, за творчеством которых теперь буду следить (Сергей Сердюк, Игорь Маранин, Евгений Долматович). С творчеством других авторов уже был знаком, так что попаданием их рассказов в сборник не удивлён (Майк Гелприн, Ольга Рэйн, Дмитрий Костюкевич), пусть и не всем им поставил высокие оценки буквы. Ориентировался только на свои субъективные впечатления от прочитанного и старался ограничить состав потенциального сборника рассказов 22-25 рассказами. Надеюсь именно благодаря такой полярности мнений читателей фокус-группы сборник и вышел таким разнообразным. Состав будущей книги отличный.
Из статистики: 12 из 20 произведений моего «сборника рассказов» вошли в итоге в книгу.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:30
Спасибо за вашу работу! 12 из 20 — отличное попадание. Надеемся вы нас не бросите и на следующий год.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:31
С удовольствием поучаствую в следующем году.
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 14:51
:beer:
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 17:41
Эх, дожить бы...8-)
 


Ссылка на сообщение2 июня 2020 г. 17:44
И заметить не успеем как год пролетит.:beer:
Страницы: 12

⇑ Наверх