С Кинг Чужак


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > С. Кинг "Чужак" (2018).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

С. Кинг «Чужак» (2018).

Статья написана 6 сентября 2019 г. 14:10

«Чужак» Стивена Кинга является одновременно и продолжением и спин-оффом его же детективной трилогии «Мистер Мерседес», поскольку одним из главных действующих лиц романа является Холли Гибни – одаренная девушка с кучей всяких фобий, которая ранее помогала полицейскому в отставке Биллу Ходжесу в расследовании различных преступлений. Причем, иногда имеющих сверхъестественный оттенок.

Именно таким делом обернулся случай преподавателя английского языка и по совместительству тренера школьной бейсбольной команды Терри Мейтленда, который был обвинен в жестоком убийстве одиннадцатилетнего мальчика.

Суть только в том, что Терри не совершал ничего подобного, несмотря на то, что многочисленные улики говорят об обратном.

Пытаясь разобраться в произошедшей трагедии, детектив Ральф Андерсон нападает на след таинственного незнакомца, который может быть настоящим маньяком. Вот только поймать его будет совсем не просто, потому как Чужак — не совсем обычный преступник. Да и человеческого в нем не так уж и много...

Удивительно, но после скучнейшей и откровенно вымученной книги «Пост сдал» Стивену удалось создать вполне приличный триллер с примесью мистики. При этом последняя получилась просто на загляденье — мрачная, пугающая и интригующая. Иногда во время чтения у меня складывалось впечатление, что я держу в руках новеллизацию одного из эпизодов сериала «Секретные материалы» (сразу вспомнилась третья серия первого сезона под названием «Узкий» (Squeeze), рассказывающая о необычном убийце, который был способен пролезать в самые труднодоступные места и таким образом добираться до своих жертв везде, где бы они ни находились).

Само же расследование гибели подростка вышло весьма стройным и без каких-либо вопиющих глупостей (хотя возможно, что увлекшись сюжетом, я просто их не заметил).

В остальном Кинг остался верен себе: «объемные» персонажи, которым хочется сопереживать, и множество деталей, придающих достоверности происходящему — всё это в наличии и как всегда служит украшением текста.

«Портит малину» только финал истории, который словно был придуман Кингом в последнюю минуту. Конечно, ужасным его назвать нельзя, но и вдохновляющим тоже, ибо всю дорогу нас готовили к эпичной развязке, а в итоге подсунули быструю и простенькую кульминацию на несколько страниц.

Но несмотря на это, роман оставил после себя приятное послевкусие и я даже поймал себя на мысли, что с удовольствием почитал бы у Мастера нечто подобное. И мне все равно, будет там Холли Гибни (которая слегка раздражала в «Мистере Мерседесе») или нет.

Главное, чтобы произведение было написано как и «Чужак» — с душой и энтузиазмом.

Оценка: 9/10.





1489
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение6 сентября 2019 г. 15:12
Щедро 9/10, у меня чуть меньше.
Но всё верно, это тебе не «Спящие красавицы»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 сентября 2019 г. 15:13
Это точно. :beer:

«Спящие красавицы» — полное днище. Даже вспоминать не хочется...


Ссылка на сообщение6 сентября 2019 г. 20:44
Спасибо за рецензию!
Действительно, давно не читал такой годноты у Кинга.:cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 сентября 2019 г. 21:19
:beer:

Надеюсь, «Институт» тоже не подкачает.


Ссылка на сообщение7 сентября 2019 г. 11:17
Я меня тоже рука не поднялась поставить роману ниже 9, хотя вторая часть получилась предсказуемой, Кинговоклишированной, а вот слабые концовки — да это же хронический недуг у мастера, хотя и не только он этим грешит. По сравнению со Спящими красавицами, где просто всё описание топчется по кругу, на протяжении 400 страниц мы читаем, как все засыпают и больше ничего не происходит, «Чужак» это бальзам на душу, за последние лет 5 наверное лучший роман у Стивена. Спасибо за рецензию!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2019 г. 12:11

цитата sawkaluga

Я меня тоже рука не поднялась поставить роману ниже 9, хотя вторая часть получилась предсказуемой, Кинговоклишированной, а вот слабые концовки — да это же хронический недуг у мастера, хотя и не только он этим грешит. По сравнению со Спящими красавицами, где просто всё описание топчется по кругу, на протяжении 400 страниц мы читаем, как все засыпают и больше ничего не происходит, «Чужак» это бальзам на душу, за последние лет 5 наверное лучший роман у Стивена.

Подписываюсь под каждым словом! 8-)

цитата sawkaluga

Спасибо за рецензию!



Ссылка на сообщение7 сентября 2019 г. 12:34
Мне тоже в целом понравился роман. Тоже 9-ку поставила.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2019 г. 12:11
:beer:


Ссылка на сообщение10 сентября 2019 г. 14:09
Спасибо за рецензию. Только на днях стояла в книжном и думала, брать не брать. Теперь точно возьму!:cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 сентября 2019 г. 14:11
Пожалуйста! 8-)


⇑ Наверх