Насущный вопрос

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «bvelvet» > Насущный вопрос
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Насущный вопрос

Статья написана 22 июня 2016 г. 22:16

Есть у меня вопрос к читателям сугубо, так сказать, академического свойства.

Есть некая книжка (неважно какая — берем ситуацию в принципе) и два комплекта иллюстраций к ней. Одни иллюстрации сделаны двумя очень известными и заслуженно популярными художниками, вторые — художником малоизвестным и не самым выдающимся. Но «средний» художник проиллюстрировал всю книгу, а два классика только три новеллы из пяти, в нее входящих...

Объединить комплекты нельзя — иллюстраций довольно много и вместе они смотреться совсем не будут.

Так что остается дать ответ: или/или.

Вот какие бы иллюстрации Вы выбрали в такой ситуации?





443
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 22:19
Логичнее выбрать более равномерное распределение иллюстраций, т.е. второй случай. Но только если малоизвестный художник не уступает классикам на несколько порядков в плане качества рисунка.


Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 22:24
Полный комплект иллюстраций раскидать по тексту. Остальные в конце, приложением.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 июня 2016 г. 10:01

цитата heleknar

Полный комплект иллюстраций раскидать по тексту. Остальные в конце, приложением.
ППКС! Я бы тоже так предложила.
 
Ссылка на сообщение23 июня 2016 г. 10:50
хорошая идея:cool!:


Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 22:31
Я за качество. Какие иллюстрации лучше (атмосфернее, точнее, убедительнее), те и.


Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 22:32
Я бы тоже проголосовал за качество.


Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 22:34

цитата Kons

за качество

Поддерживаю:beer:


Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 23:10
И я за качество
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 23:26
Те, что лучше — естественно, имеют преимущество. И еще один момент. Приоритет должен быть у иллюстраций к первоизданиям. Или у тех, о которых известно, что они согласованы автором текста, то есть как минимум прижизненных по отношению к нему.
 
Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 23:32
Вопрос о приоритете сложный — «неполный» комплект взят из журнальных публикаций, «полный» — из книжной (она тоже не первая, но там ситуация неоднозначная...).
 
Ссылка на сообщение23 июня 2016 г. 00:57
А что сложного? За «неполный комплект» оригинальность (журнальные публикации скорее — всего первые), именитость авторов и художественные достоинства. За «полный» — только его полнота. Но ведь иллюстрации по большому счету редко кем используются для визуализации текста (это надо совсем не иметь собственной фантазии). Они скорее сопровождают текст как самостоятельное художественное высказывание на тему и радуют (или не радуют) глаз. ИМО ничего сложного;-)


Ссылка на сообщение22 июня 2016 г. 23:55
Я за полный комплект иллюстраций от «среднего» художника


Ссылка на сообщение23 июня 2016 г. 00:50
за полный комплект


Ссылка на сообщение23 июня 2016 г. 02:33
Поддержу вот такое предложение:
Полный комплект иллюстраций раскидать по тексту. Остальные в конце, приложением


Ссылка на сообщение23 июня 2016 г. 08:16
полный комплект в текст. Не полный — приложением
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх