Лучшие произведения в одном


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «silent-gluk» > "Лучшие произведения в одном томе", М., 2014
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Лучшие произведения в одном томе», М., 2014

Статья написана 17 января 2016 г. 10:57

Сегодня с нами толстый фолиант. Хотя, конечно, не тот монстр, который ПСС в одном томе.

Это обложка.

Авантитул.

Титульный лист.

Оборот титульного листа.

Страница 5, шмуцтитул «Трудно быть богом».

Страница 7, образец оформления начала главы.

Страница 141, шмуцтитул «Понедельник начинается в субботу».

Страница 143, образец оформления.

Страница 307, шмуцтитул «Обитаемого острова».

Страница 309, образец оформления.

Страница 541, шмуцтитул «Пикника на обочине».

Страница 661, шмуцтитул «Града обреченного».

Страница 663, образец оформления.

Выходные данные.

Итак, с нами:

Стругацкий А. Лучшие произведения в одном томе / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Оформление серии О.Горбовской. — М.: АСТ, 2014. — 944 с. — (Полное собрание сочинений). — ISBN 978-5-699-69853-0 (Эксмо), 978-5-17-084355-8 (АСТ). — Подп. в печ. 26.03.2014. — Заказ 6060. — 3.000 экз.

Содерж.:

Трудно быть богом. С.5-139;

Понедельник начинается в субботу. С.141-306;

Обитаемый остров. С.307-540;

Пикник на обочине. С.541-660;

Град обреченный. С.661-942.

Что можно сказать об издании? Тексты — «стандартные восстановленные», на удивление приличное оформление... Забавно также название серии. Интересно, при чем тут ЭКСМО?

P.S. Это издание на сайте есть — https://www.fantlab.ru/­edition132651 , но почему-то желтое. Чего ему для счастья не хватает???





1440
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 11:15
Просто совместное издание АСТ, Терра Фантастика, Эксмо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:04
Но почему они тогда не указаны в выходных данных? И почему ИСБН нет у Терры Фантастики?..


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 11:45
А вот правда кто-то считает, что «Обитаемый остров» — лучшее, а «Отягощенные злом» — нет? 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 12:22
Коллективный разум Фантлаба, например, так считает. У ОО оценка 8.76, а у ОЗ — 8.43.
И да, посмотрел сейчас фантлабовские оценки произведениям АБС. Похоже, что составители как раз ими и руководствовались при составлении сборника. Взяты произведения с наиболее высокими оценками Фантлаба. Vox Populi, да.
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:06
Так тут сложный выбор между лучшими и любимейшими. Я признаю величие, скажем, «Улитки на склоне», но в рекомендациях _такого_ не хотела бы. К примеру.
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 12:30
Я вот посмотрел — например, Фантлаб en masse проявляет интерес именно к этим пяти произведениям :)
Речь про количество оценок как индикатор.

цитата

Книга Кол-во оценок Средняя оценка
Пикник на обочине 8496 9,12
Трудно быть богом 7055 9,01
Понедельник начинается в субботу 6432 8,90
Обитаемый остров 5225 8,76
Град обреченный 4034 8,79
Жук в муравейнике 3991 8,73
Волны гасят ветер 3324 8,63
Хищные вещи века 2844 8,53
За миллиард лет до конца света 2414 8,67
Отягощенные злом 1855 8,43
Хромая судьба 1757 8,63
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:06
Как забавно...
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 12:35
Я вот вообще завис бы, выбирая пять лучших произведений Стругацких, если безо всяких уточнений вопрос поставить таким образом.
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 12:52
Я бы тоже очень надолго задумался. Но «Улитку...» включил бы обязательно. Впрочем, это уже вкусовщина.
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:07
К «Улитке» хорошо бы «Беспокойство»...
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 13:23
Я бы тоже, но «Обитаемый остров» — это вторичная вещь и по мнению БНС тоже. Развертка одного абзаца «ТББ», вообще говоря. Отсутствие «Улитка» равно удивительно 8-)
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 15:44
То есть очередное фиг знает в какой раз переписывание библии — это не вторичная вещь, а Обитаемый остров таки да...
Какое оригинальное мышление! :-D
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 16:16
Ну, если вы видите в «ОЗ» переписывание Библии, это не проблема «ОЗ» 8-) А «Обитаемый остров» после «ТББ» очень сложно принять за новое слово в чем бы то ни было.
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:09
Но я его все равно люблю. А «Отягощенных злом» слишком рано прочитала. С тех пор у нас сложные отношения.
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:09
Это уже традиция...
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:08
Надо было что-то про Мир Полудня. Хотя, с другой стороны, пролог-эпилог «Трудно быть богом» могли сойти за «обозначение темы».
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:07
Я бы тоже... Впрочем, пять любимейших — ситуацию спасло бы не сильно.
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:05
Может, «ОЗ» по объему не лезло... Или решили, что поздних достаточно хорошо представляет «Град обреченный».


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 11:55

цитата silent-gluk

Интересно, при чем тут ЭКСМО?

А это эксмовская серия.
http://fantlab.ru/series1630

цитата silent-gluk

Чего ему для счастья не хватает???

Насколько могу судить, сведений о художнике нет, содержание постранично не расписано. Да и остальные сведения надо проверить, раз жёлтая рамка.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:10
Сведений о художнике нет вообще... Ну вот, что могла — то проверила. Могу еще проверить, пока книжку не убрала.


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 17:27
Эту серию «Полное собрание сочинений» Эксмо явно практически скопировали с подобной серией Альфа-книги, которая начала издаваться раньше https://fantlab.ru/series1438
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 января 2016 г. 21:10
Да, но тут оно _настолько_ не полное...

И вообще, настоящее ПСС сейчас очень редко.
 


Ссылка на сообщение18 января 2016 г. 01:36
Тоже мне изобретение — мелким-мелким шрифтом упихать побольше романов в один том. Ужасное явление.
 


Ссылка на сообщение18 января 2016 г. 03:34
Но что-то в этой идее есть... Хотя такие толстые книги читать не очень удобно.


Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 15:59
Купил эту книгу, из минусов — мелкий и витиеватый шрифт.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 18:29
Мелкий — это да, но крупным бы оно все не влезло. А что он какой-то нестандартный — я не заметила...
 


Ссылка на сообщение24 января 2016 г. 21:11
Эх, был бы шрифт как в книгах серии «Золотая коллекция фантастики»...
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 01:10
А там какой?..
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 14:15
Крупнее, бумага менее прозрачная.
Можно сравнить, фотки взяты с Лабиринта:
Стругацкие:


Золотая коллекция фантастики:
 


Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 00:53
Спасибо!.. Но размер шрифта и бумага — может, как-то с объемом связаны? Чтобы все влезло...
 


Ссылка на сообщение26 января 2016 г. 17:56
Естественно. Но все же, глаза устают от Стругацких. Погнался за количеством, лучше бы взял другие издания, с большим шрифтом.
 


Ссылка на сообщение27 января 2016 г. 01:03
Ну это да... У меня вообще для чтения — «Сталкеровское» собрание сочинений, а остальное — для коллекции (ну и для поиска каких-нибудь интересных моментов по мере надобности).


⇑ Наверх