Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «suhan_ilich» > без темы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Статья написана 19 июня 2009 г. 15:33

После чтения последних критических разборов на газете ру, пребываю в некотором недоумении:

«Потепление с помутнением»

цитата

Россия, например, разделилась на две страны – «Эту» и «Нашу»

«Аварийная переписка»

цитата

Полтора года назад вышел ее роман «Нелюдь» – про космического террориста, предателя рода человеческого, которого ловит блестящий оперативник, беспощадный к врагам рейха и их пособникам настолько, что читателю долгое время не удается понять, которому из героев книжка обязана заголовком. Гэбист перевербовывает злодея, берет его на короткий поводок и отправляет со спецзаданием, итогом которого должно стать окончательное обезвраживание человечества. И тут начинаются сюжетные перевертыши: злодеи оказываются зайчиками, потом опять злодеями, потом их сносят в компост, потом они возносятся и откусывают голову врагам, которые, в свою очередь, тоже оказываются зайчиками. Финиш вполне стандартный: благородный бандит встает на сторону дикарей, безнадежно бьющихся, ну, и так далее.

Идеальный критик — это критик, движущийся в вакууме с постоянной скоростью





195
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение19 июня 2009 г. 16:00
Может, романы и плохи и говорят что-то об интеллектуальном уровне авторов, но рецензии говорят о рецензентах и того больше...
Это занудство, наверное, но я все равно упорно считала и считаю: у себя в блоге можно написать «афтар — мудаг и вообще редиска». А если ты пишешь в газету, будь добр написать «автор слабо проработал такую-то тему, использует не совсем приемлемые в литературной речи выражения и тд, потому что...»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 июня 2009 г. 16:11
нет, это же все-таки не полноценная рецензия, так что не совсем корректные выражения меня мало задели (да и вообще пусть хоть матом ругаются, было бы результат достойный :-) ), а вот то, что авторы, особенно второй, похоже не совсем хорошо читали книги, очень заметно.
 


Ссылка на сообщение20 июня 2009 г. 15:03
Откуда возьмётся достойный результат, если ругаться матом? Ругань возникает именно там, где мысли кончаются.
 


Ссылка на сообщение20 июня 2009 г. 15:11
Думаю, что сознательное использование мата именно там, где он мог бы быть к месту, возможно и в рецензиях. Но с примерами не знаком.
 


Ссылка на сообщение20 июня 2009 г. 15:14
Зато примеров обратного навалом.


Ссылка на сообщение19 июня 2009 г. 16:22
Вторую «ниасилил», а первая выполняет свою функцию: вызывает интерес к книге. Хотя видно, что написано от балды.


Ссылка на сообщение20 июня 2009 г. 15:54
Пробовала я читать Латынину, но неудачно как-то. А теперь и вовсе расхотела.


⇑ Наверх