Почему не платить за


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > Почему не платить за электронные книги. Причина 1
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Почему не платить за электронные книги. Причина 1

Статья написана 5 марта 2009 г. 11:03

Многочисленные споры сторонников свободного скачивания текстов из пиратских библиотек и тех, кто считает, что за любой труд неплохо бы платить постоянно возникают в сети. И в форумах ФантЛаба эти баталии продолжаются и по сей день. О принципиальных распостранителях халявы здесь речь не идёт. Всегда любой текст можно украсть и выложить, чтобы его скачал любой желающий. И вот о них, этих самых желающих, мы и поговорим...

Как это не удивительно, но многие из тех, кто скачивает тексты бесплатно, вместо того, чтобы просто признать «да, я делаю нехорошо, но мне так удобнее» (что абсолютно честно и правдиво для 90%) начинают придумывать себе всяческие оправдания. Эти смешные попытки не выдерживают ни малейшей критики, но регулярно звучат на форумах.



Причина 1. Я бы покупал, но сайт, где можно купить охамел:
а) отдаёт не все деньги автору.
б) продаёт тексты классиков
а я не уважаю таких, поэтому у них покупать не буду.

Пункты а) и б) отличаются существено. Причина первого просто недопонимание, а второго — хитрая подмена понятий.

То, что не все деньги получает правообладатель — это совершенно естественно. Если 30% уходит на налоги, а ещё 30% уходит на развитие сайта, то понятно, что автор не может получить 100% денег.
Что же до продажи текстов авторов-классиков (Пушкина, Шекспира) и т.п., то картина выглядит так — пусть автор не получит ни копейки, лишь бы эти кровопийцы (обычно речь о ЛитРесе в таких случаях) тоже ничего не получили.

А если эти пункты объединить, то видно, что самообман идёт на уровне «они — негодяи, а я весь в белом». Т.е. читатель считает совершенно недопустимым продавать общественное достояние (хотя покупать это самое достояние его никто не заставляет), но при этом вполне нормально вообще ничего не заплатить автору/переводчику/издательству (скачав книгу у пиратов).





484
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 11:45

цитата Dark Andrew

(что абсолютно честно и правдиво для 90%)

:-D
Спор с Эндрю:
— Кто сказал? (Эндрю)
— Автор сказал. (обыватель)
— Где? когда? цитаты, данные разведки и фото шпионских спутников в студию!
— Вот цитата, вот ещё живой разведчик.
— И так: автор ошибается, разведчик не компетентен.
и т.д.
Что не мешает говорить самому Эндрю про 90%, «Эти смешные попытки не выдерживают ни малейшей критики...» (как выглядит эта критика я нарисовал выше) etc.

Удачных диспутов, йа ушло.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 12:40
Хы.
Здесь же речь не о 90% тех, кто вообще скачивает, а 90% тех, кто скачивает из пиратских библиотек (либрусека в частности). О тех, кто не задумывается разрешал автор выкладывать текст или нет. О тех, кто сейчас качает «Свет вечный» Сапковского не заплатив ни копейки.
Именно об этих людях речь и идёт. Их аргументы я постараюсь разобрать. Если вы не согласны с моим разбором первой причины — пишите, а так вы в сторону уводите беседу.


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 12:08
А спор-то о чем? О морали что ли? Сторонники свободного скачивания текстов свободно скачивают тексты, а те, кто считает, что за любой труд неплохо бы платить — платят (или все же свободно скачивают тексты, но считают, что платить было бы неплохо)? :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 12:41
Речь о том, что огромное количество скачивающих книги бесплатно из пиратских библиотек подводят под это целую систему оправданий, которые я по очереди и разберу, показав их несостоятельность.


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 13:05
Мне кажется, Вы уделяете слишком много внимания этому вопросу. Посмотрите на эту дилемму с другой стороны. Природа человеческая такова, что если можно что-либо безнаказанно получить «на шару», то все аргументы о моральности в большинстве случаев бесполезны. Вы предлагаете человеку отказаться от того, что ему во всех отношениях чрезвычайно удобно, в угоду, пусть и хорошо аргументированному тезису, о том, что это, дескать, нехорошо?! Вы думаете, это возможно?
А действительность такова — интернет дал абсолютно свободный доступ к информации. Я даже не побоюсь слова «революционный» доступ. Можно кричать об авторских правах, взывать к совести, запрещать, не пущать, но правила игры уже изменились, хотим мы этого или нет. Если я могу купить в магазине книгу и дать ее почитать соседу, то почему я не могу выложить ее в интернете для своих друзей?
Объективная реальность состоит в том, что первыми изменятся СМИ (уже начали!), а за ними и рынок художественной литературы. А вот поговорить и пофантазировать на тему как изменится в ближайшем будущем издательское дело и как будут выстраиваться отношения автор-переводчик-читатель, мне кажется, было бы гораздо интереснее.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 13:12
Не хочу в данной колонке обсуждать столь широко «объективную реальность» :-).
Я предлагаю отказаться не от благ. Я предлагаю отказаться от иллюзий. В первом сообщении прямо по этому поводу всё написано — если вы скачиваете что-то из сети, не прикрывайтесь смешными аргументами, их несерьёзность видна сразу, как только вы над ними задумаетесь. А если не видна — я помогу.

Если ваш выбор — скачивать на халяву — делайте это, но ОСОЗНАЙТЕ, что именно вы делаете, и почему вы отказываете автору/перевочику/издателю в оплате за их труд, а не кормите себя и окружающих байками о плохом литресе.
 


Ссылка на сообщение6 марта 2009 г. 12:47
Интересно, а Вы читаете новости в интернете? И ОСОЗНАЕТЕ, что при этом. не купив газету, вы отказываете журналисту/редактору/фотографу/верстальщик у в оплате за их труд?
Читателя интересует текст, а не проблемы автора. тем более переводчика. а уж тем паче издателя. Кто такой издатель 99, 999 % читателей не знает.
 


Ссылка на сообщение6 марта 2009 г. 13:14
Я в отличие от вас осознаю, что ни в чём им не отказываю — новостные порталы в сети интернет платят своим авторам новостей.

И то, что вы о ком-то не знаете, не означает, что он ничего для вас не делает.
 


Ссылка на сообщение6 марта 2009 г. 19:25
Ну да. платят, особенно агрегаторы новостей, как к прмеру яндекс-новости и масса других куда менее солидных. которые собирают и перепечатывают новости, а также сайты газет и журналов. Ведь могли бы пойти и купить газету, а нет — лезете на их сайт бесплатно и аморально почитать ))
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 18:01

цитата

А действительность такова — интернет дал абсолютно свободный доступ к информации. Я даже не побоюсь слова «революционный» доступ. Можно кричать об авторских правах, взывать к совести, запрещать, не пущать, но правила игры уже изменились, хотим мы этого или нет. Если я могу купить в магазине книгу и дать ее почитать соседу, то почему я не могу выложить ее в интернете для своих друзей?

Это вы про пресловутую «экономику дарения» говорите?
Если так, то литература впереди планеты всей!


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 13:59

цитата Okapi

Если я могу купить в магазине книгу и дать ее почитать соседу, то почему я не могу выложить ее в интернете для своих друзей?

Встречный вопрос: А эту книгу сначала купили, прежде чем выложить в интернете? Или где-нибудь бесплатно слямзили? Книгу в магазине сначала покупают, оплатив труд автора, издателя, торговца. А уж потом дают почитать друзьям. Разницу ощущаете?;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 14:16
Я бы здесь скорее другой аргумент привел. Друзьям — по почте рассылают, а в интернет для всех выкладывают. И вот это как раз существенно.


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 14:08
Да за хороший RDF для Adobe Reader с крупными буквами отдать 36 рублей раз плюнуть.Я вот Нон лон дон купил бы на том же литерсе, но нету.:-) Dark Andrew Вы правы нет качаюшим в сети оправдания.Так любители халявы.Но позвольте если писатель меня развлекает,почему он должен делать это бесплатно?Он тоже кушать хочет.И желательно хлеб с маслом.Могу сказать что за всю жизнь прочел всего 3 романа из сети.Dark Andrew :cool!:Вы правы на все 100 %.


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 14:20
Я готов платить за эл.книги, но платить за классику литресу принципиально не буду, я уже писал, я много чего хочу купить в эл. виде, ан нет нигде, только русскоязычные авторы, а я их практически не читаю или Стругацких, Крапивина,Булычева собрал в бумажном варианте.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 16:12
Ситуация постепенно меняется, но об этом — во второй причине будет сказано.


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 14:37
Я бы много чего купил на ЛитРесе, но дело в том то, что ничего интересно там нет (из моей категории 1), а остальное (менее интересное, категория 2 и3) я читаю только в бумаге, т.к. в эл. виде я бы это ну никак не осилил.
В общем, хотелось бы чтобы ЛитРес расширил свой ассортимент.


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 15:10
А можно просто скачивать, без аргументов...8:-0. И жить спокойно.
Кстати, если издания 2009г. (а не 2005-2007) попадают в «сток» — они, скорее всего, кем-то украдены со склада. Но «Ланарк» в стоках охотно покупают, почему-то. И не только «Ланарк». Без криков «Пиастры!», тьфу, «Пираты!».
«Много шуму из ничего». Читайте ЖЖ Дивова «Цена вопроса». http://divov.livejournal.com/90226.html
(Всё, буду потихоньку собирать книги Дивова8-), благодаря Либрусеку).


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 15:42
Скажу честно, спокойно скачиваю бесплатно и рад этому, и буду рад. В оправдание ничего не придумываю — не за чем, просто хочу ознакомится с произвидением не потратив при этом денег, если книга очень понравится куплю в бумажном варианте и эти деньги дойдут до автора(надеюсь8-)). Если введут плату, перестану скачивать и прийдется покупать книги на рынке. Ничего страшного в том что кто-то скачивает бесплатно не вижу...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 15:58
benommen, :beer:. ППКС. Но

цитата benommen

Если введут плату, перестану скачивать и прийдется покупать книги на рынке.
Возможно, покупать книг новых авторов буду ещё меньше, чем сейчас. Из осторожности.
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 16:14

цитата benommen

В оправдание ничего не придумываю — не за чем, просто хочу ознакомится с произвидением не потратив при этом денег

и про это будет во второй причине.
 


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 16:36
Посмотрим...


Ссылка на сообщение5 марта 2009 г. 18:32
мне тоже кажется, что тема в общем-то широка и касается нетолько книг, а авторских прав вообще, а значит книги не имеют особого приоритета... лично я книги качал и печатал в годы студленчества, когда не было денег, печатал в типографии (где подрабатывал на халявной бумаге и лизерном принтере), потом там же сшивал иполучался самиздат, который читали все мои близкие... что поделать денег не было...
сейчас все что мне интересно я покупаю в бумаге, и полки ломятся от прочитанной и не прочитанной литературы... так что все читаю с в оригинале... деньги отдаю... хотя те деньги что берут книжные магазины отдавать не хочется ос всем... у нас в омске новое издание И. Бэнкса «Улица отчаяния» стоит 500 рублей... при том, что она лежит на пиратских сайтах уже лет 5 как минимму и у меня скачана... но я ее куплю... позже и дешевле, но куплю... ;-)
А вот мой товарищ качает из инета книги и читает с монитора, зато у него ВЕСЬ софт лицензионный... Виста, неро, офис ,касперский... ВСЕ! он покупает Висту 64-разрядку Ультимат за 14 000 через неделю после ее выхода... но при этом говрит мне, что книги стоят непростительно дорого! :-)))
ИТОГ: к пираству отношусь спокойно — это данность! если книги покупаю и это не обсуждается, то фильмы в кинотеатрах почти не смотрю... качаю с торрентов и наслаждаюсь домашним просмотром в кругу семьи... то же касается софта... так что пиратство рулит!!! а каждый сам выбирает, где ему пользоваться пирасткими копиями, а где нет!
Страницы: 123

⇑ Наверх