Дэниел Уилсон Роботы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «alexsei111» > Дэниел Уилсон "Роботы апокалипсиса"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дэниел Уилсон «Роботы апокалипсиса»

Статья написана 15 марта 2012 г. 17:05


Роман Дэниела  Уилсона «Роботы апокалипсиса» рассказывает читателям о войне между людьми и роботами, которая началась после появления сверхмощного ИИ, решившего взять власть над планетой в свои руки. Как ,ни странно на этом штампы не заканчиваются и ИИ интеллект создан стараниями безумного ученого. Несмотря на штампованное начало, книга не так плоха, как  кажется.

Построение сюжета напоминает голливудский блокбастер а-ля «Терминатор» Джеймса Камерона или «День независимости» Роланда Эммериха.  Я  ни в коей мере не удивлюсь, если  роман в скором времени  обретет экранное воплощение.

Так в чем же секрет популярности подобных сюжетов?

Основная фишка в том, что нужно сделать несколько параллельных пересекающихся сюжетных линий, герои которых состоят в различных социальных и возрастных группах. Еще можно сделать несколько локальных вставок, которые несколько разнообразят общую картину. Ну и конечно не забудьте добавить экшн-сцен, и немного сентиментальности.

Читателю-зрителю,  в данном случае весьма интересно, ибо сюжет не дает заскучать  из-за частых прыжков  от героя к герою   и эмоциональной встряски. Это вам не Тарковский (ну или Лем например).

Совсем небольшой роман разбит на пять частей, каждая из которых названа стадией войны с роботами и 36 глав с прологом и эпилогом. Каждая глава это переход к другому персонажу.

Как нетрудно догадаться, подобное построение сюжета позволяет автору не углубляться в детали, а наносить картину пунктирной линией. Издалека вроде неплохо смотрится, но если подойти поближе …

Да в романе есть сильные моменты, но в основном они касаются схваток между роботами и людьми, а точнее натуралистических повреждений чего либо.

Также имеются разнообразные персонажи, а линия японского  роботехника  Такэо Намура вызывает ассоциации с мехой, и  на мой взгляд является самой сильной в романе, но вся суть сюжета состоит в том что  герои собрались вместе и дали пинка главному злодею.

Причем как уже выяснилось,  герои нанесены пунктиром, соответственно, очень трудно достичь идентификации читателя с ними. Он попросту не успевает привыкнуть к кому либо.

Если Вы не страдаете СПГС в усиленной форме и хотите провести пару вечеров за увлекательным чтивом, то я смело могу порекомендовать вам этот роман. Если Вы все еще надеетесь постичь тайны вселенной и считаете, что жизнь коротка для пустого времяпрепровождения, то смело проходите мимо. Мудрее от этой книги Вы точно не станете.

P.S. Рецензент выражает благодарность PR Менеджеру издательства АСТ Мариам  Алавердашвили за предоставленный текст.





177
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:07

цитата

Мариам Алаверд


Мариам Алавердашвили же
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:11
Ну как е-меил подписан, но наверное вам лучше знать. :-)


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:12

цитата alexsei111

«Терминатор» Джеймса Камерона или «День независимости» Роланда Эммериха

Это у Вас такой толстый троллинг? Если нет, то
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:14
Да нет не троллинг. Я говорю не о качестве продукта, а о атмосфере.
В первом случае неплохи именно схватки людей и роботов, а во втором «Дадим пинка врагам человечества».:-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:19

цитата alexsei111

Я говорю не о качестве продукта, а о атмосфере.
В первом случае неплохи именно схватки людей и роботов, а во втором «Дадим пинка врагам человечества».

В «Терминаторе» и «Дне независимости» (по слогам, для лучшего запоминания)АБ-СО-ЛЮТ-НО РАЗ-НА-Я АТ-МОС-ФЕ-РА. Как говорил мой старый учитель физики «Это такие же разные вещи, как корова и ружье». Нет, похоже, что все-таки троллинг %-\
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:22

цитата fox_mulder

Нет, похоже, что все-таки троллинг
Ну это некий синтез атмосфер.
Мне так показалось.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:23

цитата alexsei111

Мне так показалось.

Три ключевых слова 8-)


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:16

цитата alexsei111

Ромак? Дэниела Уилсона

цитата alexsei111

Как ни странно

Эх, и что ж у Вас знаки препинания куда-то деваются всегда?:-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:20
Спасибо за опечатку.

цитата Medium

Эх, что ж у Вас знаки препинания куда-то деваются всегда?
Что прямо все? А Word 2010 безмолствует.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:25

цитата alexsei111

Спасибо за опечатку.
Говорите спасибо себе, ведь это Вы ее сделали ;-)

цитата alexsei111

А World 2010

Что-то новенькое. Может, все-таки Word? :-D
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:30

цитата fox_mulder

то-то новенькое. Может, все-таки Word?
Наверное он.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:33
Роман Дэниела Уилсона «Роботы апокалипсиса» рассказывает читателям о войне между людьми и роботами, которая началась после появления сверхмощного ИИ!,! решившего взять власть над планетой в свои руки.
Основная фишка в том!,! что нужно сделать несколько параллельных пересекающихся сюжетных линий, герои которых состоят в различных социальных и возрастных группах.
Ну и конечно не забудьте добавить экшн сцен!,!(не нужна) и немного сентиментальности.
Читателю-зрителю!,!(не нужна) в данном случае весьма интересно, ибо сюжет не дает заскучать из за частых прыжков от героя к герою   и эмоциональной встряски
Каждая глава !-! это переход к другому персонажу.
Я конечно могу ошибаться в ряде случаев, но общий смысл думаю понятен:-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:36
экшен-сцен через дефис еще8:-0
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:38
Да я и сам не грамотей, просто самое очевидное отметил8:-0
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:47

цитата Aleks_MacLeod

экшен-сцен через дефис еще
Этого и вовсе не знал.


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:30

цитата alexsei111

Вы все еще надеетесь постичь тайны вселенной и считаете, что жизнь коротка для пустого времяпрепровождения, то смело проходите мимо. Мудрее от этой книги Вы точно не станете.

А можно привести список книг, которые по Вашему мнению действительно позволяют постичь тайны Вселенной? ;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:32

цитата fox_mulder

А можно привести список книг, которые по Вашему мнению действительно позволяют постичь тайны Вселенной?
Тут речь шла скорее о получении новых знаний, которые в дальней перспективе и должны помочь познать вселенную.:-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:35

цитата alexsei111

Тут речь шла скорее о получении новых знаний, которые в дальней перспективе и должны помочь познать вселенную.

Я понял. И из каких книг, исключая философские трактаты и учебники по теоретической физике, можно почерпнуть эти знания? ;-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:37

цитата fox_mulder

Я понял. И из каких книг, исключая философские трактаты и учебники по теоретической физике, можно почерпнуть эти знания?
Ну если оперировать к фантастике, то практически весь Лем.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:40

цитата alexsei111

Ну если оперировать к фантастике, то практически весь Лем.

И много лично Вы читали из «практически всего Лема»? ;-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:41
процентов 40. Ну ладно Стругацкие например.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:43

цитата alexsei111

процентов 40. Ну ладно Стругацкие например.

И какие же тайны Вселенной открываются при прочтении их произведений? ;-)
 


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 10:28

цитата fox_mulder

И какие же тайны Вселенной открываются при прочтении их произведений?
Например хочется «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным...»
 


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 13:19

цитата alexsei111

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным...»

А к Вселенной то это какое отношение имеет? o_O
 


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 13:47
Это имеет отношение к процессу познания. То есть до прочтения пикника не хотелось, а после прочтения ты узнал о возможности такого желания.
 


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 13:56

цитата alexsei111

Это имеет отношение к процессу познания. То есть до прочтения пикника не хотелось, а после прочтения ты узнал о возможности такого желания.

А какое отношение ЭТО имеет к Робокалиписису? ;-)
Мы с Вами уже неоднократно говорили об этом: кроме философских глубин, должна быть еще просто развлекательная литература, и упрекать второе за то, что не является первым — не комильфо. Это все равно, что критиковать Николая Носова за то, что вместо «Приключений Незнайки» он не подарил миру новое «Преступление и наказание». :-)))
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 11:23

цитата fox_mulder

Это все равно, что критиковать Николая Носова за то, что вместо «Приключений Незнайки» он не подарил миру новое «Преступление и наказание».
Ну куда же мы без Незнайки то ? :-)
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 12:56

цитата alexsei111

Ну куда же мы без Незнайки то ?
А как же

цитата alexsei111

Это вам не Тарковский (ну или Лем например).
:-)))
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 13:05
Вы хотите опорочить мемы моего детства? o_O Как вам не стыдно?:-[
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 13:08

цитата alexsei111

Вы хотите опорочить мемы моего детства? Как вам не стыдно?

Причем тут мемы Вашего детства, если весь Ваш отзыв пестрит неуместными сравнениями совершенно аналогичного характера? Получается, что это не я что-то там хочу опорочить, а Вы сами. 8-)
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 13:11

цитата fox_mulder

Получается, что это не я что-то там хочу опорочить, а Вы сами.
Бедный с двух сторон опороченный Незнайка.:-)
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 13:12

цитата alexsei111

Бедный с двух сторон опороченный Незнайка.

Скорее бедный, с одной стороны опороченный Дэниел Уилсон ;-)
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 16:52

цитата fox_mulder

Скорее бедный, с одной стороны опороченный Дэниел Уилсон
Пусть спасибо скажет что только с одной.
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 16:59

цитата alexsei111

Пусть спасибо скажет что только с одной.

Полагаю, что он просто не осведомлен о Вашем существовании. А если бы и был, напечатанные на обложке мнения Стивена Кинга и Линкольна Чайлда все же перевешивают. ;-)
 


Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 17:00

цитата fox_mulder

А если бы и был, напечатанные на обложке мнения Стивена Кинга и Линкольна Чайлда все же перевешивают.
Ну и ладно.:-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:36

цитата fox_mulder

А можно привести список книг, которые по Вашему мнению действительно позволяют постичь тайны Вселенной?
Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом Дугласа Адамса:-)))
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:39

цитата Medium

Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом Дугласа Адамса
Она много забавней, чем искомая. По крайней мере узнаешь что Воганам не стоит читать стихи.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:40
Там есть ответ на самый главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.:-)))
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:42

цитата Medium

Там есть ответ на самый главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.
Помню, помню.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

42
:-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:42

цитата Medium

Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом Дугласа Адамса

В вышеприведенном отзыве явно имеется нечто другое. Вот я и пытаюсь выяснить что именно, попутно задаваясь вопросом: «зачем фантастическую беллетристику на заезженную тему робокалипсиса сравнивать с книгами Лемами и фильмами Тарковского? ;-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:43

цитата fox_mulder

Вот я и пытаюсь выяснить что именно, попутно задаваясь вопросом: «зачем фантастическую беллетристику на заезженную тему робокалипсиса сравнивать с книгами Лемами и фильмами Тарковского?
Это были антагонистические образы.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:44

цитата alexsei111

Это были антагонистические образы.

Ап-чхи?
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:47

цитата fox_mulder

Ап-чхи?

Будьте здоровы.:beer:
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 17:49

цитата alexsei111

Будьте здоровы.

Спасибо. Но даже успешно прочихавшись, я до сих пор не понимаю, какое отношение робокалипсис имеет к фильмам Тарковского? Если мне не изменяет память, об этом он не снимал. ;-)
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 21:48

цитата fox_mulder

Спасибо. Но даже успешно прочихавшись, я до сих пор не понимаю, какое отношение робокалипсис имеет к фильмам Тарковского? Если мне не изменяет память, об этом он не снимал.
В данном случае Тарковский приведен как антагонист этому роману. Этим фактом имелось ввиду что роман кинематографичен, но при переносе его на пленку мы получим Эммериха, а не Тарковского.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2012 г. 21:51

цитата alexsei111

В данном случае Тарковский приведен как антагонист этому роману

Тарковский никак не может быть антагонистом данному роману. По тем причинам, которые описаны выше, а именно

цитата fox_mulder

Если мне не изменяет память, об этом он не снимал

Это все равно, что предъявлять тем же Стругацким, почему мол они такие нехорошие не писали как Толстой? :-)))
Вы как и всегда пытаетесь сравнить несравнимое. ;-)


⇑ Наверх