Все отзывы на произведения Келли Линк (Kelly Link)

Buhrun, 06 октября 2009 г. в 22:28

Сборник заметно слабее первого — «Все это очень странно». Впрочем, возможно, из-за того, что знакомиться с творчеством Линк начал с него.

Рассказы, в большинстве своем, еще более путанные и сбивчивые, в плане сюжета, чем в «ВЭОС».

Стиль, по-прежнему, на высоте.

Погружение в подбрюшие масс-культуры и коллективные мифы и бредни — на 10+

Сюжет — сбитые сливки, 1/3 попкорна и не забудьте присыпать перчиком.

zarya, 29 января 2008 г. в 21:31

История, в сущности, нефантастическая — не принимать же всерьёз теорию о блондинках без гениталий? Сюжета тоже почти нет. А рассказ есть, и неплохой.

baroni, 27 апреля 2007 г. в 20:26

Действительно, очень странный сборник странных рассказов странной писательницы. Самое главное — настроиться на волну К. Линк. Однако для этого необходимо проявить некоторое терпение. В одной из аннотаций К. Линк сопоставляют с Гейманом. Все-таки напрасно — 1-й сборник рассказов Линк до уровня Геймана не дотягивает.

Ульса, 16 апреля 2007 г. в 22:31

такое ощущение, что название сборнику издатель подбирал «в помощь» рецензентам не иначе. отличное описание для того, что находится под обложкой. Все это очень странно, но скорее хорошо. Линк — отличный рассказчик, если есть время и желание прислушиваться к подробностям, в них-то вся и соль.

old_fan, 06 апреля 2007 г. в 18:29

Довольно обычный ужастик. На мой взгляд, самый слабый рассказ в сборнике.

i_am_sansanich, 31 октября 2022 г. в 22:33

Данная повесть интересна в первую очередь тем, что, написанная простым, иногда даже детским, языком, затрагивает множество психологических, философских и социальных тем:

— об отношениях между сверстниками (о детской жестокости в частности);

— о нецелесообразности поиска чего-то «высокого» где-то «за облаками» (например, в самой верхней комнате таинственной древней башни);

— о необходимости смотреть не только по сторонам, а иногда и внутрь себя (вдруг волшебство скрывается именно там);

— о том, что у страха глаза велики (или, так ли страшен чёрт, как его малюют);

— о печальной участи мирных жителей во время боевых действий;

— и конечно же, о милосердии, которое, к сожалению, более свойственно простым людям, чем властьимущим.

В общем, богатой на мысли получилась малая форма. Причём, каждый читатель может смело утверждать, что понял автора. Но вот, во всех ли нюансах? Сказать сложно из-за отсутствия всех точек над «i» (например, не понятны причины переплетения двух эпох: средневековья и прогресса или появление в болоте магических артефактов и их значение для культа «невидимых» колдунов).

Wolf94, 23 декабря 2020 г. в 18:06

В глубине души ты всегда спешишь, всегда рвешься вперед.

Рассказ «Путешествия со Снежной королевой» удостоен премии имени Джеймса Типтри-младшего как произведение в жанре научной фантастики и фэнтези, расширяющее и исследующее роли женщины с точки зрения мужчины и мужчины с точки зрения женщины.

Иногда, когда пытаешься понять, как романы/рассказы/авторы получают те или иные премии, то хочется лечь и тупо плакать из-за своей ограниченности. Серьезно, ведь люди ищут сакральный смысл и тут ты такая — бревно среди изящных роз.

Конечно, итак знаем, что все мужики сво...., но рассказ прошел мимо. Хотя, может еще причина в том, что и оригинальный рассказ никогда не нравился. Кай всегда бесил.

Яна_Даниэль, 17 октября 2020 г. в 17:18

Интересно, почему carnation переводят, как жасмин..

Если говорить о тексте, то после прочтения остались неоднозначные ощущения.

Что очень понравилось:

1. Форма — рассказ сделан в виде писем, которые пишет своей жене ее погибший муж. Идея небезынтересная.

2. Мне хотелось дочитать рассказ до конца, не было ощущения скуки.

3. В принципе в конце рассказа начинают проясняться некоторые моменты, паззл складывается, например,

Что не понравилось:

1. Я вообще не поняла причем здесь

2. Все-таки развязка происходит в самом конце. Основная часть рассказа — это бесконечные письма о жизни главного героя и его радостях и горестях.

3. Несмотря на то, что мы поняли некоторые моменты, многое остается не ясным. Куда попал герой: в рай, чистилище? А есть ли кто-либо, кроме героя? лули — это плод воображения героя, возникнувшие еще в его детстве. Получала ли жена письма? Весь рассказ выглядит, как плод воображения, будто нет никакой смерти, никакой кошки, никакой жены, а есть лишь бред сумасшедшего.

4. Если образ мертвеца поменять на что-нибудь другое, например на человека, оказавшегося на необитаемом острове, канва рассказа не измениться. Это ни на что не повлияет.

5. Таким образом, несмотря на интересную форму, она теряет смысл без качественного содержания.

Итого: читать можно, но слабовато.

makelen, 27 июля 2017 г. в 13:27

Произведение очень поверхностное, нет глубины. Обычная подростковая сказка, чем-то похожая на «Джуманджи», но менее интересная (на мой взгляд). Персонажи бабушки и внучки какие-то плоские.

Есть множество детских книг, которые и взрослыми читаются взахлеб. Те же «Хроники Нарнии», например, (кстати, Келли Линк упоминала их в самом начале рассказа). Но эта книга совсем не того уровня.

Одним словом, скучно. Даже не знаю, рекомендовать, или нет.

MarchingCat, 11 марта 2016 г. в 12:50

Скажите, вы себя узнали? Я — да. Без конкретики. Без поиска личных черт в персонажах. Я узнал главное — время действия. Я понял истинную магию. Конечно, ведь я был там, где творится эта магия. Я был в том времени. Все мы там были. Счастливейшее время магии детства.

А ещё, это очень американский рассказ. Магию детства автор подаёт через личный опыт (да и как иначе), через антураж социума той страны, где прошло её отрочество.

Да, я всё увидел, узнал и чуток проникся. Но... сильного впечатления не произвело. Ибо много, очень много хороших книг о подростках, в том числе и написанных на стыке жанров, как у Келли Линк (Кинг или Маккаммон тому примеры). И на их фоне повесть Келли сильно проигрывает. Проигрывает сухостью повествования и отсутствием внятного финала.

Nadia Yar, 29 июня 2012 г. в 18:36

«Некоторые планы на случай встречи с зомби» Келли Линк — рассказ не о зомби. Разве только в том смысле, что «голодным живым мертвецом» может оказаться любой нормальный с виду человек. Например, безобидный новый знакомый. В этом и заключается притягательность зомби для публики — они, как подмечено в предисловии к сборнику «Нежить», очень похожи на многих живых людей.

DeMorte, 18 января 2012 г. в 18:16

Фантастика? Фэнтези? Абсурдистская проза. Размытый сюжет, отсутствие логического завершения, слабая интрига, «сквозная» тема смерти в рассказах.

vomolrah, 03 января 2012 г. в 01:00

Самая необычная и логичная магия, из всех, про кои я читал. задачка- почему если ведьмы рожают дома, в замке волшебника отвратительно пахнет? Ответ логичен, и неприятен.

Hell-lie, 05 июля 2011 г. в 22:29

Очень странно, сюрреалистично, и читается действительно сложно. Вязкое какое-то повествование.

Это был первый рассказ, прочитанный мною у Линк, и пока я еще наверное не вчиталась, не привыкла к ее стилю. Но рассказ не оттолкнул, и это главное: значит, знакомство с ее творчеством буду продолжать.

ridgerr, 20 декабря 2010 г. в 02:12

От чего так страшно в этой истории, так это от понимания, что монстр может разговаривать, шутить, смеяться твоим шуткам, но это не делает его менее страшным. Скорее, наоборот.

valkov, 26 октября 2010 г. в 16:52

Замечательный рассказ, полный отличного стеба, ярко и остроумно написанный, в чем-то даже напоминающий постмодерновые киносказки Тима Бертона, только без готической атмосферы. И Быть бы ему и вовсе на 10 баллов, если бы не пустая, совершенно дурацкая концовка ни о чем, которая свела все благие намерения на нет! Переполняет недоумение: и к этому все шло??? Тонкий прикол, ничего не скажешь...

Впрочем, за исключением последних страниц, от новеллы получил массу удовольствия, ниже девятки руки не поднимаются оценить.

andersoncat, 29 июня 2010 г. в 16:10

Очень хорошая история, местами просто захватывает дух.

Ginger, 13 ноября 2009 г. в 15:13

Это вам не хухры-мухры — это настоящий ужастик! Со вспарыванием кошек, запихиванием в их шкуры голых принцесс, с муравьями, живущими внутри, с отгрызанием головы и вылизыванием жира умерших животных с монеток. Бррр! Страшновато и местами противно, но по сюжету неплохо.

Ginger, 11 ноября 2009 г. в 12:28

Хорошо, что «рассказ» короткий, потому что это еще бредовее предыдущего «Хортлака». Диалог не пойми кого не пойми о чем. Одно «Из пушки выстрелят моим братом» чего стоит. Два балла только за то, что я дочитала.

слОГ, 29 мая 2008 г. в 22:16

Единственный рассказ в сборнике,который заслуживает того, чтобы его можно было бы перечитать. Под настроение. При этом рассказ единственный из сборника премию и получил. Для знакомства с Линк наверное лучше всего с него и начать. Не понравится — этот автор не для вас однозначно. Понравится — рискуйте дальше. Но помните — этот рассказ лучший.

vam-1970, 31 августа 2020 г. в 10:38

Рассказ — лауреат Всемирной премии фэнтези 1999 года.

Сюжет намёков и для догадок читателю. Немного завораживающий, немного детский (сказки ужасные на ночь), без разгадки в финале, представлен на суд читателю.

vomolrah, 03 января 2012 г. в 00:55

люди!!! вы чего? что вы как герцогиня из Алисы? во всем должна быть мораль. Бррррр. Нет тут морали к счастью, есть одиночество, и встреча, и чудеса которые незаметны. А хотите морали — смотрите советские мультики про мудрого ежика, или Толстого читайте

andersoncat, 10 мая 2011 г. в 00:09

Отличный, великолепный, но с предсказуемой концовкой. Понравился и перечитаю его вновь.

Ginger, 15 ноября 2009 г. в 11:53

Очередная бредятина. И кстати, автор снова рассуждает о покойниках, тема покоя не дает — пардон за каламбур.

Кроме того, что в тексте нет ничего интересного, у рассказа совершенно необоснованное название: почему развод великолепный?! Разница с обычным разводом только в том, что муж — живой, а жена — мертвая. И никто ни кого ни на что не разводит — а можно было бы обыграть, но автор на такие мелочи не заморачивается)

Рыженькая, 12 марта 2008 г. в 18:33

Прочитать было очень интересно!В книге все рассказы довольно короткие и странные....Но именно это и привлекает!

mac_mac, 16 февраля 2016 г. в 14:16

Не впечатлило! Почему, если девушка застенчива, то она при этом глупа, как пробка и обязательно интересуется девочками?

А та девушка, которая. вероятно, сама себя считала очень умной, Фран, кажется, у нее как раз не сложилась жизнь! Единственное, что скрашивает ее это счастье материнства! В остальном, похвастаться нечем!

Оценка: 7.

immalee, 05 февраля 2021 г. в 01:40

Хороший рассказ. Но непонятно, почему один из авторов отзывов уверен, что в нем нет морали. Наверное, по той же причине, по которой считает, что в «Ежике в тумане» ее больше.